Enkele Snijtafel ideetjes uit het buitenland, die ik interessant zou vinden: - Jordan Peterson - Zizek - Aleksandr Doegin (Russisch filosoof, die erop gebrand is om Rusland terug groot te maken) - Ben Shapiro - Bjorn Lomborg (een pseudo-klimaatscepticus in dienst van Big Oil(?)) - Hans Rosling (die ik ervan verdenk niet het hele verhaal te vertellen) - ...
Het lijkt me een heel slecht idee om Zizek te gaan bespreken, sinds hij als enige in deze lijst voornamelijk academisch werk verricht en de snijtafel me helemaal geen goed platform lijkt om dat te "ontleden", er zullen wel youtube snippets zijn die geschikt zijn hiervoor maar dat lijkt me echt tekortkomen aan wat Zizek allemaal voor een gedachtegoed neerzet. daarnaast zijn meeste figuren in deze lijst al besproken door anderen, of gewoon onzinnig om te bespreken (Shapiro bijvoorbeeld), en als ik me het goed herinner wordt (jammer genoeg) Rosling al aangehaald tijdens sommige video's
In het kader van openheid: in de aanvulling over de cijfers achteraf staat De Gebroeders K. gewoon mee op tafel. Welk boek hing er dan op dat moment in het laken?
In het begin leek het dat juist jullie een beetje uit de bocht schoten, en dat jullie alles wat te letterlijk namen. Ook die quotes van die Rusland en China deskundige vond ik een beetje raar, zeer discutabel en leken niet echt op z'n plek in de context tot dus ver. En toen kwam het volgende stukje -- (~14:06) over hoe alleen westerlingen in de spiegel kunnen kijken. Toen moest ik jullie toch grotendeels gelijk geven in jullie kritiek. Het mag duidelijk zijn dat jullie het stukje vooraf al goed hadden doorgenomen. De plek in de video waarin jullie de kritiek geven, lijkt echter niet helemaal te kloppen voor mensen die het stukje nog niet kennen. In ieder geval, dat ervoer ik heel sterk. ---- Alsnog vind ik jullie iets TE (onnodig) kritisch op punten en geven jullie deze man wel heel weinig het voordeel van de twijfel. Dat stukje over de magische band tussen de grote denkers en het volk, kan je namelijk ook opvatten als: door geluk (of toeval, of omstandigheden) is onze cultuur zo gevormd, dat de ideeën van grote denkers, makkelijk doorstromen naar het volk. Het is dan "magisch", omdat er daardoor iets moois ontstaan is. Ofwel, hij gooit het op het gevoel dat schuil gaat achter hoe mensen tegen (bijv) wetenschappelijke ideeën aan kijken. "Hoe onze aarde ontstaan is, is magisch mooi". Dat betekend niet dat de aarde ontstaan is door magie, dat betekend dat -- als je er over na denkt -- het ontstaan van de aarde magisch mooi is en je een soort spiritueel gevoel geeft. Waarom jullie een aantal uitspraken van de schrijver op een quasi-raciale manier interpreteren, of sommige uitspraken zelfs racistisch noemen, vond ik ook nogal raar. Ik zie het er niet in. Dat vond ik persoonlijk dan ook een beetje zwak en ook wel erg makkelijk. ---- Enfin. Dat artikel was idd niet heel sterk en ik ben het er ook mee eens dat het niet heel sterk geschreven is. Met name dat stukje over dat westerlingen hun individuele eigenbelang overstegen zouden hebben, is dusdanig grote onzin, dat ik me heel erg afvraag waar dat idee vandaan komt.
Grote onzin is geen argument. Maar het is wel waar dat heel veel 'witte'/westerse mensen zich schuldig voelen tov de rest van de wereld. Dat was voorheen veel minder het geval. Vliegschaamte is ook zoiets. Staan de kranten elke week over vol. Eigen belang is echt aan het afnemen. Dan kan je dat grote onzin noemen maar dan wil je gewoon niet begrijpen wat de schrijver probeert te zeggen.
"vooruitgang"die term verdiend ook nadere toelichting. Is het alleen vernieuwing? Is alle vernieuwing vooruitgang? Maar ook "de wetenschappelijke methode"klinkt als een instituut buiten iedere twijfel verheven. Terwijl ik denk dat heel veel wetenschappelijke uitkomsten toch ook onderhevig zijn aan menselijke interpretaties.
Kan je geen youtube advertenties aanzetten?? Je videos zijn in iedergeval langer dan 10 minuten en t lijkt mij niet erg om een paar reclames te zien tussendoor
Als hij schrijft 'de Rus' en 'de Aziaat' dan lees ik daarin 'de gemiddelde Rus' en 'de gemiddelde Aziaat'. Wat jullie in dit geval doen is spijkers op laag water zoeken. Ik durf er ook wel wat om te verwedden dat dat is wat hij daadwerkelijk bedoelt.
We moeten allemaal heel trots zijn op de VOC en al die a-historische kutfilms die er over gemaakt worden maar oh wee als er ook maar een beetje kritiek wordt geleverd tegen het verleden van Nederland. Het zou zo veel makkelijker zijn voor deze mensen om dat aan te horen als ze zich niet zoveel aantrokken van wat een paar mensen die toevallig in hetzelfde land woonden 400 jaar geleden hebben gedaan.
Ik overweeg om wat te betalen, maar dan wil ik ook enigszins invloed hebben op de onderwerpen die er gekozen worden. Bijvoorbeeld via een stuk of 5 keuzes. Daar staat en valt het programma nml bij.
Is bij die berekeningen het hebben van een kolonie of 2 ook meegenomen? Niet direct slavernij, maar wel uitbuiting ook. Verlichte ideeen zijn ook niet los te zien van slavernij en uitbuiting. Het sociale stelsel kan alleen betaald worden in een welvarende staat en als je die welvaart deels te danken hebt aan uitbuiting, dan is dat idee wel verlicht, maar de uitvoering niet helemaal.
Ja, ze hebben alles wat ook maar een beetje op slavernij gebaseerd was erbij getrokken. 5% is best veel, maar het is zeker niet zo veel dat je kan zeggen dat onze welvaart er niet geweest was zonder slavernij.
Dat sociale stelsel is denk ik voornamelijk te danken aan het feit dat arbeiders en medestanders hebben gestreden voor betere rechten. Kiesrecht in Nederland is slechts 100 jaar oud( 1919). Denk niet dat de meeste Nederlanders voor die tijd het besef hadden wat er in de koloniën gebeurde, en als ze dat al hadden, hadden ze waarschijnlijk meer aan hun hoofd dan jij en ik zich voor kunnen stellen. Maar er zijn zeker wat nazaten die er zeer van hebben geprofiteerd en die door een deel van de Nederlanders op handen worden gedragen.
@@fnirwak1234 dus jij denkt dat je ongeacht de welvaart van een land, als arbeiders een sociaal stelsel zoals in Nederland kunt afdwingen? denk je dat China een dergelijk systeem kan opzetten nu? denk het niet. zie je het voor je? vergelijkbaar minimum loon daar bijvoorbeeld?
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Hahahaha de enige aflevering die ik nog nooit gezien heb en het heeft gewoon een 4 minuten lange comedy sketch als intro. Wat een vondst (:
Enkele Snijtafel ideetjes uit het buitenland, die ik interessant zou vinden:
- Jordan Peterson
- Zizek
- Aleksandr Doegin (Russisch filosoof, die erop gebrand is om Rusland terug groot te maken)
- Ben Shapiro
- Bjorn Lomborg (een pseudo-klimaatscepticus in dienst van Big Oil(?))
- Hans Rosling (die ik ervan verdenk niet het hele verhaal te vertellen)
- ...
Het lijkt me een heel slecht idee om Zizek te gaan bespreken, sinds hij als enige in deze lijst voornamelijk academisch werk verricht en de snijtafel me helemaal geen goed platform lijkt om dat te "ontleden", er zullen wel youtube snippets zijn die geschikt zijn hiervoor maar dat lijkt me echt tekortkomen aan wat Zizek allemaal voor een gedachtegoed neerzet.
daarnaast zijn meeste figuren in deze lijst al besproken door anderen, of gewoon onzinnig om te bespreken (Shapiro bijvoorbeeld), en als ik me het goed herinner wordt (jammer genoeg) Rosling al aangehaald tijdens sommige video's
Ben ik het niet mee eens, ik zou het erg leuk vinden als Shapiro zou worden besproken.
@@dirkmoras dat vind Shapira ook, dat vinden namelijk alle aandachtshoertjes.
Zizek valt inderdaad moeilijk te versnijden. Denkt u er zelf de obligate cokegrap bij.
@@aufhebung_enjoyer
De wartaal van Zizek lijkt mij juist perfect voor de snijtafel
In het kader van openheid: in de aanvulling over de cijfers achteraf staat De Gebroeders K. gewoon mee op tafel. Welk boek hing er dan op dat moment in het laken?
Oké, je hebt me door. Ik heb eigenlijk een professionele studio met voor 1,5 ton aan apparatuur.
Verder bij de Correspondent?
In het begin leek het dat juist jullie een beetje uit de bocht schoten, en dat jullie alles wat te letterlijk namen. Ook die quotes van die Rusland en China deskundige vond ik een beetje raar, zeer discutabel en leken niet echt op z'n plek in de context tot dus ver.
En toen kwam het volgende stukje -- (~14:06) over hoe alleen westerlingen in de spiegel kunnen kijken. Toen moest ik jullie toch grotendeels gelijk geven in jullie kritiek.
Het mag duidelijk zijn dat jullie het stukje vooraf al goed hadden doorgenomen. De plek in de video waarin jullie de kritiek geven, lijkt echter niet helemaal te kloppen voor mensen die het stukje nog niet kennen. In ieder geval, dat ervoer ik heel sterk.
----
Alsnog vind ik jullie iets TE (onnodig) kritisch op punten en geven jullie deze man wel heel weinig het voordeel van de twijfel. Dat stukje over de magische band tussen de grote denkers en het volk, kan je namelijk ook opvatten als: door geluk (of toeval, of omstandigheden) is onze cultuur zo gevormd, dat de ideeën van grote denkers, makkelijk doorstromen naar het volk. Het is dan "magisch", omdat er daardoor iets moois ontstaan is.
Ofwel, hij gooit het op het gevoel dat schuil gaat achter hoe mensen tegen (bijv) wetenschappelijke ideeën aan kijken. "Hoe onze aarde ontstaan is, is magisch mooi". Dat betekend niet dat de aarde ontstaan is door magie, dat betekend dat -- als je er over na denkt -- het ontstaan van de aarde magisch mooi is en je een soort spiritueel gevoel geeft.
Waarom jullie een aantal uitspraken van de schrijver op een quasi-raciale manier interpreteren, of sommige uitspraken zelfs racistisch noemen, vond ik ook nogal raar. Ik zie het er niet in. Dat vond ik persoonlijk dan ook een beetje zwak en ook wel erg makkelijk.
----
Enfin. Dat artikel was idd niet heel sterk en ik ben het er ook mee eens dat het niet heel sterk geschreven is. Met name dat stukje over dat westerlingen hun individuele eigenbelang overstegen zouden hebben, is dusdanig grote onzin, dat ik me heel erg afvraag waar dat idee vandaan komt.
Als die man literair is kan hij best een beter woord kiezen dan "magisch"
Grote onzin is geen argument. Maar het is wel waar dat heel veel 'witte'/westerse mensen zich schuldig voelen tov de rest van de wereld. Dat was voorheen veel minder het geval. Vliegschaamte is ook zoiets. Staan de kranten elke week over vol. Eigen belang is echt aan het afnemen. Dan kan je dat grote onzin noemen maar dan wil je gewoon niet begrijpen wat de schrijver probeert te zeggen.
Ik blijf het raar vinden dat er niet meer draagvlak en interesse is in een programma dat naar objectieve waarheidsvinding streeft
Ook te maken met zichtbaarheid. Ik ken niemand die dit programma kent.
@@Lilliathi Dan moet je daar iets aan doen!
Ik ben benieuwd of jullie deze collum ten tijde van de huidige protesten op dezelfde manier zouden bespreken.
George Floyd stierf door een dodelijke dosis fentalyne, wat een hartaanval veroorzaakte.
Ik ben alle oude afleveringen aan het kijken omdat er geen nieuwe afleveringen meer zijn haallooooo kom heel snel terug
"vooruitgang"die term verdiend ook nadere toelichting. Is het alleen vernieuwing? Is alle vernieuwing vooruitgang? Maar ook "de wetenschappelijke methode"klinkt als een instituut buiten iedere twijfel verheven. Terwijl ik denk dat heel veel wetenschappelijke uitkomsten toch ook onderhevig zijn aan menselijke interpretaties.
Klopt, maar dan hebben ze zich niet goed gehouden aan de wetenschappelijke methode. Geen enkel systeem is immuun voor menselijk falen.
Hahaha Die passief agressieve sneren naar de VPRO lof it. ik ga jullie sponsoren via patrion niet stoppen!!
Massa en gewicht, als natuurkundige snap ik je uitleg heel goed.
De fase waar de mensheid de laatste tijd in zit is magisch. Al onze voorouders zullen het zo zien.
want?
Kan je geen youtube advertenties aanzetten?? Je videos zijn in iedergeval langer dan 10 minuten en t lijkt mij niet erg om een paar reclames te zien tussendoor
je verdient maar 1 euro per 1000 views aan reclames op youtube.
@@PowerRedBullTypology Als dat al waar zou zijn, dus?
@@0gmo Nou, dan schiet hij er praktisch niks mee op, financieel gezien
@@PowerRedBullTypology wie t kleine niet eert, is het grote niet weerd 😉
Als hij schrijft 'de Rus' en 'de Aziaat' dan lees ik daarin 'de gemiddelde Rus' en 'de gemiddelde Aziaat'. Wat jullie in dit geval doen is spijkers op laag water zoeken. Ik durf er ook wel wat om te verwedden dat dat is wat hij daadwerkelijk bedoelt.
We moeten allemaal heel trots zijn op de VOC en al die a-historische kutfilms die er over gemaakt worden maar oh wee als er ook maar een beetje kritiek wordt geleverd tegen het verleden van Nederland. Het zou zo veel makkelijker zijn voor deze mensen om dat aan te horen als ze zich niet zoveel aantrokken van wat een paar mensen die toevallig in hetzelfde land woonden 400 jaar geleden hebben gedaan.
Fijne intro inderdaad 😁
Nu kun je live streamen!
Balcı's delirisch proza is onnavolgbaar. Seculier, islamofoob geraaskal in een soort oriëntalistisch, poëtisch sausje.
Hahaha geweldig! Ik ga je sponsoren.
Speciaal omdat het de laatste keer zal zijn: waarom werd dit gerepost?
$$$
De video's worden altijd eerst op het kanaal van de vpro gepost, en dan na twee week post Kasper het op zijn eigen kanaal.
Ik overweeg om wat te betalen, maar dan wil ik ook enigszins invloed hebben op de onderwerpen die er gekozen worden. Bijvoorbeeld via een stuk of 5 keuzes.
Daar staat en valt het programma nml bij.
^De Hollander in een gulle bui.
heuj leuk
Ha, Kasper is naar bed gegaan met Enith.
Erdal Balci is een held
Captain America is een held, lijkt me
Hahahaha
Is bij die berekeningen het hebben van een kolonie of 2 ook meegenomen? Niet direct slavernij, maar wel uitbuiting ook. Verlichte ideeen zijn ook niet los te zien van slavernij en uitbuiting. Het sociale stelsel kan alleen betaald worden in een welvarende staat en als je die welvaart deels te danken hebt aan uitbuiting, dan is dat idee wel verlicht, maar de uitvoering niet helemaal.
ruclips.net/video/UJK2KJo5QYc/видео.html
Ja, ze hebben alles wat ook maar een beetje op slavernij gebaseerd was erbij getrokken. 5% is best veel, maar het is zeker niet zo veel dat je kan zeggen dat onze welvaart er niet geweest was zonder slavernij.
Dat sociale stelsel is denk ik voornamelijk te danken aan het feit dat arbeiders en medestanders hebben gestreden voor betere rechten. Kiesrecht in Nederland is slechts 100 jaar oud( 1919). Denk niet dat de meeste Nederlanders voor die tijd het besef hadden wat er in de koloniën gebeurde, en als ze dat al hadden, hadden ze waarschijnlijk meer aan hun hoofd dan jij en ik zich voor kunnen stellen. Maar er zijn zeker wat nazaten die er zeer van hebben geprofiteerd en die door een deel van de Nederlanders op handen worden gedragen.
@@fnirwak1234 dus jij denkt dat je ongeacht de welvaart van een land, als arbeiders een sociaal stelsel zoals in Nederland kunt afdwingen? denk je dat China een dergelijk systeem kan opzetten nu? denk het niet. zie je het voor je? vergelijkbaar minimum loon daar bijvoorbeeld?
Yes! Buitenlandse onderwerpen en in het Engels! Kan mijn vrouw ook meekijken.
Haha. Hebt u het warm?
Humor xD
You salty, boi.