Grazie a tutti per il supporto enorme al primo episodio! Abbiamo avuto un problema tecnico e la puntata è uscita di Domenica invece che di Lunedì. Ovviamente torneremo alla normalità dalla settimana post iPhone! Grazie a tutti e aspettiamo di leggere i vostri commenti ❤
Diciamo che effettivamente la R1 è molto orientata allo sport chiaramente, ma ho posseduto le 3 versioni di 1DX ed attualmente ho la R3.... pratico fotografia naturalistica... (quasi mai in capanno; a parte se voglio fotografare soggetti specifici) e alla fine le foto belle le ho sempre portate a casa, anche con i 18Mpx della prima 1DX (utilizzo però anche un 400L IS USM II ed un 600L IS USM III, che indubbiamente aiutano, questo non si discute...). Sono d'accordo sul fatto che per la naturalistica sarebbe più indicata la R5MKII... però sono abituato al form factor delle serie 1 ed invece delle mani, ho 2 "badili" da tanto sono grandi... Ora onestamente sono molto indeciso su cosa acquistare tra i 2 modelli... inizialmente ero molto orientato sulla R5 MKII... però io più che altro cerco robustezza, affidabilità e reattività... E' bello avere delle foto molto risolute... ma se il più delle volte devo "bestemmiare" per portare a casa una foto a causa di perdita del soggetto ecc... preferisco puntare alla R1... Poi è chiaro che se si fotografano stambecchi che sono grandi e sono vicini.... non ci sono problemi... ma se devi fotografare un picchio muraiolo o una rondine che cambia continuamente direzione a velocità elevata, il discorso cambia... Quello che potrebbe veramente essere innovativo e rivoluzionario, è il nuovo DPAF Cross-Type, in grado di leggere righe orizzontali e verticali (un pò come avere i punti a croce sulle vecchie 1DX)... potrebbe essere una svolta, e la R1 è l'unica macchina attualmente sul mercato in grado di farlo... Se come aggancio e tenuta AF, riesce a spodestare la A1, direi che è fatta... Per ora attenderò l'uscita di R1 e se ne avrò l'occasione, la proverò.... poi deciderò se prendere quella o ripiegare sulla R5 MKII (in questo caso, terrei la R3 da usare in condizioni "difficili"). Per quanto riguarda l'upscaling in macchina, è volta ai professionisti a bordo campo che devono inviare subito le foto in agenzia... Per il resto, aspetterei a dire che la R1 è una macchina "sbagliata" ed uguale ad R3... Per quanto riguarda il presunto 200-500, non è sbagliato che venga presentato dopo le olimpiadi... alla fine il 90% dei fotografi che erano alle olimpiadi, hanno usato il 100-300 2.8, soprattutto indoor... che è luminoso ed essento a bordo campo, a 300mm sei ben coperto...
Mi sa che non avete seguito le Olimpiadi, i fotografi usavano 100-300, cosa se ne facevano di un supertele tipo 200-500, lente che mai si utilizza nei palazzetti. La R1 è la macchina per i pro del settore.
Avete frantumato los cocones nei commenti con --> andateci piano con le parole. Ma saranno liberi di dire quello che gli pare sul loro canale? Avanti tutta, martellante nelle gengiva a tutti 😂😂😂
La Canon R1 sarebbe una Canon R3 mark II, infatti hanno perfezionato alcune cose senza stravolgerla (stesso sensore ma con prestazioni migliori ad alti ISO, raffica più potente, autofocus piú prestante) perché evidentemente ai professionisti del settore andava già bene cosí. La R3 é servita per capire cosa si dovesse migliorare nell'ottica di far uscire poi nuova R1, e credo che per questi aspetti Canon si sia affidata a dei professionisti del settore. Sul sensore da 24 mgpx penso che sia il top per la fotografia sportiva, dove raffica e alti ISO sono indispensabili. Per il professionista che cerca un sensore con piú megapixel c'é la Canon R5 Mark II.
il 70-180 di Tamron, vecchia o nuova serie, è un'ottima lente. E comunque voi che amate tanto gli zoom, non li avreste se non li avesse praticamente inventati Tamron.
Avete solo dimenticato la cosa più importante della R1....e cioè che è la prima ml con un af in grado di leggere sia righe in orizzontale che verticali, come le ultime ammiraglie reflex Canon/Nikon, ma su tutto il frame....questo cambierà completamente la capacità di aggancio in situazioni di contrasto/luci difficili....per il resto sono d'accordo con voi....inspiegabile poi il downgrade del display, a quanto pare giustificato da un consumo minore di energia, che però non trova riscontro nel numero di foto eseguibili con mirino /display dichiarate
Grandi ragazzi ben tornati! Per quanto riguarda le lenti cine autofocus qualche mese fa avevo visto il progetto Rokinon che è abbastanza interessante, vedere che ora anche Sigma si sta lanciando su questo tipo di lenti è davvero figo!
Due fotografi di paesaggio abbastanza quotati (Mads Peter Iversen e Michael Shainblum) usano il 28-200 Tamron e i risultati non sono poi male…sul campo in natura avere obiettivi versatili è la chiave…contano il luogo, le condizioni meteo e la luce in questi casi più che gli obiettivi prime o “GM”… io stesso sono amante del 20-70 che a voi non piace un granché ma che mi permette di avere una “buona” estensione con unico obiettivo e in alta montagna fa la differenza questo…
Per me invece una macchina che non ha senso è la Leica Q col 43mm, visto che è una focale già coperta da quella attuale. Partire da 43mm è molto limitante e se serve un tele non si guarda certo a questa tipologia di macchine. Sapete qualcosa sul 24-70 f2 che, stando ai rumors, Sony stava sviluppando? A me fregancazzo delle guerre di religione ma sono anni che mi godo il 28-70 f2 Canon e non ci sono alternative, sarei molto contento se Sony o Sigma o Tamron facessero qualcosa di simile. Magari che partisse da 24mm. Prima che rispondiate "eh ma c'è il Sigma 28-45 f1,8" vi rispondo che poter contare su quei mm in più è abbastanza fondamentale per me, croppando con i miei attuali 20mpxl arrivo a un 100mm realmente utilizzabile.
A parte il discorso Canon che boh...?!?!?! (non si capisce come fanno a vendere ancora ai fedelissimi del marchio)...ma Sony con A1 che aspetta...secondo voi...??
Domanda forse banale: come mai non vi piace la linea di obiettivi Tamron? (Sono serio non è una provocazione, vorrei capire veramente quali sono i punti deboli avendo due ottiche Tamron e trovandomici molto bene)
43mm? Nel full frame il 43mm é tecnicamente l'ottica con la prospettiva ed i rapporti d'aspetto "esattamente* come l'occhio umano (non l'ampiezza di campo perfetta in realtà). Credo che questa sia stata la motivazione di Leica. (?) Unico brand che in passato realizzò un 43mm é Pentax. In pratica la reale "focale normale" su full frame.
il 40mm o lo ami o lo odi. io lo adoravo, il voightlander 40 1.4 e 1.2 sono stati tra le mie lenti preferite. Una Q3 con un 40mm sarebbe il mio sogno segreto, è che all'atto pratico al momento la Q3 col 28 può anche essere un'unica camera per i viaggi, mentre un 43 è bellissimo per la street e il ritratto ambientato o il reportage ma diventa un filo vincolante come unica camera
Secondo me se sulla R8 avessero messo una batteria decente avrebbe spopolato visto che ha un paio di caratteristiche della R3 ma purtroppo in Italia anzi direi solo in Italia non è considerata 👋
Siete bravi e competenti, ma ci dovreste andare più piano con le parole e le considerazioni, che onestamente trovo un po' puerili e da persone poco informate su Canon. Sparare a zero con sentenze piene di parolacce leggendo semplicemente una lista (probabilmente nemmeno corretta) di specifiche non vi fa molto onore. Se siete SONY fanboy o Panasonic dipendenti, o che ne so, provate a lavorare seriamente con Canon in fotografia e poi forse potreste realizzare un video del genere con una migliore obiettività e oggettività. Comunque vi voglio bene! ;-) P.S.: un po' meno parolacce ragazzi, fidatevi non vi fanno onore tutti quei "cazzi" "merde" "cagate" ... e dai!
Non siamo ne Sony Fanboy ne Panasonic dipendenti (specie io che mi son levato ogni camera Sony e nessuno dei due brand mi ha mai dato un euro). Semplicemente diciamo quello che pensiamo, senza usare le pinze per ogni cosa, dato che, si può tranquillamente smentire tutto con una prova. Prova che noi saremmo anche aperti a fare, ovviamente, ma che a quanto pare non interessa al brand, come non mi pare interessi di nessun altro visto che a livello italiano nessuno l’ha avuta da testare, ragion per cui possiamo limitarci a leggere una scheda tecnica e fare le nostre considerazioni senza la camera alla mano.
La battutona su af/mf. Direi che non esiste meglio o peggio ma il come si è abituati e soprattutto l'ambito lavorativo in cui ci si trova, quando fai un matrimonio non hai cazzi di stare li a prendere il fuoco a mano perchè sti grancazzi oppure product/still-life dove il il fuoco agganciato sul soggetto è letteralmente mio padre. Però in situazioni più comode o con elementi del team per ogni ruolo, la gestione del fuoco gestita da un umano (che presumo sappia usare il cervello) è decisamente più gestibile in base alle esigenze del regista rotto in culo x.
State parlando di una macchina che non avete mai preso in mano e testato, tralasciando un sacco di cose (forse volutamente o non sapendo). Esempio: evitate di parlare di crop non conoscendo le caratteristiche della macchina a riguardo crop !!! E tante altre cose...
@@SimoneAragno no in quanto la R1 ha un programma che direttamente in macchina va a sopperire al problema del ritaglio, mettendo lo stesso numero di pixel sull'immagine croppata aumentando la definizione!
Mi sa che dovete imparare fare le recensioni, guardate altri canali e forse imparate qualcosa! Prina volta che vedo il vostro canale e sicuramente non tornerò.
@@gabrygabry7713tu la consideri recensione perché sei abituato agli altri canali che fanno le recensioni così. Se ti fossi un attimo guardato attorno avresti capito che rispetto alle nostre recensioni questa è a malapena una chiacchierata
Ormai sto podcast è diventato un canale di hating e frustrazione. Emanuele che prima fa la marchetta a tamron promuovendola su instagram e poi la smerda,imbarazzanti ragazzi.
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/1.gif)
Grazie a tutti per il supporto enorme al primo episodio! Abbiamo avuto un problema tecnico e la puntata è uscita di Domenica invece che di Lunedì. Ovviamente torneremo alla normalità dalla settimana post iPhone! Grazie a tutti e aspettiamo di leggere i vostri commenti ❤
Diciamo che effettivamente la R1 è molto orientata allo sport chiaramente, ma ho posseduto le 3 versioni di 1DX ed attualmente ho la R3.... pratico fotografia naturalistica... (quasi mai in capanno; a parte se voglio fotografare soggetti specifici) e alla fine le foto belle le ho sempre portate a casa, anche con i 18Mpx della prima 1DX (utilizzo però anche un 400L IS USM II ed un 600L IS USM III, che indubbiamente aiutano, questo non si discute...). Sono d'accordo sul fatto che per la naturalistica sarebbe più indicata la R5MKII... però sono abituato al form factor delle serie 1 ed invece delle mani, ho 2 "badili" da tanto sono grandi... Ora onestamente sono molto indeciso su cosa acquistare tra i 2 modelli... inizialmente ero molto orientato sulla R5 MKII... però io più che altro cerco robustezza, affidabilità e reattività... E' bello avere delle foto molto risolute... ma se il più delle volte devo "bestemmiare" per portare a casa una foto a causa di perdita del soggetto ecc... preferisco puntare alla R1... Poi è chiaro che se si fotografano stambecchi che sono grandi e sono vicini.... non ci sono problemi... ma se devi fotografare un picchio muraiolo o una rondine che cambia continuamente direzione a velocità elevata, il discorso cambia... Quello che potrebbe veramente essere innovativo e rivoluzionario, è il nuovo DPAF Cross-Type, in grado di leggere righe orizzontali e verticali (un pò come avere i punti a croce sulle vecchie 1DX)... potrebbe essere una svolta, e la R1 è l'unica macchina attualmente sul mercato in grado di farlo... Se come aggancio e tenuta AF, riesce a spodestare la A1, direi che è fatta... Per ora attenderò l'uscita di R1 e se ne avrò l'occasione, la proverò.... poi deciderò se prendere quella o ripiegare sulla R5 MKII (in questo caso, terrei la R3 da usare in condizioni "difficili"). Per quanto riguarda l'upscaling in macchina, è volta ai professionisti a bordo campo che devono inviare subito le foto in agenzia...
Per il resto, aspetterei a dire che la R1 è una macchina "sbagliata" ed uguale ad R3...
Per quanto riguarda il presunto 200-500, non è sbagliato che venga presentato dopo le olimpiadi... alla fine il 90% dei fotografi che erano alle olimpiadi, hanno usato il 100-300 2.8, soprattutto indoor... che è luminoso ed essento a bordo campo, a 300mm sei ben coperto...
Mi sa che non avete seguito le Olimpiadi, i fotografi usavano 100-300, cosa se ne facevano di un supertele tipo 200-500, lente che mai si utilizza nei palazzetti. La R1 è la macchina per i pro del settore.
Lunedì, domenica, fa lo stesso!
Se tamron è il penny market samyang è il bangladino aperto alle 3 del mattino
per lavoro come matrimonialista lavoro con la SL2S e la Q3. Non nego che l'idea di passare a due Q3 mi stuzzica tantissimo.
Avete frantumato los cocones nei commenti con --> andateci piano con le parole.
Ma saranno liberi di dire quello che gli pare sul loro canale?
Avanti tutta, martellante nelle gengiva a tutti 😂😂😂
Ma manco avessimo esagerato in questa puntata poi
siete mancati! e grandi notizie sto giro!
Ok recupero con calma ma oggi metto mi piace sulla fiducia
E ben tornati!!!!!
18:24 😂
La Canon R1 sarebbe una Canon R3 mark II, infatti hanno perfezionato alcune cose senza stravolgerla (stesso sensore ma con prestazioni migliori ad alti ISO, raffica più potente, autofocus piú prestante) perché evidentemente ai professionisti del settore andava già bene cosí.
La R3 é servita per capire cosa si dovesse migliorare nell'ottica di far uscire poi nuova R1, e credo che per questi aspetti Canon si sia affidata a dei professionisti del settore.
Sul sensore da 24 mgpx penso che sia il top per la fotografia sportiva, dove raffica e alti ISO sono indispensabili.
Per il professionista che cerca un sensore con piú megapixel c'é la Canon R5 Mark II.
il 70-180 di Tamron, vecchia o nuova serie, è un'ottima lente. E comunque voi che amate tanto gli zoom, non li avreste se non li avesse praticamente inventati Tamron.
Oggi è come Capodanno! Bentornati Ragazzi 🔥
Avete solo dimenticato la cosa più importante della R1....e cioè che è la prima ml con un af in grado di leggere sia righe in orizzontale che verticali, come le ultime ammiraglie reflex Canon/Nikon, ma su tutto il frame....questo cambierà completamente la capacità di aggancio in situazioni di contrasto/luci difficili....per il resto sono d'accordo con voi....inspiegabile poi il downgrade del display, a quanto pare giustificato da un consumo minore di energia, che però non trova riscontro nel numero di foto eseguibili con mirino /display dichiarate
Grandi ragazzi ben tornati! Per quanto riguarda le lenti cine autofocus qualche mese fa avevo visto il progetto Rokinon che è abbastanza interessante, vedere che ora anche Sigma si sta lanciando su questo tipo di lenti è davvero figo!
Quanto cazzo mi siete mancati
Buona domenica a tutti, anche alla crepa sul muro che è sempre con noi
Vorrei che non lo so fosse madonna santa
Due fotografi di paesaggio abbastanza quotati (Mads Peter Iversen e Michael Shainblum) usano il 28-200 Tamron e i risultati non sono poi male…sul campo in natura avere obiettivi versatili è la chiave…contano il luogo, le condizioni meteo e la luce in questi casi più che gli obiettivi prime o “GM”… io stesso sono amante del 20-70 che a voi non piace un granché ma che mi permette di avere una “buona” estensione con unico obiettivo e in alta montagna fa la differenza questo…
Ragazzi aggiustate un pò il setup luci please? E' macabro...
Prendine uno pure per me di obiettivo viltrox, me lo vengo a prendere a Milano 🙏🏻
qualcosa mi dice 28-105 2.8 🤭
la r1 ha il doppio processore, cosa non da poco.... e 3 bomboni in più al prezzo, sempre cosa NON da poco
Per me invece una macchina che non ha senso è la Leica Q col 43mm, visto che è una focale già coperta da quella attuale.
Partire da 43mm è molto limitante e se serve un tele non si guarda certo a questa tipologia di macchine.
Sapete qualcosa sul 24-70 f2 che, stando ai rumors, Sony stava sviluppando? A me fregancazzo delle guerre di religione ma sono anni che mi godo il 28-70 f2 Canon e non ci sono alternative, sarei molto contento se Sony o Sigma o Tamron facessero qualcosa di simile. Magari che partisse da 24mm. Prima che rispondiate "eh ma c'è il Sigma 28-45 f1,8" vi rispondo che poter contare su quei mm in più è abbastanza fondamentale per me, croppando con i miei attuali 20mpxl arrivo a un 100mm realmente utilizzabile.
Pentax dovrebbe proprio rimettere in commercio il suo storico 43mm f1.9, metterlo su una compatta e fare le pulci a Leica 😤
Oppure chiudere
I puristi della fotografia diranno che 43mm è l’esatta visione del campo visivo “interessante” dell’occhio umano
A parte il discorso Canon che boh...?!?!?! (non si capisce come fanno a vendere ancora ai fedelissimi del marchio)...ma Sony con A1 che aspetta...secondo voi...??
Domanda forse banale: come mai non vi piace la linea di obiettivi Tamron? (Sono serio non è una provocazione, vorrei capire veramente quali sono i punti deboli avendo due ottiche Tamron e trovandomici molto bene)
43mm? Nel full frame il 43mm é tecnicamente l'ottica con la prospettiva ed i rapporti d'aspetto "esattamente* come l'occhio umano (non l'ampiezza di campo perfetta in realtà). Credo che questa sia stata la motivazione di Leica. (?) Unico brand che in passato realizzò un 43mm é Pentax. In pratica la reale "focale normale" su full frame.
Sì probabilmente sarà anche il claim della campagna marketing
@@simone_cioe Potrebbe essere:
"SEE what you GET
GET what you SEE"
😀
il 40mm o lo ami o lo odi. io lo adoravo, il voightlander 40 1.4 e 1.2 sono stati tra le mie lenti preferite. Una Q3 con un 40mm sarebbe il mio sogno segreto, è che all'atto pratico al momento la Q3 col 28 può anche essere un'unica camera per i viaggi, mentre un 43 è bellissimo per la street e il ritratto ambientato o il reportage ma diventa un filo vincolante come unica camera
un sogno avere messa a fuoco di domenica
Secondo me se sulla R8 avessero messo una batteria decente avrebbe spopolato visto che ha un paio di caratteristiche della R3 ma purtroppo in Italia anzi direi solo in Italia non è considerata 👋
Volevo scriverlo anch'io ma...ok fa lo stesso. Buona Domenica raga 😂! (Min. 19:09? Da lì in poi i vostri volti avevano un.... serenità differente 😊)
q3 con 50 per me sarebbe perfetta, in accoppiata alla Q3 con 28.
Non c'è troppa ombra sul viso di Emanuele?! Molta di più rispetto alla stagione precedente, pare... Comunque sempre ottimi!
Sono io che ho una fronte da scimmia, tutto regolare
Non si fanno questi scherzi! Non ero psicologicamente pronto
Neanche noi
Siete bravi e competenti, ma ci dovreste andare più piano con le parole e le considerazioni, che onestamente trovo un po' puerili e da persone poco informate su Canon. Sparare a zero con sentenze piene di parolacce leggendo semplicemente una lista (probabilmente nemmeno corretta) di specifiche non vi fa molto onore. Se siete SONY fanboy o Panasonic dipendenti, o che ne so, provate a lavorare seriamente con Canon in fotografia e poi forse potreste realizzare un video del genere con una migliore obiettività e oggettività. Comunque vi voglio bene! ;-) P.S.: un po' meno parolacce ragazzi, fidatevi non vi fanno onore tutti quei "cazzi" "merde" "cagate" ... e dai!
Non siamo ne Sony Fanboy ne Panasonic dipendenti (specie io che mi son levato ogni camera Sony e nessuno dei due brand mi ha mai dato un euro). Semplicemente diciamo quello che pensiamo, senza usare le pinze per ogni cosa, dato che, si può tranquillamente smentire tutto con una prova. Prova che noi saremmo anche aperti a fare, ovviamente, ma che a quanto pare non interessa al brand, come non mi pare interessi di nessun altro visto che a livello italiano nessuno l’ha avuta da testare, ragion per cui possiamo limitarci a leggere una scheda tecnica e fare le nostre considerazioni senza la camera alla mano.
è il loro modo di comunicare, il problema è il tuo che prendi tutto con troppa serietà
La battutona su af/mf.
Direi che non esiste meglio o peggio ma il come si è abituati e soprattutto l'ambito lavorativo in cui ci si trova, quando fai un matrimonio non hai cazzi di stare li a prendere il fuoco a mano perchè sti grancazzi oppure product/still-life dove il il fuoco agganciato sul soggetto è letteralmente mio padre.
Però in situazioni più comode o con elementi del team per ogni ruolo, la gestione del fuoco gestita da un umano (che presumo sappia usare il cervello) è decisamente più gestibile in base alle esigenze del regista rotto in culo x.
State parlando di una macchina che non avete mai preso in mano e testato, tralasciando un sacco di cose (forse volutamente o non sapendo). Esempio: evitate di parlare di crop non conoscendo le caratteristiche della macchina a riguardo crop !!! E tante altre cose...
Beh oddio, il crop quello è eh… se croppo una foto da un 24 mpx sicuramente avrò meno risoluzione che facendolo da un 33mpx…
@@SimoneAragno no in quanto la R1 ha un programma che direttamente in macchina va a sopperire al problema del ritaglio, mettendo lo stesso numero di pixel sull'immagine croppata aumentando la definizione!
E nemmeno ne parleremo mai, visto come si muove Canon Italia. Unlucky per chi usa Canon
@@EmanueleDiMare 🤣🤣🤣 capirai quanto gli possa fregare a Canon colosso mondiale se non sai le cose
@@carlomaulecomprensione: non pervenuta
Mi sa che dovete imparare fare le recensioni, guardate altri canali e forse imparate qualcosa!
Prina volta che vedo il vostro canale e sicuramente non tornerò.
Non è una recensione, forse imparerei prima a capire il contesto e poi a parlare. Comunque tranquillo, non è una grande perdita. Ciao 👋🏻
Se non e una recensione commentare e paragonare con dati alla mano come la chiamate?
@@gabrygabry7713tu la consideri recensione perché sei abituato agli altri canali che fanno le recensioni così. Se ti fossi un attimo guardato attorno avresti capito che rispetto alle nostre recensioni questa è a malapena una chiacchierata
Siete per caso degli appassionati delle megapippe??
Anche delle parole sensate, cosa che purtroppo non abbiamo trovato in questo commento
@@CropeStudio si si lo so siete verginelli, intendevo megapixel...
🦭🏐
R1 il più grande autogoal di canon .. doveva aver 36 mpx.. minimo ..
Ormai sto podcast è diventato un canale di hating e frustrazione.
Emanuele che prima fa la marchetta a tamron promuovendola su instagram e poi la smerda,imbarazzanti ragazzi.
Non vedo dove sia il problema. L’unico imbarazzante che vedo sei tu che nel 2024 non hai ancora capito come funziona questo settore