Какие формулировки мысли, идей? Сколько нужно изучить, чтобы так виртуозно оперировать, оценивать и выносить вердикт всему человечеству? Не всем хватит даже целой жизни, чтобы переработать то, что осмыслил Гейдар. Удивительные способности Гейдара поражают воображение даже очень образованных людей, большинству недоступны априори. Интеллект даже талантливых людей подобен в сравнении с интеллектом, сознанием Гейдара, как свет самого яркого фонаря со светом солнца в ясный солнечный день. Пусть Аллаг простит ему его упущения в этой жизни.
@@karim1970-lv3qgэто не то чем занимаются запрещённые группировки….это процесс в первую очередь борьбы человеческого сознания,с порабощением и колонизации народов в рамках государств,разделённых исключительно по принципам разделяй и властвуй…истиный салят это не зараастрийский намаз,а как раз установление социальной справедливости среди народов,как собственно и совершают салят пчёлы к примеру,следуя программе заданой Аллахом…сбой матрицы ведёт к уничтожению человечества,только социально плановый подход к бытию народов,на принципах единобожия может спасти человека,от совершенно безграмотной политике капитала…вот про эту борьбу говорит Гейдар.Но к сожалению нынешние мусульмане,так же как и предидущие люди писания наступили на те же грабли и заменили истинное служение Аллаху на жреческие ритуалы и совершенно не понимают истинных концептуальных смыслов Корана,а лишь слепо следуют корпорации придворных жрецов,ктре уже достаточно далеко удалили умму Мухамада от концепции прямого пути,и как сказал Джемаль,этим людям в этой матрице комфортно и вряд ли они выйдут из этой паутины….
Гейдар Джемаль отлично вписывался именно в интеллектуальную среду и мог им разьяснить, что такое Ислам на понятном им языке. Если мусульманин вступит в разговор или диспут об Исламе и начнет аперировать привычными для нас терминами, сунна, хадис, далиль и т.д. то будет не понят и естественно отвергнут. Гейдар мог объяснить, что такое Ислам используя термины понятные им.
Я думаю они как раз попал в точку! Он заложил базу, которую не хватало все это время. И этой базой в ближайшие десятилетия будем оперировать и создавать будущее, для которой он был нам ниспослан богом. Вспомните мои слова лет через 20 ;)
Озабочены - это ключевое слово. Как может быть диалог свободным, собеседник услышанным, если он происходит между озабоченными людьми, которые всегда говорят о своём и слушают. Мир тем временем меняется фунда-ментально, и спорить с ним - это мудрость для реакционных граждан.
как раз фундаментально мир не поменялся - меняется лишь материальная культура. С древности не изменилась ни биология, ни мотивации большинства т.н. человечества, которые на ней и основаны в основном. Все таже борьба между биологией и рассудком - вот суть (расшифровка) того, о чем говорил оратор. "Авраамические" религии это в том числе комплекс мер по ограничению животного внутри человека, укреплению рассудочных и моральных мотиваций. Той самой пресловутой дарвиновской обезьяне внутри человека это сильно не нравится знаете ли.
Человечество, сегодня избавилось от фундаментальных иллюзий, например; государство, семья, религия, благодаря маркетингу, показавшему истинную суть этих структур. И ваша, и диспозиция оратора - это эмоциональная реакция, испуг. Свобода ужаснее смерти, как известно. И тот факт, что дарвинисткой обезьяной зачастую являются фанатики, религиозные в том числе данного оратора не смущает, снова ведь виновата западная цивилизация, знаете ли.@@YuriPC650
Мысль оратора - Аврамические религии есть самое большое зло в истории человечества. Аврамические религии создали конфликт между Сознанием и Бытием в котором находится Сознание. И таким образом Аврамические религии замуровали Сознание в Бытии не давая ему, Сознанию возможности двигаться в этом самом Бытие и развиваться. Как муха в янтаре. Все верно? Браво оратору!!!
на свой лад перевёл.вообще не о том. религия авраама-единобожие.всё остальное вышесказанное многобожие.либо действуешь по писаниям и обретаешь счастье в мире этом и в мире вечном,либо движешься в направлении жертвы в мире этом и обретёшь позор в мире вечном.
По-другому, платонизм/китаизм/буддизм - формируют научный тип мышления, а аврамические религии - религиозный тип мышления. По-хорошему, уметь надо в оба, потому что пока вы игнорируете одну из сторон, нехороший человек использует её против вас, и тогда вы - соучастник его. А если ещё проще, то: чем меньшим количеством понятий владеет человек, тем менее высокого уровня возможен договор с ним.
не получится скорее всего - они все равно будут в конфликте. Но я не думаю, что по этому поводу нужно растраиваться, гляньте на досуге у какой нации куча нобелевок (спойлер: у этой национальности четверть процента из всех людей на Земле, но они подарили миру четверть! нобелевских лауреатов).
@@YuriPC650 ещё я по Нобелевкам не судил о нациях. Это глупость несусветная. Нобелевка - это благо, придуманное в капиталистической среде, а значит так или иначе, прямо или опосредованно возможны конкретные манипуляции. Это раз. Два. Совмещать два типа мышления можно легко: в случае разговора и потенциального заключения договора - а любое общение предполагает договор - с религиозным человеком/обществом и в таком же случае, но с атеистом; и это обеспечивается как раз количеством понятий в голове, а значит и степенью универсальности. Три. «Капитал» - это научный труд, который никто не опроверг. То же - с теорией и методикой Ленина. По Сталину также есть большие вопросы, но не к оному, а к «продолжателям», а именно: какого хрена начали укрупнять, а затем разукрупнять министерства, которые справлялись? Какого хера закрыли Артели - обеспечивавшие до 18% ВВП, вплоть до производства телевизоров? Какого хера начали уравниловку? Какого хера подменили суть социалистического государства, изъяв из уставов диктатуру пролетариата? Какого хера позакрывали и остановили кучу планов, намеченных при Сталине? Всё это - то же спойлер. Гляньте. На досуге. Капитализм - это 300 лет протестантской этики, и желать вступить на полных или выгодных правах в этот состав, давным-давно забитый под завязку и как минимум на скорости - верх идиотизма. Систему «двух партий» никто не преодолел, и в масштабах мира такими двумя партиями были: капиталистический и социалистический блоки. И даже в случае преодоления одного из направлений, упразднения одного из антагонистов, нормальный руководитель ОБЯЗАН сформировать новое соперничество а-ля «две партии», то есть организовать «раскол» внутри единственной «выжившей» концепции именно для того, чтобы продолжить конфликт, необходимый для наиболее быстрой выработки благ.
@@АндрейБаюшев-е5ш придется объяснить - религиозный тип мышления не помешал евреям иметь прекрасные научные мозги. Если копнуть, то они получили их селекционно в результате многовекового отбора основаного на правилах "авраамизма". То же касается и европейских христиан, ибо большинство основных достижений и открытий мира сделано именно выходцами из иудеохристианской цивилизации . Среда, в которой рождается и растет человек имеет большое значение. Так нужно ли тогда сожалеть о неком научном типе мышления (по вашим словам) якобы недоступном для потомков Авраама? О разнице в мотивациях. "Авраамисты" занимаются наукой, просто потому что могут это реально по данным им способностям, а не прошедшие такой отбор платонисты (сиречь сейчас это уже почти весь мир перепрошитый на древнегреческую философию (метафизику)/китаисты/даосисты занимаются этим через силу, ибо выбора капитализм и платонизм и лжеустановки ими привитые не оставляют - хочется вкусно есть и хорошо жить уже в Этом мире и желательно подольше, ведь Того совершенного мира после смерти у них нет. Что получается? Почти чистая биологическая мотивация, не на рассудке, а на животных хотелках своей плоти. По поводу "двухпартийности" - если брать в частности социологию и политику (устройство государства) то и двух, и многопартийность в конце концов не приведет такую страну к добру, то что многие считают (им внушено) что это благо - соперничество партий и таким образом ускоренный прогресс, то это всегда будет использоваться недоброжелателями для торможения и подрыва невыгодных им процессов в этом государстве. Да и зачем вообще такое устройство при котором всегда штормит из-за борьбы разных течений? Это просто здравый смысл - таких успехов, которых добивались прошлом известные империи от такой страны ждать не приходится, ибо у нее не будет постоянного курса, и она как парусный корабль без навигации будет подвержена воле непостоянного ветра и волн.
@@YuriPC650 вы на двухпартийности прокололись. Зря писали столько. Двухпартийность я имел ввиду другую. А про «избранных» евреев и прочих иудохристиан вы будете кому-нибудь другому вещать.
Большинство сейчас язычники, а те кто в России исповедует примитивный по сути языческий культ предков, считаются православными (это большинство тех кто на кладбищах на Троицу и один раз на Пасху в храм приходят)
На самом деле, истинно уверовавших муслимов, тоесть покорных Господу - Великому Творцу, очень мало. Отклонившихся от Религии и причисляющих себя к исляму еретиков, разных типов, этих много. Да. Иудеи же, Господом прокляты, за их подлость, вероломство, ложь и клевету, в том числе и на Самого Господа - Великого Аллаha. И они же, иудеи, исказили Религию - ислям, данную им Творцом, коей их научил Посланник Муса (Моисей), мир ему. Точно так, они исказили и то, что принес им, евреям, и Посланник Мессия "Иисус, сын праведницы Марии. Мир 'Исе и довольство Аллаha Марии! Тоесть, иудеи напроч исказили призыв Мессии 'Иисуса и так наз. "христиане", названы Господом заблудшими, введёнными в заблуждение... Собственно ортодоксов из числа иудеев и "христиан", ещё меньше, нежели муслимов. Аллаhy Аллям.
Главное он сам понял, что гоаорит, а то что его большинство не понимают неважно, главное высказать набор непонятных слов и домыслов . Ему надо это рассказывать гумоноидам может они поймут
Есть такое хорошее выражение: " Человек, не понимающий то ,о чем ты ему говоришь, почему-то считает тупым именно тебя " . Его прекрасно поняли люди более-менее образованные,но вы ,видимо в их число не входите .
Очень много "умных" слов для мусульманина. В Коране слова "эсзестенциальный "нет. Лучше бы сказал можно спать на животе или нет. И если я в сортир с правой ноги зайду это грех или нет? И вообще - земля плоская, тот кто это опровергает тот сами знаете кто.
Всевышний и Всемогущий Аллах сказал: «И не считайте знамения Аллаха шуткой» (аль-Бакъара 2: 231). Всевышний Аллах также сказал: «Обитатели Огня воззовут к обитателям Рая: “Пролейте на нас воду или то, чем вас наделил Аллах”. Они скажут: “Аллах запретил это для неверных, которые обратили свою религию в потеху и игру и обольстились мирской жизнью”» (аль-А‘раф 7: 50-51). Всевышний Аллах также сказал: «Если ты их спросишь, они непременно скажут: “Мы только болтали и забавлялись”. Скажи: “Неужели вы насмехались над Аллахом, Его аятами и Его Посланником? Не извиняйтесь. Вы стали неверующими после того, как уверовали”» (ат-Тауба 9: 65-66). Насмешки и издевательства по отношению к Аллаху, Его посланнику (мир ему и благословение Аллаха) и Корану абсолютно противоречат иману и выводят из религии допустившего это, поскольку основой религии является вера в Аллаха, Его книги и Его посланников и проявление уважения к этому является обязательным. Также известно, что насмешки и шутки в отношении Аллаха, Его посланников и Его Писаний гораздо хуже, чем чистое неверие, поскольку это представляет собой неверие плюс неуважение и издевательство. См. “аль-Къаулю-ссадид” 120. Если Ваша невежественная клоунада и высмеивание гораздо хуже неверия, а за неверие обещана вечность в аду, то что же Вас ждёт, если не осознаете, не покаетесь и сделаете всё, что-бы этого не повторялось с Вами и окружающими? ... тут можете не отвечать. Ответ на этот вопрос касается сугубо Вас и н и кого более.
Какую же чушь все таки он несет. Считал Гейдара Джемаля своим гуру, и после его смерти не хватало его года 2-3. Но сейчас смотрю пранки Телякова, и сразу смотря этот ролик, я осознал, какую же бредятину он нес все таки. Просто добавляет в свою речь заумные слова, упоминает Гегеля, Платона и т.д. и несет отсебятину и полную ахинею. Так кстати делает Жуковский и Потапенков, эти тоже по началу казались умными, а после продолжительного их просмотра и эти одни и те же слова, поднадоедают. А они продолжают все это упоминать и т.д. И становится очевидно, что просто люди говорящие головы, дурят нас, и несут всякий бред.
Не нужно по себе судить о людях. Если что-то не понятно, можно нажать на паузу и загуглить термин. Да и не создавайте себе гуру(кумиров), ваш Бог один.
@@radikalno_inoy ну да,человек всерьез рассуждавший что евреи специально выращивают деревья указанные в коранизмах.что бы за них спрятаться в судный день .это мощный философа а не балобол.
да, возможно. но кое что хорошее я услышала, это то что вопросами ЭТИКИ заняты только кучка людей, а остальные живут жизнью. получается, что это кучка делает великое дело, ведь этика это отношения между людьми. А так конечно болтун, таких людей слушать запрещено, неподготовленный человек не поймет и поверит всей его лобуде
@@ГульназСакдиева Болтун,слушать запрещено,лабуда) , «одарили» умнейшего человека такими эпитетами. Поэтому я и сказал ,что комментатору не стоит его слушать если изначально вашим намерением не является попытка понять его дискурс. Если человек называете его болтуном,то возможно вы правы на счёт того,что лучше ему к Соловьеву.
@@Avokadia73 внимательно, при его жизни, следил за за болтуном и вот вам потверждение, приехал как то Джемаль в одну из арабских стран и начал там, как обычно, велеречиво вещать все ни о чем и ничего обо всем - один араб встал и попросил его произнести хоть одну сунну из корана на арабском и разьяснить ее смысл....есс-но ничего подобного в голове у "авторитета" не нашлось и его прогнали с трибуны...
@@mihrutkamikhail7909 да уж какой ты высокомерный человек ....а тебе на ум не приходит тот факт , что бывают хафизы Корана очень красиво заучивают весь Коран или отдельные суры из Корана , но бывают такие , которые смысл аятов так и не поняли ..
Какие формулировки мысли, идей? Сколько нужно изучить, чтобы так виртуозно оперировать, оценивать и выносить вердикт всему человечеству? Не всем хватит даже целой жизни, чтобы переработать то, что осмыслил Гейдар. Удивительные способности Гейдара поражают воображение даже очень образованных людей, большинству недоступны априори. Интеллект даже талантливых людей подобен в сравнении с интеллектом, сознанием Гейдара, как свет самого яркого фонаря со светом солнца в ясный солнечный день. Пусть Аллаг простит ему его упущения в этой жизни.
Последнее предложение не вам писать.
@@elmiramuradova561бегрешных людей нету, когда мусульманин покидает этот мир - мусульмане говорят ..пусть Аллахъ простит его грехи.. Амин.
Достаточно изучать Коран
@@ШагигминАзербайджаннет, его нужно еще верно растолковывать. Вы будете его читать и понимать все банально
Гений!❤Он точен в характеристике нынешнего времени
Помню эту лекцию ....
Хороший и мощный отрывок однако ...
Гейдар Джахидович, без сомнения, самый выдающий философ (и Теолог!) конца 20-нач.21 вв. Да пребудет с ним Аллах!
Полностью согласен
Дай Бог ему здоровья!
Джемаль-глыба ◼️
Бред в каждом слове я такого еще не видел ну ты даешь
ты, должно быть, мало видел философов.
Мощно мощное сравнение об этом я некогда даже и не задумывался
Иногда подзаряжаюсь. Реально мощно!
❤❤❤
Alloh rahmatiga olsin
Да воздаст АЛЛАХ Благом нашему брату
Гейдар самый выдающийся мусульманин современности. Такого глубоко мыслящего человека больше нет в мире.
Пусть Аллах смилуется над ним. Хороший был мусульманин.
Поэтому сказано: "Джихад обязателен" - битва с внутренним врагом и внешним.
с внешним как?дать по голове,кто рядом?
Т@@karim1970-lv3qgнет радикалы должны отобрать власть у традиционалистов
@@karim1970-lv3qgэто не то чем занимаются запрещённые группировки….это процесс в первую очередь борьбы человеческого сознания,с порабощением и колонизации народов в рамках государств,разделённых исключительно по принципам разделяй и властвуй…истиный салят это не зараастрийский намаз,а как раз установление социальной справедливости среди народов,как собственно и совершают салят пчёлы к примеру,следуя программе заданой Аллахом…сбой матрицы ведёт к уничтожению человечества,только социально плановый подход к бытию народов,на принципах единобожия может спасти человека,от совершенно безграмотной политике капитала…вот про эту борьбу говорит Гейдар.Но к сожалению нынешние мусульмане,так же как и предидущие люди писания наступили на те же грабли и заменили истинное служение Аллаху на жреческие ритуалы и совершенно не понимают истинных концептуальных смыслов Корана,а лишь слепо следуют корпорации придворных жрецов,ктре уже достаточно далеко удалили умму Мухамада от концепции прямого пути,и как сказал Джемаль,этим людям в этой матрице комфортно и вряд ли они выйдут из этой паутины….
@@ГульназСакдиеватак отбери, попробуй
Чесно говоря первый раз его увидел. Приятно удивлен .
Bravo
Отличная метафора!
МА ША АЛЛАХ! ОН СОВЕРШЕННО ПРАВ!
Гейдар Джемаль отлично вписывался именно в интеллектуальную среду и мог им разьяснить, что такое Ислам на понятном им языке. Если мусульманин вступит в разговор или диспут об Исламе и начнет аперировать привычными для нас терминами, сунна, хадис, далиль и т.д. то будет не понят и естественно отвергнут. Гейдар мог объяснить, что такое Ислам используя термины понятные им.
Аминь
Как всё точно сказал!
#Джемаль
И сейчас нам вы нужны как никогда.
Нет экзистенциального противостояния против протестаносионизма.
Покойся с миром.
какие еще себе протесты сионизма?или вы имели в виду проекты?какие тогда ?
@@karim1970-lv3qg протестанты - вид реакциозного христианства, господствующего в США, они идут в тандеме с сионистами.
Dal geshtt dold hun! Dik sag war ho !
Он слишком опередил свое время. Но сегодня его тем более не поняли бы
Я думаю они как раз попал в точку! Он заложил базу, которую не хватало все это время. И этой базой в ближайшие десятилетия будем оперировать и создавать будущее, для которой он был нам ниспослан богом. Вспомните мои слова лет через 20 ;)
Allahu Akbar Allahu Akbar Allahu Akbar
Я бы очень удивился, если бы не услышал слово "экзистенциальный")))
Озабочены - это ключевое слово. Как может быть диалог свободным, собеседник услышанным, если он происходит между озабоченными людьми, которые всегда говорят о своём и слушают.
Мир тем временем меняется фунда-ментально, и спорить с ним - это мудрость для реакционных граждан.
как раз фундаментально мир не поменялся - меняется лишь материальная культура. С древности не изменилась ни биология, ни мотивации большинства т.н. человечества, которые на ней и основаны в основном.
Все таже борьба между биологией и рассудком - вот суть (расшифровка) того, о чем говорил оратор. "Авраамические" религии это в том числе комплекс мер по ограничению животного внутри человека, укреплению рассудочных и моральных мотиваций. Той самой пресловутой дарвиновской обезьяне внутри человека это сильно не нравится знаете ли.
Человечество, сегодня избавилось от фундаментальных иллюзий, например; государство, семья, религия, благодаря маркетингу, показавшему истинную суть этих структур. И ваша, и диспозиция оратора - это эмоциональная реакция, испуг. Свобода ужаснее смерти, как известно. И тот факт, что дарвинисткой обезьяной зачастую являются фанатики, религиозные в том числе данного оратора не смущает, снова ведь виновата западная цивилизация, знаете ли.@@YuriPC650
мудрый дьдедушШка !
Мысль оратора - Аврамические религии есть самое большое зло в истории человечества. Аврамические религии создали конфликт между Сознанием и Бытием в котором находится Сознание. И таким образом Аврамические религии замуровали Сознание в Бытии не давая ему, Сознанию возможности двигаться в этом самом Бытие и развиваться. Как муха в янтаре. Все верно? Браво оратору!!!
на свой лад перевёл.вообще не о том. религия авраама-единобожие.всё остальное вышесказанное многобожие.либо действуешь по писаниям и обретаешь счастье в мире этом и в мире вечном,либо движешься в направлении жертвы в мире этом и обретёшь позор в мире вечном.
@@said_al_kusarvi Спасибо вам, что объяснили. Я думал оратор понял Истину и об этом говорит. А оказалось все как всегда.
Умнейший был человек!😢
God bless Israel and the IDF!
По-другому, платонизм/китаизм/буддизм - формируют научный тип мышления, а аврамические религии - религиозный тип мышления. По-хорошему, уметь надо в оба, потому что пока вы игнорируете одну из сторон, нехороший человек использует её против вас, и тогда вы - соучастник его. А если ещё проще, то: чем меньшим количеством понятий владеет человек, тем менее высокого уровня возможен договор с ним.
сразу две стороны выбирает только лицемер либо умственно отсталый...путь у человека один,как и категория.
не получится скорее всего - они все равно будут в конфликте. Но я не думаю, что по этому поводу нужно растраиваться, гляньте на досуге у какой нации куча нобелевок (спойлер: у этой национальности четверть процента из всех людей на Земле, но они подарили миру четверть! нобелевских лауреатов).
@@YuriPC650 ещё я по Нобелевкам не судил о нациях. Это глупость несусветная. Нобелевка - это благо, придуманное в капиталистической среде, а значит так или иначе, прямо или опосредованно возможны конкретные манипуляции. Это раз. Два. Совмещать два типа мышления можно легко: в случае разговора и потенциального заключения договора - а любое общение предполагает договор - с религиозным человеком/обществом и в таком же случае, но с атеистом; и это обеспечивается как раз количеством понятий в голове, а значит и степенью универсальности. Три. «Капитал» - это научный труд, который никто не опроверг. То же - с теорией и методикой Ленина. По Сталину также есть большие вопросы, но не к оному, а к «продолжателям», а именно: какого хрена начали укрупнять, а затем разукрупнять министерства, которые справлялись? Какого хера закрыли Артели - обеспечивавшие до 18% ВВП, вплоть до производства телевизоров? Какого хера начали уравниловку? Какого хера подменили суть социалистического государства, изъяв из уставов диктатуру пролетариата? Какого хера позакрывали и остановили кучу планов, намеченных при Сталине?
Всё это - то же спойлер. Гляньте. На досуге.
Капитализм - это 300 лет протестантской этики, и желать вступить на полных или выгодных правах в этот состав, давным-давно забитый под завязку и как минимум на скорости - верх идиотизма. Систему «двух партий» никто не преодолел, и в масштабах мира такими двумя партиями были: капиталистический и социалистический блоки. И даже в случае преодоления одного из направлений, упразднения одного из антагонистов, нормальный руководитель ОБЯЗАН сформировать новое соперничество а-ля «две партии», то есть организовать «раскол» внутри единственной «выжившей» концепции именно для того, чтобы продолжить конфликт, необходимый для наиболее быстрой выработки благ.
@@АндрейБаюшев-е5ш придется объяснить - религиозный тип мышления не помешал евреям иметь прекрасные научные мозги. Если копнуть, то они получили их селекционно в результате многовекового отбора основаного на правилах "авраамизма". То же касается и европейских христиан, ибо большинство основных достижений и открытий мира сделано именно выходцами из иудеохристианской цивилизации . Среда, в которой рождается и растет человек имеет большое значение. Так нужно ли тогда сожалеть о неком научном типе мышления (по вашим словам) якобы недоступном для потомков Авраама?
О разнице в мотивациях. "Авраамисты" занимаются наукой, просто потому что могут это реально по данным им способностям, а не прошедшие такой отбор платонисты (сиречь сейчас это уже почти весь мир перепрошитый на древнегреческую философию (метафизику)/китаисты/даосисты занимаются этим через силу, ибо выбора капитализм и платонизм и лжеустановки ими привитые не оставляют - хочется вкусно есть и хорошо жить уже в Этом мире и желательно подольше, ведь Того совершенного мира после смерти у них нет. Что получается? Почти чистая биологическая мотивация, не на рассудке, а на животных хотелках своей плоти.
По поводу "двухпартийности" - если брать в частности социологию и политику (устройство государства) то и двух, и многопартийность в конце концов не приведет такую страну к добру, то что многие считают (им внушено) что это благо - соперничество партий и таким образом ускоренный прогресс, то это всегда будет использоваться недоброжелателями для торможения и подрыва невыгодных им процессов в этом государстве. Да и зачем вообще такое устройство при котором всегда штормит из-за борьбы разных течений? Это просто здравый смысл - таких успехов, которых добивались прошлом известные империи от такой страны ждать не приходится, ибо у нее не будет постоянного курса, и она как парусный корабль без навигации будет подвержена воле непостоянного ветра и волн.
@@YuriPC650 вы на двухпартийности прокололись. Зря писали столько. Двухпартийность я имел ввиду другую. А про «избранных» евреев и прочих иудохристиан вы будете кому-нибудь другому вещать.
Большинство сейчас язычники, а те кто в России исповедует примитивный по сути языческий культ предков, считаются православными (это большинство тех кто на кладбищах на Троицу и один раз на Пасху в храм приходят)
Вот от этих озабоченых все проблемы человечества !
То ли от вас всезнающих всемогущих психологов всегда только мир и стабильность,прям от следов ваших подошв на земле цветочки лезть начинают))
В чем смысл религий если они не удерживают людей от убийства воровства и тд, с этим может справиться мораль и законы.
И как, справились? Мораль - это понятие субъективное
Кто парень рядом с Джемалем?
На самом деле, истинно уверовавших муслимов, тоесть покорных Господу - Великому Творцу, очень мало. Отклонившихся от Религии и причисляющих себя к исляму еретиков, разных типов, этих много. Да. Иудеи же, Господом прокляты, за их подлость, вероломство, ложь и клевету, в том числе и на Самого Господа - Великого Аллаha. И они же, иудеи, исказили Религию - ислям, данную им Творцом, коей их научил Посланник Муса (Моисей), мир ему. Точно так, они исказили и то, что принес им, евреям, и Посланник Мессия "Иисус, сын праведницы Марии. Мир 'Исе и довольство Аллаha Марии! Тоесть, иудеи напроч исказили призыв Мессии 'Иисуса и так наз. "христиане", названы Господом заблудшими, введёнными в заблуждение... Собственно ортодоксов из числа иудеев и "христиан", ещё меньше, нежели муслимов. Аллаhy Аллям.
в точку.истина.баракаллаhу фик.
@@said_al_kusarvi ва фикум баракаЛлаh! Аллаhy Акбар!
Главное он сам понял, что гоаорит, а то что его большинство не понимают неважно, главное высказать набор непонятных слов и домыслов . Ему надо это рассказывать гумоноидам может они поймут
Есть такое хорошее выражение: " Человек, не понимающий то ,о чем ты ему говоришь, почему-то считает тупым именно тебя " . Его прекрасно поняли люди более-менее образованные,но вы ,видимо в их число не входите .
+
Ага, а Джемаль был занят правильным делом😂 обычный радикал, вахаббит и ненавистник всего неисламского!
Толстячок дело говорит
бред какой, абсолютное незнание индуизма
Непознер пытается быть Некашпировским... 👨⚕
Значимая часть меня перестала быть мной. Он всячески пытался спасти меньшинство...
Очень много "умных" слов для мусульманина. В Коране слова "эсзестенциальный "нет. Лучше бы сказал можно спать на животе или нет. И если я в сортир с правой ноги зайду это грех или нет? И вообще - земля плоская, тот кто это опровергает тот сами знаете кто.
В исламе круглая всегда была
сам ты плоский.не ври про религию аллаha.земля круглая.
Всевышний и Всемогущий Аллах сказал: «И не считайте знамения Аллаха шуткой» (аль-Бакъара 2: 231).
Всевышний Аллах также сказал: «Обитатели Огня воззовут к обитателям Рая: “Пролейте на нас воду или то, чем вас наделил Аллах”. Они скажут: “Аллах запретил это для неверных, которые обратили свою религию в потеху и игру и обольстились мирской жизнью”» (аль-А‘раф 7: 50-51).
Всевышний Аллах также сказал: «Если ты их спросишь, они непременно скажут: “Мы только болтали и забавлялись”. Скажи: “Неужели вы насмехались над Аллахом, Его аятами и Его Посланником? Не извиняйтесь. Вы стали неверующими после того, как уверовали”» (ат-Тауба 9: 65-66).
Насмешки и издевательства по отношению к Аллаху, Его посланнику (мир ему и благословение Аллаха) и Корану абсолютно противоречат иману и выводят из религии допустившего это, поскольку основой религии является вера в Аллаха, Его книги и Его посланников и проявление уважения к этому является обязательным. Также известно, что насмешки и шутки в отношении Аллаха, Его посланников и Его Писаний гораздо хуже, чем чистое неверие, поскольку это представляет собой неверие плюс неуважение и издевательство. См. “аль-Къаулю-ссадид” 120.
Если Ваша невежественная клоунада и высмеивание гораздо хуже неверия, а за неверие обещана вечность в аду, то что же Вас ждёт, если не осознаете, не покаетесь и сделаете всё, что-бы этого не повторялось с Вами и окружающими?
... тут можете не отвечать. Ответ на этот вопрос касается сугубо Вас и н и кого более.
@@Dolphin-ng8iy смешно читать про ад от сатаниста. Это после лобызания черного камня так прошибает?
Какую же чушь все таки он несет. Считал Гейдара Джемаля своим гуру, и после его смерти не хватало его года 2-3. Но сейчас смотрю пранки Телякова, и сразу смотря этот ролик, я осознал, какую же бредятину он нес все таки.
Просто добавляет в свою речь заумные слова, упоминает Гегеля, Платона и т.д. и несет отсебятину и полную ахинею.
Так кстати делает Жуковский и Потапенков, эти тоже по началу казались умными, а после продолжительного их просмотра и эти одни и те же слова, поднадоедают. А они продолжают все это упоминать и т.д. И становится очевидно, что просто люди говорящие головы, дурят нас, и несут всякий бред.
Это говорит о том, что вы и раньше не понимали суть его дискурса, а видели в нем просто умного дядьку с богатым лексиконом.
Не нужно по себе судить о людях.
Если что-то не понятно, можно нажать на паузу и загуглить термин.
Да и не создавайте себе гуру(кумиров), ваш Бог один.
Так можно абсолютно про любого философа сказать, это значит ты до них интеллектуально не дотягиваешь, даже на уровне приблизительного понимания.
@@radikalno_inoy ну да,человек всерьез рассуждавший что евреи специально выращивают деревья указанные в коранизмах.что бы за них спрятаться в судный день .это мощный философа а не балобол.
Дело в том, что этот человек несущий "чушь" сидит там, а ты в комментариях ютюба. В этом и вся разница.
да, возможно. но кое что хорошее я услышала, это то что вопросами ЭТИКИ заняты только кучка людей, а остальные живут жизнью. получается, что это кучка делает великое дело, ведь этика это отношения между людьми. А так конечно болтун, таких людей слушать запрещено, неподготовленный человек не поймет и поверит всей его лобуде
Ты сам то кто олень живущий с блядью. Он все правильно говорил просто оленей правда гложет
Не слушайте таких людей. В вашем случае ,это трата времени)
@@NbhdGhost а кого слушать скабееву и соловьёва?
@@ГульназСакдиева Болтун,слушать запрещено,лабуда) , «одарили» умнейшего человека такими эпитетами. Поэтому я и сказал ,что комментатору не стоит его слушать если изначально вашим намерением не является попытка понять его дискурс. Если человек называете его болтуном,то возможно вы правы на счёт того,что лучше ему к Соловьеву.
@@NbhdGhost да с моим женским мозгом я не поняла о чем вы. Извините.
Обыкновенный болтун - "образованец", перемешивает в разговоре голубое с длинным..
Например?
@@radikalno_inoy не думаю,что мы получим внятный ответ от человека ,который называет Джемаля «Обыкновенным» и «болтуном»)
Каждому не дано его понять , ведь чтобы уловить его мысли нужно быть человеком чутким ....
@@Avokadia73 внимательно, при его жизни, следил за за болтуном и вот вам потверждение, приехал как то Джемаль в одну из арабских стран и начал там, как обычно, велеречиво вещать все ни о чем и ничего обо всем - один араб встал и попросил его произнести хоть одну сунну из корана на арабском и разьяснить ее смысл....есс-но ничего подобного в голове у "авторитета" не нашлось и его прогнали с трибуны...
@@mihrutkamikhail7909 да уж какой ты высокомерный человек ....а тебе на ум не приходит тот факт , что бывают хафизы Корана очень красиво заучивают весь Коран или отдельные суры из Корана , но бывают такие , которые смысл аятов так и не поняли ..
Тигр
Леу.