@@user-pf3ed5ns3mда, есть такое понятие пассивный оффсайд. Оно было введено именно для того, что бы отличать оффсайд, при котором нужно останавливать игру, и при котором не нужно. Так вот при пассивном не нужно останавливать игру, это не считается оффсайдом.
На усмотрение судей. Сам факт, что игрок изначально делает движение к мячу уже можно расценивать как положение вне игры, много было случаев, когда судьи фиксировали в таком случае оффсайд, даже если игрок не успел коснуться мяча. Как по мне, если засчитали гол, то претензий не было бы от меня, но если бы отменили, то тоже можно понять.
Дурила, поработай судьей хоть один матч, после первого такого момента на уровне твоего колхоза тебя порвут как щенка Это абсолютно точно «активное участие» и вне игры Пс: мне похер на мю и мс
Ты сам то веришь в то что написал? Представь что Рэшфорда нет, аканжи бы мог делать подкат с целью выбить мяч, он тебе как через решфорда должен это сделать, он оказался в этой позиции за счет того, что оказался в положении вне игры изначально. Явное преимущество и влияние на эпизод
Я пересмотрел, там еще и Волкер, парень если что Винисиуса догонял и корпусом теснил как ребенка, а тут всего лишь Бруну, очевидно он не боролся за свободный мяч, что это если не влияние на эпизод я не знаю
Офсайд, конечно же - налицо извлечение выгоды из оффсайда. Да - раньше не сомневались, а теперь офсайдами пользуются подло - типа, хитрость такая. В современном футболе нет место джентльменству - коммерция. Элементарный пример: поставил мяч на угловой и тихонечко, незаметно подтолкнул... и если до него добежал зрячий защитник - хватает наглости возмущаться, мол: ничего такого, чтобы мы ввели мяч в игру не было! Пора вводить кодекс с разъяснениями, что можно, а что нельзя, иначе всё всё трактуют в свою пользу и непоследовательно возмущаются, когда так же поступит соперник!
Пассивный офсайд-это когда игрок находящийся в офсайде помешал защитнику отобрать мяч(сыграл корпусом с защитником и тд), а он пропустил мяч и защитник даже не старался перехватить мяч
Бля😢 да не только игра корпусом или какоето взаимодействие с игроков ,ньюкаслу не засчитали иза того что чел в офсайде находился с рядом с мячём,тем самым смутив вратаря
Ну, что из себя представляют ангдийские судьи, мы увидели на евро. Это же уже мем. По эпизоду - чистый офсайд, Рэшфорд принимал участие в эпизоде, находясь в положении вне игры.
Если бы рэшфорд остановился то был бы пассивный офсайд, а он сопровождал мяч и делал ложные движения что дезориентировало защитников. Так что считается что он принимал участие в эпизоде находясь в офсайде. Нельзя было засчитывать мяч
@@Aizen438 что нет? Почитайте правила, игрок находится в офсайде если принимает участие в эпизоде. Он принимал участие, да. Про касание мяча там ничего нет.
@@user-em9lm9us5kЭто каким образом он принимал участие? Мяча не коснулся, защитники его не трогали и он никого корпусом не отталкивал, просто бежал. Чистый гол
@@mishkafreddy557наличие вратаря при ударе с пенальти, где вратарь не тронул мяча оказывает влияние на эпизод? Ударил бы пенальтист так как он ударил, если бы вратаря не было? Да нет конечно, че рисковать тихо по центру катнул и все, это аналогия доведенная до абсурда, но я думаю тебе мозгов не хватит этого понять
Это оффсайд , ибо пассивным может быть вне игры если игрок не участвует в эпизоде и никак на него не влияет а тут он пол поля сопровождает мяч, то что он его не касается не значит что он не участвует в эпизоде.
Вот поэтому и должны быть правила офсайда таковыми: в не зависимости на кого ты там делал пас, в не зависимости кто в итоге этот мяч принял, если пас идет за спину последнему защитнику и хоть кто то из команды соперника находится между ним и лицевой - ЭТО ОФСАЙД!!!
По трактовке Фернандеш вне офсайда, но Равшорд смутил своим движением, и отвлек оборону, на себя, что мешало защитникам нормально сыграть в эпизоде. По факту такой гол не должны защитывать. Другое дело, если бы Равшорд пропустил мяч или ушел от него дав понять ,что свистеть не надо ,он выходит из данного эпизода.
@@giovaneelber7617 если перед вами уборщик закрыл дверь в туалете, но по правилам дверь должна была быть открытой для посетителей и Вы из-за этого обосрались, то это получается тоже Ваши проблемы
@@giovaneelber7617 закрытый туалет, который должен был быть открытым, но его заперла уборщица, а вы очень хотите в туалет, это тоже Ваша проблема, поймите, есть правила и их нужно соблюдать, для нормальной жизнедеятельности
Пассивный офсайд, это когда игрок накрывает мяч, не давая сыграть защитнику или вратарю, а Рэшфорд просто бежал по инерции рядом с мячом, защитник при желании мог выбить мяч, но он даже не пытался этого сделать
@@zheil2977 он всех судьей подкупил вместе с футбольной ассоциацией, которые за уши тащили МЮ, особенно последний сезон, когда буквально в наглую подарили чемпионство в подарок к пенсии этому коррупционеру!
Пасссивный офсайд это когда ты останешься на месте во время офсайда, а тут он прям бежал до конца с мячом. Это чистый офсайд. Но рот сафа и тут поработал 😬
Чего,мальчик ты сколько футбол смотришь? Если бы тут и был офсайд,то только пассивный (но его тут нет). Обычный офсайд не засчитывается если мяча коснулся тот кто был в офсайде. Футбол лучше посмотри.
Тут единственное объяснение защитаному голу , что защитники реагировали на движение в сторону мяча Фернандеша, только этим могу понять логику защитанного мяча
@@JohnSmith-wl5zm он мешал другим игрокам забрать мяч, любое действие с мячом или возле него после оффсайда, это активное участие в эпизоде. Представь что было бы если бы он даже за мячом не побежал? Игроки Ман сити забрали бы этот мяч, так и еще не факт что Бруно побежал бы к нему.
Дурацкое правило пассивного оффсайда - когда выходишь и видишь, что соперник в оффсайде, то пас в ту сторону 100% свисток. Кого волнует, что он не коснулся - пусть не заходит в него...😅
В АПЛ ещё один прикол есть, нап находится в пассивном оффсайде, допустим он на левом фланге, передача из глубины поля идёт на правый фланг другому игроку, который в оффсайде не находится, бить ему не очень удобно и он делает прострел или передачу вдоль ворот на того, который до этого уже находился в оффсайде и из него не выходил, соответственно он замыкает передачу и забивает гол. Ван Перси такой мяч забивал.
Ну этот-то клоун вообще чемпион мира по забитым голам с километровых оффсайдов и левых пенальти. Если бы в те времена был вар как сейчас, когда за миллиметровый ноготь засчитывают оффсайд, то процентов 30-40 голов в его статистике не было бы в помине.
@@RT_XASIK пересмотрите видео и скажите, что мог сделать защитник, который бежал за Рэшфордом? По факту ничего и прыжок в подкат тоже ничего бы не дал, так как защитник проспал момент начала рывка.
@@RT_XASIK /это называется пассивный офсайд/ да откуда Вы все берётесь то такие!!! Пассивный наоборот когда игрок не влияет на эпизод А когда влияет пусть и без касания мяча то это уже активный. А активный должен быть зафиксирован как нарушение, и с отменой гола. Но судьи ВАР решили иначе.
Судьи настолько привыкли, что когда Рэшфорд трогает мяч, то голов небывает, а тут он его не трогал, потому "голу" быть!!!! 😅😅😅 Это правило ввели в правила- учтите, если в вашем матче Рэшфорд коснется мяча вам гол не засчитают! 😅😅😅😅
Чистый офсайд , даже если мяч не задел , одно дело , если бы он стоял на месте и не продолжил движение в сторону мяча , другое дело полностью сопроводить мяч мешая защитникам
Раньше было если игрок не касается мяча, но влияет на ситуацию (закрывает вид вратарю, отвлекает защитника), считается офсайд. Сейчас по другому? ЗЫ. Что бы прекратить споры и обиды , отпенить офсайды вообще или что-то типа хоккейных офсайдов придумать.
Я вообще за то, чтобы отменить понятие пассивный оффсайд. Просто иногда такие решения принимаются непонятные... объясняют это тем, что игрок двигался в сторону мяча и засмущал защитников или вратаря...
Однажды в любительской лиге, по правому краю защитник дал пас нападающему, который находился в оффсайте, судья поднял флажок, но он (нападающий) не тронул мяч, а в это время я (полузащитник) продолжил движение к мячу, но просвистел свисток главного судьи. Игра остановилась. Очень долго разбирались. Но это любительская лига. Судьи не компетентны. Простили. Продолжили играть)))
тут фактор такой - влиял ли на игру игрок, которой в офсайде. и тут очевидно что влиял. даже замах под удар делал, на что вратарь определенно реагировал
Я не поверил глазам, реально…..
Я до сих пор не верю нахуй, увидел - вышел на балкон, подумал, всплакнул, не верится, что это произошло
@@Chevy_CUnа я когда на балкон вышел - спрыгнул
52 лайка, теперь 53😊
Почему? Там же все по правилам
Я тебе поставил 2 лайка из за бага ютуба 💀
Движение в сторону мяча, во время пассивного офсайда, переходит в реальный офсайд, другое дело, такой гол был забит в ворота МС и многие обрадовались
На тот момент уточнения правил не было. Гол был забит чисто.
@@gg1535 правило пассивного офсайда давно действует
@@gg1535не придумывай. Пассивный офсайд уже сто лет как уточнен а этот матч не так давно был
@@gg1535 Да все там было что вы тень на плетень наводите решфорд активно мешал защитнику сыграть в мяч это оффсайт 500%
@@user-vs8xq5is8i зачем вы путаете людей? Это чистый гол, бежать в сторону ворот не запрещено, комментарии от судей тоже однозначны: это не оффсайд.
Это даже не пассивный офсайд, а самый настоящий , так сказать активный
Нет офсайда
Рэшворд больше пользы приносит когда мяч не трогает😂😂
😅👍👍
😂😂😂😂😂😂😂😂
Решвард не просто влияет на эпизод, находясь в офсайде, а продолжает влиять на него до самого конца🤣🤣
Раньше был просто оффсайд, потом появился пассивный оффсайд. Это явно не пассивный оффсайд.
На самом деле гениально же. Такие моменты есть футбол. Не просто техника или физика, комбинации, а еще и думалка.
Есть такое понятие, пассивный офсайд и этот гол засчитывать не должны были
@@user-pf3ed5ns3mпочитать правила
@@user-pf3ed5ns3mтолько это не подходит под термин пассивного оффсайда, юзер
@@user-pf3ed5ns3mда, есть такое понятие пассивный оффсайд. Оно было введено именно для того, что бы отличать оффсайд, при котором нужно останавливать игру, и при котором не нужно.
Так вот при пассивном не нужно останавливать игру, это не считается оффсайдом.
@@user-pf3ed5ns3mНет
Люди это не пассивный офсайд в любом случае надо доигрывать момент,и при этом рэшфорд не ставил корпус и не мешал а просто бежал рядом с ним.
На усмотрение судей. Сам факт, что игрок изначально делает движение к мячу уже можно расценивать как положение вне игры, много было случаев, когда судьи фиксировали в таком случае оффсайд, даже если игрок не успел коснуться мяча. Как по мне, если засчитали гол, то претензий не было бы от меня, но если бы отменили, то тоже можно понять.
Дурила, поработай судьей хоть один матч, после первого такого момента на уровне твоего колхоза тебя порвут как щенка
Это абсолютно точно «активное участие» и вне игры
Пс: мне похер на мю и мс
Ты сам то веришь в то что написал? Представь что Рэшфорда нет, аканжи бы мог делать подкат с целью выбить мяч, он тебе как через решфорда должен это сделать, он оказался в этой позиции за счет того, что оказался в положении вне игры изначально. Явное преимущество и влияние на эпизод
Я пересмотрел, там еще и Волкер, парень если что Винисиуса догонял и корпусом теснил как ребенка, а тут всего лишь Бруну, очевидно он не боролся за свободный мяч, что это если не влияние на эпизод я не знаю
@@SaIIIka111это пассивный оффсайд
А как же правило того что в момент паса он был ближе к воротам и мог влиять на момент.
Обычно это чистый офсайд
Мог но не смог
@@soronikон блочил защитника
@@olimdod он не блочил защитника. Он просто бежал.
Лучше бы ты этого не писал , тип …
Офсайд, конечно же - налицо извлечение выгоды из оффсайда.
Да - раньше не сомневались, а теперь офсайдами пользуются подло - типа, хитрость такая. В современном футболе нет место джентльменству - коммерция. Элементарный пример: поставил мяч на угловой и тихонечко, незаметно подтолкнул... и если до него добежал зрячий защитник - хватает наглости возмущаться, мол: ничего такого, чтобы мы ввели мяч в игру не было!
Пора вводить кодекс с разъяснениями, что можно, а что нельзя, иначе всё всё трактуют в свою пользу и непоследовательно возмущаются, когда так же поступит соперник!
Пассивный офсайд-это когда игрок находящийся в офсайде помешал защитнику отобрать мяч(сыграл корпусом с защитником и тд), а он пропустил мяч и защитник даже не старался перехватить мяч
Бля😢 да не только игра корпусом или какоето взаимодействие с игроков ,ньюкаслу не засчитали иза того что чел в офсайде находился с рядом с мячём,тем самым смутив вратаря
Пассивный офсайд часто засчитывается даже тогда когда игрок не трогает никого, а просто стягивает на себя внимание
@@Golden215 да но защитник даже не собирался ничего делать он побежал когда Бруно ударил уже, а он ждал свисток арбитра
Чистий офсайд
@@user-ry5dr2sp2l кому как
Должны были засчитать офсайд,Решфорд бежал рядом с мячом тем самым мешая защитникам которые не стали бросаться на мяч
Это их проблемы, что они не стали
@@saidgaleevтди учи правила, грамотей
@@user-yp9wz1wo4z иди*
@@user-yp9wz1wo4z
Какое правило?
Которое ты сам придумал?
Нападающий не мешал защитникам, а помогать не обязан.
Чистейший офсайд, смотрел матч. И после этого матча видел такие моменты судьи засчитывают офсайд, Я не фанат сити
Поо факту вообще не оффсайд
Ну, что из себя представляют ангдийские судьи, мы увидели на евро. Это же уже мем. По эпизоду - чистый офсайд, Рэшфорд принимал участие в эпизоде, находясь в положении вне игры.
Круче британский судей только британские учёные )
Дичь
Если бы рэшфорд остановился то был бы пассивный офсайд, а он сопровождал мяч и делал ложные движения что дезориентировало защитников. Так что считается что он принимал участие в эпизоде находясь в офсайде. Нельзя было засчитывать мяч
Нет
@@Aizen438 что нет? Почитайте правила, игрок находится в офсайде если принимает участие в эпизоде. Он принимал участие, да. Про касание мяча там ничего нет.
@@Aizen438Учи правила, дубина
@@user-em9lm9us5kЭто каким образом он принимал участие? Мяча не коснулся, защитники его не трогали и он никого корпусом не отталкивал, просто бежал. Чистый гол
@@mishkafreddy557наличие вратаря при ударе с пенальти, где вратарь не тронул мяча оказывает влияние на эпизод? Ударил бы пенальтист так как он ударил, если бы вратаря не было? Да нет конечно, че рисковать тихо по центру катнул и все, это аналогия доведенная до абсурда, но я думаю тебе мозгов не хватит этого понять
Более очевидного офсайда в жизни не видел ))) , любое , абсолютно любое только движение в строону мяча - пассивный офсайд всегда), тут же цирк😂
а что тогда не офсайд?
Это оффсайд , ибо пассивным может быть вне игры если игрок не участвует в эпизоде и никак на него не влияет а тут он пол поля сопровождает мяч, то что он его не касается не значит что он не участвует в эпизоде.
@@telmanisahanov112 он не участвовал в эпизоде и не мешал ни защитнику, ни вратарю. Гол зачли, комментарии ФИФА тоже были однозначны.
мяч не тронул , все по правилах . а эти "свои выдумки" . нету такого в ПРАВИЛАХ , если ты в офсайде и просто БЕЖИШЬ то это "фол" ... ну НЕТУ !
Влиять на эпизод- означает изменить траекторию мяча..там ВСЕ бегают возле мяча,в разных моментах,и что..??😅😏
Эй, голубой, тебе просто обидно что Манчестер - КРАСНЫЙ!
@@mroleg4945 бегать можно,где хочешь..хоть по трибунам..!!😏 Смотря,как твои действия отразятся на мяче- единственная привязка к игре..🤔😅
Вот поэтому и должны быть правила офсайда таковыми: в не зависимости на кого ты там делал пас, в не зависимости кто в итоге этот мяч принял, если пас идет за спину последнему защитнику и хоть кто то из команды соперника находится между ним и лицевой - ЭТО ОФСАЙД!!!
ЭТО ОФФСАЙД !!!
Хорошо что судьи умнее не такой олень как ты😂😂😂😂
Наоборот, надо упростить правила по офсайду, а то много голов из-за этого отменяют. Это только во вред футболу.
оффсайды перерабатывать нужно, всю зрелищность убивают тупыми автобусами.
@@nighthunter28 , если отменить офсайды, то футбол станет еще более автобусным и скатится до тактики забросов в штрафную на столбов
Ничего, голубой нефтескважине и так часто подсуживают в их пользу все 115 финансовых нарушений им с рук сойдут. А тут такая мелочь.
Ну ж это просто гениально!
Чистый офсайд. Но это АПЛ, там и не такую дичь защитывают
По трактовке Фернандеш вне офсайда, но Равшорд смутил своим движением, и отвлек оборону, на себя, что мешало защитникам нормально сыграть в эпизоде. По факту такой гол не должны защитывать. Другое дело, если бы Равшорд пропустил мяч или ушел от него дав понять ,что свистеть не надо ,он выходит из данного эпизода.
Чем он мешал ? Маму оскорбил ? Иди в песочницу, дитё.
Аканжи если бы не Рэшфорд, мог бы сделать подкат, да и защитники думали что офсайд, уже сильно не догоняли и ждали свистка
Это их проблемы)
@@giovaneelber7617 если перед вами уборщик закрыл дверь в туалете, но по правилам дверь должна была быть открытой для посетителей и Вы из-за этого обосрались, то это получается тоже Ваши проблемы
@@giovaneelber7617 закрытый туалет, который должен был быть открытым, но его заперла уборщица, а вы очень хотите в туалет, это тоже Ваша проблема, поймите, есть правила и их нужно соблюдать, для нормальной жизнедеятельности
@@giovaneelber7617 если в футболе 0, то всё не Ваши проблемы, а их
То, что они "думали"- это сугубо их проблемы. Бежать в сторону ворот не запрещено
Движение в сторону мяча игроком находившимся в неигравом положении . Пассивный офсайд
Всегда бесит что игроки не доигравают. Игрок должен играть а не судит
это гениально, он нашел дыру в правилах
Нет. Он нашёл дыру в голове у судей, а по правилам - это оффсайд.
Судя вместе с варой балбесы😅😅😅,последнее движение правой ногой было касание мяча,отчётливо видно изменение траектории мяча 😮, да и скорости тоже 😂😂😂
там был пассивный оффсайд
Да это правалп
Тогда не было такого правила
Пассивный оффсайд разве не тогда, когда создаётся помеха вратарю? По сути он просто пропустил мяч.
Когда мешаешь вратарю это оффсайд. Пассивный когда ты ни на кого не влияешь ни на вратаря ни на мяч ни на защитников.@@breadman7246
Пассивный офсайд, это когда игрок накрывает мяч, не давая сыграть защитнику или вратарю, а Рэшфорд просто бежал по инерции рядом с мячом, защитник при желании мог выбить мяч, но он даже не пытался этого сделать
Раньше если игрок в оффсайде бежит по мячу, но не коснулся считали оффсайдом, но щас хз
До сих пор по привычке судьи засчитывают голы МЮ, как во времена вора в законе Алекса Фергюсона по кличке "красный нос"!
А почему "вор в законе"?)
@@zheil2977 он всех судьей подкупил вместе с футбольной ассоциацией, которые за уши тащили МЮ, особенно последний сезон, когда буквально в наглую подарили чемпионство в подарок к пенсии этому коррупционеру!
Это офсайд, ибо Решфорд пользуется офсайдом и получает из него выгоду
Не, ну план-то гениальный, молодец, выходит, Рэшфорд)
Гол забит суперский , все было сделано профессионально...👍
Ахахаха, за ручку подачу сделали де брюйне с каземиро
Пасссивный офсайд это когда ты останешься на месте во время офсайда, а тут он прям бежал до конца с мячом. Это чистый офсайд. Но рот сафа и тут поработал 😬
А ты своим ртом все комментарии обошёл)
Ну там было всё честно типа ну я второй
Пассивный оффсайд самое тупое правило в этой игре, некоторые судьи могут закрыть глаза на это, а некоторые отменить гол... дичь
Тут не было его
Это не пассивный оффсайд
по-моему самый тупой это - ты
@@FootGoalnickбыл, игрок мю мешал защитникам забрать мяч , если бы игрока не было, то мяч бы выбили или просто дали пас вратарю
@@Joker7dsты ебень они даже не старались мяч отобрать они наоборот начали сами уже останавливаться реш не чем не мешал
Топ 5 самых честных голов:
1 место:
Он инийцировал оффсайд, это и есть оффсайд
С каких пор пассивный офсайд убрали?
Перепись плакс что футбольных правил в жизни не читали.
Бе-бе-бе, ваш мальчик так пассивно напугал нашего мальчика, тот аж кушать не ел! 😂
Красиво. Действительно, торговал торсом, но в голе невиновен)
Это нельзя трактовать как пассивное положение вне игры, судьи ошиблись
В этот же день,утром,судью видели в букмейкерской конторе с чеком обе забьют😂
Все равно, нужно было поставить офсайд, важно не касание игрока, а кому идет передача.
Чего,мальчик ты сколько футбол смотришь? Если бы тут и был офсайд,то только пассивный (но его тут нет). Обычный офсайд не засчитывается если мяча коснулся тот кто был в офсайде. Футбол лучше посмотри.
Разве офсайд не фиксируется во время передачи?
@@GR_Mandar1n4ik , я у судьи одного спрашивал
@@GR_Mandar1n4ik
Ага, и можно вратарю мешать, лишь бы мяча не касаться! 😅😅
Судья посчитал, что это пассивный офсайд. На то он и судья, чтоб принимать решения.
Пока Рэшфорд не коснулся мяча он был в пассивном оффсайде. Абсолютно легальный год.
Честно ведь мяч то не косался
В тот день анониры уже праздновали чемпионство, а мумушня уже в мыслях считали себя вновь первым клубом Манчестера , но как же они все ошибались😂
А вот из-за скупости испанской лиги оффсайд был бы
И кто скажет, что это был пассивный офсайд? Разумеется, Рэшфорд активно влиял на эпизод.
английские судьи очередной раз обделались, какой гол, обычный активный офсайд он прикрывал мяч корпусом , блокировал игроков соперника и.т. д.
Хаха они в одном моменте так руками держались прям крепко
значит этот гол нужен был большим босам,если бы не нужен то отменили бы
Тут единственное объяснение защитаному голу , что защитники реагировали на движение в сторону мяча Фернандеша, только этим могу понять логику защитанного мяча
Потенциальный оффсайд, решфорд принимал активное участие в моменте
Активное участие он принимал бы если б коснулся
@@JohnSmith-wl5zm нихера
@@JohnSmith-wl5zm он мешал другим игрокам забрать мяч, любое действие с мячом или возле него после оффсайда, это активное участие в эпизоде. Представь что было бы если бы он даже за мячом не побежал? Игроки Ман сити забрали бы этот мяч, так и еще не факт что Бруно побежал бы к нему.
@@Sanya_smi11он никому не мешал, даже корпусом мяч не прикрывал, он просто бежал рядом с мячом а защитники сити е6л4ны, даже не пытались мяч отобрать
@@Sanya_smi11 Офсайд это когда игрок коснулся мяча или когда игрок не даëт отобрать мяч и играет корпусом!
Прикольно. Но есть вариант что рэшыорд тупо ни разу не попал по мячу, с него станется
Пипец! Это легендарный случай!
Да нет тут пассивного офсайда. Он не трогал мяч, не мешал его кому либо взять
Дурацкое правило пассивного оффсайда - когда выходишь и видишь, что соперник в оффсайде, то пас в ту сторону 100% свисток. Кого волнует, что он не коснулся - пусть не заходит в него...😅
В АПЛ ещё один прикол есть, нап находится в пассивном оффсайде, допустим он на левом фланге, передача из глубины поля идёт на правый фланг другому игроку, который в оффсайде не находится, бить ему не очень удобно и он делает прострел или передачу вдоль ворот на того, который до этого уже находился в оффсайде и из него не выходил, соответственно он замыкает передачу и забивает гол. Ван Перси такой мяч забивал.
Он принимал участие в атаке, а значит офсайд
с появлением букмекерских контор , футбол стал договореный.
Был в офсайде и мешал защитнику приблизиться к мячу, судью на мыло.
Тот самый гол Роналду в ворота баварии в 2017: 😂😂😂😂
Ну этот-то клоун вообще чемпион мира по забитым голам с километровых оффсайдов и левых пенальти. Если бы в те времена был вар как сейчас, когда за миллиметровый ноготь засчитывают оффсайд, то процентов 30-40 голов в его статистике не было бы в помине.
Тот самый гол Марадоны рукой
@@user-tr2zj9qm3k факт
Манчестер юнайтед принимали у себя дома Манчестер сити! Круто...😂
Это гениально... Люди это не пассивный офсайд Рэшфорд никому не мешал,не касался мяча. Игроки Сити сами виноваты, надо было не ждать свистка.
Учи правила, колхозник
Чувак, если бы он не мешал, то Аканджи выбил бы мяч. И кстати, почему тогда не засчитали гол Нидерландов? Там тоже пассивный офсайд у игрока.
За Рэшфордом был игрок, фактически Рэшфорд помешал игроку сзади, это пассивный оффсайд.
@@user-em8xz8dr7r Чем? Аканжи мяч и за Рэшфорда не видел?
@@danielyt3105 Причем тут Нидерланды??? Там вообще другая ситуация. Там был дальний удар а (вроде Депай) стоял в офсайде и мешал Меньяну
Активный оффсайд,пассивные судьи
Вот это футбол, мозг и ум - ключ к победе
Надо возвращать правило, где не важна роль игрока в офсайде в эпизоде. Хоть ты за боковую выйди - если был в офсайде, игра останавливается.
Ну по идее такие не нужно засчитывать. Пассивный офсайд в котором игрок создаёт небольшие помехи
Это не пассивный офсайд
Блин, вот тут Рэшфорд учавствовал в эпизоде. Не понимаю как работают правила в футболе, кто как хочет, тот так их и трактует
Он не мешал сопернику и не касался мяча, офсайда нет
Умница Рэшфорд
Это гол, вы что
Нет это называется пассивный офсайд решворду дали пас он его не трогал но он повлиял на исход типо отвлек всех и тд
Пассивный оффсайд это когда ты мешаешь а он просто бежал около него и не мешал диванные эксперты 🧐@@RT_XASIK
@@RT_XASIK пересмотрите видео и скажите, что мог сделать защитник, который бежал за Рэшфордом? По факту ничего и прыжок в подкат тоже ничего бы не дал, так как защитник проспал момент начала рывка.
@@RT_XASIK /это называется пассивный офсайд/
да откуда Вы все берётесь то такие!!!
Пассивный наоборот когда игрок не влияет на эпизод
А когда влияет пусть и без касания мяча то это уже активный.
А активный должен быть зафиксирован как нарушение, и с отменой гола.
Но судьи ВАР решили иначе.
Судьи настолько привыкли, что когда Рэшфорд трогает мяч, то голов небывает, а тут он его не трогал, потому "голу" быть!!!! 😅😅😅
Это правило ввели в правила- учтите, если в вашем матче Рэшфорд коснется мяча вам гол не засчитают! 😅😅😅😅
Ахуеть ,я чуть не захлебнулся от такого кол-ва воды
Манчестер Юнайдет принимает у себя дома Манчестер Сити,ладно😂
А какие могут быть вопросы по данному эпизоду, если Рэщфорд мяча НЕ коснулся?
А как же год Марадоны когда он забил рукой и его засчитали?
Необходимо видео делать как можно меньшего формата, иначе видны спорные подробности. Я надеюсь
пФтор меня понял.
Чистый офсайд , даже если мяч не задел , одно дело , если бы он стоял на месте и не продолжил движение в сторону мяча , другое дело полностью сопроводить мяч мешая защитникам
Раньше было если игрок не касается мяча, но влияет на ситуацию (закрывает вид вратарю, отвлекает защитника), считается офсайд.
Сейчас по другому?
ЗЫ. Что бы прекратить споры и обиды , отпенить офсайды вообще или что-то типа хоккейных офсайдов придумать.
Коснулся же. Мяч ускорился на повторе
Судьи после такого ничего уже судить не должны. Бездари...
Самое идиотское правило в футболе это т. н. " Офсайд, Вне игры"...давно нужно этот идиотизм упразднить..
Посивный оффсайд был бы ,если бы он выключился из игры ,а так 100%оффсайд
Движение было сделано это офсайд
ну ты гений этой игры, если есть движение, то это оффсайд, точно, мы теперь будем знать что такое правило появилось
@Drrra77 ты понял че сказал, какой диван?
Разве у Роналду нет такого момента, где Марсело отдает передачу пройдя 3 игрока, но Игуаин бежит в сторону паса на Роналду и попадает в офсайд?
Вар вмешался в FA cup,но ни кто из судьей нихера не понял что офсайды у баварии ни кого не было.
Я вообще за то, чтобы отменить понятие пассивный оффсайд. Просто иногда такие решения принимаются непонятные... объясняют это тем, что игрок двигался в сторону мяча и засмущал защитников или вратаря...
Все честно, проверьте сити лучше , как барсу , тоже есть сомнения по поводу коррупции
Рэшфорду мяч не под рабочую ногу поэтому он дал пробить Фернандешу 👌
А в фифе даже если не коснешься мяса все равно офсайд свиснут...
Однажды в любительской лиге, по правому краю защитник дал пас нападающему, который находился в оффсайте, судья поднял флажок, но он (нападающий) не тронул мяч, а в это время я (полузащитник) продолжил движение к мячу, но просвистел свисток главного судьи. Игра остановилась. Очень долго разбирались. Но это любительская лига. Судьи не компетентны. Простили. Продолжили играть)))
тут фактор такой - влиял ли на игру игрок, которой в офсайде. и тут очевидно что влиял. даже замах под удар делал, на что вратарь определенно реагировал
Гол!
Он коснулся на мяч правой ногой внутренней стороны, внимательно смотрите, мяч уходит в левую сторону от ноги 😂😂
Гол не должны были засчитывать. Игрок в оффсайде влиял на ситуацию в игре. Ладно бы, стоял где-нибудь в сторонке, но тут активное участие.
Чистый офсайд. Влиял на момент
Это офсайд, если положение вводит защитников в заблуждение игры, то это считается офсайдом.