Quiero dar las gracias a este canal, porque mi padre y yo hemos estado buscando a alguien que nos pudiera explicar esta guerra y con este vídeo, por fin lo entendemos👽
5:28 es curioso que el sur perdiera a uno de sus mejores líderes militares con fuego amigo, Stonewall Jackson falleció al ser abatido por sus soldados que lo confundieron con un militante del norte.
No fué abatido, ser abatido es caér muerto cuando te dispáran, Stonwall recibió un tiro accidental de los Confederados al parecer cerca del pulmon y se murio de la infeccion interna que le causó la herida, ocho dias despues.
Irónicamente sino hubiera sido por la masiva migración de europeos al lado norte de los Estados Unidos y la rápida industrialización de esa parte de país aún hubiesen sido esclavistas. Ya que el capitalismo industrial no requería de esclavos y en cambio el capitalismo agricola si requería de la esclavitud.
esos inmigrantes reclutados a la fuerza como la brigada de kelly norteño cuando los irlandeses sureños habian luchado en una guerra en irlanda y fueron a luchar voluntariamente como se encontraron los 2 batallones en gettysburg
El asesino de Lincoln, John Wilkes Booth, también era demócrata. Ironía de la vida, son los demócratas los que ahora pretender ser los abanderados de la justicia social y racial en Estados Unidos
Dato curioso : La primera batalla (creo que bull run) Mientras batallaban, a lo lejos había familias viendo la batalla como si fuera un show (pensando que sólo duraría menos de un mes si no me equivoco)
Habia visto algo asi, eran de la Unión. Pero cuando vieron que la Confederación le estaba pateando el culo a la Unión, huyeron en pánico, llevándose puesto a algunos soldados y heridos xd
@@georgeiiivonhannover4523 no sabía que eran de la Unión Lo único que se es que pensaban que sólo sería una batalla y vieron que iba durar se fueron jaja
y aún asi dieron una pelea muy decente, sus generales si eran genios de la guerra. En cambio hasta que le dieron el mando a Grant y a Sherman, la Union no consiguió ningun exito relevante
Apoyo extranjero si hubiesen podido conseguir, pero las circunstancias no lo permitierón. La ayuda pudo haber venido del Segundo Imperio Fránces, dirigido por Napoleón III, de hecho, uno de los motivos de la invasión a México en 1862, más allá de la solicitud de los conservadores mexicanos y el reclamo de la deuda, fué que veían a México como la principal forma de detener el expansionismo estadounidense por el resto del mundo, esperaban apoyar a los confederados una vez tuvierán el control de México, pero, como todos sabemos, el destino tenía otros planes: los liberales resistierón la batalla, Napoleón III retiró sus tropas dado el costo de su mantenimiento en suelo mexicano, la amenaza latente que en ese entonces representaba Prusia y por la victoria de la Unión en la Guerra Civíl, en dónde Lincon presionó a los franceses para que se retirarán. Si Francia hubiese podido contribuir con los confederados, cabe la posibilidad de que la historia fuese otra.
@@franciscoquidada1214 Francia tenían un problema con el vecinito del este. No podía estar muy pendiente de América sin dejar de prestarle atención a una amenaza mayor.
@@neoriv9468 Así es, con Prusia ascendiendo como potencia en Europa, las rivalidades y tensiones estaban a tope, y se veía como necesidad mantener a la mayor cantidad de efectivos en suelo francés para su defensa, quizás y sea cierto, Francia nunca tuvo oportunidades reales de concretar su plan
@@franciscoquidada1214 igual a mi me gusta hacer todos esos escenarios hipotéticos de "que hubiera pasado si"... Pero bueno es más que nada teorizar sin nunca poder llegar a comprobarlo. Un saludo crack.
Haz un video sobre la revolución mexicana: una lucha supuestamente por democracia e igualdad que terminó en una de las guerras civiles más sangrientas del mundo
Jefferson Davis era demócrata, no republicano. Lincoln no era abolicionista, el decía que respetaría los estados esclavistas pero que los nuevos estados que se formaran no lo serían. Fallos menores, pero esta bien para hacerse una idea general del conflicto.
Soy de la idea que la guerra fue por motivos económicos más que idealistas. El norte era más industrializado, recibía la mayor cantidad de emigrantes y por lo tanto tenía Mas poblacion que el Sur. Fue una guerra de desgaste (como lo fueron las dos guerras en Europa) y al final se impuso el más fuerte (pero con muchísimas muertes).
@@milenkamaranzzanno911 ppPot afán imperial y comercial, el sur o los confederados serían un mal ejemplo para su sistema de gobierno y también podría torcer las relaciones con México. Simplemente eliminaron el problema antes que crezca
General: Presidente se nos acaban los soldados vamos a perder la guerra Lincoln : no te preocupes mete a los negros en la lucha General : pero los negros no tiene derechos y no pueden luchar Lincoln : pues abolemos la esclavitud total y me recordarán como un hombre que lucho por los derechos cuando ni los tenía propuestos antes de la guerra Que listos que sos Lincoln que listo que so
@@yuma2099 Texas nunca se separó de México fueron los colonos estadounidenses quienes se infiltraron en México les dieron posesiones y por un plan estratégico de el gobierno de Estados Unidos 💩 ya tenían planeado arrebatarle Texas a México y de ahí intervenir militarmente pero fue más sencillo de lo que pensaron y de ahí la historia triste y dolorosa que todos sabemos.
Texas fue república independiente de 1836 (separándose de México, al ganar a los mejicanos en la Batalla de San Jacinto) a 1845 (cuando aceptaron el tratado fronterizo de Guadalupe Hidalgo y uniendo su territorio a Estados Unidos, después de haber combatido aliados contra México). Fue un estado tapón creado entre hacendados colonos estadounidenses y viejos propietarios rurales mexicanos.
Ahora, veo con asombro que muchos refieren un 'robo' o 'expropiación' de territorios de estados unidos hacia México, lo cual en buena parte es cierto. Pero en estos comentarios, en cambio, no veo alusiones al mal comando de guerra que tuvieron los mexicanos por el general Antonio López Santa Anna, quien también fue responsable por esa pérdida territorial, y por cuya mala gestión México debió luchar muy fuerte por mantener su misma unidad territorial a lo largo de sus conflictos en todo el siglo XIX. 🤔
Todas las guerras siempre tienen al dinero como fuente... Es difícil no saber que el dinero está presente. Ahora me imagino que sería hoy el Sur de Estados Unidos separado del norte; serían amigos; enemigos; habrían nuevas guerras; todo sería posible.
Posiblemente sería una relación como la de EEUU - Canadá , ya que aunque fueran amigos, el tiempo igual hubiera seguido avanzando y las críticas a la esclavitud no se habrían hecho esperar, o sea qeu tarde o temprano hubiera sido abolida
Hubo varias guerras entre federales y unitarios, pero para resumir las más importantes fueron: -La guerra de artiguas hasta la anarquía del año XX. -La guerra entre la liga del interior y la liga federal (fusilamiento de Dorrego) -La guerra contra Rosas -La guerra entre el Estado de Bs As y la Confederación Argentina... -El Estado Nacional contra los últimos caudillos federales...(ejecución del Chacho Peñaoloza)
@@javierortega4 sip hubo varias pero todas bajo un mismo contexto, de hecho fueron mas de 60 años de guerra civil argentina, mientras que la estadounidence solo fueron menos de 5 años. Eso explicaria muchas cosas dicen los historiadores
Hola Sebas! si me permites,sugiero que se haga Historia de Irlanda🇮🇪, sobre todo de "Los problemas"(ataques terroristas entre católicos y protestantes)
Más que pensar en héroes y en divinizar o demonizar personas, se trata del rol qie jugaron y el interés que favorecieron (intencional o accidentalmente). La liberación de esclavos era algo que se venía discutiendo desde casi un siglo antes, pero se prestaba como buen motivo para avanzar en el interés comercial y de expansión industrial. Grandes ideólogos abolicionistas fueron Henry David Thoreau y John Brown, que son anterores a Lincoln.
@@nicolasarias6527 "El hecho de que no los quiera como esclavos (a los negros) no siginifica necesariamente que los ame" Frase atribuida a Abraham Lincoln Saludos desde Venezuela.
En paralelo ocurría la segunda intervención francesa en México donde el bando mexicano recibió apoyo de Estados Unidos mientras que Francia y aliados recibieron apoyo de los confederados
@@nicolasarias6527 bruh se refieren a recuperarse económica y socialmente, que la mayoría de americanos sureños aún sean simpatizantes de las causas confederadas es otro peo
Excelente...!!! Video Te felicito Sebas...!!! Quería entender más sobre el asunto. Aunque pensé que traerías lo de las enmiendas 13 hasta la 15. Pero todo está buenísimo.
creo que decir que 'la sociedad tuvo que dejarla de lado (esclavitud)' suena muy romantico, esta guerra tuvo un origen enormemente economico, pues para los estados del norte era mas lucrativo una pais industrializado (su zona) que continuar con la esclavitud. Pero si este ultimo hubiera sido mas rentable, los del norte no se habrian metido contra los del sur
Exacto. Agroexportadores vs industriales. Lo mismo q paso en todos lados tras la revolución industrial de cada país prácticamente. El el norte también era racista, tanto q el primer negro en matricularse de una universidad fue casi 100 años después.
Realmente no creo que les hubiera afectado el norte que el sur seguirá siendo esclavista. Y sin embargo siguieron presionando al sur para que la abolieron hasta el punto que los estados del sur mejor declararon sus cececion.
@TheKilla Sunrise talves al principio pero al hombre cambió de parecer cuando hablo con abolicionistas como frederick douglass. Y cuando vio cómo los soldados negro morían por la unión cuando se abolió la esclavitud en 1865 el presidente dio un discurso en el que tocaba varios temas uno de esos temas era de dejar votar a los soldados de color. Yo creo que poquito a poco el pudo conseguir que les dieran ciudadanía y poner derechos civiles en el sur y las leyes jim crow jamás ubieran entrado también ubieran protegido a los ex esclavos pero eso jamás pasó porque la basura que tu alabas lo mato
Fue económico. El sur era un importante proveedor de materias primas de Inglaterra. Y el norte necesitaba nuevos mercados y consumidores para sus industrias. No es casual que se diera libertad a los negros, para convertirse en agentes económicos pero no eran ciudadanos plenos: no tenian derechos al voto ni gozaban los beneficios sociales que implica. Pero hay que reconocer que hicieron muy buen trabajo en resaltar los ideales de la libertad sobre lo que realmente buscaban...
Estaría genial que hablaras de la segunda guerra civil más sangrienta de la historia de México. La Guerra de Reforma, que pasó casi al mismo tiempo que está guerra gringa.
Después de haber visto TODOS los vídeos de este canal, puedo decir con certeza que este es el mejor de ellos. El estilo del video, la menera de contarlo consiguiendo ser objetivo con un tema tan polemico, es perfecto ❤ GRANDE SEBAS 🫂
Siempre me pregunté x que Gran Bretaña, fue neutral en la guerra civil, al ser la superpotencia mundial en aquella época, xq lo hubiera beneficiado a sus intereses, intervenir para que ambas partes de EEUU se destruyan y así detener el desarrollo de un potencial rival en la economía y hegemonía mundial...x que ya a inicios del siglo XX, EEUU unido ya superaba a todas las economías de europa...
Si lo hicieron, los ingleses le dieron armas, dinero y apoyo a los confederados pero el temor de una guerra con Estados Unidos hizo que no le reconocieran como estado al igual que Francia.
@@elsenordelhambre1977 si totalmente, las élites no tienen nacionalidad y no se van a matar por el nombre de un país , arman las maletas y van yendo de país en pais
Todo estado para prosperar necesita socios que le compran y vendan. Y esas colonias no eran unos socios cualquiera. Tampoco habrían conseguido doblegar a las colonias. La historia era bastante diferente a la de Canadá donde sí intervino Inglaterra constantemente en guerras contra Francia
Sobre tu pregunta, Sebas: los dos aspectos no son excluyentes. La guerra entre norte y sur, o entre unionistas y confederados, era una disputa definitiva entre dos sistemas: el capitalismo de base agraria y el de base industrial. El de base agraria se asentaba en la esclavitud. El de base industrial en el comercio y en la producción tecnificada, que necesita expandir la base de consumidores, y al tener personas no esclavas, se volvían trabajadores asalariados con posibilidad de consumir. Ni qué decir de que la producción industrializada te permite tener tu propio armamento más rápido, y la llegada de inmigrantes a Ellis Island de New York, un ejército permanentemente reclutando. Prusia iba observando con atención: le mostró que debía desarrollar una industria además de un sistema de propiedad agraria.
@@elsenordelhambre1977 y probablemente ningún ancestro suyo lucho en esa guerra seguro es descendiente de algún Argentino , Brasileño , Español , Italiano o Alemán que fue a Paraguay después de 1870 cuando terminó la guerra
@@leandrojacobordonezchimach5278 y por que lo escribes con tristeza si los confederados eran unos hijos de ...., abusivos no solo con los esclavos sino tambien con le gente pobre blanca
"Un día de batalla es un día de cosecha para el diablo" William Hooke "Nunca he defendido la guerra, excepto como medio para la paz" Ulysses S. Grant "Es bueno que la guerra sea horrible, o podría llegar a gustar" Robert E. Lee "Destruyo a mis enemigos cuando los hago mis amigos" Abraham Lincioln "Trabajé noche y día durante doce años para evitar la guerra, pero no pude. El Norte estaba loco y ciego, no nos dejaba gobernar a nosotros mismos, y por lo tanto la guerra llegó" Jefferson Davies "La guerra es el infierno" William Tecumseh Sherman "Dios creó la guerra para que los americanos aprendiesen geografía" Mark Twain
Hola a todos! Queria hacer una presición. En el video se nombra a Jefferson Davis como républicano cuando realmente Jefferson Davis pertenecio al partido Demócrata.
¿Cual Canal es Mejor? El Mapa de Sebas: Like Academia Play: Comenta A toda Leche: Comenta Ultra Argentina: Comenta Historia en 10: Comenta Un Mundo Inmenso: Comenta
muchos medios dicen que se viene la segunda parte dentro de poco, o sea, que se esta formando el caldo de cultivo perfecto para la segunda guerra civil estadounidense
¡Gracias! Para mí, esta Guerra es una Prueba de que si a una persona o un grupo de personas le quitas algo que valora, estos se resisten con todas sus fuerzas. Por ejemplo, los Estados Confederados, que apesar de tener perdida la guerra desde el principio, opusieron resistencia. Alejandro Magno y su Imperio, los Reinos Cristianos y las Cruzadas, los Estados Confederados y su Intento por Conservar la Esclavitud, etc... Son solo algunos ejemplos de lo que llevo tiempo pensando, que siempre hay y habra personas que llevados por la ambición o cualquier otro sentimiento, son capaces de llevar a cabo cualquier tarea con tal de conservar los ideales en los que han sido educados. Pero nada ni nadie representa mejor esta Idea que la Alemania de Adolf Hitler, con la Guerra que provocaron con la Intención de Dominar el Mundo y su Intento Fallido de Erradicar a los Judíos de la Faz de la Tierra. Y si las Generaciones actules y posteriores no somos capaces de aprender de estos errores, solo hay un Único Destino para nosotros, los Humanos: La Extinción.
argentina tuvo su declive en el comienzo del siglo xx no se ajusto a la era industrial, y la alta inmigración de Europa solo aumento el desempleo, pues el plan era que los inmigrantes se hicieran cargos de tierras por todo el país para aumentar aun mas la producción agraria, pero se concentraron solo en aglomerarse en las grandes ciudades quienes no estaban preparadas para recibir tanta gente, posteriormente la primera guerra mundial, la crisis del 29 y la segunda guerra mundial, causaron mas colapsos económicos a nivel mundial y argentina como la mayoría de países de Latinoamérica no supo afrontar la situación, con el tiempo la corrupción y el populismo se fue asentando en el poder, y así se fue dando dictadura tras dictadura, golpe tras golpe, hasta finalmente llegar al peronismo para luego volver a una era de dictadores de nuevo, y finalmente retornar a una democracia ineficiente, en la que el socialismo comenzó a predominar, además de que ningún gobierno de derecha o izquierda supo solventar la crisis económica que desde hace décadas se hacia presente, al punto que se tubo que devaluar el peso y la inflación se hace mas alta año tras año, en la actualidad ha retornado el socialismo que seguí las practicas de Venezuela, que va desde la impresión masiva de billetes y el aumento de impuestos para financiar ayudas sociales, viéndose afectada aun mas el aparato productivo del país.
Al contrario... argentina tiene un gobierno proteccionista, como el que le servía al norte ya industrializado en ese momento.. seguramente conformado varios empresarios que recibían favores del gobierno mientras que el sur velaba por un comercio más abierto, y sin regulaciones, tan pocas regulaciones que no querían ni que les quiten los esclavos, el aumento de tarifas para exportar e importar, que se dan bajo un gobierno protecciónista , solo los limitaba Argentina es como si hubiese ganado el norte , pero con una economía muy dependiente del Agro
Si se pudiera resumir lo que fue el continente americano durante las segunda mitad del siglo XIX sería puras guerras civiles. Creo que casi todos los países desde Estados Unidos hasta Argentina y Chile han tenido una guerra civil en esas épocas.
Es de resaltar que desde la batalla de Vicksburg Ulises S. Grant llegó a ser conocido como el General que sólo aceptaba “la rendición sin condición” y así fue sólo hasta el día que el General Lee se rindió ante él. 9:22
Lógicamente como siempre el impulso mayor fue el dinero Pero no hay que demeritar el interés x abolir semejante humillación para la vida llamada esclavitud
el sur tenia que modernizarse, estaba atrasado, el norte queria imponer su politica, pero el sur se negaba a abandonar sus costumbres, veian el trabajo fisico como algo humillante que solo era propio de esclavos( CUANDO EL TRABAJO DIGNIFICA AL HOMBRE)........... ESE SISTEMA ESCLAVISTA HIZO DAÑO TANTO A LOS BLANCOS ,COMO A LOS NEGROS ,por que denigraba el trabajo y habia la posibilidad de que los esclavos se rebelaran y buscaran venganza( cosa que nunca sucedio).........los sureños no podian ver algo tan simple como los beneficios de la industrializacion , ESTABAN EQUIVOCADOS EN SU FORMA DE PENSAR.
Obviamente que la guerra si fue por motivos económicos. La prueba está en que aún muchas décadas después, seguía la población negra de Estados Unidos sin tener derechos civiles. Si la guerra hubiese sido por el tema humanitario de abolir la esclavitud, no hubiese existido el famoso discurso "Tengo un sueño" de Martín Luther King
En este caso apoyo que fue más por ideales humanistas, porque si fuera por asuntos económicos era más barato mantener la industria de la esclavitud, no estaba obligado el dueño de los esclavos pagarles un salario y cosas así
Dato para los que estan en la carrera de historiador (de objetos) [Para diferenciar las Pistolas de la G de Secesion Son Grandes y tienen el cañón de la pistola y el mango tambien,pero las que son después de esta Son pequeñas y eran facil de Esconder y sacarla rapido de uso Civil]
hablas d odios y rencores y d empates? como no hablas d redimir, pagar impuestos, devolver lo robado a africa, ingleses y judios los diamantes africanos ah?? cual es la verdadera tierra prometida la d judios ladrones d gringos piratas o la q DIOS el verdadero quiere entregar o devolver??
Si los conferedados hubieran tenido el apoyo directo de México y Francia a través de la monarquía instaurada por Napoleón III en México, probablemente EEUU se hubiera balcanizado en aquel momento de la historia.
Él Sur nunca iba a ganar la guerra dado que el Norte tenía mucho más población y el Ejército nordistas era mucho más poderoso el poder naval Industrial norteño era aplastante gran triunfo y adiós a la esclavitud
12:04 la verdad creo que si fue mas por motivos económicos que libertarios y la verdad se nota hoy en dia EEUU ofrece ayuda a paises a los que les pueda sacar algo como petroleo
@@jesusmsayes8989 Si, pero tienes que tener en cuenta, que tiene que buscar informacion, hacer los dibujos y editar el video, eso conyeba mucho tiempo y ademas no va a estar todos los dias asiendo videos, tambien tiene que ver asuntos personales que tenga.
i wish i was in dixie 😔😔, en realidad la guerra fue por mucho mas que la esclavitud, los mismos nombres lo dicen "union", "confederacion". ademas que muchos del norte tambien tenian argumemtos racistas para abolir la esclavitud, como que no querian mas negros en el pais.
Lo cierto es que me da igual si el fondo de la guerra fue por motivos económicos más que por los de la abolición de la esclavitud, eso querrán hacer ver los revisionistas del Sur, el caso es que se abolió la esclavitud y eso es lo más importante.
Estoy de acuerdo con los revisionistas que la Guerra de Sececión fue una guerra económica ya que para mediados del siglo XIX el capitalismo había avanzado y ganado la legalidad y el nuevo modelo económico era el industrialismo debido también a qué se daba la etapa de la revolución industrial con las máquinas en todos lo aspecto de la producción ( incluida la producción de campo). Es por eso mismo que en esa época es el bum del desarrollo de los transportes liderados por el ferrocarril y le migración de los estados del este al oeste con el crecimiento de las vías férreas hacia los estados de la costa del Pacífico. Es la etapa también que cimenta el desarrollo industrial de Estados Unidos
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Quiero dar las gracias a este canal, porque mi padre y yo hemos estado buscando a alguien que nos pudiera explicar esta guerra y con este vídeo, por fin lo entendemos👽
5:28 es curioso que el sur perdiera a uno de sus mejores líderes militares con fuego amigo, Stonewall Jackson falleció al ser abatido por sus soldados que lo confundieron con un militante del norte.
No fué abatido, ser abatido es caér muerto cuando te dispáran, Stonwall recibió un tiro accidental de los Confederados al parecer cerca del pulmon y se murio de la infeccion interna que le causó la herida, ocho dias despues.
@danielvilera3142época más honorable. Aunque ahora se considere un suicidio tonto y desventaja.
Ln.off
De hecho es más común de lo crees lo de morir bajo fuego amigo en medio de la confusión de la guerra
Fue un viajero en el tiempo, imaginense que la fuerra la hubiera ganado la confederacion😅
7:41 "Frente Oriental"
Mi abuelo alemán escuchando desde la sala: NEEEEINNN
Buena esa😂, encerio tienes un abuelo Alemán?
@@Aahmpower No :'v
@@danielchivicorey uhhhh, *La decepción :'/*
@@Aahmpower La traición hermano
@@danielchivicorey la decepción hermano
Irónicamente sino hubiera sido por la masiva migración de europeos al lado norte de los Estados Unidos y la rápida industrialización de esa parte de país aún hubiesen sido esclavistas. Ya que el capitalismo industrial no requería de esclavos y en cambio el capitalismo agricola si requería de la esclavitud.
esos inmigrantes reclutados a la fuerza
como la brigada de kelly norteño
cuando los irlandeses sureños habian luchado en una guerra en irlanda y fueron a luchar voluntariamente
como se encontraron los 2 batallones en gettysburg
les dicen empleados ahora...
Volvió el Nasi de la Totempokf
@@salamedefinitivo939 si el nazi de la totemkopf pero mejor de todo es que no soy el único
@@ManuelGonzalez-kg6sr No es lo mismo.
2:56 Jefferson Davis era demócrata, no era republicano. Un pequeño pero importante error en el video. Saludos!
Era para ver si estabas atento.
@@gaphen3887 XD
@@gaphen3887 XD
@@gaphen3887 XD
El asesino de Lincoln, John Wilkes Booth, también era demócrata. Ironía de la vida, son los demócratas los que ahora pretender ser los abanderados de la justicia social y racial en Estados Unidos
Dato curioso :
La primera batalla (creo que bull run)
Mientras batallaban, a lo lejos había familias viendo la batalla como si fuera un show (pensando que sólo duraría menos de un mes si no me equivoco)
Habia visto algo asi, eran de la Unión. Pero cuando vieron que la Confederación le estaba pateando el culo a la Unión, huyeron en pánico, llevándose puesto a algunos soldados y heridos xd
@@georgeiiivonhannover4523 no sabía que eran de la Unión
Lo único que se es que pensaban que sólo sería una batalla y vieron que iba durar se fueron jaja
En serio yo pensaba que huyeron por los sangriento que era esa batalla
Yo sé que pensaron que sería una pelea a puño limpio
Steel Ball Run
Spolier: Estados Unidos gana la guerra civil
XD
Siempre ganan pero al menos ya tienen una derrota contra Vietnam
@@wach6336 una derrota.....dime otra?
@@alejandrocabrera239 ya te dije esa es la única derrota que han tenido después han ganado todo
@@wach6336 Siria,Afganistán,canada
Era una guerra en la que la confederación mas allá de alguna batalla nunca tuvo chances, ni económica, ni militar, ni en apoyo extranjero.
y aún asi dieron una pelea muy decente, sus generales si eran genios de la guerra. En cambio hasta que le dieron el mando a Grant y a Sherman, la Union no consiguió ningun exito relevante
Apoyo extranjero si hubiesen podido conseguir, pero las circunstancias no lo permitierón.
La ayuda pudo haber venido del Segundo Imperio Fránces, dirigido por Napoleón III, de hecho, uno de los motivos de la invasión a México en 1862, más allá de la solicitud de los conservadores mexicanos y el reclamo de la deuda, fué que veían a México como la principal forma de detener el expansionismo estadounidense por el resto del mundo, esperaban apoyar a los confederados una vez tuvierán el control de México, pero, como todos sabemos, el destino tenía otros planes: los liberales resistierón la batalla, Napoleón III retiró sus tropas dado el costo de su mantenimiento en suelo mexicano, la amenaza latente que en ese entonces representaba Prusia y por la victoria de la Unión en la Guerra Civíl, en dónde Lincon presionó a los franceses para que se retirarán. Si Francia hubiese podido contribuir con los confederados, cabe la posibilidad de que la historia fuese otra.
@@franciscoquidada1214 Francia tenían un problema con el vecinito del este. No podía estar muy pendiente de América sin dejar de prestarle atención a una amenaza mayor.
@@neoriv9468 Así es, con Prusia ascendiendo como potencia en Europa, las rivalidades y tensiones estaban a tope, y se veía como necesidad mantener a la mayor cantidad de efectivos en suelo francés para su defensa, quizás y sea cierto, Francia nunca tuvo oportunidades reales de concretar su plan
@@franciscoquidada1214 igual a mi me gusta hacer todos esos escenarios hipotéticos de "que hubiera pasado si"... Pero bueno es más que nada teorizar sin nunca poder llegar a comprobarlo. Un saludo crack.
Haz un video sobre la revolución mexicana: una lucha supuestamente por democracia e igualdad que terminó en una de las guerras civiles más sangrientas del mundo
Sería el juego de tronos versión México
Hoy hay más igualdad que nunca en México 😂😂🤣🤣🤣😂🤣😂🤣🤣😂😂😂
Amigo en un vídeo dicen que la revolución mexicana cambio la historia
No terminaría nunca
@@mariacanche8316
Jaja sí campeona fumate otro
11:11 jajajaa uno de los episodios más NEGROS de la historia de Estados Unidos
Eso fue racista, pero tienes razón :v
Jajajajajajajj
Todos nos vamos a ir al infierno
JADSJASJA
XD
Jajajajaja xd
Like asegurado, el mapa de Sebas garantía de calidad.
Me gustan los asados argentinos y carnes 🥩🇦🇷
@@tonest8649 ?
No por que dijo que la guerra civil de Estados Unidos tuvo más muertes que las 2 guerras mundiales
Jefferson Davis era demócrata, no republicano. Lincoln no era abolicionista, el decía que respetaría los estados esclavistas pero que los nuevos estados que se formaran no lo serían. Fallos menores, pero esta bien para hacerse una idea general del conflicto.
Soy de la idea que la guerra fue por motivos económicos más que idealistas. El norte era más industrializado, recibía la mayor cantidad de emigrantes y por lo tanto tenía Mas poblacion que el Sur. Fue una guerra de desgaste (como lo fueron las dos guerras en Europa) y al final se impuso el más fuerte (pero con muchísimas muertes).
Los estados del norte (La Unión)
Perdón mi ignorancia pero entonces¿Para qué le serviría una guerra al Norte? La guerra arruina economías
@@milenkamaranzzanno911 ppPot afán imperial y comercial, el sur o los confederados serían un mal ejemplo para su sistema de gobierno y también podría torcer las relaciones con México. Simplemente eliminaron el problema antes que crezca
@@josequinonesrobles1415 A no sabía esos datos.
Pero el mal ejemplo sería la economía basada en mano de obra esclava?
General: Presidente se nos acaban los soldados vamos a perder la guerra
Lincoln : no te preocupes mete a los negros en la lucha
General : pero los negros no tiene derechos y no pueden luchar
Lincoln : pues abolemos la esclavitud total y me recordarán como un hombre que lucho por los derechos cuando ni los tenía propuestos antes de la guerra
Que listos que sos Lincoln que listo que so
Na
Fuente: de la juventud.
@@ZuGa1384 no me crees?
@@azaelpablodelleonrivera7029 maimi lo confirmo
@@Joel_A_de_la_Torre vamos hombre es solo un meme
Ademas hasta en el video dicen que la aolio durante la guerra XD
Esperaré pacientemente, alguna de estas: Serbia, Grecia, República Checa o Checoslovaquia. Historia interesante, gracias.
Che Texas siempre se pone a pelear con los gobiernos que estuvo xdxd
Primero se separaron de Mexico y luego querian hacer lo mismo con los Estados Unidos.
@@yuma2099 Texas nunca se separó de México fueron los colonos estadounidenses quienes se infiltraron en México les dieron posesiones y por un plan estratégico de el gobierno de Estados Unidos 💩 ya tenían planeado arrebatarle Texas a México y de ahí intervenir militarmente pero fue más sencillo de lo que pensaron y de ahí la historia triste y dolorosa que todos sabemos.
Texas fue república independiente de 1836 (separándose de México, al ganar a los mejicanos en la Batalla de San Jacinto) a 1845 (cuando aceptaron el tratado fronterizo de Guadalupe Hidalgo y uniendo su territorio a Estados Unidos, después de haber combatido aliados contra México). Fue un estado tapón creado entre hacendados colonos estadounidenses y viejos propietarios rurales mexicanos.
Ahora, veo con asombro que muchos refieren un 'robo' o 'expropiación' de territorios de estados unidos hacia México, lo cual en buena parte es cierto. Pero en estos comentarios, en cambio, no veo alusiones al mal comando de guerra que tuvieron los mexicanos por el general Antonio López Santa Anna, quien también fue responsable por esa pérdida territorial, y por cuya mala gestión México debió luchar muy fuerte por mantener su misma unidad territorial a lo largo de sus conflictos en todo el siglo XIX. 🤔
@@elplebedelaschimichangas hastas mal.
Todas las guerras siempre tienen al dinero como fuente... Es difícil no saber que el dinero está presente.
Ahora me imagino que sería hoy el Sur de Estados Unidos separado del norte; serían amigos; enemigos; habrían nuevas guerras; todo sería posible.
Yo me lo imagino como Korea
El sur sería probablemente cómo Brasil tenían algunas similitudes
Posiblemente sería una relación como la de EEUU - Canadá , ya que aunque fueran amigos, el tiempo igual hubiera seguido avanzando y las críticas a la esclavitud no se habrían hecho esperar, o sea qeu tarde o temprano hubiera sido abolida
seguramente el sur se uniria a alemania en la primera guerra
seguramente se hacían amigos de los mexicanos no se xdxd
ya que hiciste de la guerra de sesecion americana deberías de hacer la guerra entre unitarios y federales
Hubo varias guerras entre federales y unitarios, pero para resumir las más importantes fueron:
-La guerra de artiguas hasta la anarquía del año XX.
-La guerra entre la liga del interior y la liga federal (fusilamiento de Dorrego)
-La guerra contra Rosas
-La guerra entre el Estado de Bs As y la Confederación Argentina...
-El Estado Nacional contra los últimos caudillos federales...(ejecución del Chacho Peñaoloza)
si lo se debería hacer un resumen de cada una o elegir una al azar
@@javierortega4 sip hubo varias pero todas bajo un mismo contexto, de hecho fueron mas de 60 años de guerra civil argentina, mientras que la estadounidence solo fueron menos de 5 años.
Eso explicaria muchas cosas dicen los historiadores
@@ochoadario7 y si...
No sabía que la Argentina había tenido una guerra civil, me sumo al pedido de ese video, atención @El Mapa de Sebas!!
Hola Sebas! si me permites,sugiero que se haga Historia de Irlanda🇮🇪, sobre todo de "Los problemas"(ataques terroristas entre católicos y protestantes)
Los problemas son con los de Irlanda del norte no con los de Irlanda
@@wach6336 creo que se refiere a la isla geográficamente hablando 👍🏻 no a los países
como si no se lo merecieran! esos vendidos al imperialismo
@@seamuswbiggerarmalite3379 por qué sos zurdo?
Cuantos problemas ha causado un inglés borracho que quiso divorciarse hace 500 años...
El héroe de esta guerra fue indiscutiblemente Abraham Lincoln. Dios lo tenga en el Cielo. Gran ser humano! 🕊
Más que pensar en héroes y en divinizar o demonizar personas, se trata del rol qie jugaron y el interés que favorecieron (intencional o accidentalmente). La liberación de esclavos era algo que se venía discutiendo desde casi un siglo antes, pero se prestaba como buen motivo para avanzar en el interés comercial y de expansión industrial. Grandes ideólogos abolicionistas fueron Henry David Thoreau y John Brown, que son anterores a Lincoln.
@casa abandonada sonó algo cristalino eso XD
@@nicolasarias6527
"El hecho de que no los quiera como esclavos (a los negros) no siginifica necesariamente que los ame"
Frase atribuida a Abraham Lincoln
Saludos desde Venezuela.
@TheKilla Sunrise John Wilkes Booth, el que mato a Lincoln por puro resentimiento debido a su racismo extremo, que asco de hombre
¿XD?
En paralelo ocurría la segunda intervención francesa en México donde el bando mexicano recibió apoyo de Estados Unidos mientras que Francia y aliados recibieron apoyo de los confederados
De todas formas no se puede negar aje EE.UU pudo recuperarse de una guerra civil en poco tiempo
Y a México ya van como 100 años y aún no se a recuperado jaja
Todavian hay resentidos de esa guerra. Losers. Jajaa
En mi país ya van casi 30 años y aun hay repercusiónes de la guerra
El norte sí. El sur no. La persistencia de muchas leyes Jim Crow en sus estados en el siglo veinte, son prueba de ello.
@@nicolasarias6527 bruh se refieren a recuperarse económica y socialmente, que la mayoría de americanos sureños aún sean simpatizantes de las causas confederadas es otro peo
Excelente...!!! Video
Te felicito Sebas...!!! Quería entender más sobre el asunto. Aunque pensé que traerías lo de las enmiendas 13 hasta la 15. Pero todo está buenísimo.
Que gran video, mostrando todos los frentes, de lejos el video mas amblio y destallado sobre este tema con los pocos minutos que cuentas
Gracias :)
creo que decir que 'la sociedad tuvo que dejarla de lado (esclavitud)' suena muy romantico, esta guerra tuvo un origen enormemente economico, pues para los estados del norte era mas lucrativo una pais industrializado (su zona) que continuar con la esclavitud. Pero si este ultimo hubiera sido mas rentable, los del norte no se habrian metido contra los del sur
Si le hubieras preguntado a algún oficial unionista por que luchaba, te hubiera dicho: para abolir la esclavitud y conservar la Unión
Exacto. Agroexportadores vs industriales. Lo mismo q paso en todos lados tras la revolución industrial de cada país prácticamente. El el norte también era racista, tanto q el primer negro en matricularse de una universidad fue casi 100 años después.
Realmente no creo que les hubiera afectado el norte que el sur seguirá siendo esclavista. Y sin embargo siguieron presionando al sur para que la abolieron hasta el punto que los estados del sur mejor declararon sus cececion.
@@octaviosanchez6923 El norte quería igualdad pero separados, segregacionismo, aún así seguía aboliendo la esclavitud
@TheKilla Sunrise talves al principio pero al hombre cambió de parecer cuando hablo con abolicionistas como frederick douglass. Y cuando vio cómo los soldados negro morían por la unión cuando se abolió la esclavitud en 1865 el presidente dio un discurso en el que tocaba varios temas uno de esos temas era de dejar votar a los soldados de color. Yo creo que poquito a poco el pudo conseguir que les dieran ciudadanía y poner derechos civiles en el sur y las leyes jim crow jamás ubieran entrado también ubieran protegido a los ex esclavos pero eso jamás pasó porque la basura que tu alabas lo mato
Fue económico. El sur era un importante proveedor de materias primas de Inglaterra. Y el norte necesitaba nuevos mercados y consumidores para sus industrias. No es casual que se diera libertad a los negros, para convertirse en agentes económicos pero no eran ciudadanos plenos: no tenian derechos al voto ni gozaban los beneficios sociales que implica. Pero hay que reconocer que hicieron muy buen trabajo en resaltar los ideales de la libertad sobre lo que realmente buscaban...
Muy buen vídeo! Deberías hablar sobre la segunda intervención francesa en México ya que es un tema bastante relacionado
Estaría genial que hablaras de la segunda guerra civil más sangrienta de la historia de México. La Guerra de Reforma, que pasó casi al mismo tiempo que está guerra gringa.
No era la segunda intervención francesa?
@@richard2107 Estan dentro del mismo periodo, pero promero fue la guerra de reforma
@@yahirrp6302 exactamente
Guerra de Reforma: 1857 - 1861
@@richard2107 Segunda Intervención Francesa 1862-1864. Segundo Imperio Mexicano: 1864-1867
Las guerras suelen estar motivadas por intereses economicos, los ideales son el pretexto que justifica la guerra.
Eso decía Carlitos Marx cosa que fue refutada hace rato..
Tambien puede ser por libertad y economico.
@@MatiaspguyQue guerra se ha hecho que no haya sido por intereses económicos?
@@Matiaspguy Refutada?, si hasta en la misma guerra Civil Rusa se buscaba el control de todos los recursos.
Video muy útil para el estudio de la Guerra de Secesión. Aún mejor para los que tienen memoria fotográfica. :)
Después de haber visto TODOS los vídeos de este canal, puedo decir con certeza que este es el mejor de ellos. El estilo del video, la menera de contarlo consiguiendo ser objetivo con un tema tan polemico, es perfecto ❤ GRANDE SEBAS 🫂
Siempre me pregunté x que Gran Bretaña, fue neutral en la guerra civil, al ser la superpotencia mundial en aquella época, xq lo hubiera beneficiado a sus intereses, intervenir para que ambas partes de EEUU se destruyan y así detener el desarrollo de un potencial rival en la economía y hegemonía mundial...x que ya a inicios del siglo XX, EEUU unido ya superaba a todas las economías de europa...
Si lo hicieron, los ingleses le dieron armas, dinero y apoyo a los confederados pero el temor de una guerra con Estados Unidos hizo que no le reconocieran como estado al igual que Francia.
Vos pensas que iban a ser rivales? Sí Estados Unidos es Inglaterra versión democrática
@@elsenordelhambre1977 si totalmente, las élites no tienen nacionalidad y no se van a matar por el nombre de un país , arman las maletas y van yendo de país en pais
Todo estado para prosperar necesita socios que le compran y vendan. Y esas colonias no eran unos socios cualquiera. Tampoco habrían conseguido doblegar a las colonias. La historia era bastante diferente a la de Canadá donde sí intervino Inglaterra constantemente en guerras contra Francia
Billy Corgan ¿cuando sale el nuevo disco de The Smashing Pumpkins? 😂
Estados Unidos del sur : ..y ganaste?
Estados Unidos del norte:sí..
Estados Unidos del sur:a qué costo?
Estados Unidos del norte:...todo lo perdí
Xd
Podrias decirme porque la batalla de Fort Sumter fue importante?
@@kookie-px4cn si
@@kookie-px4cn ay te va
@@napoleonbonaparte6154 no me vino
Que paso mijo
En pocas palabras: Fue una guerra
"Económica"...
Sobre tu pregunta, Sebas: los dos aspectos no son excluyentes. La guerra entre norte y sur, o entre unionistas y confederados, era una disputa definitiva entre dos sistemas: el capitalismo de base agraria y el de base industrial. El de base agraria se asentaba en la esclavitud. El de base industrial en el comercio y en la producción tecnificada, que necesita expandir la base de consumidores, y al tener personas no esclavas, se volvían trabajadores asalariados con posibilidad de consumir. Ni qué decir de que la producción industrializada te permite tener tu propio armamento más rápido, y la llegada de inmigrantes a Ellis Island de New York, un ejército permanentemente reclutando. Prusia iba observando con atención: le mostró que debía desarrollar una industria además de un sistema de propiedad agraria.
Ah, si. Sherman, mas conocido como: el general del los Memes de la Guerra Civil estadunidense.
era el Rodolfo Graziani de los sureños
Historia sobre la guerra de la Triple Alianza🇦🇷🇧🇷🇺🇾vs🇵🇾 la mas sangrienta de América Latina
Terrible Genocidio
Creo que sí la hizo ya
y bueno también paraguay se tendría que haber rendido rápido
@@ismapandiani Uh ya viene el paraguayo víctima de algo que no vivió
@@elsenordelhambre1977 y probablemente ningún ancestro suyo lucho en esa guerra seguro es descendiente de algún Argentino , Brasileño , Español , Italiano o Alemán que fue a Paraguay después de 1870 cuando terminó la guerra
Yo opino que estuvo increíble este video!!!!
Si Cartman hubiera sido comandante del sur, ganarían los confederados xD
Ya Lo fue :c y perdio.
@@leandrojacobordonezchimach5278 y por que lo escribes con tristeza si los confederados eran unos hijos de ...., abusivos no solo con los esclavos sino tambien con le gente pobre blanca
@@fanof9415 porque cartman no gano :'c
@TheKilla Sunrise cuídate cuando escribes eso que llegan los cristalinos a decir que eres homofobico
@Abel Fazer PS4 LINCOLN ERA PEDÓFILO
Genial Sebas, me encanta el esfuerzo de investigación k tienes k hacer para k salga este video " enhorabuena "
Te felicito por tú excelente trabajo, muy didáctico.
11:19 Estoy muy seguro que en las guerras mundiales hubo más de 617 mil bajas 😑
Supongo que habrá querido decir que bajas en el ejercito de US.
413 mil en al 2GM y 116 mil en la 1RA - total: 529 mil - si son menos
@@neoriv9468 EXACTAMENTE. ESO QUISO DECIR.
Pensé lo mismo, pero luego imaginé q q quiso decir bajas de Norteaméricanos
se refiere a gringos, ya que con solo la batalla del Somme se llegaron a mas bajas
"Un día de batalla es un día de cosecha para el diablo"
William Hooke
"Nunca he defendido la guerra, excepto como medio para la paz"
Ulysses S. Grant
"Es bueno que la guerra sea horrible, o podría llegar a gustar"
Robert E. Lee
"Destruyo a mis enemigos cuando los hago mis amigos"
Abraham Lincioln
"Trabajé noche y día durante doce años para evitar la guerra, pero no pude. El Norte estaba loco y ciego, no nos dejaba gobernar a nosotros mismos, y por lo tanto la guerra llegó"
Jefferson Davies
"La guerra es el infierno"
William Tecumseh Sherman
"Dios creó la guerra para que los americanos aprendiesen geografía"
Mark Twain
Hola a todos! Queria hacer una presición. En el video se nombra a Jefferson Davis como républicano cuando realmente Jefferson Davis pertenecio al partido Demócrata.
:0
No sabía,¡gracias!
Se podría decir que los republicanos y democratas son como los partidos conservador y liberal
Gran video bro y felicidades por todo tu trabajo. Una forma genial y divertida de aprender historia :D Saludos
Todos los canales son buenos. Falta "pero eso es otra historia"
¿Cual Canal es Mejor?
El Mapa de Sebas: Like
Academia Play: Comenta
A toda Leche: Comenta
Ultra Argentina: Comenta
Historia en 10: Comenta
Un Mundo Inmenso: Comenta
todos!!
Todos son la leche
Yo digo que
Pues un 3 contra 1 no lo veo muy justo que digamos
Todos por igual
muchos medios dicen que se viene la segunda parte dentro de poco, o sea, que se esta formando el caldo de cultivo perfecto para la segunda guerra civil estadounidense
Si es mas por las armas y el rasismo
¡Gracias! Para mí, esta Guerra es una Prueba de que si a una persona o un grupo de personas le quitas algo que valora, estos se resisten con todas sus fuerzas. Por ejemplo, los Estados Confederados, que apesar de tener perdida la guerra desde el principio, opusieron resistencia.
Alejandro Magno y su Imperio, los Reinos Cristianos y las Cruzadas, los Estados Confederados y su Intento por Conservar la Esclavitud, etc... Son solo algunos ejemplos de lo que llevo tiempo pensando, que siempre hay y habra personas que llevados por la ambición o cualquier otro sentimiento, son capaces de llevar a cabo cualquier tarea con tal de conservar los ideales en los que han sido educados. Pero nada ni nadie representa mejor esta Idea que la Alemania de Adolf Hitler, con la Guerra que provocaron con la Intención de Dominar el Mundo y su Intento Fallido de Erradicar a los Judíos de la Faz de la Tierra. Y si las Generaciones actules y posteriores no somos capaces de aprender de estos errores, solo hay un Único Destino para nosotros, los Humanos: La Extinción.
Lastimosamente buscamos la manera de como extinguirnos nosotros mismos cada vez pienso en lo mismo
2 minutos de video y ya me has ayudado enormemente a mi ensayo xDDDDDDDD gracias de verdad lo seguire viendo
Industrialización VS economia agraria, dos modelos de país enfrentados.
En Argentina es como si hubiera ganado el sur.
argentina tuvo su declive en el comienzo del siglo xx no se ajusto a la era industrial, y la alta inmigración de Europa solo aumento el desempleo, pues el plan era que los inmigrantes se hicieran cargos de tierras por todo el país para aumentar aun mas la producción agraria, pero se concentraron solo en aglomerarse en las grandes ciudades quienes no estaban preparadas para recibir tanta gente, posteriormente la primera guerra mundial, la crisis del 29 y la segunda guerra mundial, causaron mas colapsos económicos a nivel mundial y argentina como la mayoría de países de Latinoamérica no supo afrontar la situación, con el tiempo la corrupción y el populismo se fue asentando en el poder, y así se fue dando dictadura tras dictadura, golpe tras golpe, hasta finalmente llegar al peronismo para luego volver a una era de dictadores de nuevo, y finalmente retornar a una democracia ineficiente, en la que el socialismo comenzó a predominar, además de que ningún gobierno de derecha o izquierda supo solventar la crisis económica que desde hace décadas se hacia presente, al punto que se tubo que devaluar el peso y la inflación se hace mas alta año tras año, en la actualidad ha retornado el socialismo que seguí las practicas de Venezuela, que va desde la impresión masiva de billetes y el aumento de impuestos para financiar ayudas sociales, viéndose afectada aun mas el aparato productivo del país.
Al contrario... argentina tiene un gobierno proteccionista, como el que le servía al norte ya industrializado en ese momento..
seguramente conformado varios empresarios que recibían favores del gobierno
mientras que el sur velaba por un comercio más abierto, y sin regulaciones, tan pocas regulaciones que no querían ni que les quiten los esclavos,
el aumento de tarifas para exportar e importar, que se dan bajo un gobierno protecciónista , solo los limitaba
Argentina es como si hubiese ganado el norte , pero con una economía muy dependiente del Agro
Texas siempre haciendo lo que se le plazca,primero independizándose de México y luego separándose de Estados Unidos,¿que no se decide o que carajo?
Si se pudiera resumir lo que fue el continente americano durante las segunda mitad del siglo XIX sería puras guerras civiles. Creo que casi todos los países desde Estados Unidos hasta Argentina y Chile han tenido una guerra civil en esas épocas.
Y una mención honorífica para colombia, fue un país que tuvo muchas guerras civiles.
buenazo el video!
Harias un video sobre la masacre de Wounded Knee?
Buenísimo! Felicidades!
Deberias hacer un video sobre la segunda guerra del congo, tambien llamada: La guerra mundial africana
Otra obra maestra de conocimiento de hechos importantes en tan solo unos minutos . gracias👍🏻🙏👏🇨🇺💐
Es de resaltar que desde la batalla de Vicksburg Ulises S. Grant llegó a ser conocido como el General que sólo aceptaba “la rendición sin condición” y así fue sólo hasta el día que el General Lee se rindió ante él. 9:22
Aún no lo quieren creer
Las guerras siempre tienen un trasfondo económico, la historia así lo demuestra...."Si no me lo das,...te lo quito a palos"...
Gracias por esta explicación ya me quedo claro como fue esta guerra civil americana bendiciones 👍👏🙏🙋♀️
Estos son los temas en los que cuesta decir quien era el bando bueno y el malo sin importar sus ideologías. Saludos gran video👍🇭🇳
Lógicamente como siempre el impulso mayor fue el dinero
Pero no hay que demeritar el interés x abolir semejante humillación para la vida llamada esclavitud
el sur tenia que modernizarse, estaba atrasado, el norte queria imponer su politica, pero el sur se negaba a abandonar sus costumbres, veian el trabajo fisico como algo humillante que solo era propio de esclavos( CUANDO EL TRABAJO DIGNIFICA AL HOMBRE)........... ESE SISTEMA ESCLAVISTA HIZO DAÑO TANTO A LOS BLANCOS ,COMO A LOS NEGROS ,por que denigraba el trabajo y habia la posibilidad de que los esclavos se rebelaran y buscaran venganza( cosa que nunca sucedio).........los sureños no podian ver algo tan simple como los beneficios de la industrializacion , ESTABAN EQUIVOCADOS EN SU FORMA DE PENSAR.
Sería interesante un video de la Guerra entre México y EEUU.
Felicitaciones por el excelente video!
Hola Sebas me gusto tu video, está entre mis mejores de EL MAPA DE SEBAS. Me gustaría la historia de Egipto o Suecia gracias ers el mejor yutuber
Esto convirtió a USA en lo que es ahora, este fue su verdadero inicio.
has la historia de corea del norte 🇰🇵, el país que es conocido por todos como el más hermético del mundo.
Un gordo se hizo rey gracias al comunismo, fin.
11:20 pensaba que las dos guerras mundiales terminavan con 71milliones de muertes
Obviamente se refierte a las bajas de ese pais
@@enzovilla01 a eso explica muchas cosas Gracias gato rana
que buen vídeo sebas pero cual sera el próximo vídeo
Genial el video, excelente tu trabajo, gracias.
Me gustaría que hablaras de la Guerra cristera en México, ya que es un tema q poca gente conoce pero es muy interesante!
REALMENTE , EXCELENTE VIDEO. Y , SÍ , CREO QUE ESTA GUERRA FUÉ MÁS POR LO ECONÓMICO , QUE POR ABOLIR LA ESCLAVITUD👍🤔
Obviamente que la guerra si fue por motivos económicos. La prueba está en que aún muchas décadas después, seguía la población negra de Estados Unidos sin tener derechos civiles. Si la guerra hubiese sido por el tema humanitario de abolir la esclavitud, no hubiese existido el famoso discurso "Tengo un sueño" de Martín Luther King
Tengo mucha hueva para dar un super texto así que sólo dire, si fue en efecto por la esclavitud
Gracias por el video, me aclaraste varias dudas.
Mi profe me lo mando apenas voy a entender este tema muy bn espero q sigas así bro aunque soy nuevo me gustó el video
En este caso apoyo que fue más por ideales humanistas, porque si fuera por asuntos económicos era más barato mantener la industria de la esclavitud, no estaba obligado el dueño de los esclavos pagarles un salario y cosas así
Dato para los que estan en la carrera de historiador (de objetos) [Para diferenciar las Pistolas de la G de Secesion Son Grandes y tienen el cañón de la pistola y el mango tambien,pero las que son después de esta Son pequeñas y eran facil de Esconder y sacarla rapido de uso Civil]
Esta Guerra todavía tiene su huella en EU. Las diferencias y rencores entre Norte y Sur nunca han desaparecido del todo.
pero en el sur el karma está llegando, hay más latinos viviendo en el sur que los propios norteamericanos
hablas d odios y rencores y d empates? como no hablas d redimir, pagar impuestos, devolver lo robado a africa, ingleses y judios los diamantes africanos ah?? cual es la verdadera tierra prometida la d judios ladrones d gringos piratas o la q DIOS el verdadero quiere entregar o devolver??
Que buena explicación, me encantaron los dibujos explicando la guerra
Muy buen video!
Los confederados perdieron la guerra pero ganaron más batallas que los unionistas. ¡¡Saludos!!
Sí. Pero no ganaron las importantes.
@@nicolasarias6527 En eso tienes razón!!
a que costo
Si los conferedados hubieran tenido el apoyo directo de México y Francia a través de la monarquía instaurada por Napoleón III en México, probablemente EEUU se hubiera balcanizado en aquel momento de la historia.
Él Sur nunca iba a ganar la guerra dado que el Norte tenía mucho más población y el Ejército nordistas era mucho más poderoso el poder naval Industrial norteño era aplastante gran triunfo y adiós a la esclavitud
12:04 la verdad creo que si fue mas por motivos económicos que libertarios y la verdad se nota hoy en dia EEUU ofrece ayuda a paises a los que les pueda sacar algo como petroleo
dato curioso: John Wilkes Booth, despues de asesinar a Lincoln dijo "Sic semper tyrannis" (así siempre a los tiranos).
BUEN TRABAJO!!
¿me recomendás algún libro de los revisionistas del sur?
Ey gran video, puedes hacer uno de los reyes católicos o la monarquía universal española??
Son buenos los videos del canal , pero seria aún mejor si subes un video diario.
No es tan facil llegar y hacer un video sobre historia.
@@sebastiana.4337 tienes razón pero a poco no seria mejor
@@jesusmsayes8989 Si, pero tienes que tener en cuenta, que tiene que buscar informacion, hacer los dibujos y editar el video, eso conyeba mucho tiempo y ademas no va a estar todos los dias asiendo videos, tambien tiene que ver asuntos personales que tenga.
GRAACIAS! EN clase de Historia estamos en ese tema y me hiciste entender mejor sobre el Tema. GRACIAS!💖🙌
Muy trabajado el video, buen trabajo y gracias!
Muy bueno este vídeo, siempre había visto esta guerra dentro de la novela RAICES.
Gracias :)
i wish i was in dixie 😔😔, en realidad la guerra fue por mucho mas que la esclavitud, los mismos nombres lo dicen "union", "confederacion". ademas que muchos del norte tambien tenian argumemtos racistas para abolir la esclavitud, como que no querian mas negros en el pais.
Historia de Etiopía 🇪🇹 Un imperio africano que fue capaz de vencer a Italia y resistir siglos desde su fundación
No mames texas es el estado que se dio el lujo de ser 3 paises diferentes a lo largo de su historia Xd
Gracias! Buscaba un video así desde hace tiempo ;)
Me encantó, estoy leyendo Lo qué el viento se llevó en donde relatan la vida de las haciendas que tenían esclavos y sus dueños 😬😬😬
Lo cierto es que me da igual si el fondo de la guerra fue por motivos económicos más que por los de la abolición de la esclavitud, eso querrán hacer ver los revisionistas del Sur, el caso es que se abolió la esclavitud y eso es lo más importante.
Estoy de acuerdo con los revisionistas que la Guerra de Sececión fue una guerra económica ya que para mediados del siglo XIX el capitalismo había avanzado y ganado la legalidad y el nuevo modelo económico era el industrialismo debido también a qué se daba la etapa de la revolución industrial con las máquinas en todos lo aspecto de la producción ( incluida la producción de campo). Es por eso mismo que en esa época es el bum del desarrollo de los transportes liderados por el ferrocarril y le migración de los estados del este al oeste con el crecimiento de las vías férreas hacia los estados de la costa del Pacífico. Es la etapa también que cimenta el desarrollo industrial de Estados Unidos
Yo estoy aquí por red dead redemption 2
Me gusto tu video, gracias
Excelentes explicaciones!!!