Что-то сомневаюсь в выводах автора. Живу в Испании, солнце зимой также низко ходит. Световой день зимой такой же как и в РФ по продолжительности. Такое вакуумный коллектор с более высоким КПД, т.к. вакуум не позволяет остывать теплоносителю.
У меня односкатная крыша угол 14 градусов. Можно установить стержни впкуумного коллектора с наклоном по дуге с востока на запад по ходу солнца а под стержнями установить полированную нержавейку. Будет максимальный КПД даже в пасмурную погоду. С плоским так не получится.
По поводу как солнце светит на трубки и на плоский все неправильно излагаете. Если объяснить очень просто, то панель, неважно какой формы, потребит тепловой энергии пропорционально создаваемой им тени!, А если сложнее, то выделяемая тепловая энергия на поверхности коллектора пропорциональна косинусу угла падения солнечных лучей, на плоском будет выделяться Р*cosA, на трубчатом этих косинусов "миллион" (в каждой точке искривлённой поверхности) - Но считать это не надо, см. "простое" объяснение выше...
У меня возникла хорошая идея применения солнечного коллектора в методе очистки любой воды в пресную. Что если это тепло использовать для испарения практически любой воды тем самым преобразовывая ее в пар и в дальнейшем действии собирать конденсат от пара. Пар, это самая чистая вода, а значит таким способом возможно получить из грязной воды дистиллированную. Как я считаю, такую воду можно применять в приготовлении пищи и напитков в том числе. Чистейшая вода, добытая при помощи тепловой энергии солнца. Как вам задумка? К тому же, нет в необходимости фильтров, которые потом необходимо выбрасывать. Всё, что остаётся, это лишнее составляющее воды, как накипь в чайнике после кипячения.
1. Вода кипит при 100С, использовать систему на таких температурах - это снижать ее срок службы (насосы, фитинги и т.д.). 2. Заниматься всей этой остальной "идей" только ради того, чтобы получить воду - не слишком ли дорогое удовольствие? Какая тут экономическая составляющая?
@@Красивожитьнезапретишь, нуу, я об экономии ничего не говорил.😅 Это всего лишь способ получения чистейшей воды. Он не требует фильтров как у меня на скважине Нитка и Пена и тому подобное которые вредят экологии. Эту идею просто нужно продумать. Чистая вода делает жизнь комфортнее и не представляет вреда организму. Неоднократно сталкивался с тем, что люди считают что Дистиллированную воду пить нельзя. Но я думаю что если её просто пить как обычную, то вред есть. Так как такая вода как любая другая вымывает нужные и ненужные весчества, только больше чем не очищенная. На мысль приходит идея использовать ее в употреблении вместе с пищей или в виде полезных напитков. Идея состоит в том, что бы убрать из воды все вредящее организму. Так же же такая вода даёт более качественную стирку и купание, чайник и бойлер живут дольше, так как накипи будет намного меньше. Осталось только придумать способ получение дистилята эффективным и максимально доступным.
Автор не учитывает одно очень важное преимущество вакуумных коллектров. Один мой знакомый поставил себе 4 плоских коллектора для отопления дома. Ему показалось этого мало. Потому что в холодную пасмурную погоду они не грели воду. А в чуть более благоприятную погоду, они грели воду очень плохо. Он понервничал и поставил себе ещё 4 штуки таких же плоских панелей. Но результат в плохую погоду не изменился! Просто в хорошую погоду, его система стала перегревается и буквально кипеть. Потом ему попался умный теплотехник и все ему объяснил. Дело в том, что у плоской панели очень большие ТЕПЛОПОТЕРИ на холоде. Увеличивая площадь плоских коллектров, мы тем самым, увеличиваем не только площадь нагрева, но и площадь теплопотерь. То есть, при определённых холодных и пасмурных погодных условиях, даже футбольное поле из таких плоских коллектров, не даст тепла вообще. Потому что при такой погоде, нагрев и теплопотери каждой панели, становятся одинаковыми и обнуляют друг друга. Но в это же самое время и в этих же самых погодных условиях, вакуумные коллекторы будут успешно нагревать теплоноситель и воду. Потому что каждая трубка, - это термос. И поэтому теплопотери у вакуумных коллектров, ничтожно малы. Теперь у моего знакомого стоят не 8 плоских, а 4 вакуумных коллектора. И они успешно греют ему дом в таких погодных условиях, при которых хоть 4, хоть 8 плоских коллектров, не работали вообще. Но при хороших погодных условиях, эффективность плоских и вакуумных панелей, действительно примерно равны. Однако тепло нам нужно больше всего именно при плохих погодных условиях. И именно в таких плохих погодных условиях, вакуумные коллекторы выигрывают у плоских коллектров буквально всухую, - за явным преимуществом.
Не знаю о чем вы говорите, в вакуумных тепло передаётся через газ в верхнюю точку, где все равно движется теплоноситель. Как можно сделать плоский коллектор вакуумным - я не представляю, ведь там давление высокое, для этого надо чтобы было без точек напряжения, а это в прямоугольной форме сложно добиться
@@Красивожитьнезапретишь _"Даже комментировать не хочется такую чушь"_ (с) Это не чушь. а физика из школьной программы. Человек указал "с самого начала". А в этом "самом начале" было сравнение углов падения лучей к плоскости и к трубке. Т.е. в видео, по понятным причинам, игнорирована высота (направление юг\север), т.к. по отношению к высоте плоскости обоих расположены в пространстве идентично. Речь о падении лучей только сбоку, по линии запад\восток. Утром справа, днём сверху, а вечером слева. А вот здесь действительно в трубчатый лучи падают всегда под 90 в том месте трубки, куда лучи падают перпендикулярно. Такое место на трубке есть ВСЕГДА, с любого угла, при любом положении солнца, пока трубки сами себя не затеняют. Другое дело что на плоском вся площадь на 100% принимает в очень короткий момент времени, мгновение, а в трубчатом наоборот, малюсенькая площадь, т.е. на 100% работает та часть трубки которая находится ближе всего к солнцу, но зато такое место есть всегда.
@@egormix6288 какая чушь! Если мы говорим про варианты со стержнями, они всем лучше чем плоские, а если вы меняете те в которых теплоноситель церкулирует в самих колбах, то это не удивительно. Возможно у вас просто не достаточно опыта и вы не знакомы со всеми вариантами исполнения коллекторов.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Ну уж если правильно называть, то не коллекторА, а коллекторЫ.
Привет из Узбекистана! Спасибо. Всё коротко и внятно! Подписался на вас.
Что-то сомневаюсь в выводах автора. Живу в Испании, солнце зимой также низко ходит. Световой день зимой такой же как и в РФ по продолжительности.
Такое вакуумный коллектор с более высоким КПД, т.к. вакуум не позволяет остывать теплоносителю.
Интересно, с какой частью РФ совпадает Испания по количеству солнца? С Сочи если только и то вряд ли...
Угол наклона правильный сделайте для круглогодичного использования и будет Вам счастье, а по поводу КПД очень спорно, очень!!!
У меня односкатная крыша угол 14 градусов. Можно установить стержни впкуумного коллектора с наклоном по дуге с востока на запад по ходу солнца а под стержнями установить полированную нержавейку. Будет максимальный КПД даже в пасмурную погоду. С плоским так не получится.
По поводу как солнце светит на трубки и на плоский все неправильно излагаете. Если объяснить очень просто, то панель, неважно какой формы, потребит тепловой энергии пропорционально создаваемой им тени!, А если сложнее, то выделяемая тепловая энергия на поверхности коллектора пропорциональна косинусу угла падения солнечных лучей, на плоском будет выделяться Р*cosA, на трубчатом этих косинусов "миллион" (в каждой точке искривлённой поверхности) - Но считать это не надо, см. "простое" объяснение выше...
Я думаю такое объяснение не понял бы зритель))
Здравствуйте. Пожалуйста подскажите, это в каком населенном пункте или области?
Минск, Беларусь
Долго придумовол😂😂😂😂😂
Ролик #1: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.1: ПЛОСКИЙ или ВАКУУМНЫЙ? ✔️ПЛЮСЫ❌МИНУСЫ. Какие 💲ВЫГОДНЕЕ💲 для наших широт - ruclips.net/video/GVVse9ijgco/видео.html
Ролик #2: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч.2. Монтаж солнечных коллекторов своими руками. Установка коллектора на крыше - ruclips.net/video/tNRPgqzP64A/видео.html
Ролик #3: 🌞СОЛНЕЧНЫЙ коллектор🌞ч3. Обвязка солнечного коллектора. Дешевая автоматика для солнечных коллекторов - ruclips.net/video/BCZFoB_zM90/видео.html
У меня возникла хорошая идея применения солнечного коллектора в методе очистки любой воды в пресную. Что если это тепло использовать для испарения практически любой воды тем самым преобразовывая ее в пар и в дальнейшем действии собирать конденсат от пара. Пар, это самая чистая вода, а значит таким способом возможно получить из грязной воды дистиллированную. Как я считаю, такую воду можно применять в приготовлении пищи и напитков в том числе. Чистейшая вода, добытая при помощи тепловой энергии солнца. Как вам задумка? К тому же, нет в необходимости фильтров, которые потом необходимо выбрасывать. Всё, что остаётся, это лишнее составляющее воды, как накипь в чайнике после кипячения.
1. Вода кипит при 100С, использовать систему на таких температурах - это снижать ее срок службы (насосы, фитинги и т.д.).
2. Заниматься всей этой остальной "идей" только ради того, чтобы получить воду - не слишком ли дорогое удовольствие? Какая тут экономическая составляющая?
@@Красивожитьнезапретишь, нуу, я об экономии ничего не говорил.😅 Это всего лишь способ получения чистейшей воды. Он не требует фильтров как у меня на скважине Нитка и Пена и тому подобное которые вредят экологии. Эту идею просто нужно продумать. Чистая вода делает жизнь комфортнее и не представляет вреда организму. Неоднократно сталкивался с тем, что люди считают что Дистиллированную воду пить нельзя. Но я думаю что если её просто пить как обычную, то вред есть. Так как такая вода как любая другая вымывает нужные и ненужные весчества, только больше чем не очищенная. На мысль приходит идея использовать ее в употреблении вместе с пищей или в виде полезных напитков. Идея состоит в том, что бы убрать из воды все вредящее организму. Так же же такая вода даёт более качественную стирку и купание, чайник и бойлер живут дольше, так как накипи будет намного меньше. Осталось только придумать способ получение дистилята эффективным и максимально доступным.
такую воду нельзя употреблять в пищу. ты из организма все соли вымоешь. и развалишься на части.
Бред
Учи физику.
В точку
А ты возьми и научи. Я тоже могу писать всем Бред без объяснения своей точки зрения.
Автор не учитывает одно очень важное преимущество вакуумных коллектров.
Один мой знакомый поставил себе 4 плоских коллектора для отопления дома.
Ему показалось этого мало. Потому что в холодную пасмурную погоду они не грели воду.
А в чуть более благоприятную погоду, они грели воду очень плохо.
Он понервничал и поставил себе ещё 4 штуки таких же плоских панелей.
Но результат в плохую погоду не изменился! Просто в хорошую погоду, его система стала перегревается и буквально кипеть.
Потом ему попался умный теплотехник и все ему объяснил.
Дело в том, что у плоской панели очень большие ТЕПЛОПОТЕРИ на холоде.
Увеличивая площадь плоских коллектров, мы тем самым, увеличиваем не только площадь нагрева, но и площадь теплопотерь.
То есть, при определённых холодных и пасмурных погодных условиях, даже футбольное поле из таких плоских коллектров, не даст тепла вообще. Потому что при такой погоде, нагрев и теплопотери каждой панели, становятся одинаковыми и обнуляют друг друга.
Но в это же самое время и в этих же самых погодных условиях, вакуумные коллекторы будут успешно нагревать теплоноситель и воду.
Потому что каждая трубка, - это термос. И поэтому теплопотери у вакуумных коллектров, ничтожно малы.
Теперь у моего знакомого стоят не 8 плоских, а 4 вакуумных коллектора.
И они успешно греют ему дом в таких погодных условиях, при которых хоть 4, хоть 8 плоских коллектров, не работали вообще.
Но при хороших погодных условиях, эффективность плоских и вакуумных панелей, действительно примерно равны.
Однако тепло нам нужно больше всего именно при плохих погодных условиях. И именно в таких плохих погодных условиях, вакуумные коллекторы выигрывают у плоских коллектров буквально всухую, - за явным преимуществом.
и геограию учить тоже надо - Сочи экватор, а крым в европескаяо частьи, ёлки
@@timmbcy3639браво, вижу адекватных людей
Есть же плоские вакуумные коллектора, в ютюбе видел.
Не знаю о чем вы говорите, в вакуумных тепло передаётся через газ в верхнюю точку, где все равно движется теплоноситель. Как можно сделать плоский коллектор вакуумным - я не представляю, ведь там давление высокое, для этого надо чтобы было без точек напряжения, а это в прямоугольной форме сложно добиться
коллекторЫ
Херню говорит с самого начала. В трубчатый коллектор лучи с любого угла входят под 90 . в отличии от плоского.
Даже комментировать не хочется такую чушь
@@Красивожитьнезапретишь _"Даже комментировать не хочется такую чушь"_ (с)
Это не чушь. а физика из школьной программы. Человек указал "с самого начала". А в этом "самом начале" было сравнение углов падения лучей к плоскости и к трубке. Т.е. в видео, по понятным причинам, игнорирована высота (направление юг\север), т.к. по отношению к высоте плоскости обоих расположены в пространстве идентично. Речь о падении лучей только сбоку, по линии запад\восток. Утром справа, днём сверху, а вечером слева. А вот здесь действительно в трубчатый лучи падают всегда под 90 в том месте трубки, куда лучи падают перпендикулярно. Такое место на трубке есть ВСЕГДА, с любого угла, при любом положении солнца, пока трубки сами себя не затеняют. Другое дело что на плоском вся площадь на 100% принимает в очень короткий момент времени, мгновение, а в трубчатом наоборот, малюсенькая площадь, т.е. на 100% работает та часть трубки которая находится ближе всего к солнцу, но зато такое место есть всегда.
Человек в ролике рассказывает все из проверенного жизненного опыта!!! Успокойтесь теоретики физики вакуумные ;))))
Учи матчасть.
Тогда можно самогон гонять.
Такой брееед....
Вакуумные колбы эффективней, не несите чушь, разберитесь в вопросе внимательней
Вы хоть никому не рассказывайте за вакуумные!!! Мы их только и успеваем менять на плоские, люди уже просто замучились с этими трубками !!!
@@egormix6288 какая чушь!
Если мы говорим про варианты со стержнями, они всем лучше чем плоские, а если вы меняете те в которых теплоноситель церкулирует в самих колбах, то это не удивительно.
Возможно у вас просто не достаточно опыта и вы не знакомы со всеми вариантами исполнения коллекторов.
@@Zeltenky )))) мы производим и устанавливаем коллекторы с 2014 года, по этому про опыт давайте не будем... мы их установили не побоюсь не одну сотню
@@egormix6288 кто мы?