Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
受害家屬吶喊我聽到了很心痛、
😢😢😢
真的對不起被害人
廢死刑不能過，堅持不能廢死刑，
以過關了。你在哪叫銷 也沒用😊😊😊
主張廢死的人，如同置被害人傷害於不顧的一群，而廢死本質違反平等原則，立論明顯空泛無稽。另外，死刑很大一部規定在如“內亂外患與妨害兵役”懲罰的法律內，這些主張廢死的人，為何不先廢除‘威脅掌權者的’“內亂外患與妨害兵役”中的死刑，反而老談廢除侵害一般人民犯罪的死刑責任？說白一點，難道是在“害怕畏懼”什麼嗎？
堅持反對廢除死刑
絕對不能廢死，反對廢死
請國民黨加速廢除司法院
沒有用，大法官會釋憲
@@leon692211那就讓大法官不能決議
堅持不能廢死...
死刑執行前還打麻醉針。殺人犯殺人時，替受害者考慮過疼痛與驚恐嗎？
活生生被啃噬活活被敲死用人道對待畜生幹嘛？
未經他人苦、莫勸他人善，反對廢死，民進黨下台。
上凯道上凯道
12/3反廢死遊行，加油
@@dctsai5288 加油 12/3反廢死遊行
心痛，家屬的心情感同身受，非常難過！
全部封殺
可憐啊，當初被害者有團結摒棄民進黨嗎，還是帶著一絲愧咎投給民進黨，民進黨已是開宗明義廢死，再投給民進黨那就言正名順廢死，怨不得人，捫心自問吧，票投給誰，不團結傷心受苦是百姓自己，如今怨天罵地已枉然，
這世界上有很多歧見，是我們站在不同角度看事情造成的站在某些法官的立場他們說研究顯示"死刑的存在"無法有效減少殺人犯罪率，所以主張"廢死"但是站在被害者家屬的立場讓兇手受到最嚴厲的制裁是必須的，所以主張"反廢死"二者看似各有各的道理但深入思考後會發現"死刑的存在"無法有效減少殺人犯罪率，所以主張廢死" 這個論點在邏輯上是錯誤的舉例來說如果有很多研究顯示"大學的存在"無法有效減少殺人犯罪率所以我們應該主張"廢除大學" 請問這樣的推理是正確的嗎?簡言之"死刑的存在" 不應該和 "無法有效減少殺人犯罪率" 一起討論因為 "死刑的存在" 本來就是為了 "讓兇手受到最嚴厲的制裁"治國者必須理解"死刑的存在"是有很多原因的，是對社會穩定有幫助的就像"大學的存在"是有很多原因的，是對社會穩定有幫助的我們不能用 "無法有效減少殺人犯罪率，所以.." 這種思考邏輯來治理國家
羅智強加油啊 說得好 背書真的對不起被害人 這誰背的下去 大法應當摸著良心自問 是不是要再慎重決定
這個國家在保護殺人者的人權。超扯。所以不要生小孩是對的。這個社會無公平正義
法律人，我呸!,释字781.782.783鬼扯一翻都可以，誰還信法院。
罪太輕嫌疑人越敢犯案為非做歹😂
廢除死刑執行人彘將加害人用成人彘可避免出獄傷人
修法，大法官改為民選，2年一任，可由政黨推薦。
我想問台灣是真民主嗎？這麼重要的法案居然六個人就能決定？是獨裁還是民主？還我以民為主的國家，還我聽到人民聲音的國家。
擋著就對了
堅決反對廢除死刑， 我們要我們的人權， 我們不要活在恐懼之中，國民黨加油，不良的法官不能讓他過。
所以你反對死刑？
民進黨專門慷被害人之慨🤬🤬🤬
❤❤
不是整天喊民主嗎？人民選出來的民意機關，還得讓這些執政者，官派的大法官凌駕民意之上？也是很奇葩。
可誤，就是不能讓他通過，全民會同賀，加上對政治有偏好無法中立者亦應嚴審
問題就是已經通過實質廢死 除非換批大法官再釋憲一次 不然怎麼叫都沒用
辦個公投看人民選廢死還是選不廢死，順便選大法官的存廢好了。
被害人跟被害人家屬真的要去跟大法官抗爭到底
無感殺人機器人
羅 你可以投否定把人事案退回去啊
實質廢死就看以後改不改的回來……一堆助紂為虐的，難度頗高～
賴清德和民進黨真的沒招了，居然拜訪在野黨了！
受害家屬吶喊我聽到了很心痛、
😢😢😢
真的對不起被害人
廢死刑不能過，堅持不能廢死刑，
以過關了。你在哪叫銷 也沒用😊😊😊
主張廢死的人，如同置被害人傷害於不顧的一群，而廢死本質違反平等原則，立論明顯空泛無稽。另外，死刑很大一部規定在如“內亂外患與妨害兵役”懲罰的法律內，這些主張廢死的人，為何不先廢除‘威脅掌權者的’“內亂外患與妨害兵役”中的死刑，反而老談廢除侵害一般人民犯罪的死刑責任？說白一點，難道是在“害怕畏懼”什麼嗎？
堅持反對廢除死刑
絕對不能廢死，反對廢死
請國民黨加速廢除司法院
沒有用，大法官會釋憲
@@leon692211那就讓大法官不能決議
堅持不能廢死...
死刑執行前還打麻醉針。
殺人犯殺人時，替受害者考慮過疼痛與驚恐嗎？
😢😢😢
活生生被啃噬活活被敲死
用人道對待畜生幹嘛？
未經他人苦、莫勸他人善，反對廢死，民進黨下台。
上凯道上凯道
12/3反廢死遊行，加油
@@dctsai5288 加油 12/3反廢死遊行
心痛，家屬的心情感同身受，非常難過！
全部封殺
可憐啊，當初被害者有團結摒棄民進黨嗎，還是帶著一絲愧咎投給民進黨，民進黨已是開宗明義廢死，再投給民進黨那就言正名順廢死，怨不得人，捫心自問吧，票投給誰，不團結傷心受苦是百姓自己，如今怨天罵地已枉然，
這世界上有很多歧見，是我們站在不同角度看事情造成的
站在某些法官的立場
他們說研究顯示"死刑的存在"無法有效減少殺人犯罪率，所以主張"廢死"
但是站在被害者家屬的立場
讓兇手受到最嚴厲的制裁是必須的，所以主張"反廢死"
二者看似各有各的道理
但深入思考後會發現
"死刑的存在"無法有效減少殺人犯罪率，所以主張廢死"
這個論點在邏輯上是錯誤的
舉例來說
如果有很多研究顯示"大學的存在"無法有效減少殺人犯罪率
所以我們應該主張"廢除大學"
請問這樣的推理是正確的嗎?
簡言之
"死刑的存在" 不應該和 "無法有效減少殺人犯罪率" 一起討論
因為 "死刑的存在" 本來就是為了 "讓兇手受到最嚴厲的制裁"
治國者必須理解
"死刑的存在"是有很多原因的，是對社會穩定有幫助的
就像
"大學的存在"是有很多原因的，是對社會穩定有幫助的
我們不能用 "無法有效減少殺人犯罪率，所以.." 這種思考邏輯來治理國家
羅智強加油啊 說得好 背書真的對不起被害人 這誰背的下去 大法應當摸著良心自問 是不是要再慎重決定
這個國家在保護殺人者的人權。超扯。所以不要生小孩是對的。這個社會無公平正義
法律人，我呸!,释字781.782.783鬼扯一翻都可以，誰還信法院。
罪太輕嫌疑人越敢犯案為非做歹😂
廢除死刑
執行人彘
將加害人用成人彘
可避免出獄傷人
修法，大法官改為民選，2年一任，可由政黨推薦。
我想問台灣是真民主嗎？這麼重要的法案居然六個人就能決定？是獨裁還是民主？還我以民為主的國家，還我聽到人民聲音的國家。
擋著就對了
堅決反對廢除死刑， 我們要我們的人權， 我們不要活在恐懼之中，
國民黨加油，不良的法官不能讓他過。
所以你反對死刑？
民進黨專門慷被害人之慨🤬🤬🤬
❤❤
不是整天喊民主嗎？人民選出來的民意機關，還得讓這些執政者，官派的大法官凌駕民意之上？也是很奇葩。
可誤，就是不能讓他通過，全民會同賀，加上對政治有偏好無法中立者亦應嚴審
問題就是已經通過實質廢死 除非換批大法官再釋憲一次 不然怎麼叫都沒用
辦個公投看人民選廢死還是選不廢死，順便選大法官的存廢好了。
被害人跟被害人家屬真的要去跟大法官抗爭到底
無感殺人機器人
羅 你可以投否定把人事案退回去啊
實質廢死就看以後改不改的回來……一堆助紂為虐的，難度頗高～
賴清德和民進黨真的沒招了，居然拜訪在野黨了！