Grazie! Secondo me non hai fatto nessun errore e sei stato molto chiaro. Io ho una Canon Eos 60D modificata Super UV-IR Cut, quindi credo di aver fatto una buona scelta. NON ho fatto una buona scelta su chi mi ha fatto il lavoro, ma questa è un'altra storia..........
Ciao Luca, complimenti per i tuoi video li seguo tutti, sto praticando da non molto tempo questa meravigliosa passione e sono anche iscritto al gruppo astrofili Astrotest su Telegram come da tuo consiglio in uno dei tuoi video e in effetti mi stanno e mi danno consigli preziosi per crescere in questa passione. Io ho una reflex piuttosto datata un Canon EOS 350D sul web pare che al tempo fosse una delle migliori ma ora dopo questi anni non so se conviene ancora modificarla oppure procurarmene una piu recente. Complimenti ancora per il tuo canale e grazieper tutti i tuoi preziosi consigli e tutorial.
Ciao Luca, volendo seguire il tuo consiglio per una modifica Super Iv-ir cut.....che modello della nikon suggerisci? Grazie e complimenti per i tuoi video sempre chiari e completi anche per un neofita come me. Carlo
Antonio, mi raccomando, guarda la versione di questi filmati aggiornata: l'ho appena rifatta e l'ho segnalato anche in descrizione a questo video. Per reperire il filtro prova a contattare l'azienda italiana: AstroHobby, la trovi facilmente su google, ciao!
Una domanda, la fotografia diurna IR è fattibile solo con la modifica full-spectrum? Ho visto che esistono filtri IR a 630 nm e 740, addirittura il primo nemmeno è IR...in questo senso potrebbe funzionare anche rimuovendo soltanto il primo filtro?
Ciao Luca, grazie di tutti i tuoi consigli... Sono davvero preziosi.. Volevo chiederti se vale davvero la pena fare la modifica badder utilizzando la Reflex per foto a largo Campo di Via Lattea o al massimo utilizzando un 100 o 200 mm... secondo te una foto della Via Lattea con un grandangolare con la reflex modificata si vede la differenza rispetto a una non modificata? Grazie della risposta
Se a qualcun dovesse interessare ho trovato questo link con il valore dell'efficienza quantica per vari modelli di fotocamera: www.sensorgen.info Non so il livello di precisione ma i valori sono simili a quelli che si trovano su altri siti/forum, perlomeno delle poche fotocamere che son riuscito a trovare, quindi immagino che perlomeno a grandi linee sia attendibile.
Complimenti per la chiarezza, finalmente resa un pò umana e semplice. Nel mio corredo ho anche una vecchia Canon eos 400D - piuttosto che darla via, potrei dedicarla esclusivamente alla astrofotgrafia? modificarla togliendo i filtri? nel caso quale configurazione consiglieresti? e una volta modificata sarebbe meglio piuttosto che una eos 700D ? o altra reflex generica anche se più moderna? grazie mille
Ciao, una 400D potrebbe andare bene, pregi e difetti rispetto a modelli più recenti: efficienza quantica inferiore, rumore apparentemente maggiore ma pixel più grandi. Trovi molti dati interessanti qui: www.sensorgen.info/CanonEOS-400D.html Io la modificherei piuttosto che rivenderla a due soldi, perché no... Personalmente con la modifica super uv/ir cut mi trovo molto bene :)
Ciao Luca, ho un ETX Meade con cavalletto e testa equatoriale. Volevo sapere quale telecamera comprare per fare qualcosa di più di una reflex Canon 600D. In pratica pensavo qualcosa non solo per pianeti ma anche DeepSky della ZWO o OHY (tipo zwo asi 183 mc ma mi hanno detto che per DeepSky ci vuole la Pro ma costa il doppio) quindi qualcosa che non supera le 400€. Altra cosa non c'è un elenco di queste fotocamere per ordine cronologico di uscita o prestazioni visto che c'è una grande confusione e troppi troppissimi modelli in vendita e si rischia di comprarne una che magari è superata ecc... servirebbe un video tuo ma per la Fascia ZWO OHY medio bassa e non alta. Non tutti possono spendere 2000/3000 euro per la sola fotocamera se poi hai.un attrezzatura telescopio normale. Grazie
Patrick mi hai dato una bella idea per un nuovo articolo sul mio sito. Allora promesso, troverai presto l'elenco! Per il resto io per lavoro mi occupo di formazione grafica e fotografica, ma vista la quantità di domande di questo tipo che ricevo ogni giorno, ho costruito in questi anni alcune comunità online dove confrontarsi sugli strumenti, sugli accessori e sulle tecniche, dove chiedere consiglio, oltre che magari trovare nuovi amici con la stessa passione. Ti invito ad entrare, a presentarti e a fare le domande a tutto il nostro gruppo direttamente qui: facebook.com/groups/302227183801820/ Per le mie attività di formazione fotografica e per vedere le mie immagini e il mio lavoro ti invito invece a visitare il mio sito web: www.lucafornaciarifotografia.com
Ciao, scusami avrei una domanda da farti. Sono un neofita della fotografia e vorrei avvicinarmi all'astro. Potresti dirmi cosa serve esattamente? Mi spiego meglio posso ottenere qualche risultato soddisfacente anche solo con la mia 600d ed un cavalletto? Grazie mille
la 600D è ottima, ma se vuoi ottenere risultati devi inseguire le stelle: montatura equatoriale o astroinseguitore. Questo canale è fatto per te, trovi tutti i filmati che ti servono :) Ciao Umberto!
Mi serve un consiglio da parte tua, che ne pensi di questa camera? ti metto il link:6.3MP IMX178 USB3.0 ad alta fps 1000 s esposizione astronomia astronomico telescopio fotocamera con sensore Sony e ST4 Guida porta Grazie mille
se intendi CCD e C-MOS per astrofotografia, si, possiedono già la possibilità di raccogliere il segnale HA, SII e Oiii, sicuramente conviene prendere sensori monocromatici per poter raccogliere anche la luminanza e in generale non avere la matrice di Bayer durante la raccolta dei singoli canali. Questo è un altro discorso che faremo in un altro video :)
Penso che valga la pena queste modifiche solo se interessa le nebulose rosse ..ma per tutto il resto si vede bene anche senza modifica ....parlo per me ovviamente che non sono molto interessato a queste nebulose ....con la reflex non modificata si vede comunque una parte del rosso ..per tutti gli altri oggetti non serve modifica .
Intanto complimenti anche per questo video, la spiegazione è chiara ma l'argomento si capisce che è di difficile masticazione, sicuramente più avanti tornerò a vederlo. Senti invece hai avuto modo di scattare anche con sensori full frame oltre che con la 600D? So che in linea generale per le foto con poca luce il full frame sia consigliabile, ma anche lì vorrei capire quanto sia tangibile la differenza, anche perchè già con la 600D i risultati che ottieni mi sembrano stupefacenti.
conta tanto anche l'efficienza quantica di un sensore in realtà. Una caratteristica che ai fotografi tradizionali non interessa, ma che in fotografia astronomica è estremamente rilevante. La 600D ha una QE abbastanza alta e questo fa la differenza. Anche le full frame vanno bene, anche se a seconda del telescopio potresti avere problemi di caduta di luce ai bordi, di vignettatura notevole, se il tubo non è stato progettato per sensori di grande formato
Ok, per il tubo faccio riferimento al 200/1000 che mostravi nei primi video. Riguardo l'efficienza quantica invece come faccio a sapere se un sensore è più o meno performante?
trovi su google immagini o su siti specializzati una tabella che indica questo dato per le reflex più o meno recenti e in commercio ora. Cerca le parole chiave e vedrai che con qualche tentativo troverai il dato per la reflex che ti interessa
ci sono moltissime camere astronomiche ed esiste qualche modello, sia Canon che Nikon, già predisposto per astrofotografia ma con prezzi che normalmente fanno preferire ad un appassionato una camera astronomica, anche qui è un discorso articolato
La musichina di sottofondo, agghiacciante, e il continuo "nanòmetro" anziché "nanomètro" (per i dubbiosi: basta verificare su un buon dizionario), mi hanno forzato ad interrompere un video che sarebbe stato altrimenti molto interessante.
Hai fatto bene Alessandro, per fortuna hai pagato comunque poco per un errore imperdonabile come quello di un accento! Buon natale e buona fortuna per le tue fotografie
@@Astrofotografia 😁😁😁 Più che altro la musichina... Buon Natale (e speriamo Buon Anno) in ogni caso. P.S. Ma a 10:23 c'è "nanomètri"!! Quindi scherzavi, prima... P.P.S. E comunque il poster de "Il Pianeta Proibito" da solo vale oro (pietra miliare, in genere film misconosciuto)
Questo video mi é stato molto utile per scegliere la giusta modifica.Grazie.
grazie!
Ancora grazie, Luca. Tutto chiarissimo! 😉 @LucaFornaciariAstrophotography
Semplicemente fantastico..questa serie di video sono utilissimi grazie!!
Grazie mille Alessandro, se hai suggerimenti fatti avanti! :)
Grazie mille Luca,sei stato molto esaustivo,complimenti per questo video
grazie a te!
Ciao Luca, ottimo video, chiaro e semplice, un bel like te lo meriti proprio.
Grazie!
Secondo me non hai fatto nessun errore e sei stato molto chiaro.
Io ho una Canon Eos 60D modificata Super UV-IR Cut,
quindi credo di aver fatto una buona scelta.
NON ho fatto una buona scelta su chi mi ha fatto il lavoro,
ma questa è un'altra storia..........
Grazie Luca! Tutto chiarissimo!
Grazie a te Emanuele!
Ciao, avrei una domanda ho una Nikon d200 full spectrum, per fotografare la via lattea con un grandangolo che filtro dovrei anteporre all'obbiettivo?
Ciao Luca, complimenti per i tuoi video li seguo tutti, sto praticando da non molto tempo questa meravigliosa passione e sono anche iscritto al gruppo astrofili Astrotest su Telegram come da tuo consiglio in uno dei tuoi video e in effetti mi stanno e mi danno consigli preziosi per crescere in questa passione. Io ho una reflex piuttosto datata un Canon EOS 350D sul web pare che al tempo fosse una delle migliori ma ora dopo questi anni non so se conviene ancora modificarla oppure procurarmene una piu recente.
Complimenti ancora per il tuo canale e grazieper tutti i tuoi preziosi consigli e tutorial.
Ciao Luca, volendo seguire il tuo consiglio per una modifica Super Iv-ir cut.....che modello della nikon suggerisci? Grazie e complimenti per i tuoi video sempre chiari e completi anche per un neofita come me.
Carlo
C'è differenza tra rimuovere tutti i filtri lasciando il sensore nudo da sostituire i filtri con un filtro neutro (per ripristinare la messa a fuoco)?
Grazie. un saluto..
Grazie Luca, hai mica un link dove acquistare un filtro Uv/IR CUT per la mia Nikon D4s ? Grazie ancora
Antonio, mi raccomando, guarda la versione di questi filmati aggiornata: l'ho appena rifatta e l'ho segnalato anche in descrizione a questo video. Per reperire il filtro prova a contattare l'azienda italiana: AstroHobby, la trovi facilmente su google, ciao!
Una domanda, la fotografia diurna IR è fattibile solo con la modifica full-spectrum? Ho visto che esistono filtri IR a 630 nm e 740, addirittura il primo nemmeno è IR...in questo senso potrebbe funzionare anche rimuovendo soltanto il primo filtro?
Ciao Luca, grazie di tutti i tuoi consigli... Sono davvero preziosi.. Volevo chiederti se vale davvero la pena fare la modifica badder utilizzando la Reflex per foto a largo Campo di Via Lattea o al massimo utilizzando un 100 o 200 mm... secondo te una foto della Via Lattea con un grandangolare con la reflex modificata si vede la differenza rispetto a una non modificata? Grazie della risposta
Ciao una fotocamera economica na buona cosa mi consigli ? Grazie
Grazie! Informazioni chiare e precise.
grazie!
Quale filtro anti inquinamento luminoso utilizzi?
Se a qualcun dovesse interessare ho trovato questo link con il valore dell'efficienza quantica per vari modelli di fotocamera: www.sensorgen.info
Non so il livello di precisione ma i valori sono simili a quelli che si trovano su altri siti/forum, perlomeno delle poche fotocamere che son riuscito a trovare, quindi immagino che perlomeno a grandi linee sia attendibile.
Complimenti per la chiarezza, finalmente resa un pò umana e semplice. Nel mio corredo ho anche una vecchia Canon eos 400D - piuttosto che darla via, potrei dedicarla esclusivamente alla astrofotgrafia? modificarla togliendo i filtri? nel caso quale configurazione consiglieresti? e una volta modificata sarebbe meglio piuttosto che una eos 700D ? o altra reflex generica anche se più moderna? grazie mille
Ciao, una 400D potrebbe andare bene, pregi e difetti rispetto a modelli più recenti: efficienza quantica inferiore, rumore apparentemente maggiore ma pixel più grandi. Trovi molti dati interessanti qui: www.sensorgen.info/CanonEOS-400D.html
Io la modificherei piuttosto che rivenderla a due soldi, perché no... Personalmente con la modifica super uv/ir cut mi trovo molto bene :)
Ciao Luca, ho un ETX Meade con cavalletto e testa equatoriale. Volevo sapere quale telecamera comprare per fare qualcosa di più di una reflex Canon 600D. In pratica pensavo qualcosa non solo per pianeti ma anche DeepSky della ZWO o OHY (tipo zwo asi 183 mc ma mi hanno detto che per DeepSky ci vuole la Pro ma costa il doppio) quindi qualcosa che non supera le 400€. Altra cosa non c'è un elenco di queste fotocamere per ordine cronologico di uscita o prestazioni visto che c'è una grande confusione e troppi troppissimi modelli in vendita e si rischia di comprarne una che magari è superata ecc... servirebbe un video tuo ma per la Fascia ZWO OHY medio bassa e non alta. Non tutti possono spendere 2000/3000 euro per la sola fotocamera se poi hai.un attrezzatura telescopio normale. Grazie
Patrick mi hai dato una bella idea per un nuovo articolo sul mio sito. Allora promesso, troverai presto l'elenco!
Per il resto io per lavoro mi occupo di formazione grafica e fotografica, ma vista la quantità di domande di questo tipo che ricevo ogni giorno, ho costruito in questi anni alcune comunità online dove confrontarsi sugli strumenti, sugli accessori e sulle tecniche, dove chiedere consiglio, oltre che magari trovare nuovi amici con la stessa passione. Ti invito ad entrare, a presentarti e a fare le domande a tutto il nostro gruppo direttamente qui: facebook.com/groups/302227183801820/
Per le mie attività di formazione fotografica e per vedere le mie immagini e il mio lavoro ti invito invece a visitare il mio sito web: www.lucafornaciarifotografia.com
Ciao, scusami avrei una domanda da farti. Sono un neofita della fotografia e vorrei avvicinarmi all'astro. Potresti dirmi cosa serve esattamente? Mi spiego meglio posso ottenere qualche risultato soddisfacente anche solo con la mia 600d ed un cavalletto? Grazie mille
la 600D è ottima, ma se vuoi ottenere risultati devi inseguire le stelle: montatura equatoriale o astroinseguitore. Questo canale è fatto per te, trovi tutti i filmati che ti servono :)
Ciao Umberto!
Mi serve un consiglio da parte tua, che ne pensi di questa camera?
ti metto il link:6.3MP IMX178 USB3.0 ad alta fps 1000 s esposizione astronomia astronomico telescopio fotocamera con sensore Sony e ST4 Guida porta
Grazie mille
grazie
a te :)
Ho un dubbio, non riesco a capire se le camere nate per l'astrofotografia posseggono già queste particolarità?
se intendi CCD e C-MOS per astrofotografia, si, possiedono già la possibilità di raccogliere il segnale HA, SII e Oiii, sicuramente conviene prendere sensori monocromatici per poter raccogliere anche la luminanza e in generale non avere la matrice di Bayer durante la raccolta dei singoli canali. Questo è un altro discorso che faremo in un altro video :)
Ho capito, questo sconvolge un po i miei piani...
grazie mille per la risposta
Penso che valga la pena queste modifiche solo se interessa le nebulose rosse ..ma per tutto il resto si vede bene anche senza modifica ....parlo per me ovviamente che non sono molto interessato a queste nebulose ....con la reflex non modificata si vede comunque una parte del rosso ..per tutti gli altri oggetti non serve modifica .
Ciao il poster del film li dietro vale da solo l iscrizione al canale
grande Guido! :D
Intanto complimenti anche per questo video, la spiegazione è chiara ma l'argomento si capisce che è di difficile masticazione, sicuramente più avanti tornerò a vederlo.
Senti invece hai avuto modo di scattare anche con sensori full frame oltre che con la 600D? So che in linea generale per le foto con poca luce il full frame sia consigliabile, ma anche lì vorrei capire quanto sia tangibile la differenza, anche perchè già con la 600D i risultati che ottieni mi sembrano stupefacenti.
conta tanto anche l'efficienza quantica di un sensore in realtà. Una caratteristica che ai fotografi tradizionali non interessa, ma che in fotografia astronomica è estremamente rilevante. La 600D ha una QE abbastanza alta e questo fa la differenza. Anche le full frame vanno bene, anche se a seconda del telescopio potresti avere problemi di caduta di luce ai bordi, di vignettatura notevole, se il tubo non è stato progettato per sensori di grande formato
Ok, per il tubo faccio riferimento al 200/1000 che mostravi nei primi video. Riguardo l'efficienza quantica invece come faccio a sapere se un sensore è più o meno performante?
trovi su google immagini o su siti specializzati una tabella che indica questo dato per le reflex più o meno recenti e in commercio ora. Cerca le parole chiave e vedrai che con qualche tentativo troverai il dato per la reflex che ti interessa
Ok grazie, gentilissimo!
Chi ti ha effettuato la modifica baader?
Sono molto indeciso se modificare la mia 7D con metodo baader o uv-ir cut...consigli?
abbastanza simili, personalmente ho fatto l'uv-ir cut
Non esistono Fotocamere GIÀ predisposte per l'astrofotografia?
ci sono moltissime camere astronomiche ed esiste qualche modello, sia Canon che Nikon, già predisposto per astrofotografia ma con prezzi che normalmente fanno preferire ad un appassionato una camera astronomica, anche qui è un discorso articolato
@@Astrofotografia : grazie mille :)
La musichina di sottofondo, agghiacciante, e il continuo "nanòmetro" anziché "nanomètro" (per i dubbiosi: basta verificare su un buon dizionario), mi hanno forzato ad interrompere un video che sarebbe stato altrimenti molto interessante.
Hai fatto bene Alessandro, per fortuna hai pagato comunque poco per un errore imperdonabile come quello di un accento! Buon natale e buona fortuna per le tue fotografie
@@Astrofotografia 😁😁😁 Più che altro la musichina... Buon Natale (e speriamo Buon Anno) in ogni caso.
P.S. Ma a 10:23 c'è "nanomètri"!! Quindi scherzavi, prima...
P.P.S. E comunque il poster de "Il Pianeta Proibito" da solo vale oro (pietra miliare, in genere film misconosciuto)
Potremmo farlo da soli
ruclips.net/video/-IIN0-q2WLY/видео.html
te lo sconsiglio fortemente!