Ok eso es algo que los coleccionistas ya sabíamos,y preferimos los Lps por lo mismo que dice el amigo del vídeo,todo el ritual que es poner un vinilo en tu equipo de audio y sentir la música es indescriptible,solo un melómano lo pude entender.
Ambos formatos tienen sus encantos, el problema con los vinilos hoy en dia, es que son muy caros. Yo aprovechaba para comprarlos a un precio razonable, cuando comenzaba la era del CD. Ahora hago lo mismo, pero a la inversa.
Exacto. En sonido hay que reconocer que el CD suena mejor Pero el vinilo tiene todo eso magico que el digital no lo tiene, el ritual. Es una especie de fetiche
Más claro ni el agua. Gracias, Sergio y felicidades por tu canal. Siempre tiene algo interesante que aportar a la comunidad de audiófilos, melomanos y coleccionistas que lo seguimos.
El CD a 24 bits es el cielo pero como seres inteligentes, racionales y materiales amamos el objeto en sí, la ceremonia, el ritual, o tiramos todo alv y nos volvemos secos y arenosos minimalistas, no conozco a alguien que de verdad ame la música y solo conserve su ipod, que sí los hay pero pues que pennn
Per fec to. Trabajé en un estudio de audio profesional durante años y les puedo asegurar que es así tal cual, es una discusión que no tiene sentido ni debería existir porque está mal planteada desde el comienzo. Son cosas distintas y siempre se mezcla todo: experiencia auditiva, calidad, resolución, equipos... todo entreverado. Algo les puedo agregar, en un estudio de audio profesional, desde hace años que se trabaja digitalmente, por algo será verdad? Luego en casa elijes cómo quieres tener la experiencia de la música. No debería haber disputa alguna entre un formato y otro, son para fines y experiencias distintas. Abrazo!
Saludos desde Ecuador Excelente video cada día se aprende más y también en los comentarios que aportan al video cada cual con su rolla. Prefiero El Long play es Cultura
Bravo por este video y explicación. Crecí con los discos y me encantan, pero siendo objetivo he escuchado sonidos en la música digital en canciones que nunca había escuchado en los discos, por lo que es muy certero, es mas.. hace un tiempo digitalizé unos LPs a WAV y al reproducirlos el sonido hasta puedo decir que mejoró. Saludos.
Ami me gusta mucho más el sonido del vinilo, no será mejor que el del CD. pero sí diferente, el sonido del vinilo es muy grave y el del CD. Muy agudo y como dijo un conocedor de éstos temas en una revista, el sonido del vinilo es el que más se parece al sonido de los grupos en vivo.
hay dos comparativos, el subjetivo y el objetivo, con cual te quedas, cual podrias consumir y cual disfrutarias elevando tu ego. me quedaria con el analisis objetivo y físico cuando dice ancho de banda, rango dinamico, respuesta en frecuencia, y muchas cosas mas cuando estudias acústica y puedes explicarlo de la manera mas sencilla al publico en general. subjetivamnete lo que es ruido para unos es musica para otros
Son los defectos y la imperfeccion que tiene el vinilo lo que hace que la música esté viva, tal cual un concierto en vivo, a diferencia del digital en general
Pues si parece un tema discutible, yo asistí a la primera presentación del disco digital CD de SONY en España, se presento con los mejores amplificadores y altavoces de la marca y además nos obsequiaron con una bonita replica de cartón de un CD donde se ponían las características del formato. Fue en una de las ferias SONIMAG en Barcelona. En aquel momento pensé que cualquier otra forma de reproducción de audio estaba muerta. Ya ha llovido mucho desde entonces y a pesar de todo sigo teniendo mis vinilos. La llegada del CD me dio la oportunidad de tener esas grabaciones antológicas que ya habían desaparecido del mercado y pude comprar a un precio de entre 1.200 y 2.200 pts de la época. Con el tiempo me he dado cuenta que lo importante no es si esta grabado o no en digital sino que la grabación sea buena con tomas correctas y con una calidad mínima porque yo no adoro a los objetos altavoces amplificadores CD o vinilos o archivos digitales o grabaciones analógicas, amo la música y los artistas que la crean y nos hacen sentir ese erizamiento del vello en nuestro cuerpo o alguna lagrimilla de emoción. Es como decir que La Calas o Los Carpenters no valen porque no son digitales. Por cierto si tienen en el primer disco recopilatorio de Los Carpenters, ese de las portadas de color marrón verdoso oscuro, podrá compararse con el mismo fichero en estrimig ya digitalizado. En mi opinión el ruido de fondo ha desaparecido totalmente pero da la impresión que se ha perdido la dinámica original del vinilo, en este caso hay una cosa buena y otra mala La mala que se ha perdido mucha información original en la remasterización, la buena: el que no tiene la suerte de tener el vinilo, siempre se puede consolar pudiendo escuchar nada mas ni nada menos que toda esa discografía de Los Carpenters hasta ese momento. .
Gracias por el video. Corto y al grano . Quedo claro. En si, el formato CD es excelente lo malo está en la producción del máster adaptado al cd cuando introducen el loudness war perdiendo la mayoría de armónicos, etc. Un CD bien grabado y bien producido es una maravilla.
yo disfruto los formatos físicos Vinilo y Cd ambos son buenos (y también traen se puede disfrutar el arte, las letras, el libreto, etc) sigo coleccionando ambos formatos, pero también consumo la música digital, hoy día puedo llevar todas mis canciones favoritas a todas partes cosa que no se podía hacer con un walkman o discman (tengo 48 años y me tocaron todos los formatos desde los 80s que tuve mis primeros discos a la fecha) además que no se maltratan ni se dañan ni tengo que estar comprando baterías a cada rato (además de que es malo para el ambiente) el asunto del vinilo es más por nostalgia y por colección que por calidad en su reproducción independiente de la calidad del equipo de sonido con el que se cuente, los cds y los vinilos se pueden dañar o rayar por más cuidadoso que uno sea, me quedo con el formato que aplique (sea vinilo en mi casa, cd en mi coche o digital en mi cel cuando viajo) un saludo
Yo no he dejado de comprar cds por lo mismo, porque me gusta como suenan pero los discos de vinilo también me gustan y los compro, lo único malo son los precios jajaja. Saludos Sergio.
@@gabrielanapolitakis5573 yo compro cd's, vinilos y cassettes de segunda mano, en un momento de mi vida me decían que estaba loco por seguir gastando dinero en música, existiendo lo digital, pero mira como cambiaron las cosas + de 15 años después.
Y por qué no disfrutar los dos formatos? Hay varios que piensan que solo por tener un vinilo saben más de música, tienen lo mejor del mundo y los demás somos unos pendejos que no sabemos, que no podemos disfrutar la música como ellos y solo por tener vinilos ? No mamen !! la música va más allá del lenguaje y cualquier objeto (yo tengo de los dos formatos y los dos los disfrutó ) ya dijo el especialista , (es más de ritualiamo) por qué el superaudio 24 bits todavía es mejor. Más claro ni el agua ! El que de verdad ama la música y es sabio tiene la capacidad de disfrutar la música en vinilo , casette , cd , streaming etc. Ya que nos guste coleccionar objetos de nuestras bandas favoritas es otra cosa. SALUDOS
Cierto lo que dice, la conversación análogo digital tan solo elimina la parte redundante de la señal analógica por lo que el resultado es mucho más limpio a veces que el sonido original.
cuando escuchas vinilo estas escuchando la conversion de un sistema DAC profesional de altísima calidad que nunca vas a tener en tu hogar, cuando escuchas musica en digital estás usando el DAC de tu dispositivo (pc, tablet, celular o DAC dedicado), el cual en promedio, no se compara al DAC que se usó al prensar el vinilo, lo que resulta en un sonido superior en el sistema analogico promedio
Hola Sergio y Hans !! Totalmente de acuerdo con el especialista, sin embargo yo medio sordo siempre tengo que escuchar la música con audífonos y siempre desde hace muchos años el vinil no nada mas como objeto me parece mas cálido en calidad y claridad comparado con el sonido del cd por ejemplo y con perdón eh realizado muchas pruebas con discos y formatos nuevos y viejos. Estaré muy afectado en mi amor al vinil ? o tiene algo que ver el master analógico ? recordando que hay cds. de dicho master, les mando un fuerte abrazo y mis respetos para ambos.
esto es como el comunismo, EN TEORÍA debería de sonar mejor por que los medios digitales guardan casi infinita informacion y bla bla, pero al llevar esta idea a la practica cuando escuchas musica digital dependes de un DAC que en su gran mayoría suenan TERRIBLE, todos fabricados en china, están en celulares, computadores y reproductores de baja y mediana calidad, los fabricantes le dan MINIMA importancia a la calidad de los componentes del DAC y despues de toda la cadena de audio formada por componentes chinos de dudosa procedencia, el sonido EN LA PRACTICA suena insuperablemente mediocre en la mayoría de dispositivos, a menos que tengas un reproductor de audio de alta calidad (MUY CAROS), solo en ESE caso es comparable al vinilo. Cuando compras una tocadiscos con un preamplificador generalmente son de empresas que solo se dedican al audio de alta calidad, que se preocupan que los componentes y partes de sus productos cumplan un estandar mínimo, por lo que EN LA PRACTICA la musica en vinilo suena mucho mejor que un sistema de audio digital promedio, los nerds de internet deberían de dejar de creerse científicos y empezar a usar los oidos
En lo personal, disfruto el vinilo porq me hace sentir en el alma q estoy viviendo la historia del momento q representa, un national panadonic del 78, discos del 60 al 80 aprox. Me siento como se sintieron mis viejos, soy un antiguo en un cuerpo joven, por ahora jaja
Finalmente el cd es mejor en todo sólo la nostalgia es por lo que pensamos que el vinilo es mejor que el CD definitivamente una persona Cómo está nos dice con su experiencia en ingeniería en audio que el CD idea es mejor Entonces el Siri es mejor que el vinilo no hay de otra
Yo compro ambos, por ejemplo de Adele compré sus discos tanto en CD's como en Vinilos
2 года назад+3
Pregunta: En la anualidad se graban discos que salen tanto en CD como en LP. ¿Se realiza una grabación distinta para cada uno de los formatos o es la misma?
No lo creo, por costos, sale mucho mas barato hacer una grabación en un soporte digital, si grabas en digital y pasas a un formato análogo se escuchara bien, pero se rompe la cadena analógica y no estamos hablando de lo mismo, se puede imprimir un Rembrant en un lienzo y se podrá ver bien pero son tintas y no óleos... y sobre todo el costo exagerado de los LP es un robo en despoblado, se estan aprovechando del revival del soporte para hacer su agosto... peto es un precio exagerado, no es lo mismo tener un vinil comprado en la época, o comprar un vinil de la época, que comprar un vinil actual, no toene ningún valor... es como volver a acuñar monedas que son coleccionables, no tiene ningún valor para los coleccionistad y las que eran coleccionables pierden el valor.
2 года назад+1
@@oscarinclan muchas gracias por tu respuesta tan clara y detallada amigo.
La grabación y la mezcla es la misma y se realiza en digital, lo que luego, se Masteriza distinto para el vinilo, hay que limitar los subgraves y el rango dinámico para este, y algún detalle más, para que en ese formato pueda reproducirse sin problemas luego.
Y con tanto procesamiento que se le mete en un estudio a la música no pierde "calidad" ,me refiero a la naturaleza de los instrumentos, es obvio que se escuchan increíbles las piezas en digital pero no será por qué está demasiado procesado?? Con tanta limpieza y filtros que le meten, en análogo pues si está más limitado pero el sonido siento que era más fiel, más humano más realista, como el bombo al inicio de My woman from Tokyo de deep purple, tiene una pegada que hasta siento que tengo una batería ahí, en fin son muchas cosas las que influyen
Ingenieros hacen maravillas con las perillas ,. Acá estamos constatando fidelidad de sonido los Arreglos son arbitrareos parece que no nos vamos a poner de acuerdo . La Gama en CD es más alta y variada en un Vinilo es más contundente ,. Ahora todo depende de nuestro Oído y la fidelidad del Equipo ., y depende de nuestros gustos no enamorarnos por qué si de alguno .
alf{in alguien con una respuesta coherente jaja siempre he dicho que los audifilos son los que generan el debate ya que son cosas muy subjetivas, que los cables caros etc. si la grabación des de el estudio es mala ma mezcla, o el convertidor es malo a sí lo escuches en sus bocinas de miles de dólares, será una grabación mediocre, al igual que cuando se mezcla no se usan equipos como los que utilizan los audiofilos para escuchar la música, los estudios usan monitores planos, si una canción esta bien mezclada y bien masterizada para su formato final, sonara excelente así sea vinilo o CD ó digital
me gustan los vinilos por el formato, y si se escuchan bien, pero si es mas por el hecho de tener algo físico y las portadas! el arte de las portadas! es lo mejor jejeje
Let's suppose you have an average CD player or streamer with a pretty ordinary digital-to-analog converter (DAC), and you've only ever listened to music through that system. But one day, you hear a high-end DAC in a store, one you'll never buy, but they let you compare it, and you realize that what you thought sounded good doesn't sound quite as good anymore... So, did the CD you were listening to not sound better? And what if I told you that if you have a turntable with a needle, cartridge, and decent preamp that costs much less than that DAC you heard, and it sounds just as good or even better? Arguments? It's simple: if the source of the vinyl you're playing is digital, in the mastering process, they dumped it onto the vinyl master plate with a DAC, not necessarily the one you have at home, but a high-quality one. So when you play the vinyl with your equipment, there's no digital conversion process, and you're reproducing the quality of that high-quality converter. It's easy to understand, right? On the other hand, if the source of the vinyl and mastering process is entirely analog (old or new vinyl that assures you of this), there was never an ADC involved, and you're playing back the dump of the original master tape. What's better than that? Is it easy to understand? But now, don't come and tell me that according to Nyquist, it's enough to preserve the original source, because yes, that's the theory, but when implementing it, we always encounter different problems like jitter and THD in the process, as well as, above all, the fact that the DACs we usually have at home come with a sufficient conversion chip but then it goes to waste because they don't implement a buffer with decent operational amplifiers or discrete output, losing the transients that cannot be appreciated with comparative tests over the internet...
Por mucho que digáis que el sonido digital es mejor mejor del vinilo qué se grabó directamente en analógico el digital es un petardo hay una diferencia brutal al escuchar un vinilo y un CD el vinilo el fallo que tiene que si tiene porquería se oye el ruido pero por mucho que queráis el CD nunca llegará al vinilo
Tengo tengo tengo... vinilos, cassetes, cds, flac, etc. Mientras me guste como suena me vale verga el formato y esas parafernalias de la calidad. Tengo tengo tengo... un mp3 a 64kbps y suena muy muy muy bien, pero creo que es porque a mi me gusta. Tengo tengo tengo... unos DSD de 300 megas, pero solo los tengo para presumir aunque no alcance a escuchar mas allá de los 15kHz. Al final todo depende de la calidad de los micrófonos y cómo haya dejado la mezcla en ingenierock 🤟. El resto es pura challa... que el cd que el vinilo que el cassette que las reel to reel y la cacha de la espada.
Como no van a defender lo gigital, si es con lo unico que pueden llegar a "trabajar" hoy dia, el que piense que la musica son solo frecuencias ewta mas confundido que un macho en show de riky martin, en fin asi esta la musica, si no no existiria el reggeton 😂
tecnicamente tiene razon, pero muchos CD tienen una calidad de grabacion tan mala que no dan ganas de escucharlos, porque estan hechos para escuchar en los equipos de los autos, donde todo tipo de extremo sonoro es bien venido para sonar en un parlante encerrado en un baul o una puerta, un LP bien grabado doy fe que no tiene diferecia con un CD y tiene un sonido distinto, diria que mas natural, no elijo ninguno, me quedo con los bien grabados de ambos. Las mejores grabaciones de LP se dieron en la decada del 70 al 80, luego alguno conservo la caliad, la mayoria son solo tiradas comerciales o remasterizaciones hechas por un buen ing. de sonido pero sin conocimiento de musica, asi quedan, destrozaron la idea original de los autores. como ejemplo no es lo mismo escuchar un original de The Beatles que una nueva grabacion, son mas chillonas, prevalecen las voces cuando en los originales las voces forman parte de un todo, de un conjunto, o dan enfasis sobre un instrumento que en el original no era asi, pasa con muchos clasicos que se reeditan. Como comentario final la musica no se escucha con un osciloscopio ni un analizador de espectro, se escucha con el cerebro, me quedo con los LP bien grabados.
LA MUSICA EN VINILO ES MEJOR PORQUE TE DA AMBIENTE, TE DA MAS INTERES POR LA MUSICA QUE TE GUSTA ESCUCHAR Y SE APRECIA MEJOR. LO DIGITAL SE HIZO PARA SER MAS VENDIBLE, MAS COMERCIAL Y TAMBIEN MAS DESECHABLE. EN MI HUMILDE OPINION, ESCUCHAR UN VINILO LP ES COMO IR A UN CONCIERTO A VER EN VIVO EL CANTANTE O GRUPO MUSICAL, Y LO DIGITAL COMO VERLO EN VIDEO. GRACIAS
Ok entiendo pero hay algo que no entiendo , el vinilo es la copia fiel de la muestra analogica ,copia del master , ahora podra ser el CD superior en muestreo o bits pero toma como origen el master ,desde alli editan suben bajan frecuencias y todo eso ,equializan ,pero el vinilo es la muestra como se tomo del micrófono ,es lo mas fiel sin tanto toqueteo.....o no? Saludos gran debate eterno creo Abrazo
No es verdad, el vinilo no es la copia fiel al máster. Debido a las limitaciones del formato deben ecualizar mucho para que el sonido se parezca al original. El CD aliviano el trabajo de los ingenieros de sonido.
Nunca será lo mismo un violín grabado digitalmente que un violín grabado analógicamente, cuando se graba un instrumento de forma analógica el resultado será lo más cercano a cómo nuestros oídos escuchan naturalmente un violín, análogo quiere decir que es "parecido" a lo real, por otro lado la digitalización es una "representación" de lo real. Cuando un violín toca una nota, físicamente ese sonido genera armónicos y subarmónicos de esa nota que individualmente son imperceptibles para el oído humano pero en conjunto le dan un "color" característico a la nota y al instrumento, es lo que hace diferente, por ejemplo, a un Stradivarius del resto de los violines... de hecho un Stradivarius no es un violín es un Stradivarius, ese color, resonancia acústica es lo que marca la diferencia... una grabación analógica recoge todo este color y lo plasma en el soporte dejando, hasta cierto limite claro, intacto el sonido real... por otro lado, gracias a su eficiencia, una grabación digital recoge un sonido y hace una aproximación numérica dejando afuera toda aquella información que ya no es audible para el oído humano... Sí!! los armónicos!!! El proceso digital es muy eficiente, barato, limpio porqué parte de esa discriminación informática es el ruido, rápido, creativo, pero nunca se podrá comparar con una grabación analógica, incluso me atrevería a decir que son cosas distintas... alguna vez se han preguntado por qué se siguen imprimiendo billetes y acuñando monedas? Bueno pues es porqué se asegura la fidelidad y exactitud en todas las copias pues son análogas al original... una grabación digital hace una representación numérica de un sonido, lo comprime y lo guarda en un pequeño espacio de un disco duro, luego cuando se quiere escuchar se descomprime... pero siempre en esa compresión y descompresión numérica hay errores que son compensados por el procesador, pero ojo, la grabación puede ser la mejor del mundo, la mejor resolución y la mejor frecuencia de muestreo... pero si el algoritmo que hace la lectura de la información no es bueno y los convertidores A-D, D-A tampoco, eso nunca será bueno a la hora de escuchar el sonido. Les voy a poner un ejemplo, les dan el dibujo de un barco y les dicen: copienlo, pero en lugar de un lápiz les dan maíz, lentejas y ajonjolí.... si toman el maíz les quedará una versión bastante abstracta del barco... pero que pasa si toman la lenteja que es más pequeña, se va pareciendo más al barco, y con el ajonjolí? Bueno, si hablaramos en términos digitales el tamaño del grano representan la frecuencia de muestreo y la resolución, entre más granos usemos y por supuesto quepan en el espacio designado nuestra representación del barco se parecerá más al original pero será distinto. Dirán que todo esto es demasiado purista y exagerado, pero no lo es, esto a la larga afecta nuestra percepción del sonido y de la música dentro de algunos años ya no sabremos a que suena realmente un instrumento o el rugido de un animal o el canto de un pájaro... tendremos un aproximado pero no será el mismo, con el tiempo los errores de los algoritmo de los conversores se replicaran y ya no se podrán corregir ni interpolar y ya no servirán, por otro lado un medio analógico en tanto no se dañe físicamente seguirá sonando como el original... en el caso de los acetatos por ejemplo, la grabación se degrada físicamente con cada pasada de la aguja, pero si se gasta poco, es probable que dure muchos años... Sabiendo esto les digo que no se dejen engañar, debido al revival que esta padeciendo el acetato, ponen a la venta copias analógicas a precios absurdos, pero si esos acetatos no son copias de un máster analógico, entonces no vale la pena el gasto, estará la música en el formato de moda pero no sonará como un acetato... la mayoría de los grupos optaron por la grabación digital a comienzos de los 90s por tanto no existe grabaciones analógicas para la grabación de un acetato. Es una farsa solo para vender artículos de moda a precios sobrevalorados... si un acetato no se adquirió en su momento histórico entonces carece de valor coleccionable.
Un disco ya sea grabado en formato digital o analógico, salvo que se tenga el oído de Superman jamas se va a escuchar todo el rango de frecuencias tanto en lo analógico puro (que hace más de 40 años que no existe, osea que cualquier banda que se escuche de los 80 ya era máster digital porque las cintas originales se iban degradando y muchas fueron digitalizadasl) como el lo digital .
al oído 100% Vinilo, depende de la grabación... y ya no quiero despertar polémica entre el transistor y el bulbo en combinación con el vinilo ... (tampoco quiero mencionar ni bocinas ni cables todo esto es terreno sagrado...) Conclusión: 100% Vinilos, 100% Bulbo, al oído la calidez que otorga la electrónica de una tornamesa es incomparable (aún en combinación con transistor)... NO cualquier vinilo, debe de ser una buena grabación... el convertidor digital análogo no puede con todo, ej. el piano... El cd, el DVD Audio el SACD o sus formatos de reproducción junto con el transistor tienen lo suyo, creo que sería injusto compararlos porque dependiendo el contexto ¿qué sería mejor, un hacha vikinga o una katana japonesa? cada uno tiene lo suyo...
EN TEORÍA en digital debería escucharse mejor, EN LA PRACTICA y usando dispositivos de alta calidad me he encontrado con una calidad sorprendentemente superior escuchando mi musica en vinilo. A menos que tengas un sistema de CD de altisima calidad, en la mayoría de los casos un sistema promedio de tocadiscos suena mucho mejor que un sistema promedio digital (recordemos que a los DAC que se encuentran en la mayoría de dispositivos en los que escuchamos musica comunmente son la ultima prioridad de los fabricantes, mas importante es para ellos la estetica, peso, calidad de pantallas, diseño, etc. hablo de computadores, celulares, soundbars, TVs)
![NoCap - Maliboo [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/FUV7E0QyniU/mqdefault.jpg)
Escucho mis CDs en un reproductor antiguo Sony, conectado a unos parlantes Ediphier y muy buen sonido para mi.
Ok eso es algo que los coleccionistas ya sabíamos,y preferimos los Lps por lo mismo que dice el amigo del vídeo,todo el ritual que es poner un vinilo en tu equipo de audio y sentir la música es indescriptible,solo un melómano lo pude entender.
No todos los coleccionistas lo saben. Y si lo saben, hay muchos que simplemente hacen oídos sordos por su obsesión
No te enojes cuate, eso que hablaste se sabe de sobra , pero el amigo que te respondió tiene toda la razón
Ambos formatos tienen sus encantos, el problema con los vinilos hoy en dia, es que son muy caros. Yo aprovechaba para comprarlos a un precio razonable, cuando comenzaba la era del CD. Ahora hago lo mismo, pero a la inversa.
Exacto. En sonido hay que reconocer que el CD suena mejor
Pero el vinilo tiene todo eso magico que el digital no lo tiene, el ritual. Es una especie de fetiche
Más claro ni el agua. Gracias, Sergio y felicidades por tu canal. Siempre tiene algo interesante que aportar a la comunidad de audiófilos, melomanos y coleccionistas que lo seguimos.
El CD a 24 bits es el cielo pero como seres inteligentes, racionales y materiales amamos el objeto en sí, la ceremonia, el ritual, o tiramos todo alv y nos volvemos secos y arenosos minimalistas, no conozco a alguien que de verdad ame la música y solo conserve su ipod, que sí los hay pero pues que pennn
Tema que siempre es un dilema. Gran opinión siempre se aprende o escucha algo nuevo. Gracias Sergio, saludos 👍
Vaya que interesante y gracias por el video
Per fec to. Trabajé en un estudio de audio profesional durante años y les puedo asegurar que es así tal cual, es una discusión que no tiene sentido ni debería existir porque está mal planteada desde el comienzo. Son cosas distintas y siempre se mezcla todo: experiencia auditiva, calidad, resolución, equipos... todo entreverado. Algo les puedo agregar, en un estudio de audio profesional, desde hace años que se trabaja digitalmente, por algo será verdad? Luego en casa elijes cómo quieres tener la experiencia de la música. No debería haber disputa alguna entre un formato y otro, son para fines y experiencias distintas. Abrazo!
Excelente, si lo dice Hans es palabra de experto. 👍🏼
Saludos desde Ecuador
Excelente video cada día se aprende más y también en los comentarios que aportan al video cada cual con su rolla. Prefiero El Long play es Cultura
Gracias por su vídeo, breve y contundente. Saben? Amo los vinilos .... Saludos ! ... 👍🤟👍
Bravo por este video y explicación. Crecí con los discos y me encantan, pero siendo objetivo he escuchado sonidos en la música digital en canciones que nunca había escuchado en los discos, por lo que es muy certero, es mas.. hace un tiempo digitalizé unos LPs a WAV y al reproducirlos el sonido hasta puedo decir que mejoró. Saludos.
no hay forma que se escuchen mejor digitalizando un vinilo, deberias de ir al otorrino
@@ignacioflores8928 ok tu ganas sabelo todo
Ami me gusta mucho más el sonido del vinilo, no será mejor que el del CD. pero sí diferente, el sonido del vinilo es muy grave y el del CD. Muy agudo y como dijo un conocedor de éstos temas en una revista, el sonido del vinilo es el que más se parece al sonido de los grupos en vivo.
Excelente.
GENIO COMO SIEMPRE SERGIO! MEJOR QUE SACASTE AL MAMADON ESE! ABRAZOS DESDE ARGENTINA! TUS VIDEOS SIEMPRE ME SIRVIERON!!
Hay gente a la que no hay que darle importancia!
hay dos comparativos, el subjetivo y el objetivo, con cual te quedas, cual podrias consumir y cual disfrutarias elevando tu ego. me quedaria con el analisis objetivo y físico cuando dice ancho de banda, rango dinamico, respuesta en frecuencia, y muchas cosas mas cuando estudias acústica y puedes explicarlo de la manera mas sencilla al publico en general. subjetivamnete lo que es ruido para unos es musica para otros
Son los defectos y la imperfeccion que tiene el vinilo lo que hace que la música esté viva, tal cual un concierto en vivo, a diferencia del digital en general
no, es simplemente que en la practica suena mejor el vinilo que el digital
Sin más, volver al disco una adición que nunca se olvida.
Exactamente así es y lo mismo con la calidad de sonido por mucho que digan el sonido digital vamos el famoso CD comparado con el vinilo petardo
Pues si parece un tema discutible, yo asistí a la primera presentación del disco digital CD de SONY en España, se presento con los mejores amplificadores y altavoces de la marca y además nos obsequiaron con una bonita replica de cartón de un CD donde se ponían las características del formato. Fue en una de las ferias SONIMAG en Barcelona.
En aquel momento pensé que cualquier otra forma de reproducción de audio estaba muerta.
Ya ha llovido mucho desde entonces y a pesar de todo sigo teniendo mis vinilos. La llegada del CD me dio la oportunidad de tener esas grabaciones antológicas que ya habían desaparecido del mercado y pude comprar a un precio de entre 1.200 y 2.200 pts de la época.
Con el tiempo me he dado cuenta que lo importante no es si esta grabado o no en digital sino que la grabación sea buena con tomas correctas y con una calidad mínima porque yo no adoro a los objetos altavoces amplificadores CD o vinilos o archivos digitales o grabaciones analógicas, amo la música y los artistas que la crean y nos hacen sentir ese erizamiento del vello en nuestro cuerpo o alguna lagrimilla de emoción.
Es como decir que La Calas o Los Carpenters no valen porque no son digitales.
Por cierto si tienen en el primer disco recopilatorio de Los Carpenters, ese de las portadas de color marrón verdoso oscuro, podrá compararse con el mismo fichero en estrimig ya digitalizado.
En mi opinión el ruido de fondo ha desaparecido totalmente pero da la impresión que se ha perdido la dinámica original del vinilo, en este caso hay una cosa buena y otra mala
La mala que se ha perdido mucha información original en la remasterización, la buena: el que no tiene la suerte de tener el vinilo, siempre se puede consolar pudiendo escuchar nada mas ni nada menos que toda esa discografía de Los Carpenters hasta ese momento. .
Gracias por el video.
Corto y al grano . Quedo claro.
En si, el formato CD es excelente lo malo está en la producción del máster adaptado al cd cuando introducen el loudness war perdiendo la mayoría de armónicos, etc.
Un CD bien grabado y bien producido es una maravilla.
Eso se arregla con el oversampling, hasta los discman trae eso
yo disfruto los formatos físicos Vinilo y Cd ambos son buenos (y también traen se puede disfrutar el arte, las letras, el libreto, etc) sigo coleccionando ambos formatos, pero también consumo la música digital, hoy día puedo llevar todas mis canciones favoritas a todas partes cosa que no se podía hacer con un walkman o discman (tengo 48 años y me tocaron todos los formatos desde los 80s que tuve mis primeros discos a la fecha) además que no se maltratan ni se dañan ni tengo que estar comprando baterías a cada rato (además de que es malo para el ambiente) el asunto del vinilo es más por nostalgia y por colección que por calidad en su reproducción independiente de la calidad del equipo de sonido con el que se cuente, los cds y los vinilos se pueden dañar o rayar por más cuidadoso que uno sea, me quedo con el formato que aplique (sea vinilo en mi casa, cd en mi coche o digital en mi cel cuando viajo) un saludo
excelente video por supuesto el audio digital gana al analógico por lejos, gracias!!!!
Yo no he dejado de comprar cds por lo mismo, porque me gusta como suenan pero los discos de vinilo también me gustan y los compro, lo único malo son los precios jajaja. Saludos Sergio.
Yo he empezado a comprar cd's, vinilos aun no compró, si quiero hacerlo en un futuro, por con los cd's he tenido como un reencuentro con la música.
@@gabrielanapolitakis5573 yo compro cd's, vinilos y cassettes de segunda mano, en un momento de mi vida me decían que estaba loco por seguir gastando dinero en música, existiendo lo digital, pero mira como cambiaron las cosas + de 15 años después.
No entendi el cd es mejor que el vinyl o no
Y por qué no disfrutar los dos formatos? Hay varios que piensan que solo por tener un vinilo saben más de música, tienen lo mejor del mundo y los demás somos unos pendejos que no sabemos, que no podemos disfrutar la música como ellos y solo por tener vinilos ? No mamen !! la música va más allá del lenguaje y cualquier objeto (yo tengo de los dos formatos y los dos los disfrutó ) ya dijo el especialista , (es más de ritualiamo) por qué el superaudio 24 bits todavía es mejor. Más claro ni el agua ! El que de verdad ama la música y es sabio tiene la capacidad de disfrutar la música en vinilo , casette , cd , streaming etc. Ya que nos guste coleccionar objetos de nuestras bandas favoritas es otra cosa. SALUDOS
Yo colecciono cds y vinilos pero mi formato favorito es el cd
excelente!! la data suficiente!!!!
Cierto lo que dice, la conversación análogo digital tan solo elimina la parte redundante de la señal analógica por lo que el resultado es mucho más limpio a veces que el sonido original.
cuando escuchas vinilo estas escuchando la conversion de un sistema DAC profesional de altísima calidad que nunca vas a tener en tu hogar, cuando escuchas musica en digital estás usando el DAC de tu dispositivo (pc, tablet, celular o DAC dedicado), el cual en promedio, no se compara al DAC que se usó al prensar el vinilo, lo que resulta en un sonido superior en el sistema analogico promedio
Hola Sergio y Hans !! Totalmente de acuerdo con el especialista, sin embargo yo medio sordo siempre tengo que escuchar la música con audífonos y siempre desde hace muchos años el vinil
no nada mas como objeto me parece mas cálido en calidad y claridad comparado con el sonido del cd por ejemplo y con perdón eh realizado muchas pruebas con discos y formatos nuevos y viejos. Estaré muy afectado en mi amor al vinil ? o tiene algo que ver el master analógico ? recordando que hay cds. de dicho master, les mando un fuerte abrazo y mis respetos para ambos.
no amigo, en terminos teoricos el digital suena mejor, en terminos practicos (algo de lo que NADIE habla) el vinilo suena MUCHO mejor
esto es como el comunismo, EN TEORÍA debería de sonar mejor por que los medios digitales guardan casi infinita informacion y bla bla, pero al llevar esta idea a la practica cuando escuchas musica digital dependes de un DAC que en su gran mayoría suenan TERRIBLE, todos fabricados en china, están en celulares, computadores y reproductores de baja y mediana calidad, los fabricantes le dan MINIMA importancia a la calidad de los componentes del DAC y despues de toda la cadena de audio formada por componentes chinos de dudosa procedencia, el sonido EN LA PRACTICA suena insuperablemente mediocre en la mayoría de dispositivos, a menos que tengas un reproductor de audio de alta calidad (MUY CAROS), solo en ESE caso es comparable al vinilo. Cuando compras una tocadiscos con un preamplificador generalmente son de empresas que solo se dedican al audio de alta calidad, que se preocupan que los componentes y partes de sus productos cumplan un estandar mínimo, por lo que EN LA PRACTICA la musica en vinilo suena mucho mejor que un sistema de audio digital promedio, los nerds de internet deberían de dejar de creerse científicos y empezar a usar los oidos
Exc decisión mi hermano. Seguimos
En lo personal, disfruto el vinilo porq me hace sentir en el alma q estoy viviendo la historia del momento q representa, un national panadonic del 78, discos del 60 al 80 aprox. Me siento como se sintieron mis viejos, soy un antiguo en un cuerpo joven, por ahora jaja
Wooowww, cortito pero conciso
Que tal suena la copia bootleg? si hay mucha diferencia contra la original?
Así es, tu mismo lo dijiste, hay que aportar contenido inteligente que aporte y no que solo sean palabras vacías. Saludos.
Finalmente el cd es mejor en todo sólo la nostalgia es por lo que pensamos que el vinilo es mejor que el CD definitivamente una persona Cómo está nos dice con su experiencia en ingeniería en audio que el CD idea es mejor Entonces el Siri es mejor que el vinilo no hay de otra
👌👌
Fácil y simple!
Yo compro ambos, por ejemplo de Adele compré sus discos tanto en CD's como en Vinilos
Pregunta:
En la anualidad se graban discos que salen tanto en CD como en LP. ¿Se realiza una grabación distinta para cada uno de los formatos o es la misma?
No lo creo, por costos, sale mucho mas barato hacer una grabación en un soporte digital, si grabas en digital y pasas a un formato análogo se escuchara bien, pero se rompe la cadena analógica y no estamos hablando de lo mismo, se puede imprimir un Rembrant en un lienzo y se podrá ver bien pero son tintas y no óleos... y sobre todo el costo exagerado de los LP es un robo en despoblado, se estan aprovechando del revival del soporte para hacer su agosto... peto es un precio exagerado, no es lo mismo tener un vinil comprado en la época, o comprar un vinil de la época, que comprar un vinil actual, no toene ningún valor... es como volver a acuñar monedas que son coleccionables, no tiene ningún valor para los coleccionistad y las que eran coleccionables pierden el valor.
@@oscarinclan muchas gracias por tu respuesta tan clara y detallada amigo.
La grabación y la mezcla es la misma y se realiza en digital, lo que luego, se Masteriza distinto para el vinilo, hay que limitar los subgraves y el rango dinámico para este, y algún detalle más, para que en ese formato pueda reproducirse sin problemas luego.
Y con tanto procesamiento que se le mete en un estudio a la música no pierde "calidad" ,me refiero a la naturaleza de los instrumentos, es obvio que se escuchan increíbles las piezas en digital pero no será por qué está demasiado procesado?? Con tanta limpieza y filtros que le meten, en análogo pues si está más limitado pero el sonido siento que era más fiel, más humano más realista, como el bombo al inicio de My woman from Tokyo de deep purple, tiene una pegada que hasta siento que tengo una batería ahí, en fin son muchas cosas las que influyen
Disfruto la musica en el formato que sea y cada cosa tiene su ritual... una respuesta inteligente por parte del Ing. a una discusión tonta.
Gracias saludos desde colombia
Ingenieros hacen maravillas con las perillas ,. Acá estamos constatando fidelidad de sonido los Arreglos son arbitrareos parece que no nos vamos a poner de acuerdo . La Gama en CD es más alta y variada en un Vinilo es más contundente ,. Ahora todo depende de nuestro Oído y la fidelidad del Equipo ., y depende de nuestros gustos no enamorarnos por qué si de alguno .
alf{in alguien con una respuesta coherente jaja siempre he dicho que los audifilos son los que generan el debate ya que son cosas muy subjetivas, que los cables caros etc. si la grabación des de el estudio es mala ma mezcla, o el convertidor es malo a sí lo escuches en sus bocinas de miles de dólares, será una grabación mediocre, al igual que cuando se mezcla no se usan equipos como los que utilizan los audiofilos para escuchar la música, los estudios usan monitores planos, si una canción esta bien mezclada y bien masterizada para su formato final, sonara excelente así sea vinilo o CD ó digital
me gustan los vinilos por el formato, y si se escuchan bien, pero si es mas por el hecho de tener algo físico y las portadas! el arte de las portadas! es lo mejor jejeje
@@marcoherreramendez2118 Absolutamente de acuerdo, Usted si que sabe.
Let's suppose you have an average CD player or streamer with a pretty ordinary digital-to-analog converter (DAC), and you've only ever listened to music through that system. But one day, you hear a high-end DAC in a store, one you'll never buy, but they let you compare it, and you realize that what you thought sounded good doesn't sound quite as good anymore... So, did the CD you were listening to not sound better? And what if I told you that if you have a turntable with a needle, cartridge, and decent preamp that costs much less than that DAC you heard, and it sounds just as good or even better? Arguments? It's simple: if the source of the vinyl you're playing is digital, in the mastering process, they dumped it onto the vinyl master plate with a DAC, not necessarily the one you have at home, but a high-quality one. So when you play the vinyl with your equipment, there's no digital conversion process, and you're reproducing the quality of that high-quality converter. It's easy to understand, right? On the other hand, if the source of the vinyl and mastering process is entirely analog (old or new vinyl that assures you of this), there was never an ADC involved, and you're playing back the dump of the original master tape. What's better than that? Is it easy to understand? But now, don't come and tell me that according to Nyquist, it's enough to preserve the original source, because yes, that's the theory, but when implementing it, we always encounter different problems like jitter and THD in the process, as well as, above all, the fact that the DACs we usually have at home come with a sufficient conversion chip but then it goes to waste because they don't implement a buffer with decent operational amplifiers or discrete output, losing the transients that cannot be appreciated with comparative tests over the internet...
Por mucho que digáis que el sonido digital es mejor mejor del vinilo qué se grabó directamente en analógico el digital es un petardo hay una diferencia brutal al escuchar un vinilo y un CD el vinilo el fallo que tiene que si tiene porquería se oye el ruido pero por mucho que queráis el CD nunca llegará al vinilo
Tengo tengo tengo... vinilos, cassetes, cds, flac, etc. Mientras me guste como suena me vale verga el formato y esas parafernalias de la calidad. Tengo tengo tengo... un mp3 a 64kbps y suena muy muy muy bien, pero creo que es porque a mi me gusta. Tengo tengo tengo... unos DSD de 300 megas, pero solo los tengo para presumir aunque no alcance a escuchar mas allá de los 15kHz. Al final todo depende de la calidad de los micrófonos y cómo haya dejado la mezcla en ingenierock 🤟. El resto es pura challa... que el cd que el vinilo que el cassette que las reel to reel y la cacha de la espada.
Me gustan los 2 pero es más barato el CD
Como no van a defender lo gigital, si es con lo unico que pueden llegar a "trabajar" hoy dia, el que piense que la musica son solo frecuencias ewta mas confundido que un macho en show de riky martin, en fin asi esta la musica, si no no existiria el reggeton 😂
No se entendió nada 🤣
tecnicamente tiene razon, pero muchos CD tienen una calidad de grabacion tan mala que no dan ganas de escucharlos, porque estan hechos para escuchar en los equipos de los autos, donde todo tipo de extremo sonoro es bien venido para sonar en un parlante encerrado en un baul o una puerta, un LP bien grabado doy fe que no tiene diferecia con un CD y tiene un sonido distinto, diria que mas natural, no elijo ninguno, me quedo con los bien grabados de ambos. Las mejores grabaciones de LP se dieron en la decada del 70 al 80, luego alguno conservo la caliad, la mayoria son solo tiradas comerciales o remasterizaciones hechas por un buen ing. de sonido pero sin conocimiento de musica, asi quedan, destrozaron la idea original de los autores. como ejemplo no es lo mismo escuchar un original de The Beatles que una nueva grabacion, son mas chillonas, prevalecen las voces cuando en los originales las voces forman parte de un todo, de un conjunto, o dan enfasis sobre un instrumento que en el original no era asi, pasa con muchos clasicos que se reeditan. Como comentario final la musica no se escucha con un osciloscopio ni un analizador de espectro, se escucha con el cerebro, me quedo con los LP bien grabados.
LA MUSICA EN VINILO ES MEJOR PORQUE TE DA AMBIENTE, TE DA MAS INTERES POR LA MUSICA QUE TE GUSTA ESCUCHAR Y SE APRECIA MEJOR. LO DIGITAL SE HIZO PARA SER MAS VENDIBLE, MAS COMERCIAL Y TAMBIEN MAS DESECHABLE. EN MI HUMILDE OPINION, ESCUCHAR UN VINILO LP ES COMO IR A UN CONCIERTO A VER EN VIVO EL CANTANTE O GRUPO MUSICAL, Y LO DIGITAL COMO VERLO EN VIDEO. GRACIAS
Pero en sonido cual es mejor?
estas en lo cierto, y noto la diferencia
Solamente hay que ver un vídeo de RUclips rock FM el vinilo Mariscal Romero ahí lo explica bien y que no las meta en esta porquería del digital
lo que no explica el ingeniero hay vinilos que suenan mejor que el cd
fundamentos?
no tienen buen oido y no s e da cuenta de la diferencia
Ok entiendo pero hay algo que no entiendo , el vinilo es la copia fiel de la muestra analogica ,copia del master , ahora podra ser el CD superior en muestreo o bits pero toma como origen el master ,desde alli editan suben bajan frecuencias y todo eso ,equializan ,pero el vinilo es la muestra como se tomo del micrófono ,es lo mas fiel sin tanto toqueteo.....o no? Saludos gran debate eterno creo Abrazo
No es verdad, el vinilo no es la copia fiel al máster. Debido a las limitaciones del formato deben ecualizar mucho para que el sonido se parezca al original. El CD aliviano el trabajo de los ingenieros de sonido.
Nunca será lo mismo un violín grabado digitalmente que un violín grabado analógicamente, cuando se graba un instrumento de forma analógica el resultado será lo más cercano a cómo nuestros oídos escuchan naturalmente un violín, análogo quiere decir que es "parecido" a lo real, por otro lado la digitalización es una "representación" de lo real. Cuando un violín toca una nota, físicamente ese sonido genera armónicos y subarmónicos de esa nota que individualmente son imperceptibles para el oído humano pero en conjunto le dan un "color" característico a la nota y al instrumento, es lo que hace diferente, por ejemplo, a un Stradivarius del resto de los violines... de hecho un Stradivarius no es un violín es un Stradivarius, ese color, resonancia acústica es lo que marca la diferencia... una grabación analógica recoge todo este color y lo plasma en el soporte dejando, hasta cierto limite claro, intacto el sonido real... por otro lado, gracias a su eficiencia, una grabación digital recoge un sonido y hace una aproximación numérica dejando afuera toda aquella información que ya no es audible para el oído humano... Sí!! los armónicos!!! El proceso digital es muy eficiente, barato, limpio porqué parte de esa discriminación informática es el ruido, rápido, creativo, pero nunca se podrá comparar con una grabación analógica, incluso me atrevería a decir que son cosas distintas... alguna vez se han preguntado por qué se siguen imprimiendo billetes y acuñando monedas? Bueno pues es porqué se asegura la fidelidad y exactitud en todas las copias pues son análogas al original... una grabación digital hace una representación numérica de un sonido, lo comprime y lo guarda en un pequeño espacio de un disco duro, luego cuando se quiere escuchar se descomprime... pero siempre en esa compresión y descompresión numérica hay errores que son compensados por el procesador, pero ojo, la grabación puede ser la mejor del mundo, la mejor resolución y la mejor frecuencia de muestreo... pero si el algoritmo que hace la lectura de la información no es bueno y los convertidores A-D, D-A tampoco, eso nunca será bueno a la hora de escuchar el sonido. Les voy a poner un ejemplo, les dan el dibujo de un barco y les dicen: copienlo, pero en lugar de un lápiz les dan maíz, lentejas y ajonjolí.... si toman el maíz les quedará una versión bastante abstracta del barco... pero que pasa si toman la lenteja que es más pequeña, se va pareciendo más al barco, y con el ajonjolí? Bueno, si hablaramos en términos digitales el tamaño del grano representan la frecuencia de muestreo y la resolución, entre más granos usemos y por supuesto quepan en el espacio designado nuestra representación del barco se parecerá más al original pero será distinto. Dirán que todo esto es demasiado purista y exagerado, pero no lo es, esto a la larga afecta nuestra percepción del sonido y de la música dentro de algunos años ya no sabremos a que suena realmente un instrumento o el rugido de un animal o el canto de un pájaro... tendremos un aproximado pero no será el mismo, con el tiempo los errores de los algoritmo de los conversores se replicaran y ya no se podrán corregir ni interpolar y ya no servirán, por otro lado un medio analógico en tanto no se dañe físicamente seguirá sonando como el original... en el caso de los acetatos por ejemplo, la grabación se degrada físicamente con cada pasada de la aguja, pero si se gasta poco, es probable que dure muchos años... Sabiendo esto les digo que no se dejen engañar, debido al revival que esta padeciendo el acetato, ponen a la venta copias analógicas a precios absurdos, pero si esos acetatos no son copias de un máster analógico, entonces no vale la pena el gasto, estará la música en el formato de moda pero no sonará como un acetato... la mayoría de los grupos optaron por la grabación digital a comienzos de los 90s por tanto no existe grabaciones analógicas para la grabación de un acetato. Es una farsa solo para vender artículos de moda a precios sobrevalorados... si un acetato no se adquirió en su momento histórico entonces carece de valor coleccionable.
Un disco ya sea grabado en formato digital o analógico, salvo que se tenga el oído de Superman jamas se va a escuchar todo el rango de frecuencias tanto en lo analógico puro (que hace más de 40 años que no existe, osea que cualquier banda que se escuche de los 80 ya era máster digital porque las cintas originales se iban degradando y muchas fueron digitalizadasl) como el lo digital .
Bla bla bla
El cd suena mejor
Fin
@@Estherpiscore1975 sí, pero no...
Lo que escuchas del CD es una onda analógica, la grabación es digital. Todos los vinilos actuales vienen de fuentes digitales. Fin de la discusión.
Exacto
al oído 100% Vinilo, depende de la grabación... y ya no quiero despertar polémica entre el transistor y el bulbo en combinación con el vinilo ... (tampoco quiero mencionar ni bocinas ni cables todo esto es terreno sagrado...) Conclusión: 100% Vinilos, 100% Bulbo, al oído la calidez que otorga la electrónica de una tornamesa es incomparable (aún en combinación con transistor)... NO cualquier vinilo, debe de ser una buena grabación... el convertidor digital análogo no puede con todo, ej. el piano... El cd, el DVD Audio el SACD o sus formatos de reproducción junto con el transistor tienen lo suyo, creo que sería injusto compararlos porque dependiendo el contexto ¿qué sería mejor, un hacha vikinga o una katana japonesa? cada uno tiene lo suyo...
EN TEORÍA en digital debería escucharse mejor, EN LA PRACTICA y usando dispositivos de alta calidad me he encontrado con una calidad sorprendentemente superior escuchando mi musica en vinilo. A menos que tengas un sistema de CD de altisima calidad, en la mayoría de los casos un sistema promedio de tocadiscos suena mucho mejor que un sistema promedio digital (recordemos que a los DAC que se encuentran en la mayoría de dispositivos en los que escuchamos musica comunmente son la ultima prioridad de los fabricantes, mas importante es para ellos la estetica, peso, calidad de pantallas, diseño, etc. hablo de computadores, celulares, soundbars, TVs)
No estoy de acuerdo
Ya lo explicó un gurú del asunto 🤷🏽♂️
Lo tuyo ya es necedad.
Eres productor profesional de artistas de renombre internacional? No verdad, selocico
Cómo el Vinilo NO HAY NADA, en sonido, los CD es música sin alma y metalizada, porquería de sonido
Yo compraría vinilos solo por el arte y todo eso pero oírlos no me gustaría mucho . En otras palabras solo para tenerlos no más