Pataki Tamás: Szakács Árpádnak igaza volt
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2023
- A Jelen Podcast aktuális adásában Pataki Tamás író-újságíróval beszélget Horváth Tamás, a Magyar Jelen főszerkesztője. Az interjú során többek között szóba kerül Szakács Árpád Kinek a kulturális diktatúrája? című cikksorozata, a magyarországi kultúrpolitika alakulása az elmúlt 13 évben, a hazai újságírás helyzete, a revízió lehetősége, valamint az azeri-örmény konfliktus is.
Én is azt gondolom, amit Pataki Tamás. És Deák Ferenc is ezt hagyta ránk: "...mert amit erő és hatalom elvész, azt idő és kedvező szerencse visszahozhatják; de miről a nemzet, félve a szenvedésektől, önmaga lemondott, annak visszaszerzése mindig nehéz és mindig kétséges." És abban is egyet értek Tamással, hogy ha nem tartjuk életben a reményt és már most kényelemből lemondunk mindenről, akkor nem fogunk tudni készen állni akkor, amikor a történelmi helyzet felkínálja. Ha az a remény nincs meg a külhoni magyarságban, hogy egyszer még élhetnek teljes jogú magyarként, akkor minek maradnának meg magyarnak már most? Ki várhatja el tőlük, hogy egész életükben megtört szárnyakkal éljenek? Csak azzal a hittel lehet élni, hogy a Haza ott van a magasban és egszer leszáll és betakar mindnyájunkat. Különben nem lenne semmi értelme. Ezért a 2x2=4 egyszerűségű logika miatt senki ne mosolyogja meg azokat, akik nem mondanak le jövőbe vetett hitükről! Mert nem mondhatnak le!
Gyönyörűen fogalmazott! Én is így érzem! Szívemből szólt!
Pataki Tamàssal remek beszélgetés volt.❤
Nagyon értékes, szimpatikus tanulságos beszélgetés volt! Vas Albert könyveinek kötelező olvasmánynak kellene lennie!!
Wass Albert helyesen,nem bántani akarom.Csak megérdemli a nagy ember.
@@vaszilenkevaszilenke7885 Elnézést véletlen volt!!
@@vaszilenkevaszilenke7885 Elnézést véletlen volt!
Ő egy nagyon szimpatikus ember.
Nagyon jó beszélgetés volt.
Milyen nagyszerű fickó! 👍👍👍
Nem adtuk fel az eszmét..
Köszönöm
Szépen beszél, szól! Szeretem! Jól is ír! ❤
Ez meglepően jó volt!
Igaz amit az újságírói nyelvezetről ír; az posvány !
Nem mondunk le egy talpalatnyi MAGyARFoLDROLsem ido mindig valtoźik de valtozzon is
A Magyarság csak azt veszti el, amiről önként lemond.
mindenről lemondott önként,harc nélkül.5 ukrán katona eltudná foglalni az országot.amugy sem a miénk már,védeni sincs mit.
Ekkora lózungot...
@@imer11111Nevezd aminek akarod ez az igazság. A magyarság a Kárpát-medencének, a Szóládi kora bronzkori lelet genetikai vizsgálata, és a tatárlakai korongok kora alapján minimum 7 ezer éve lakója és tulajdonosa. Ez semmit se változott csak azért, mert pár, még népnek sem nevezhető, kitalált, pár száz éves banda elirigyelte. Az a magyarságé és a magyarságé is marad. Hisz jól látható, hogy a gazdagságával semmit se tudott egyik se kezdeni. A Kárpát-medencét a magyarságon kívül művelni, működtetni senkinek se sikerült legfeljebb feldarabolni. Amíg a Kárpát-medence egységben a magyarságé volt, addig a leggazdagabb volt. A feldarabolás után pedig egymásra is irigykedő, a nyugati koncért könyörgő, szerencsétlen, tehetetlen és tehetségtelen rablóbandák lakhelye, semmi több. Ha valaki azt hiszi, hogy ezek a bandák meg fognak maradni 100 év múlva is az nagyon el van butulva. A magyarság meg itt lesz, még újabb 7 ezer múlva is. A kérdés csak az, hogy időben visszakerül-e a magyarsághoz a Kárpát-medence, mielőtt a hódítók ebből is sivatagot csinálnak, mint a Tárim medencéből tették. És ebben már nem csak a környező bandák vannak benne, hanem az a banda is, amelyik kicsit távolabbról hódítja meg és foglalja el az ősi hazánkat, repülőgéppel érkezik, vastag bukszával, félmegyéket és Budapesti városrészéket vásárol fel a vezetőktől, akik szintén mind egy szálig az ő bandájuk tagja. Csak hogy értsük.
Mindent Vissza
Aranybulla, Sacra Corona, Honfoglalás, a legújabb a Tündérkert.... Valami iszonyatok. Nem csak hogy színvonaltalanok de olyan aljas történelem hamisítások, hogy én már a Hunyadi sorozattól nem is várok semmit.
Belenéztem a készülő Tatárjárásról szóló filmnek a bemutatásába is, de az is elképesztő történelem hamisítás.
Az érvelést kihagytad a mondanivalódból: konkrétan mik voltak történelemhamisítások ezekben a filmekben?
A Honfoglalás, Sacra Corona és az Aranybulla esetében a gyatra színvonallal egyetértek. A Tündérkert eddig jónak tűnik. Koltay filmjeinél arra gondolok, hogy ennek oka a rendelkezésre álló anyagi források szűkössége lehetett. Kérdés, hogy akkor miért vágott bele? A Honfoglalást ebben a formában bűn volt elkészíteni. Az Aranybullánál el kellett volna dönteni, hogy dokumentumfilmet csinálnak, vagy egy sima sorozatot. A kettő együtt nem működik, csapnivaló is lett az egész. Égbekiáltó hazugságokat azonban én nem fedeztem fel bennük, de a Tündérkert két levetített epizódjában sem. De a válaszod után nyilván okosabb leszek.
@@csanadtorcsvari9480 A Tündérkertnek semmi köze a könyvhöz de a történelmi eseményekhez se. Személy szerint a szoft pornó megnevezést használnám rá leginkább. Hogy Báthory Gábort, aki a valóságban egy magas, széles vállú, híresen jó kiállású, kiváló kardforgató volt, egy nyeszlett, tyúkmellű, vasággyal együtt 18 kilós kölyök játsza, nem hinném, hogy csak baki. Ez szándékos. S7zóval van vele baj bőven.
De akkor nézzük csak a legpenetránsabbakat!
Sacra Corona: nyitott? Kétrészből? Meg a bizánci császár küldi Szent Lászlónak? Na ne szórakozzunk! Szent László besenyőkkel harcol????? Ez komoly? Ami csak így hirtelen fejből eszembe jut.
Aranybulla: II. András mint valami kis szerencsétlen félős hülyegyerek, szétosztogatja ijedtében a földeket....A fiát meg kreténnek jelenítik meg. A későbbi IV. Bélát. Azt aki kiverte végül a mongolokat a Kárpát-medencéből, majd szépen vissza is foglalta tőlük Halicsot és a Dnyeszteren kívülre szorította. És akkor ehhez kapcsolódik a Tatárjárásos film: A film fő motívuma, Batu vívódása, hogy maradjon Magyarországon vagy vonuljon ki, és menjen kánválasztásra.....
1.) A kán akkor már féléve halott volt, a választás csak 5 éve múlva volt ahová Batu el se ment. Történelmi tény.
2.) Batu annyira sietett kánt választani, hogy még siettében elfoglalta Bulgáriát.
A vele együtt bejött Subotáj meg szintén annyira sietett, hogy még háborúzott egyet Perzsiával.
A valóságban meg olyan horrorisztikus vereségeket szenvedtek, hogy nem maradhattak tovább.
Szóval ahogy mondtam történelem hamisítás ezerrel. Ezeket csak úgy fejből mondom, de a részletesebb listához újra megkéne néznem ezek az iszonyatokat, amire meg nem vagyok hajlandó.
Honfogalás... már a cím is hamisítás. Honvisszafoglalás esetleg. De inkább csak simán visszajövetel. És aztán persze az első perctől az utolsóig hamisítás az egész. Még kiemelni se tudnák belőle.
ezek a végső rugásai egy haldokló népnek...ennyi volt,csendben fekszik be a magyar a jelöletlen sírba.a fidesz ország világ előtt ásta mag a sírt a parlamet mellett a Trianon sírral.szegény magyarok a jelképekből sem értenek már.
@@kkjj6325 Tündérkert: semmi köze a történelmi eseményekhez? Miért, nem választották meg fejedelemnek Báthoryt? Dehogynem. Benne van a filmben. Bethlen nem a híve? Legalábbis kezdetben? Dehogynem. Benne van a filmben. A feleségével egy évig nem találkozott? A források szerint így volt. Benne van a filmben. Nem volt viszonya férjes asszonyokkal? A források szólnak erről. Szintén benne van a filmben. Nem támadta meg a szászokat? Dehogynem. Az eddig levetített két epizódból következtethetünk arra, hogy ez is benne lesz a filmben. Egy meggondolatlan, tettei következményeit kellőképpen nem átgondoló fejedelemről van szó. A sorozat ezt a karakterét is megmutatja. Hogy most szerinted az őt alakító színész tyúkmellű, az nem történelemhamisítás, hanem csak ízlés kérdése. Nincs fényképünk Báthoryról. A Tündérkerthez szakértőként Oborni Terézt kérték fel, ő a korszak kiváló ismerője, ennek ellenére ne várd el, hogy minden eseményt precízen fognak ábrázolni egy közönség szórakoztatására szánt filmben. Ami az ágyjeleneteket illeti, ez lett a trend, nekem sem tetszik.
Sacra Corona: a szakirodalomban vita van Szent Koronánk keletkezési körülményeiről, de abban a többség megegyezeik, hogy két részből állították össze. Felső része a corona latina, alsó része az ún. corona graeca. Ez utóbbit- ami ugye nyitott- a bizánci császár küldte Gézának, László bátyjának. Hogy mikor illesztették össze, vita tárgya. A rendező itt is követte a történészeket. Besenyők: nem emlékszem pontosan, a film meddig követi az eseményeket, de gondolom itt a kerlési csatára gondolsz. A történészek között itt is vita van, hogy a forrásokban szereplő "cun" kifejezés alatt besenyő, úz, vagy besenyő-úz közös vállalkozást kell érteni. Szerencsétlen rendező meg vakarhatja a fejét. Nagy baki itt sem történt.
Aranybulla: nem néztem végig, nem tetszett ez a féldokumentarista jellege. Amit addig láttam belőle, nekem nem az jött le, hogy II.Andrást félős hülyegyerekként ábrázolják, de ez benyomás kérdése. Az ő szerepét egyébként most próbálják árnyalni. Lásd például Zsoldos Attila tanulmányait. Szaktörténészi munkákban már jóval pozitívabb a kép róla.
A tatárjáráshoz: nem IV. Béla verte ki a tatárokat Magyarországról. Maguk döntöttek úgy, hogy kivonulnak. Az okáról ma is élénk vita folyik, de valószínűleg ehhez az is hozzájárult, hogy a magyarok bizony kemény ellenállást fejtettek ki - erről tanuskodnak a legújabb régészeti feltárások is- , a tatárok vesztesége pedig súlyos volt. De ez nem változtat azon a tényen, hogy letaroltak bennünket. IV.Béla mulhatalan érdeme, hogy a sáskahad kitakarodása után újjá tudta szervezni az országot.
Honfoglalás: illene leszámolni az ilyen tévképzetekkel. Mind az írásos források, mind a legújabb régészeti eredmények (lásd például Türk Attila munkásságát), mind az archeogenetikai eredmények azt bizonyítják, hogy a magyarok a 800-as években lépték át először a Volgát. A magyarság Nyugat-Szibériában formálódott néppé, nyelvi elődei, az uráli nyelvcsalád ősei pedig még keletebbről érkezhettek a Szejma- Turbino jelenség során talán az Okunevó (?) kultúra területéről. Ez utóbbi a legújabb fejlemény őstörténetünkben.
Nem volt rossz az Aranybulla ,ezt a műfajt a Historin művelik.Az első rész csalódás volt ,mert játékfilmre számítottam , de végül tetszett .
Egy iszonyat volt. A valósággal és igazsággal köszönő viszonyban se volt, a Sacra Corona színvonal vagy még lejjebb.
@@kkjj6325 indokolja kérem !
2016 Tamás András (elte) "Magyarországon nem népi/urbánus, hanem urbánus/cionurbánus harc van"... Nem csoda, h. ott tartunk, ahol...
Érdekes, én is a Csabát olvastam először Wass Alberttől :)
Nekem is kedves Murokffi.
Az Azeriek Turáni testvereink.Örmény= Ármány by Tamási Áron....kit érdekel, hogy keresztények...
#magyarjelen #podcast #szakácsárpád
19.55 ebbe tökéletesen igazad van
Más farkával veri a csaĺánt ,ha közönséges is a mondás.
Szépen beszél a magyar nyelv örzéséről, majd elkezd lipsini és kicsúszik egy b+. Amúgy sem értem azokat akik Romániában nőttek fel, ott szocializálódtak, élték valamennyi ideig a Csaucseszku érát, Magyarországra jőve a magyar politikai múltat és jelent minősítik, véleményvezérelik.
.
Nem muszáj egyiket se írni!!!
Muszáj...
@@vaszilenkevaszilenke7885 igazad van, bocsánat.
Fujj Magyar Jelen