What is the secret of the potential of the economy of the USSR before the economy of Germany 1941-45
HTML-код
- Опубликовано: 18 май 2024
- The victory of the Soviet Union over Nazi Germany was possible due to the fact that the USSR surpassed it not only in military, but also in economic and moral - psychological confrontation. The war required maximum mobilization of forces and means to defeat the enemy.
At the beginning of the war the total industrial power of Germany exceeded the Soviet approximately twice. The first six months of the war were the most difficult for the Soviet economy. Industrial production fell by more than half, rolled ferrous metals - three times, non-ferrous metals - 430 times, etc. The production of airplanes, tanks, ammunition was sharply reduced, because at that time the main capacities were transferred to the east of the country.
Under the extremely strict leadership of the State Defense Committee (GKO), established on June 30, 1941, the evacuation of plants and factories and the transfer of the civilian sector of the economy to the military way was carried out. Enterprises that were taken to the east, relatively quickly began to produce products for the front. New factories "grew up", which in 4 - 6 months worked at full capacity, and by the middle of 1942 it was possible to fully launch the evacuated equipment and ensure the growth of production in heavy industries.
In general, by the beginning of the war, the Soviet economy was more efficient than the German economy. During the war years, the USSR produced almost twice as much military equipment and armaments.
The lecture is given by Alexei Isaev.
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
Потому что мы были едины,,а не каждый за свою шкурку.
Жуков: «Недаром Геббельс в январе 1943 года заявил: «Кажется каким-то чудом, что из обширных степей России появлялись все новые массы людей и техники, как будто какой-то великий волшебник лепил из уральской глины большевистских людей и технику в любом количестве». Надеюсь любому понятна фамилия волшебника?
Коммент в поддержку канала. Исаев это всегда интересно с цифрами и фактами.
Манштейн: «Мы, конечно, не ожидали от советской стороны таких больших организаторских способностей, которые она проявляла в этом деле, а также в развертывании своей военной промышленности. Мы встретили поистине гидру, у которой на месте одной отрубленной головы вырастали две новые... К концу августа только наша группа потеряла 7 командиров дивизий, 38 командиров полков и 252 командира батальонов... Наши ресурсы иссякли...»
Левински он же Манштейн, Шикльгрубер он же Гитлер и так далее.
Всемирно признанный экономист, нобелевский лауреат по моему Леонтьев, которого приглашали в СССР для оценки экономического положения, он был несколько месяцев, сказал что с экономикой всё нормально и никакого системного кризиса небыло в плановой экономике, была просто необходимость перераспределения финансовых средств в разных направления производства. Но горби и ЕБН решили, в угоду западу и Америке развалить страну, чтобы их приняли в буржуинство. Но они забыли историю мальчиша плохиша
Это сказка, ей нет подтверждения
Работал с одним человеком который в ВОВ малолеткой работал токарем, так он говорил что всю войну работали резцами из быстрорежущей стали, а как после войны стали возить инструмент из Германии, то резцы были у немцев твëрдосплавные и производительность труда твëрдосплавом в несколько раз выше. В быстрорастущей стали основной лигирующий элемент это тоже вольфрам, а его в Союзе было мало, а после захвата Германией Северного Кавказа так и вообще не стало, когда эвакуировали людей с территории где шла добыча вольфрама, то на каждого человека давалось для переноса 5 киллограмма вольфрама. Вот и нужно было выбирать делать металлорежущий инструмент или снаряды. Нет такого твëрдого сплава как победит, это название первого Советского завода где его производили, на коробках было написано " Победит", вот народ и инстумент стал называть победит.
Быстрорежущая сталь тоже содержит в себе вольфрам.
Тут скорее хитрая технология спекания металлических порошков
Победитовые наконечники, так это обычно называлось. Их и сплавами называть некорректно. Если попытаешься расплавить, получишь кучку порошка. Собственно из таких порошков твёрдых карбидов (титана, вольфрама) эти режущие вставки резцов и спекают, спрессовав, используя в качестве связующего обычно кобальт, где-то 3-10%
Плановая экономика и мотивация...
А ещё - персональная ответственность.
Огромное спасибо за интересную лекцию.
В поддержку канала
При Сталине с 1930 по 1953 Россия единственный период в своей истории развивалась быстрее всех стран мира, несмотря на страшную войну с непобедимым Гитлеровским ЕС. И именно этого не могут простить Сталину Запад и наши доморощенные предатели и казнокрады.
Это был некачественный рост. Потому из 80тыс самолетов что потеряли за войну, более 40 тыс потеряны из за неисправностей. Да и до революции Россия очень быстро развивалась
@@JuSadas Конечно, конечно и вообще победили нечестно. А хорошо наши вашим в Берлине дали
Тов. Исаев. По сварке у нас был академик ПатОн. Киев.
А не ПАттон. Как генерал США)))
В названии небольшая ошибка. Секрет потенциала экономикИ СССР. Поправьте, пожалуйста.
Всё таки тягачей, достаточно скоростных, было не ноль, тягачи "Ворошиловец" были великолепными для своего времени, пару сотен их было.
Ворошиловец с прицепом 20км в час ехал. Не скоростной это тягач
Планетарные КПП не панацея. Чешские танки бегали с ними резво потому, что эти лёгкие машины были в целом сбалансированными. Проектировались под примерно 10 тонн и так исполнялись. Те же замечательные планетарные коробки на Тиграх вылетали только так, потому что машину проектировали изначально как 30-тонную. Потом планку поняли до 45. Но, как известно, продукт превысил все расчёты. Ок. 55 на Тигре и почти 70 на Тигре Б. Наши коробки были ужасными на Т-34 и КВ. Это верно. Как, впрочем, верно и практически всё в этой лекции. Одно только. Немцы не были богатой нацией. Гитлер набрал кредитов, заранее зная, что ни ему, ни какому-нибудь другому канцлеру их не отдать. Знали и те, кто кредиты давал. Заплатить за "богатство" Германии должна были покоренные народы. Но кое-что пошло не так, как задумывалось. Спасибо за ролик.
В социалистическом принципе ведения хозяйства. И в выдающейся способности Сталина подбирать блестящих людей на руководящие посты. Никакой "семьи". Только дело. Один Косыгин чего стоит. Союзный министр промышленности когда ему только тридцать лет было. И подобного уровня людей на руководящих позициях у Сталина было большинство.
Устинова, Малышев и много других талантливых и выдающихся людей было в руководстве страны.
Угу. Так отбирал народ что как умер так сразу культ личности и сам Сталин были заметены сталинскими выдвиженцами под ковер
да ладно никакой семьи, а Михаил Каганович руководящий авиа промышленностью, который таинственно исчез после того как в 1939г из Германии вернулись советские спецы, осмотревшие немецкие заводы и доложившие об огромном отставании советской авиации. А Ворошилов и Буденный которых держали потому что они просто буди дружбанами Сталина:
что мешало сделать из танка тягач?
Мехкорпуса можно было создавать в разной пропорции танков и мотопехоты. В случае нехватки можно было заменить мотопехоту конницей, она была в основном кадровая, и конно-механизированные группы себя отлично проявили особенно в условиях нашего бездорожья.
Но четко с приходом Жукова в ГШ, они с Тимошенко приняли решение забрать все танки в мехкорпуса, и без того плохое взаимодействие между родами войск было полностью нарушено. Танки остались в основном без пехоты, а пехота без танков.
И в начале войны танки сами по себе атаковали позиции пехоты и артиллерии немцев, а немецкие танки сохранялись и рвали в клочья нашу пехоту, оставшуюся без танков.
Кроме того, на Западе танковые бои были уже в 1918. А у нас опыта танковых боев не было.
И танковые командиры просто к 1941 не доросли до командования сотнями танков. Кроме того, отсталая матбаза просто не могла поддержать нормальное функционирование такой концентрации танков, что привело к оставлению огромного количества танков из-за нехватки запчастей и горючего, особенно в условиях катастрофического шапкозакидательского развертывания по Плану Жукова в котлах на границе с целью окружения немцев в Польше (после начала немцами войны) при слабом прикрытии флангов, что привело к быстрому прорыву немецких танков на коммуникации.
В частности Гудериан утром 24.06.41 перерезал дороги Белосток-Барановичи, и 3 наших мехкорпуса в Белостокском котле остались без поставок горючего и запчастей, и вынуждены были побросать огромное количество танков при выходе из окружения.
Самые сильные на ЮЗФ 4 и 8 МК Жуков развернул вместе с 6, 26, 12 во Львовском котле.
В результате 4 МК потерял танки в боях с пехотой, прикрывая отход армий из Львовского котла.
8 МК потерял половину танков на марше сначала по плану Жукова вглубь котла к Сану, а потом назад к Дубно.
41 ТД с направления удара Клейста план Жукова отправил по болотам в Ковель. Против Клейста оказались только 2 СД, и немцы их быстро окружили, разгромили и глубоко рассекли ЮЗФ на 2 изолированные части.
Немцы все время умело принимали на свою артиллерию наши танки без пехоты и артиллерии и расстреливали их как в тире.
О том, чтобы армировать нашу оборону танками против немецких танков никто не думал.
Довоенные КВ и Т-34 почти не имели моторесурса. До войны Тимошенко и Жуков ограничивали их освоение танкистами, чтобы не выработать их ничтожный моторесурс.
Т-34 уже решили снять с вооружения, заменив его новым танком.
Т-26 и Т-28 уже выработали свой ресурс.
То есть все эти 4 типа танков (2 старых и 2 новых) без моторесурса годились только для армирования обороны, а не для длинных рейдов и глубоких прорывов, на которые их нацеливали Жуков и Тимошенко.
При Сталине система была наиболее гибкая, мы по многим позициям, например, по танковой подвеске Кристи сработали быстрее чем, его родные англо-саксы и сделали Т-34, несмотря на нашу историческую отсталость. И сейчас очень эффективным признано управление на основе управления конфликтами, и при Сталине этот метод успешно использовался. Если бы при Сталине была костная система управления, то нас с нашим полувековым отставанием не было бы. А так мы смогли эффективно использовать западные технологии, получаемые с с 1930 по 1944 от американцев, французов, немцев, англичан и неимоверно быстро приближаться к их уровню.
Ну вообще подвеска Кристи - это вещь в себе, не даром от нее отказались после войны. А так да.
@@user-tc9sk4ei9yчтобы от неё отказаться, надо было на ней выиграть войну с непобедимым Гитлеровским ЕС
это все сказки, почитайте что писали соратники Сталин о нем и его методах управления, он создал огромное количество проблем и ошибок. Есть мемура Микояна, Хрущева, адмирала Кузнецова, она не проходили советскую цензуру и потому писали что думали. Еще есть проект выступления Жукова на сьезде партии 1956г, ознакомитесь, он там рассказывал о том как Сталин управлял и сколько погибло из за него. Все соратники Сталина которые писали мемуары не прошедшие цензуру явно указывают на его психические отклонения
Без Сталина при любом другом руководителе немцы были бы в 41 на Волге, а в 42 - на Иртыше и при социализме, и при капитализме. Браухич и Гальдер с удивлением обнаружили в нас серьезного противника, когда армию 19.07.41 возглавил Сталин. И это факт. При Тимошенко с Жуковым Барбаросса в целом выполнялся и даже моментами перевыполнялся. Гальдер написал 3.07.41, что война выиграна.
Не надо из Сталина делать Бога, но он точно был способней Гитлера, и лучше понимал реальное положение дел
При многих других руководителях, немцы бы на Волге оказались еще году в 34ом, причем без войны - купили бы концессии и сидели, пили баварское, пока унтерменши работают
@@Tnmyp_URALВот и не предъявляйте по ЦРУШНОМу Сталину божественные требования. Ясно, что у человека не может быть 100% КПД, но у Сталина он намного больше, чем у любого другого руководителя и полководца в нашей истории.
При командование Сталиным в плен сдали Советских вояк 6250000 ,в 41 году пятимиллионная армия у границ Германии была уничтожена за первые месяцы войны .Гитлер перешёл границу Союза у его всего было 3500000 бойцов ,остальные остались на оккупированных странах Европы как второй фронт и снимать их было нельзя до конца войны и больше у его резерва не было , но Миллионы сдались в плен . Гитлер за голову взялся куда я их девать буду ?
Проблема танковых корпусов была не только в отсутствии скоростных тягачей - если в корпусе по штату 1000 танков(а таких было 6 или 7 из 22х),но вместо 5000 автомашин в наличии 500,вместо 500 автоцистерн 50,вместо 200 летучек техпомощи 20,то эта 1000 танков,не получая горючего и боекомплекта,закономерно превращается в металлолом.Автомашины должны были быть получены из народного хозяйства по мобилизации,вермахт,будучи армией военного времени,в отличие от РККА,получил всё это ещё в 1939м.
Слушал одного танкиста ВОВ, так он говорил когда началась война, то отправляли в бой когда горючего было на 20 км., боекомплект в несколько снарядов, бывало что из-за не хватки горючего просто бросали целые танки, также и с авиацией когда самолёты на аэродромах разбомбили которые из-за отсутствия горючего не взлетали.
До накопления танковыми командирами опыта и поставок мощных американских грузовиков высокой проходимости, позволивших обеспечить танки мотопехотой и подвижной артиллерией, мы не могли создавать эффективные крупные механизированные соединения.
Вся лекция только о том, чего советской промышленности не удалось сделать. У немцев были пороха - у СССР нет, либо не те и не столько. У Н. были подкалиберные снаряды, тягачи артиллерийские, гексоген, планетарные коробки передач, у союза ничего этого нет. Так а в чём тогда секрет? Обозначенная тема не раскрыта вообще.
1) Сталин начал готовить отставшую на полвека страну к войне более, чем за 10 лет, и невероятно быстро увеличил в разы военно-промышленный потенциал, который позволил продержаться, а потом при помощи союзников и разгромить непобедимый Гитлеровский ЕС 2) Сталин максимально оттянул неизбежное нападение до момента, когда уже Англия воевала, а Рузвельт уже переизбирался на новый срок и смог спровоцировать японцев и немцев напасть на США. Таким образом, СССР расколол единый антисоветский фронт Запада и получил большую помощь от США и Англии, причём Сталину удалось добиться существенной помощи и открытия Второго фронта, практически не имея реальных рычагов давления на союзников, и с их помощью увернуться от практически неизбежной войны на 2 фронта с Гитлером и Японией, а также успокоить Турцию, которая также не напала. 3) Получив от Троцкого дворовую разбитую новорождёнными польскими и прибалтийскими лимитрофами армию, которая в первый же месяц ВОВ была разгромлена под руководством профессиональных военных во главе с Тимошенко и Жуковым, гражданский Сталин смог создать из ополчения новую армию, которая под его руководством совершила невероятный качественный скачок и разгромила основные силы лучшей в мире немецкой армии и до кучи ее шушеру.
Помощь была относительно "большая" , материальная 1,5% от всех затрат СССР на войну , да и военная примерно также оценивается... А Германию делили практически равными частями ...
@@user-xq1db2fh4lну если считать каждый гвоздь и гайку, то да . Вопрос в том, смог ли СССР отстоять Москву, Сталинград и Ленинград без союзнической помощи в виде пороха, алюминия, автомобилей и проч. Не говоря уже о том, что значительная часть люфтваффе защищала Германию от налетов с британских островов и о том, сколько немцы потратили стали на свой подводный флот . И что было бы, если Германия из этой стали строила танки
..ну 1.5% помощи это мало. Там юбыло около 4%. Ну.а пороха штаты давали до 40% к имеющиму..@@user-xq1db2fh4l
@@Alexander-jo8po - считайте тогда уж и Японию с Турцией. СССР вынужденно держал немалый контингент на границах с ними.
@@user-xq1db2fh4l в своих мемуарах Хрущев писал что Сталин неоднократно говорил в кругу соратников что бы западных союзников мы бы войну проиграли и огромный перечень причин, почитайте удивитесь
Как аккуратно Исаев причесывает события, такое чувство, что есть заказ.
Главная и постоянная беда, это "умнички". От них и дороги страдают и кадров нет и с полководцами беда.
а что конкретно он причесал ?
Если бы Горбачёв и его окружение не предали и не продали страну за 30 серебряников, то плановая экономика СССР уничтожила бы капитализм к 2000 году. Так было просчитано нашим гением Бобиском Кузнецовым.😢😢😢
смешно ! учебник истории в школьном туалете использовал ?
К сожалению, не все так просто. По большому счету, по приходу к власти Хрущева плановую экономику по факту сломали введением совнархозов и развалом промкооперации, и даже после отмены реформ Хрущева по-настоящему починить всю систему не удалось в силу разных причин - от банального непонимания основ теории, на которой эту плановую экономику в свое время строили, до могучего лобби "рыночников" (которое начиналось так сказать "снизу", когда товары, произведенные на госпредпритиях, стали продавать из-под прилавка, до серьезных ученых, которые продвигали внедрение рентабельности и пр.)
@@HELMRI-py4ocлюбым учебником истории, изданным после 91ого года, даже подтираться страшно - можно рак задницы заработать
Возможно, большой кризис ведущих капиталистических стран, снизил бы уровень их присутствия а точнее доминирования на мировом рынке(мировой экономике), возможно Соц.страны смогли бы занять освободившиеся места, хотя не факт что места бы освободились, но допустим.
Думаю, кап.страны эволюционировали бы в более страшного монстра и сожрали бы СССР в 2010-ых.
дУркаiнцi пам'ятайте - перемогу не купити ....
секрет успеха в рабском труде и репрессиях
В стране был лидер, хозяин!!!!!!!! Не хватал ртом и ж... Думал о стране!!!!!! Кто может с ним рядом встать????? Никто!!!!!! Буржуи растащили всё, что могли;!!!!!!!!! Народу предстоит это всё разгребать!!!!
Секрет прост - калошная промышленность! Каждый боец красной армии был обут в калоши и без раздумий забрасывал ими врага! Этот факт даже нашел отражение в советском кинематографе в фильме "Офицеры". Рекомендую ознакомиться...
Как всегда вы там сдозгетене, а нам нам срать..
Рабы работали за бесплатно в Союзе ,ни в какой стране Мира такого не было , При Сталине за опоздание в Завод на работу на 20 минут без уважительной причины давали 3 года Лагеря . К работе у заводу ни какой транспорт не ходил .Люди добирались кто как сможет в основном пешком с городу дядька решил доехать на попутной Машине на Полуторке до Завода , когда стал сглазить на ходу с Машины зацепился обувью за крюг борта и повис , машина пошла Шафер не видит что весит на крючке и бьётся головой о дорогу ,прохожие увидели и остановили машину .Он пошёл в больницу кружилась Голова , ему врачь сказал ты Симулянт здоров не хочешь работать и не дал освобождение и не ни каких обследований , на работе стало ещё хуже , а он работал на станке и мог совсем трамвироваться .У его стало здоровье ухудшается проблема с головой и его увезли В Псих больницу и он там находился до старости .
Секрет военно-экономического "превосходства" СССР над Германией, прост. Это, конечно же помощь СССР со стороны Запада. Но главное - это глупость немецкого военно-политического руководства. В числе прочих глупостей: - немецкая военная экономика, почти всю войну работала на полном расслабоне и никогда не обеспечивала нужды своей армии. И это не смотря на гигантский промышленный потенциал, как Германии, так и оккупированных ею стран. Вопреки широко распространенному мнению, о Европе, которая вся "работала на Гитлера", почти весь ВПК оккупированных стран Европы был законсервирован и выпускал для Германии какие-то крохи от своего потенциала. Во Франции, например, единственное, что работало на полную мощность в 1940-44гг, так это кинематограф. Заводы в самой Германии работали как в мирное время: - в основном в одну смену 8-10 часов, 5/7. Гитлер очень переживал по поводу "пушек вместо масла" и упорно хотел масла. А вот Сталин, в отличие, от Гитлера не комплексовал и взял курс на "пушки вместо масла" ещё в конце 1920, начале 30х, да такой радикальный курс, что в СССР резко рос выпуск"пушек" и процветало людоедство.
Это миф что немецкая экономика работала в полсилы. Есть доклад министра, кажется за 1938 год, и он говорит что промышленность уже загружена на 125%.
А "полный расслабон" германского и европейского ВПК имел вполне прозаические объяснения. Не готовы были наёмные рабочие в капстранах работать на износ ради завоевания "жизненного пространства". К тому же, по Европе многие откровенно саботировали производство вооружений и чего бы то ни было для гитлеровцев.
Кроме того, упорное сопротивление Красной армии потребовало дополнительной мобилизации немецких рабочих на фронт. Это и многим пленным жизнь спасло, и мирному населению Советского Союза. Всех их вынуждены были направлять в Германию на заводы и в сельское хозяйство.
С другой стороны, советское производство, включая эвакуацию предприятий на восток, было заранее подготовлено к этому. Электростанции с достаточным количеством резервных мощностей были построены за несколько лет до войны.
И цеха были уже́ или почти готовы к установке станков. Кое-где достраивали крыши, или даже стены, но фундаменты станков и электричество с водой были на месте.
массовая помощь союзникам оружием пошла только с осени 43 года то есть перелом в войне был достигнут на своем оружии
Мнение историка на техническую тему выглядят убого... Подкалиберные снаряды 37мм пробивали броню КВ-1? Кстати, у немцев в ходе боев в СССР возникло больше проблем, чем в РККА! Из-за этих проблем не состоялся блицкриг! Исаев не поясняет причин провала блицкрига, позволивший успешно разгромить Польшу, Францию, экспедиционный корпус Британии , Голландию, Бельгию. А из 4 стратегических задач вермахт выполнил только одну - взял Киев! Москва и Ленинград устояли, а немцы не вышли на линию Астрахань- Архангельск!. И это при отсутствии артиллерийских тягачей, пироксилиновый порох, слабой взрывчатке в снарядах, плохих коробках танков, отсутствием специальных самолетов-разведчиков и так далее! Исаев не объясняет, почему войска южного фронта встретили врага развернув свои силы в полевых укреплениях, а войска Западного фронта ждали команду Москвы? Кто то исполнил свой командирский долг, а Павлов оказался по факту дезертиром?
Глупость написали. Войска южного фронта воевали против румын. Немцы против флота даже не выделили вначале больше чем пары штаффеллей авиации. Никакое занятие укреплений до долгого доведения путем мобилизации до уставных норм количества километров на дивизию не имело смысла т.к даже устав дивизия в обороне не соблюдался.
Исаев говорит про РАК.38, как сообщает нам Капитан Очевидность.
Исаев не поясняет о причинах провала блицкрига, потому что это не относится к теме его выступления, как нам также поясняет Капитан Очевидность
Историк прежде всего анализирует информацию, в том числе и техническую. Относительно подкалиберных снарядов посмотрите формулу энергии е=m*c² увеличение скорости снаряда позволяет значительно увеличить энергию, которую он передаст броне. А что касается почему немцы не взяли Ленинград, Москву, почему не вышли на линию Архангельск-Астрахань и пр. вопросы из вашего комментария - Вы хотите чтобы Исаев ответил в одном ролике?
Ну, как бы, у него первое образование это МИФИ. Этого мало?
аргументы у лысого давно с душком. 07.12.1941 на стол мировой истории была брошена козырная карта и исход игры был предрешен !