Посетили стенд Концерна "Калашников" ( kalashnikov.club/ ) и изучили короткую версию АК-19 для иностранных заказчиков. Ознакомиться с продукцией компании можно тут: hexagontactica...
когда попенпокер говорит - все остальные должны заткнуться, иначе он повышает голос и старается перекричать. Почти со всеми собеседниками медийный "профессор" ведет себя именно так.
Если о победе в конкурсе объявляет не представитель заказчика, а представитель Канцерна, то впору забыть честные советские конкурсы. Лоббирование, коррупция, популизм рулит при капитализме. Маркетолохи жируют, инжинерная школа умирает вместе со своим поколением без достойной замены.
@@dikiysadik875 вернее, ак-19 cqb это ак-12 обр. 2023, но с коротким стволом под другой патрон. Но не надо этого господина тянуть из пучины невежества, ему так комфортно 😊
У всех АК-12х вариантах ствол вывешен. Тоесть между кожухом газового поршня, закреплённом на приваренной к вставке ствольной коробки штанге и штанге на стволе (с мушкой, пробкой и т.д.) есть тепловой зазор. А цевье при этом не висит на стволе.
У оружия с жёстко приделанной к стволу газовой трубкой ствол априори не вывешен, потому что добавляется ещё одна точка крепления, помимо казённое части 😂. АК как раз пример такого оружия. Но цевье вывешено, то есть не контактирует со стволом нигде. Для чего это нужно и полезно? Таким цевье можно как угодно за него хватать силовым хватом (когда оружие притягивается силой к плечу при хвате за цевье, чтобы меньше дергалось при стрельбе, прежде всего автоматической), а также опираться автомат на него - ствол при стрельбе совершает гармонические колебания (грубо говоря, конец ствола ходит ходуном), если он будет касаться цевья, то при разных хватах цевье по-разному будет влиять на эти колебания, ограничивая ствол, и СТП будет меняьбся непредсказуемо для стрелка. А если ствл не касается, то контроль попадании значительно упрощен.
@@dikiysadik875 в жопу идите - во-первых, я отвечал не вам, во-вторых, ваш комментарий даже не первый в этой ветке - так какого ляда вы считаете, что он как-то вам адресован или соотносится с вашим ответом? Наверное, кому-то не мешает самому научиться читать.
@@98129user этот автомат, если вы внимательно изучили вопрос, концерн сделал под конкретного зарубежного заказчика, имя которого не оглашается. В штатном комплекте поставки идут коллиматорный прицел, тактическая рукоять на цевье и прибор малошумной стрельбы, которого вам так не хватает. Представьте, его не нужно докупать, он в комплекте поставки есть. Конечно, неясно, как потенциальный заказчик отнесется к невозможности установить решения от сторонних производителей, но полагаю, концерновцы как-то должны были это продумать и вопрос должен был быть согласован с потенциальным заказчиком. Если они, конечно, хотят получить заказ 🤷♂️
Фуета топорная в стиле кк. Лучше бы акв-521 доделали. Мля единственная новинка во время войны автомат в калибре 5.56 нато. Там в курсе что война идет ?
Ни какой войны официально не объявлено ни с одной из сторон. РФ объявила СВО. Ну и люди тут правы - капитализм рулит в мире и "бизнес есть бизнес" не просто присказка. Это нужно понимать.
@@МухтарАсхабов-н5б вообще побарабану что там этот говорун вещает. Действительно имеют вес и следовательно важны именно _официальные_ заявления, объявления, договоры и т.д. Понятно что на деле затраты и масштаб уже вполне тянет на войну, но есть ряд пунктов, работа по которым не ведётся как раз из-за статуса. Если уж и говорить о войне, то в первую очередь идёт экономическая война, а уже в её неком отражении ведётся СBO ( с соответствующими рамками - отсюда и попытки договориться в полутонах, и не уничтожение всей инфраструктуры с обрывом торгов и поставок, и нет ударов по центру принятия решений и т.д. Но есть вполне конкретное продавливание силой своей позиции по интересующим вопросам. ).
АК-12 уже 2 раза модернизировали. Какие тебе ещё новинки? Сколько там новинок выпустили в СССР за 10 лет войны в Афганистане? Завалили, наверное, войска новинками по штуке в месяц строгали, да? Грамотеи, блин 😂
На мой взгляд ,все эти прицелы на крышках отвратная идея .По идее нужно было опционально оставить боковое крепление для псо .На него можно хоть оптику надежно крепить .
ребята на сво еще на первых версиях АК-12 нормально работали по прицелам на крышке. Уверен, что после нескольких итераций крышка держать ноль хуже не стала.
Так у всех модных западных автоматов масса подвижных частей больше чем у АК, но кого когда факты интересовали в накидывании с лопаты на всё отечественное, правда?
Вопрос к Максиму Рудольфовичу и Рыжему Шведу: А почему нельзя было вместо этого КРАЙНЕ УЩЕРБНОГО переводчика оставить обычный переводчик/предохранитель, только навесив на ось этого переводчика предохранителя ФЛАЖОК С ДРУГОЙ СТОРОНЫ? Ну хотя бы как на АКВ-721. Очень просто, крайне дешёво и достаточно эффективно. Кстати, прошу передать это предложение (если есть контакты) в Концерн. А ещё сказать - СДЕЛАЙТЕ, СЦУКО, ЗАТВОРНУЮ ЗАДЕРЖКУ!!!!!
@@HingvarЗЗ можно сделать с теми магазинами что сейчас есть, но места под неё в ствольной коробке нету. Там где её можно реализовать будет мешать ось замедлителя.
Если избавиться от эксцентрика и сделать так, как вы просите, то флажок переводчик слева будет невозможно пальцем переключить, будет требоваться холодная гонка деталей, а это новые человека часы работы, которые надо будет оплачивать. Если доверить конечному пользователю эту задачу, то большинство будут тупо отгибать стандартный переводчик, ибо тупо в холодную гонять детали силы и желание не будет не у кого. Ну разве что у ротного будет дополнительное наказание для срочников.
@@user-uo6tr5ef2c удобно и быстро, да и при сдаче оружия в кхо помогает. На пистолетах 30 лет применяют и ничего страшного, хотя для массового автомата коим и является АК это через чур, но для спортсменов, гражданский стрелков само то.
Я, человек без соответствующего технического образования и то сделал бы лучше. Сколько можно повторять - крышка от пыли предназначена защищать автомат от пыли, а не для крепления на неё прицельных приспособлений. Диоптр нaxyй не нужен. Переключатель режимов огня вообще дpoчь какая-то. Вместо газовой трубки опять aнaльнaя пpo6кa. Несъёмный ДТК это апофеоз вредительства. Про унификацию я вообще молчу. Чему люди в кoмментариях радуются я не понимаю. То что легендарный образец вооружения превратили в шляпу какую-то?
1. А что мешает из крышки ствольной коробки сделать крепление для штатных и внешних ПП? Проще, дешевле, нет необходимости в дополнительных железяках. 2. Чем корпус газового поршня на АК-12 не устраивает. 3. Передняя крышка корпуса газового поршня (ну та самая пробка) позволяет, при необходимости, установить газовый регулятор. 4. В АК-12 НЕТ ДУЛЬНОГО ТОРМОЗА. Там щелевой пламегаситель, совмещённый с газодинамическим компенсатором. Кстати, а у Вас, вот ЛИЧНО У ВАС ОКОЛО ГОЛОВЫ (на расстоянии 3 метров) коллеги по опасному бизнесу из АК-74М стреляли? Нет? А вот у меня после этого, до сих пор проблемы с одним ухом. 5. Что касается диоптра, то при его грамотной реализации, ПРИ ГРАМОТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ!!!! эффективнее при ведении огня до 300 метров из укрытий.
Хотелось бы такой укорот в гражданском исполнении увидить в магазине. А калибр пофигу, 5.45 или 223, барнаульский патрон одинаков по цене и летят одинаково.
Этот переводчик огня, это конечно верх гениальности. Это же надо было так извратиться и придумать подобное.. Почему не сделать как на самой первой версии АК 12?
На самом первом АК-12 переводчик огня при резком переключении с предохранителя на автоматический мог сойти с механизмов и перекрыть спусковой крючок, так что нет. Тут он лучше
На Злобинском шаг между режимами огня был меньше 10 градусов. Т.е. на ощупь понять в каком именно режиме находится переводчик было совершенно невозможно.
Автомат 2023 года в коробе из 70х. Ну круто че. Даже Израиль в АК Альфа смог. Хотя... КК выдали концепт АМ-17, но, полагаю, берегут его - лет через 25 покажут как передовую разработку.
@@mpopenker Да, страна, которой еще 70 лет назад не существовало на карте, смогла хотя бы "пластиком обмазать" (раз уж вы так называете разработку полностью нового композитного корпуса). А страна с огромной оружейной историей, претендующая на статус сверхдержавы, до сих пор продолжает выкатывать древний автомат с минимальными изменениями как новый. Даже как-то странно, что при этом ПЛ смогли выпустить, а не к ПМ планку прикрутили.
@@dmitrynoel2265 вы эту Альфу в руках держали хотя бы, чтобы про "полностью новый корпус" рассуждать? а про "древние автоматы" - это вы американцам расскажите с их М4, например
@@АндрейИванов-ы8ы на автомате АМ-17 Концерн Калашников смог сделать двухсторонний переключатель огня без шторки. Подобное техническое решение стоило бы применить в АК-12.
@@andreyradyukov8921 АМ17 имеет совершенно другую конструкцию. Чтобы сделать тоже самое в АК 12, надо весь автомат переработать. Как минимум, весь затворный механизм. То есть по сути, это будет уже другое оружие. И ради чего вся эта задея? Просто чтобы убрать шторку, которая никому и ничем не мешает? Оно того не стоит, чисто моё мнение. Вот что действительно было бы полезно сделать, как мне кажется, на новом АК12, в дополнение ко всем удобным нововведениям, так это затворную задержку. И пересмотреть систему неполной разборки, которая требует дополнительных инструментов. Всё таки, неполная разборка должна быть проще. И делаться буквально одной рукой в зимней перчатке, без каких либо подручных средств, как на старой 74-рке. Такое качество и было всегда одним из преимуществ АК. Что его любая 0безьяна разберёт и соберёт в любых условиях окружающей среды.
@@Donetsk. Имеет, причём вне зависимости от степени загрязнённости и времени года: - Одно дело - вытолкал штифт (а он в данной итерации очень просто выталкивается. Голыми руками.), снял крышку/затворную группу и вуаля - казенник с боевыми упорами в прямом доступе. - И совершенно другое дело елозить через низ или зад ершом наугад (как на АКВ 521/721).
И опять та же самая ситуация Приклад говна Рукоять не заменить Не унифицирован с прошлыми версиями ак Ужасные прицеотные приспособления с убогим размещением НА КРЫШКЕ
Уверен что скоро будут говорить о таком косяке как невозможность переключить режим огня на автомате после загрязнения, замерзания и тп. Как говорят АК-12 сделали спортсмены которые не служили срочку.
@@TuathDeSìth в этом плане у людей действительно прям полёт фантазии - от "неких срочников которые то и дело что оружие в гавно макают и вообще не чистят и оружие потому должно быть не сложнее винтовки Мосина" до "оружие должно быть как для мегатактикул спецназёров коим нужен аж сразу стрелковый комплекс и чтобы в стоке уже как в лучшем эргономичной тюнинге, где платформа как AR чтобы оптика была как влитая но с простотой для обслуживания и живучестью как у АКМ" . Нужно искать золотую середину. Пока конструкторы всё ещё в поисках.
Как говорю я, любой баран может купить телефон и выход в Интернет за копейки и писать любую глупость с умнейшим видом 😂. И найдутся те, кто ему будут поддакивать! 🤣
@@mpopenker Я, конечно же, счаз пожалею, но чё там такого эдакого в этих АМ/МА, что все буквально, [неполиткорректное выражение] на них? По сути - отмасштабироанный вариант СВЧ...
@@dikiysadik875 в АМ "такого" небольшой вес, жесткая планка под оптику/коллиматоры, неплохая эргономика, ну а с точки зрения интернет-экспертов еще и просто "модно-сильно-молодежно" Я из АМ и АМБ стрелял, очень неплохая машинка, отличная замена АКС74У если в серию попадет
@@mpopenker Масса без патронов - 2.8 кг. И это с пластиковым корпусом УСМ. А сколько там этот АК - 19 в граммах? Вроде как ~ 3. Полностью стальной, по факту. -------- Жёсткая планка под внешние ПП - это хорошо, но вот ещё примерно в 2007 году на местной выставке достижений убойной индустрии показывали прототип шлема со встроенным ПНВ, Тепловизором и радиосвязью. Смысл тогда в этой жёсткой планке под внешние прицелы? Бицуху прокачать разве - то. ----------- АМ-17 в руках не держал, но наши менты, которые первоначально хотели рассмотреть это дело: "...АК - 105. Ибо ничего особенного...." Да и судя по изображениям и, составленным на их основе, схемам и чертежам - действительно ничего особенного. ----------- Зато в наличии: - Геморная разборка/сборка. - Очень неприятный подброс ствола при стрельбе, сильно неприятнее, чем у АК - 105. Это со слов тех же парней из милиции.
@@dikiysadik875 по данным из каталога КК 2018 года, АК-12К весил без патронов 3,4кг, АМ-17 - 2.5 кг. Даже если считать что новый укорот на базе АК-12 будет всего 3 кг без патронов, то полкило это уже существенная разница при прочих равных, особенно если это все тащить на себе или в НАЗ "АМ-17 в руках не держал, но наши менты, которые первоначально хотели рассмотреть это дело" А менты его где в руках держали, этот АМ-17? И как могли рассматривать, если он еще только в стадии испытаний? Да и не патрульный это автомат, если конечно не брать АМ-17М со стволом 41см, как у обычного калаша. А вот для скрытного ношения он однозначно удобнее 105го :) "Геморная разборка/сборка", "Очень неприятный подброс ствола при стрельбе" Опять же вопрос - а где они это все пробовали и когда?
А что не понятно то??! Скоро "некий заказчик" наводнит этой машинкой Украину, там составы разгружают с 5.56 НАТО.. Не тянет в холода на постсоветском пространстве "суперплатформа" AR-15😆🤦♂️
@@AlexFeCity46 ППК, это ПП, пистолет пулемет тобишь. Толку от Пистолетов Пулеметов сегодня, даже исключительно для самообороны - чуть меньше нуля. Даже от "Вереска".
@@Magistr03 Рассчитывают, что для этих целей доведут до ума АМ-17, когда-нибудь. Сейчас военлетам в НАЗ положен ПП-2000. Это гораздо лучше,чем ПМ или АПС. Выпуск АКС-74У прекращен больше 25 лет назад.
@@dikiysadik875 строже следят за наличием/отсутствием паспорта выставочного образца, если я правильно понял АМ хорош тем что легкий, удобный и имеет жесткую планку Пикатинни (не будет стонов по поводу "ой крышка разболталась")
@@mpopenkerЯ, опять, конечно же, сильно пожалею, но таки выскажусь: - Масса АМ - 17 2.5 - 2.6 кг. И это с пластиковым корпусом УСМ. И опять таки, какова масса данного АК - 19 в данной конфигурации? Килограмма 3? Так что разница в массе, даже для неподготовленного человека, ничтожна. А если человек более или менее подготовлен, то вообще никакая. При этом, опять таки, конструкция АМ - 17 сложнее, обслуживание сложнее. - Эргономика. Как уже говорил, в руках не держал и не стрелял, однако со слов представителей местного МВД - ничем не лучше АК - 105. При этом прицельная линия со штатными механическими ПП более высокая, что затрудняет прицельную стрельбу на сверхкоротких дистанциях. Также - масса затворной группы в сочетании с коротким ходом газового поршня (а там вроде как таж самая СВЧ) будет сильно подкидывать при откате. - увод СТП на АК - 12хх по причине разваливающейся крышки.... Это даже не смешно. Не ходит там никуда СТП, поскольку переднее крепление крышки такое, что эта крышка в боковых направлениях гулять не может.
@@dikiysadik875 "Так что разница в массе, даже для неподготовленного человека, ничтожна" ну как сказать. даже 200 грамм разницы при прочих равных - это плюс 20 патронов 5.45 россыпью, или ара плиток шоколада на сутки. Для кого-то это важно "конструкция АМ - 17 сложнее, обслуживание сложнее" чего там сложнее? на две детали больше при разборке? Вы на А-545 тогда уж посмотрите, вот где сложность в обслуживании... "однако со слов представителей местного МВД" а местный МВД где мог АМ-17 попробовать? я то из него стрелял, и он таки удобнее и компактнее 105го "При этом прицельная линия со штатными механическими ПП более высокая" а это какие прицельные поставите. А то некоторый народ любит на калаши коллиматоры на высокой базе ставить, да еще и ан боковой крон. "масса затворной группы в сочетании с коротким ходом газового поршня (а там вроде как таж самая СВЧ) будет сильно подкидывать при откате." Это с какого перепугу? я никакого сильного подброса не заметил "12хх по причине разваливающейся крышки.... Это даже не смешно" Еще раз говорю - меня за это агитировать не надо, но куча народу в этих ваших энторнетах свято верит в "гуляющие" крышки
Я так понимаюцелевая аудитория для этого укорота - это различные СпН, которые сейчас тюнингуют АК-105 и АКС-74У? Самое интересное в АК-19 CQB - это длина с глушителем.
Солдаты заброковали, педалька цеплялась за снарягу и могла снять с предохарителя или наоборот его поставить, почему бы не изъебнутся и уже поставить нормальный арочный переводчик...
Для желающих посмотреть мир и пощёлкать кнопочками на аналогов нет автоматике, есть только один недостаток, всё должно быть упаковано в плотный глянцевый картон, везде наклеены плёночки и попкрыскано специальным освежителем с эксклюзивным запахом из шипровой композиции.
"Попенкер давно на вас работает?" Очень давно, хотя официально как он бы "независимый медийный эксперт" . Зачем вкладывать деньги в инженеров, если гораздо моднее вложить их в рекламных медийных агентов влияния?!!!
Классно смотрится
Джей и молчаливый Боб) 😂
😂😂😂 точно
😂 точно!
Лишь бы не Бибер и Долик)
когда попенпокер говорит - все остальные должны заткнуться, иначе он повышает голос и старается перекричать. Почти со всеми собеседниками медийный "профессор" ведет себя именно так.
Крутая штука 💪👍🤙🏆
Чего вы тут так кипятком пысаете. Этот вариант АК сделан под требования КОНКРЕТНОГО заказчика. Чего заказчик требовал, за что платил, то и сделали.
Если о победе в конкурсе объявляет не представитель заказчика, а представитель Канцерна, то впору забыть честные советские конкурсы. Лоббирование, коррупция, популизм рулит при капитализме. Маркетолохи жируют, инжинерная школа умирает вместе со своим поколением без достойной замены.
Максим Рудольфович, расскажите за новую СВЧ, что там поменялось? А то столько негатива на Ганзе 😅
увы отснять ее не получилось, но на полигоне я из нее без проблем прозвонил гонги до 600 метров "Рапирой" 7.62x54R, не будучи снайпером ни разу
@@mpopenker Гонги разные по размерам бывают. Каких размеров гонги лично Вы геноцидили?
@@dikiysadik875 примерно 50 х 50 см
@@mpopenker Тоесть, по факту, грудная мишень. А может лучше очередь из РПЛ? Кстати, по нему есть какие - нибудь новости/информация?
@@dikiysadik875 а еще лучше очередь из АГС-30 :)
По РПЛ ничего нового пока не говорят, вроде как идут испытания.
на 200х АК теперь приклады от АК-12 (2020) офигеть
не только, ручки тоже
"на 200х АК теперь приклады от АК-12 (2020)" Унификация-с. Предыдущие приклады и ручки от ак-12(2018) и от ак-200, наверняка сняли с производства.
Вообще все как в магазине хотите эво, хотите костыль хотите телескоп.
Для росгвардии идут с телескопом, для Индии обычный костыль.
А чего б не сделать короткий подствольный гранатомёт, с двухэтажной системой, а не одноэтажной как у гп-25?
а гражданская версия будет?
нет
ограничение по длине ствола?
Если только ствол не удлинят но тогда это получится TR3 в калибре 223.
@@ХомякАлексей-о4ъ но у на с же есть сайги под 105 и 104.
@@redson6535 у них ствол длиннее
экипажи бм заинтересованы в полноценной шв, а не обрезах
Шоб на километр струлять, да калибер побольше!
@@dmitrynoel2265 когда из подбитого танка будешь ходить, посмеешься. ога
@@dmitrynoel2265 чтобы стрелять на 300-400м также как и все остальные. Со стволом такой же длины и с таким же расстоянием между мушкой и целиком.
@@98129user А у вас есть статистика, насколько часто экипажи бм ведут стрельбу из личного оружия на 300-400 метров?
@@dmitrynoel2265 сразу как их машина подбита или на стрельбище из нормального весла АК-74 сослуживцев, чтобы выполнить норматив.
ну ак-12 так сделать нельзя было, он же не на продажу
АК - 12 2023 года - это то же самое + более адекватный диоптр.
@@dikiysadik875да, диоптр там как раз после массовых жалоб исправили. Уверен, что по итогу допилят ак-12 и будет норм.
@@dikiysadik875 вернее, ак-19 cqb это ак-12 обр. 2023, но с коротким стволом под другой патрон. Но не надо этого господина тянуть из пучины невежества, ему так комфортно 😊
Отлично. А у него ствол вывешен?
Нет и цивье не вывешено как у Ак 12
У всех АК-12х вариантах ствол вывешен. Тоесть между кожухом газового поршня, закреплённом на приваренной к вставке ствольной коробки штанге и штанге на стволе (с мушкой, пробкой и т.д.) есть тепловой зазор. А цевье при этом не висит на стволе.
У оружия с жёстко приделанной к стволу газовой трубкой ствол априори не вывешен, потому что добавляется ещё одна точка крепления, помимо казённое части 😂. АК как раз пример такого оружия. Но цевье вывешено, то есть не контактирует со стволом нигде. Для чего это нужно и полезно? Таким цевье можно как угодно за него хватать силовым хватом (когда оружие притягивается силой к плечу при хвате за цевье, чтобы меньше дергалось при стрельбе, прежде всего автоматической), а также опираться автомат на него - ствол при стрельбе совершает гармонические колебания (грубо говоря, конец ствола ходит ходуном), если он будет касаться цевья, то при разных хватах цевье по-разному будет влиять на эти колебания, ограничивая ствол, и СТП будет меняьбся непредсказуемо для стрелка. А если ствл не касается, то контроль попадании значительно упрощен.
@@haroshea Вы читать умеете? Нет? Научитесь. В моем ответе сказано всё по этому вопросу.
@@dikiysadik875 в жопу идите - во-первых, я отвечал не вам, во-вторых, ваш комментарий даже не первый в этой ветке - так какого ляда вы считаете, что он как-то вам адресован или соотносится с вашим ответом?
Наверное, кому-то не мешает самому научиться читать.
Ракеты тоже будете делать для НАТО ради денег?
Барнаул .223Rem тоже для НАТО делают? Или патрон .223 не только в странах НАТО применяется, о чём в видео сказано прямым текстом
Ну ты дурачок или как? Кто в НАТО в разгар СВО будет у РФ приобретать оружие? Оружие явно для стран аля Индия, Индонезия и тп.
@@imbalos это для индии
ну и накой черт вы его сделали концерн калашников предатели
Что вам индусы то сделали😂
Несъёмный пламегаситель для (как указали на картинке) CQB? Вы, как говорят там откуда пришёл термин CQB, - "сделали мой день"!
И что же не так в несъемном пламегасителе в данном случае?
@@haroshea нельзя купить и поставить на ночное время, дешовый закрытый дтк на стандартной резьбе.
@@98129user этот автомат, если вы внимательно изучили вопрос, концерн сделал под конкретного зарубежного заказчика, имя которого не оглашается. В штатном комплекте поставки идут коллиматорный прицел, тактическая рукоять на цевье и прибор малошумной стрельбы, которого вам так не хватает. Представьте, его не нужно докупать, он в комплекте поставки есть. Конечно, неясно, как потенциальный заказчик отнесется к невозможности установить решения от сторонних производителей, но полагаю, концерновцы как-то должны были это продумать и вопрос должен был быть согласован с потенциальным заказчиком. Если они, конечно, хотят получить заказ 🤷♂️
🪖🫡🇷🇺
Хватит портить Ак, создайте новый автомат сами, ни сможете, умов таких уже нет а вот испортить можете, типа Ак47-74, и Ак12 блин
теперь нуже укороченный гп
Нет, нужен ГП, который крепиться к цевью на штатные упоры вивера. Вроде как работы в этом направлении идут, но пока вроде ничего не слышно.
@@dikiysadik875 гп на рельсу не получится, как и кочерга с гп
вы хотели сказать укороченный м 203? Ведь это же для супостатов. А они бывают укороченные? Куда уж еще укорачивать ствол, короче чем у ГП?
Фуета топорная в стиле кк. Лучше бы акв-521 доделали. Мля единственная новинка во время войны автомат в калибре 5.56 нато. Там в курсе что война идет ?
Для кого то бизнес главнее всего
Ни какой войны официально не объявлено ни с одной из сторон. РФ объявила СВО.
Ну и люди тут правы - капитализм рулит в мире и "бизнес есть бизнес" не просто присказка. Это нужно понимать.
@@sever_spektor для кого то сво а ничего что недавно Соловьев назвал это войной 😁 или ему можно а другим нет?
@@МухтарАсхабов-н5б вообще побарабану что там этот говорун вещает. Действительно имеют вес и следовательно важны именно _официальные_ заявления, объявления, договоры и т.д. Понятно что на деле затраты и масштаб уже вполне тянет на войну, но есть ряд пунктов, работа по которым не ведётся как раз из-за статуса.
Если уж и говорить о войне, то в первую очередь идёт экономическая война, а уже в её неком отражении ведётся СBO ( с соответствующими рамками - отсюда и попытки договориться в полутонах, и не уничтожение всей инфраструктуры с обрывом торгов и поставок, и нет ударов по центру принятия решений и т.д. Но есть вполне конкретное продавливание силой своей позиции по интересующим вопросам. ).
АК-12 уже 2 раза модернизировали. Какие тебе ещё новинки? Сколько там новинок выпустили в СССР за 10 лет войны в Афганистане? Завалили, наверное, войска новинками по штуке в месяц строгали, да? Грамотеи, блин 😂
На мой взгляд ,все эти прицелы на крышках отвратная идея .По идее нужно было опционально оставить боковое крепление для псо .На него можно хоть оптику надежно крепить .
Так может это сами крышки отвратная идея? М?
@@dmitrynoel2265 я это и имел ввиду .Более того того ты понял что я хотел сказать , судя по всему ты просто доебался до слов .
ребята на сво еще на первых версиях АК-12 нормально работали по прицелам на крышке. Уверен, что после нескольких итераций крышка держать ноль хуже не стала.
@@imbalos как переводится на русский -интерация .
Концерн контора богатая, на рекламу не скупится ))) у всех АК одна беда, полкило движущихся частей, а модные нашлепки очень красиво.
Вы не поверите - затворная рама с затвором у практически всех автоматов, особенно у зарубежных, имеет массу БОЛЕЕ 500 ГРАММ!
@@dikiysadik875 например?
Так у всех модных западных автоматов масса подвижных частей больше чем у АК, но кого когда факты интересовали в накидывании с лопаты на всё отечественное, правда?
проблема АК не в том, что подвижных частей пол кило, а том, что часть из этих пол кило не соосны со тволом и точкой упора приклада.
Одна беда в России - это дураки (вторая это уже производная от первой). Полкило, говорите? Ай-яй-яй 😢
Вопрос к Максиму Рудольфовичу и Рыжему Шведу:
А почему нельзя было вместо этого КРАЙНЕ УЩЕРБНОГО переводчика оставить обычный переводчик/предохранитель, только навесив на ось этого переводчика предохранителя ФЛАЖОК С ДРУГОЙ СТОРОНЫ? Ну хотя бы как на АКВ-721. Очень просто, крайне дешёво и достаточно эффективно.
Кстати, прошу передать это предложение (если есть контакты) в Концерн. А ещё сказать - СДЕЛАЙТЕ, СЦУКО, ЗАТВОРНУЮ ЗАДЕРЖКУ!!!!!
Не будет затворной задержки, т.к. магазины будут несовместимы с теми, которыми склады МО забиты
@@HingvarЗЗ можно сделать с теми магазинами что сейчас есть, но места под неё в ствольной коробке нету. Там где её можно реализовать будет мешать ось замедлителя.
Зачем тебе затворная задержка???
Если избавиться от эксцентрика и сделать так, как вы просите, то флажок переводчик слева будет невозможно пальцем переключить, будет требоваться холодная гонка деталей, а это новые человека часы работы, которые надо будет оплачивать. Если доверить конечному пользователю эту задачу, то большинство будут тупо отгибать стандартный переводчик, ибо тупо в холодную гонять детали силы и желание не будет не у кого. Ну разве что у ротного будет дополнительное наказание для срочников.
@@user-uo6tr5ef2c удобно и быстро, да и при сдаче оружия в кхо помогает. На пистолетах 30 лет применяют и ничего страшного, хотя для массового автомата коим и является АК это через чур, но для спортсменов, гражданский стрелков само то.
Я, человек без соответствующего технического образования и то сделал бы лучше. Сколько можно повторять - крышка от пыли предназначена защищать автомат от пыли, а не для крепления на неё прицельных приспособлений. Диоптр нaxyй не нужен. Переключатель режимов огня вообще дpoчь какая-то. Вместо газовой трубки опять aнaльнaя пpo6кa. Несъёмный ДТК это апофеоз вредительства. Про унификацию я вообще молчу. Чему люди в кoмментариях радуются я не понимаю. То что легендарный образец вооружения превратили в шляпу какую-то?
ну так и сделайте лучше, кто ж вам мешает?
1. А что мешает из крышки ствольной коробки сделать крепление для штатных и внешних ПП? Проще, дешевле, нет необходимости в дополнительных железяках.
2. Чем корпус газового поршня на АК-12 не устраивает.
3. Передняя крышка корпуса газового поршня (ну та самая пробка) позволяет, при необходимости, установить газовый регулятор.
4. В АК-12 НЕТ ДУЛЬНОГО ТОРМОЗА. Там щелевой пламегаситель, совмещённый с газодинамическим компенсатором.
Кстати, а у Вас, вот ЛИЧНО У ВАС ОКОЛО ГОЛОВЫ (на расстоянии 3 метров) коллеги по опасному бизнесу из АК-74М стреляли? Нет? А вот у меня после этого, до сих пор проблемы с одним ухом.
5. Что касается диоптра, то при его грамотной реализации, ПРИ ГРАМОТНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ!!!! эффективнее при ведении огня до 300 метров из укрытий.
"Я, человек без соответствующего технического образования..." - можно дальше не читать собсна
@@imbalos вот и помолчи, моська
Хотелось бы такой укорот в гражданском исполнении увидить в магазине. А калибр пофигу, 5.45 или 223, барнаульский патрон одинаков по цене и летят одинаково.
Хотелось бы увидеть как укоротят руки тем вредителям которые принимали решение на разработку этого гoвнa.
Зачем?
@@Midori452 чтоб купить!
@@voffkapust8834 читайте закон недалут
@@Midori452 Ну как зачем? ТАКТИКУЛ в сител Джо Фрика никто не отменял ещё пока ...
Этот переводчик огня, это конечно верх гениальности. Это же надо было так извратиться и придумать подобное..
Почему не сделать как на самой первой версии АК 12?
Дорого
тот был еще хуже
На самом первом АК-12 переводчик огня при резком переключении с предохранителя на автоматический мог сойти с механизмов и перекрыть спусковой крючок, так что нет. Тут он лучше
На Злобинском шаг между режимами огня был меньше 10 градусов. Т.е. на ощупь понять в каком именно режиме находится переводчик было совершенно невозможно.
@@RustedCroaker лучше его сделали как это было реализовано в АКВ-521.
"Фиксируемый приклад", в сложенном положении все также не фиксируется, как и на всех 12х.))) Не допрыгнуть манагерам кк до инжиниринга 70х-90х гг
Фиксируется. Только не в зоне тыльника, а в зоне складного механизма.
А почему гном без секиры?
У рыжего скопления женских гормонов, усы прикрывают рот, чтобы не заметно дышать ртом,
Про АКВ 521 я так понимаю можно забыть?
Кто знает, может выпустят партию когда нибудь. Он никогда для военных не разрабатывался.
да.
Автомат 2023 года в коробе из 70х. Ну круто че. Даже Израиль в АК Альфа смог. Хотя... КК выдали концепт АМ-17, но, полагаю, берегут его - лет через 25 покажут как передовую разработку.
Не из 70тых, а из 40вых, не надо укорачивать велосипед, на котором КК едет 76 лет
простите, а что такое АК-Альфа как не дорогая пластиковая обмазка "коробки" из 1970х, которую никто кроме африканцев не купил к тому же?
@@mpopenker Да, страна, которой еще 70 лет назад не существовало на карте, смогла хотя бы "пластиком обмазать" (раз уж вы так называете разработку полностью нового композитного корпуса). А страна с огромной оружейной историей, претендующая на статус сверхдержавы, до сих пор продолжает выкатывать древний автомат с минимальными изменениями как новый. Даже как-то странно, что при этом ПЛ смогли выпустить, а не к ПМ планку прикрутили.
@@dmitrynoel2265 вы эту Альфу в руках держали хотя бы, чтобы про "полностью новый корпус" рассуждать?
а про "древние автоматы" - это вы американцам расскажите с их М4, например
@@mpopenker Да, вы правы во всем. АКМ - лучший автомат. Дерево - экологично, сталь - надежно. А новые автоматы изобретает тот, у кого старые плохие.
Поклонники иностранных систем нас не интересуют..
главное чтобы наименование неназываемого заказчика не начиналось на В. и не заканчивалось на СУ. впрочем я уже ничему не удивлюсь
Я тоже. Газ как качали через Украину так и качают. Война - это война, а бизнес есть бизнес.
@@ЮрийАдаменко-ф2щ война это тоже бизнес
@@ЮрийАдаменко-ф2щ, пополняй бюджет РФ сам , умник .
Вы бы уже и рукоятку заряжания ,хотябы вверх загнули, чтоли ,как на Галил...Было бы удобнее.....
Зачем они оставили шторку от переключателя режима огня? Сделали бы как на sig553 или А545, где подобных шторок нет.
Всмысле "зачем"? Чтобы меньше загрязнялся.
@@АндрейИванов-ы8ы на автомате АМ-17 Концерн Калашников смог сделать двухсторонний переключатель огня без шторки. Подобное техническое решение стоило бы применить в АК-12.
@@andreyradyukov8921 АМ17 имеет совершенно другую конструкцию. Чтобы сделать тоже самое в АК 12, надо весь автомат переработать. Как минимум, весь затворный механизм. То есть по сути, это будет уже другое оружие. И ради чего вся эта задея? Просто чтобы убрать шторку, которая никому и ничем не мешает? Оно того не стоит, чисто моё мнение.
Вот что действительно было бы полезно сделать, как мне кажется, на новом АК12, в дополнение ко всем удобным нововведениям, так это затворную задержку. И пересмотреть систему неполной разборки, которая требует дополнительных инструментов. Всё таки, неполная разборка должна быть проще. И делаться буквально одной рукой в зимней перчатке, без каких либо подручных средств, как на старой 74-рке. Такое качество и было всегда одним из преимуществ АК. Что его любая 0безьяна разберёт и соберёт в любых условиях окружающей среды.
Лучше мире оружия номер один 🇦🇿🇷🇺
А зачем нам показывать то, что сделали не для нас?
В свое время комплекция АК 19 привлек военных которые попросили все тоже самое на АК 12.
Наконец-то нормальное крепление крышки ствольной коробки. Ещё бы сделать её одной деталью с накладкой на газовую трубку - вообще будет прекрасно.
Легче сделать уже аппер и ловер, как это было на 7.62мм автомате Калашникова образца 1946г. Тогда и париться не надо будет с люфтами совсем.
На 103 ещё грамотно закрепили
@@Donetsk. Задолбишся чистить.
@@dikiysadik875 смотря какой нагар, время года и где, а остальное не имеет смысла.
@@Donetsk. Имеет, причём вне зависимости от степени загрязнённости и времени года:
- Одно дело - вытолкал штифт (а он в данной итерации очень просто выталкивается. Голыми руками.), снял крышку/затворную группу и вуаля - казенник с боевыми упорами в прямом доступе.
- И совершенно другое дело елозить через низ или зад ершом наугад (как на АКВ 521/721).
اجمل سلاح انا احب السلاح الروسي
😂Концерн успевает и для врагов(нато) делать оружие - "Всё для фронта!"- немножко и для врагов! 🫣
5,56 далеко не только НАТО использует
А будет гражданский вариант? Или как и гражданский АКСУ будет с метровым стволом ?😂
Для нас бы подешевше.
А под наши патроны есть такая игрушка???
И опять та же самая ситуация
Приклад говна
Рукоять не заменить
Не унифицирован с прошлыми версиями ак
Ужасные прицеотные приспособления с убогим размещением НА КРЫШКЕ
Требуем передать этот автомат на краш тест Григорию Губичу
Под 12 калибр бы что-нибудь новенькое переделали.
А почему у нас этого нет
Заказа нет
Зачем делать не съемный дтк? Бред полный
АК47 супер
Уверен что скоро будут говорить о таком косяке как невозможность переключить режим огня на автомате после загрязнения, замерзания и тп. Как говорят АК-12 сделали спортсмены которые не служили срочку.
Ну да, эта хтоничная система рычагов вообще доверия не внушает
Ох уж эти срочники, обязательно начнут жаловаться, что нельзя оружием забивать гвозди, кидать в гавно, а главное - что надо потом чистить!
@@TuathDeSìthтебя бы в первую линию на фронт и что бы в самый нужный момент автомат заклинило от грязи и песка я бы посмотрел на твою рожу
@@TuathDeSìth в этом плане у людей действительно прям полёт фантазии - от "неких срочников которые то и дело что оружие в гавно макают и вообще не чистят и оружие потому должно быть не сложнее винтовки Мосина" до "оружие должно быть как для мегатактикул спецназёров коим нужен аж сразу стрелковый комплекс и чтобы в стоке уже как в лучшем эргономичной тюнинге, где платформа как AR чтобы оптика была как влитая но с простотой для обслуживания и живучестью как у АКМ" . Нужно искать золотую середину. Пока конструкторы всё ещё в поисках.
Как говорю я, любой баран может купить телефон и выход в Интернет за копейки и писать любую глупость с умнейшим видом 😂. И найдутся те, кто ему будут поддакивать! 🤣
Планируется выпуск гражданской версии?
Ясно, очередная 74 в тюнинге
Патроны, патроны вы обещали видео про патроны
Надеюсь будет и гражданский карабин на базе этой модели.
Зачем, калибр то 5,56
223 очень популярен у гражданских@@АйратГалиев-и5е
так, хороший же калибр и распространенный@@АйратГалиев-и5е
по нашим законам выйдет как обычная двенашка по длине, т.е TR3.
@@АйратГалиев-и5е в РФ полно в продаже гражданских патронов калибра 5,56, поэтому почему бы и нет.
А почему такой селектор не сделали на всех новых автоматах???
АК-12 2023, который сейчас проходит испытания, имеет такой же селектор.
Страна Как Украина например
Про СВЧ будет видео?
Берите ак 104 и будет вам счастье!
5:07 погодите, ведь ак-15 это ак-12 только под 7,62х39
Он сказал: "Напомню, что укороченный вариант АК-12 и АК-15 показали..."
@@haroshea а, ну может быть я глухой
Драгунов АМ-17 и АМБ-17 хотябе покажите разберите
как только их выставят в открытую экспозицию - обязательно
@@mpopenker Я, конечно же, счаз пожалею, но чё там такого эдакого в этих АМ/МА, что все буквально, [неполиткорректное выражение] на них?
По сути - отмасштабироанный вариант СВЧ...
@@dikiysadik875 в АМ "такого" небольшой вес, жесткая планка под оптику/коллиматоры, неплохая эргономика, ну а с точки зрения интернет-экспертов еще и просто "модно-сильно-молодежно"
Я из АМ и АМБ стрелял, очень неплохая машинка, отличная замена АКС74У если в серию попадет
@@mpopenker
Масса без патронов - 2.8 кг. И это с пластиковым корпусом УСМ. А сколько там этот АК - 19 в граммах? Вроде как ~ 3. Полностью стальной, по факту.
--------
Жёсткая планка под внешние ПП - это хорошо, но вот ещё примерно в 2007 году на местной выставке достижений убойной индустрии показывали прототип шлема со встроенным ПНВ, Тепловизором и радиосвязью. Смысл тогда в этой жёсткой планке под внешние прицелы? Бицуху прокачать разве - то.
-----------
АМ-17 в руках не держал, но наши менты, которые первоначально хотели рассмотреть это дело: "...АК - 105. Ибо ничего особенного...."
Да и судя по изображениям и, составленным на их основе, схемам и чертежам - действительно ничего особенного.
-----------
Зато в наличии:
- Геморная разборка/сборка.
- Очень неприятный подброс ствола при стрельбе, сильно неприятнее, чем у АК - 105. Это со слов тех же парней из милиции.
@@dikiysadik875 по данным из каталога КК 2018 года, АК-12К весил без патронов 3,4кг, АМ-17 - 2.5 кг. Даже если считать что новый укорот на базе АК-12 будет всего 3 кг без патронов, то полкило это уже существенная разница при прочих равных, особенно если это все тащить на себе или в НАЗ
"АМ-17 в руках не держал, но наши менты, которые первоначально хотели рассмотреть это дело"
А менты его где в руках держали, этот АМ-17? И как могли рассматривать, если он еще только в стадии испытаний?
Да и не патрульный это автомат, если конечно не брать АМ-17М со стволом 41см, как у обычного калаша.
А вот для скрытного ношения он однозначно удобнее 105го :)
"Геморная разборка/сборка", "Очень неприятный подброс ствола при стрельбе"
Опять же вопрос - а где они это все пробовали и когда?
Думаю у такого красавчика есть хороший экспортный потенциал.
А что не понятно то??!
Скоро "некий заказчик" наводнит этой машинкой Украину, там составы разгружают с 5.56 НАТО..
Не тянет в холода на постсоветском пространстве "суперплатформа" AR-15😆🤦♂️
Не торт
А чего с ак 15 где он сейчас
Ждёт ГОЗ от МО до сих пор 😢
готовится для индии
уберите прицел диоприю и верните нормальный прицел с диоприей ночью не вариант целиться
И с "классики" тоже.
Так ночью на слух струлять надо!
@@dmitrynoel2265а лучьше третьим глазом...
@@dmitrynoel2265что? То есть по своим попадать это норма будет?
@@Россиявперёд-о8м Это был сарказм.
Не о чем говорить. Тот же.... вид сбоку.
Охотники: Нам такой надо! Дай!
Щеки на прикладе нет
По идее, военлетам тоже подойдёт.
У военлетов даже АКС-74У в НАЗе размещался со снятым пламегасителем. У этого габариты еще больше.
@@soldier732 может, если будет заказ от МО, допилят? А то сейчас не очень хороший аппарат у военлетов.
ппк-20 разве плохой ?
@@AlexFeCity46 ППК, это ПП, пистолет пулемет тобишь. Толку от Пистолетов Пулеметов сегодня, даже исключительно для самообороны - чуть меньше нуля. Даже от "Вереска".
@@Magistr03 Рассчитывают, что для этих целей доведут до ума АМ-17, когда-нибудь. Сейчас военлетам в НАЗ положен ПП-2000. Это гораздо лучше,чем ПМ или АПС. Выпуск АКС-74У прекращен больше 25 лет назад.
Проект АМ-17 похоже похоронили, видимо из за отсутствия унификации... а он был куда интереснее
не похоронили. просто в связи с изменениями правил МО не показывают на открытой экспозиции
@@mpopenkerа что за изменения правил?
И, опять таки, чем этот АМ так хорош? Только тем что не АК?
@@dikiysadik875 строже следят за наличием/отсутствием паспорта выставочного образца, если я правильно понял
АМ хорош тем что легкий, удобный и имеет жесткую планку Пикатинни (не будет стонов по поводу "ой крышка разболталась")
@@mpopenkerЯ, опять, конечно же, сильно пожалею, но таки выскажусь:
- Масса АМ - 17 2.5 - 2.6 кг. И это с пластиковым корпусом УСМ.
И опять таки, какова масса данного АК - 19 в данной конфигурации? Килограмма 3? Так что разница в массе, даже для неподготовленного человека, ничтожна. А если человек более или менее подготовлен, то вообще никакая.
При этом, опять таки, конструкция АМ - 17 сложнее, обслуживание сложнее.
- Эргономика. Как уже говорил, в руках не держал и не стрелял, однако со слов представителей местного МВД - ничем не лучше АК - 105.
При этом прицельная линия со штатными механическими ПП более высокая, что затрудняет прицельную стрельбу на сверхкоротких дистанциях.
Также - масса затворной группы в сочетании с коротким ходом газового поршня (а там вроде как таж самая СВЧ) будет сильно подкидывать при откате.
- увод СТП на АК - 12хх по причине разваливающейся крышки.... Это даже не смешно. Не ходит там никуда СТП, поскольку переднее крепление крышки такое, что эта крышка в боковых направлениях гулять не может.
@@dikiysadik875 "Так что разница в массе, даже для неподготовленного человека, ничтожна" ну как сказать. даже 200 грамм разницы при прочих равных - это плюс 20 патронов 5.45 россыпью, или ара плиток шоколада на сутки. Для кого-то это важно
"конструкция АМ - 17 сложнее, обслуживание сложнее"
чего там сложнее? на две детали больше при разборке? Вы на А-545 тогда уж посмотрите, вот где сложность в обслуживании...
"однако со слов представителей местного МВД" а местный МВД где мог АМ-17 попробовать? я то из него стрелял, и он таки удобнее и компактнее 105го
"При этом прицельная линия со штатными механическими ПП более высокая" а это какие прицельные поставите. А то некоторый народ любит на калаши коллиматоры на высокой базе ставить, да еще и ан боковой крон.
"масса затворной группы в сочетании с коротким ходом газового поршня (а там вроде как таж самая СВЧ) будет сильно подкидывать при откате."
Это с какого перепугу? я никакого сильного подброса не заметил
"12хх по причине разваливающейся крышки.... Это даже не смешно"
Еще раз говорю - меня за это агитировать не надо, но куча народу в этих ваших энторнетах свято верит в "гуляющие" крышки
Я так понимаюцелевая аудитория для этого укорота - это различные СпН, которые сейчас тюнингуют АК-105 и АКС-74У? Самое интересное в АК-19 CQB - это длина с глушителем.
У АК-19 CQB калибр 5,56 НАТО.
@@АйратГалиев-и5е понятно, там под 5.45 переделка копеечная
Это для иностранного заказчика, причём судя по креплению для штыка это даже не спецназ, а полиция/охрана.
вы видео принципиально не смотрели?
@@ф_стрелец а Вы комментарий мой выше принципиально не прочитали?
Жирному на станок бритвенный как выслать копейку???
Шведы настольку суровы, что бреються топором!
Вряд ли ему важны твои предпочтения в мужской внешности.
Высылай мне, я передам 😅
Кто заказал-то?
Индия
@@ХомякАлексей-о4ъ
у них американское.
@@МатвейМалинин-щ4ф ага и 600тыс АК 203 в придачу.
@@ХомякАлексей-о4ъ
угробят.
Штампуют калаш с 49 года сьлезте с мертвой лошади
Переводчик огня не нравится. Очень хорошее было решение с педалькой на шторке, реально удобно переключать указательным пальцем.
Солдаты заброковали, педалька цеплялась за снарягу и могла снять с предохарителя или наоборот его поставить, почему бы не изъебнутся и уже поставить нормальный арочный переводчик...
Для желающих посмотреть мир и пощёлкать кнопочками на аналогов нет автоматике, есть только один недостаток, всё должно быть упаковано в плотный глянцевый картон, везде наклеены плёночки и попкрыскано специальным освежителем с эксклюзивным запахом из шипровой композиции.
Некий иностранный заказчик и там в тихую все поехало через Польшу в Украину 😂😂😂
а чего ж не в амариканские оружейные магазины тогда? там всяко больше денег заплатят за такое.
А смысл ? Не то чтобы они испытывали недостачу стволов.
из индии😆
А зачем оно надо? Гораздо выгоднее продавать западные стволы: тут и производители гешефт имеют и государство.
Лучший наверно под 308ВИН
Не убирайте изюминку, оставьте изогнутый магазин.
Изогнутость магазина зависит от конусности гильзы. У 5.56 практически прямые стенки, поэтому под него и магазин наименее изогнутый.
@@iwantnod первый магазин под арку вообще был прямой, только пятка скошенная 😊
@@haroshea так и будет если вместимость 20 и меньше
Очень хорошее изделие 👍👍👍
Какой же кринж...
Попенкер давно на вас работает?
он там работал если что
"Попенкер давно на вас работает?" Очень давно, хотя официально как он бы "независимый медийный эксперт" . Зачем вкладывать деньги в инженеров, если гораздо моднее вложить их в рекламных медийных агентов влияния?!!!
@@ХомякАлексей-о4ъ
В Гексагоне?
@@98129user
Гексагон на него не влияет же.
Чем больше всяких примочек тем сильнее он теряет свою надёжность. Это уже не старый добрый АК который до сих пор служит верой и правдой.
бывает
very nice, beautiful Gun! ..6.8mm?
5.56x45mm NATO