ММ против МС, головки фирмы Audio-Technica за 50 тыс.
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- ММ против МС в одной ценовой категории, одной фирмы Audio-Technica AT-VM760SLC и Audio-Technica AT-OC9XSL
disk.yandex.ru... Audio-Technica AT-VM760SLC
disk.yandex.ru... Audio-Technica AT-OC9XSL
Мы в facebook: / newartvinyl
Спасибо за сравнение! Просьба в будущих сравнениях добавить музыкальный материал других жанров музыки: рок, блюз, диско и др. И желательно не с винтажного винила, а с нового.
Все просто.Надо два тонарма,на одном ММ,на другом МС.
ММ хорошие обычно на Рок музыке и часть джаза.Классика им не по зубам.
МС при правильном согласованием с мс трансами выдаст такой звук на сложных жанрах,что ММ и не снилось.
Каждому свое...
Отсюда вывод, выкидывем винил и переходим на audio CD😂
поучительный вывод👍🏻
Ну не знаю, послушал оцифровки ММ как-то суховато звучит, МС более объемный и плотный звук. По мне так МС заметно лучше.
ММ играет практически на максимум, а вот МС могу гораздо больше.
ММ как всегда мясистые. МС точные и правильнее. Мне МС больше зашла по файлам.
И мне показалось мм760 slc получше. Но общее впечатлениетакое, что не хватает разрешения всему тракту. В моем тракте mm760slc дает более открытый звук.
А Вы правильно настраивали фонокорректор? Или настройки были тоже одинаковые? Неправильная настройка "убьет" любую Mc голову.
Оптимальный звук на нашей системе получился на 200 Ом и усиление в 2000 раз.
Для ММ тонарм нужен легкий.Таких на рынке практически нет.
Тонарм в данном случае соответствует податливости головки. Они есть.
А какой шелл стоял с головками?
Родной
Даже на ущербном формате CD 16/44 и с убийственной для качества компрессией тютюба качество МС в среднем и в высоком диапазоне частот просто НЕ сравнимо лучше
...не корректно, ибо не один и то же участок сравниваете и,вообще,вы же слышите разницу начала и второй половины этой музыки(первая на MC-вторая на MM).
...да и на кой ставить последнюю?Не уж-то в начале ничего не нашли?
Прям,выгребли самый шлак🤢.
...а вот посмотреть бы ещё на их паспортные данные,а именно данные нагрузочных конденсаторов и сопротивлений!
Я так понимаю Вы оценили все по Ютубу. Два фрагмента специально разные.Вы видео смотрели внимательно? Там сказано что главные файлы на оцифровках, а в видео так, для фона. При прослушивании обоих иголок, выбраны оптимальные настройки при которых они звучат лучше всего на нашей системе и на нашем фонокорректоре.
interesni vivod . dumal budet nabarot.
mm galava prekrasna na pop. no na dzaz mne mc luce
Кто-то слушает ламповые усилители, при том что уровень искажений такой, что сложная музыка превращается в кашу. Кто-то не может слушать пленочные пищалки, потому что становятся заметны искажения на ВЧ. Кто-то слушает ММ головки, когда доступны МС...
Мазохистов много...
Не всем доступны МС головки по цене самой головы и тракта который она тянет за собой. Мы считаем что нормальные МС головки начинаются от 100 тыс.
@@newartvinyl , а про MI вьі ничего не знаете? Они еще более доступньі...
Зачем мучаться с ММ?
@@user-oe7kd8ui5q Цель теста не в выборе типа головки, а чтобы люди могли послушать, сравнить и сами сделать вывод.
@@newartvinyl , если бьі вьі ко всему сделали комплекс измерений и провели аналіз. В чем различие картриджей по звучанию а в чем по измерениям. И провести анализ корреляции. Бьіло бьі супер. А так не совсем понятно. Тем более у записей разньіе уровни и сравнивать их не корректно. Более громкая запись кажется более качественной. (Єто известньій факт). Так что очень сложно оценить ваш опьіт. Результатьі не корректньі!
Остается поверить вам на слово. ;)