Шадура Даниил Я в своей научной работе исследую повышение физико-механических и эксплуатационных характеристик асфальтобетонов при применении модификатора вяжущего «Вискодор» Это получается моя работа относится к описательной и объяснительной + прогностической гипотезе ?
Можно, только это значительно увеличит количество твоих исследований. Такое возможно для фундаментальных исследований, когда переделенное явление или факт не исследовались ранее, то есть не на что опереться с теоретической или практической точки зрения
Это может понять и сам исследователь в процессе выполнения НИР. Также ее может определить и сам руководитель, указав автору на соответствие методики измерений поставленным задачам
Получается, что в первом семестре , когда мы писали теоретическую часть исследуемого нами объекта, мы представляли первую часть гипотезы?
Шадура Даниил
Я в своей научной работе исследую повышение физико-механических и эксплуатационных характеристик асфальтобетонов при применении модификатора вяжущего «Вискодор»
Это получается моя работа относится к описательной и объяснительной + прогностической гипотезе ?
скорее к объяснительной и прогностической
Можно ли к одному исследованию применять несколько гипотез? (При этом чтобы гипотезы затрагивали различные отрасли применения)
Можно, только это значительно увеличит количество твоих исследований. Такое возможно для фундаментальных исследований, когда переделенное явление или факт не исследовались ранее, то есть не на что опереться с теоретической или практической точки зрения
Может ли быть несколько видов гипотез в одной НИР, и может ли одна гипотеза относиться к нескольким видам?
смотри ответ в предыдущих комментариях)
Кто определяет степень валидности эксперимента? Сам автор, научный руководитель или комиссия?
Это может понять и сам исследователь в процессе выполнения НИР. Также ее может определить и сам руководитель, указав автору на соответствие методики измерений поставленным задачам