@@massimotronci9389 NO!, solo perchè siamo troppo piccoli per avvertire la differenza, in pratica per pesare di meno abbiamo bisogno di allontanarci parecchio dal centro della Terra (virgole a parte), secondo me si è fatta confusione con l'energia potenziale, più bassi si è e più bassa è l'energia potenziale.
@@giorgiofioriello7326 ci sono differenze, ma purtroppo son trascurabili, nell'atmosfera. Se non fosse così un 747 che a terra pesa 350 T , a 12.000m peserebbe molto meno e consumerebbe molto meno... ma non è così. 😉
Neppure ha scritto il nome del generatore: "Levicon"? "Lewicon"? Prodotto da "alcuni scienziati". In tutto il video chiama questo generatore "turbina". Non dice che effetto fa sugli uccelli e su noi animali in genere. Non dice quanta acqua richiede. Verso la fine mostra 2 altre specie di generatori nominandone solo una ("Vortex bladeless": quella itifallica).
Bien; j'ai déjà travaille sur ce sort de générateur éolien il y a 3 ans sans que personne me prête attention; comme quoi il faut être un ingénieur en Italie. En fait c'est un récupérateur statique des électrons. Bravo a ces ingénieurs ! Je suis content que j'avais raison!
Come già detto da altri, senza dati è aria fritta: quanto costa e quanto produce? A parte il fatto che deve essere alimentato con acqua ed elettricità. Anche chiamarlo "turbina" è senza senso.
I quesiti sono molteplici: 1) produce energia anche di notte? 2) i costi sono elevati, in rapporto ad altri sistemi? 3) quando sarà disponibile e quanta acqua consuma nelle 24 ore? 4) costi benefici, provate ad indicarne alcuni. 5) manutenzione e salubrità di un sistema che potrebbe generare muffe, soprattutto nella brutta stagione, è stato valutato? Ovviamente, non è tutto oro ciò che luccica!
Che bella notizia , comunque . Non guardiamo al Pelo nell Uovo sui particolari della notizia . In Liguria c’è ne sono tre sul passo appenninico tra Albenga e Garessio. Tra quella vista ferma e le altre appena in movimento , ci si fanno domande.....!
Fosse messo su una diga come quella di Genova non ci sarebbe inquinamento ci sarebbe l'acqua impatto visivo quale davanti ad un'area portuale. Le soluzioni ci sono c'è chi investe nel futuro c'è chi no. Si vedranno i frutti per chi no per chi si.
…il rumore non udibile che dici te si chiamano; “ultrasuoni” e in una persona specialmente anziana può apportare ictus e altro… Quindi non tutte le tecnologie apportano benessere all’uomo, ma apportano denaro agli interessati! By by my friend!
@@xfoxs2984 Cioè che ci sono troppi benpensanti detrattori, perché questo generatore NON è famoso, e questo video fatto male nuoce alla divulgazione. L'Italia circondata da aqua e con montagne in quasi ogni regione sarebbe priva di acqua: semmai carente, da pochi anni, grazie alla geoingegneria dei malthusiani.
Sembra la macchinetta per uccidere le zanzare,. a occhio tanti volt non fa :) forse qualche decina, non penso che circolino centinaia di volt altrimenti sarebbe pericolosa istallarla cosi' senza protezioni!!!
...non si parla di rendimento del sistema; Da quanto appurato in rete, in realtà non produce quantità apprezzabili - in termini di utilizzo "smart" - di energia elettrica. Video infarcito di strafalcioni e troppo ottimista....
bello ma voi siete ingenui , una spiegazione annacquata al massimo ,anche se siete gli unici a divulgarla ed è uno scandalo ,non avete detto quanta energia fanno per metro, ne se sono paragonabili ai pannelli, e poi la migliore cosa ,nemmeno vi è passata per la testa , è da non crederci, tutto ciò che produce giorno e notte energia,nella scala priorità ,dovrebbe essere ai vertici. le cose che producono energia h 24 fanno il 500 % di lavoro cioè si possono permettere di produrre 1/5 di meno energia e non alla pari di altre cose 5 volte potenti. quindi era essenziale la potenza per paragonare il sistema
5:16 Più è alta la pietra maggiore è la forza di gravità... assolutamente no, la forza di gravità è costante, è l'energia potenziale che aumenta.
@Curioso all'interno dell'atmosfera possiamo considerarla costante.
@@massimotronci9389 NO!, solo perchè siamo troppo piccoli per avvertire la differenza, in pratica per pesare di meno abbiamo bisogno di allontanarci parecchio dal centro della Terra (virgole a parte), secondo me si è fatta confusione con l'energia potenziale, più bassi si è e più bassa è l'energia potenziale.
Ho già detto che all'interno dell'atmosfera la differenza di attrazione gravitazionale è talmente minima da poterla considerare costante.
@@massimotronci9389 Ok se è così come non detto, io credevo che si parlava di concetti fondamentali ma mi sbagliavo .
@@giorgiofioriello7326 ci sono differenze, ma purtroppo son trascurabili, nell'atmosfera. Se non fosse così un 747 che a terra pesa 350 T , a 12.000m peserebbe molto meno e consumerebbe molto meno... ma non è così. 😉
8 minuti di notizie ripetute e alla fine nessun approfondimento tecnico, ne so quanto prima….
Neppure ha scritto il nome del generatore: "Levicon"? "Lewicon"?
Prodotto da "alcuni scienziati".
In tutto il video chiama questo generatore "turbina".
Non dice che effetto fa sugli uccelli e su noi animali in genere.
Non dice quanta acqua richiede.
Verso la fine mostra 2 altre specie di generatori nominandone solo una ("Vortex bladeless": quella itifallica).
Consiglio i canali Lesics in inglese e Soluzioni Green.
Bien; j'ai déjà travaille sur ce sort de générateur éolien il y a 3 ans sans que personne me prête attention; comme quoi il faut être un ingénieur en Italie. En fait c'est un récupérateur statique des électrons. Bravo a ces ingénieurs ! Je suis content que j'avais raison!
Come già detto da altri, senza dati è aria fritta: quanto costa e quanto produce? A parte il fatto che deve essere alimentato con acqua ed elettricità. Anche chiamarlo "turbina" è senza senso.
Da dove arriva l’acqua ? Sono necessari ulteriori dati . Grazie
Bisognerebbe sapere la quantità d'acqua che occorre. E se funziona quando la temperatura scende sotto lo 0.
A che punto è la certificazione di funzionamento ? E la produzione ?
I quesiti sono molteplici:
1) produce energia anche di notte?
2) i costi sono elevati, in rapporto ad altri sistemi?
3) quando sarà disponibile e quanta acqua consuma nelle 24 ore?
4) costi benefici, provate ad indicarne alcuni.
5) manutenzione e salubrità di un sistema che potrebbe generare muffe, soprattutto nella brutta stagione, è stato valutato?
Ovviamente, non è tutto oro ciò che luccica!
6) ma davvero credete a qualsiasi baggianata vi dica un video su RUclips ?
Il progetto ITER a che punto è della fase per l Energia della Fusione Nucleare di nuova generazione a Cavendish
Che bella notizia , comunque . Non guardiamo al Pelo nell Uovo sui particolari della notizia .
In Liguria c’è ne sono tre sul passo appenninico tra Albenga e Garessio. Tra quella vista ferma e le altre appena in movimento , ci si fanno domande.....!
Weee ciccio, ma come parli? Ho resistito fino al secondo 0:24 Mai più guarderò questi tuoi video.
"tubina", "famosa", e una pronuncia da coatto.
e se piove?
Quanti kvh produce ?
Al massimo ci ricarichi il Cell!
@@manbifabio si, in tre anni..
Quando la temperatura è molto bassa come riesce a funzionare?
Potreste fare meno parole 😩piu dati e meno parole 😩bastavano 2 minuti anche con più info
Piu lungo è il video piu vengono pagati…
Cassano e Totti sarebbero stati più sintetico e competenti
Io mi sono disiscritto.
Per le curiosità tecniche esistono articoli, testi.
Bisogna vedere quanto produce e quanta acqua spreca
non ho capito niente...
nemmeno lui
È un bel progetto, ma il fatto che richieda acqua fa sorgere qualche domanda, almeno per me che non né capisco un granché
È solo una vecchia idea di Tesla!
Fosse messo su una diga come quella di Genova non ci sarebbe inquinamento ci sarebbe l'acqua impatto visivo quale davanti ad un'area portuale. Le soluzioni ci sono c'è chi investe nel futuro c'è chi no. Si vedranno i frutti per chi no per chi si.
…il rumore non udibile che dici te si chiamano; “ultrasuoni” e in una persona specialmente anziana può apportare ictus e altro…
Quindi non tutte le tecnologie apportano benessere all’uomo, ma apportano denaro agli interessati! By by my friend!
Meglio una cosa tipo turbina/fischietto nel sedere delle mucche... avremmo metano e corrente insieme....
Per quelle costrette a stare ferme. Ma s'intaserebbe alla prima deiezione.
Peccato che siamo a corto anche di acqua.....
molta comunicazione (contradditoria) e nessuna informazione...
OK ANCHE QUESTO QUANTO COSTA?
Sperando che Putin non faccia cadere il vento
In Italia non c'è acqua, non ha futuro.
oggi piove 😂
Fosse questo il motivo per cui non ha futuro…
@@xfoxs2984 Cioè che ci sono troppi benpensanti detrattori, perché questo generatore NON è famoso, e questo video fatto male nuoce alla divulgazione.
L'Italia circondata da aqua e con montagne in quasi ogni regione sarebbe priva di acqua: semmai carente, da pochi anni, grazie alla geoingegneria dei malthusiani.
non sono affatto rispettosi x l'ambiente
il nucleare di ultima generazione è quello che ci vuole
Accanto a casa tua, si. Firmo subito
@@nunzioannunziata3759 non ho nessun problema ad avere una centrale vicino a casa mia
@@enzoceccarelli3151 allora fai una richiesta, mi auguro che la accettino
Sembra la macchinetta per uccidere le zanzare,. a occhio tanti volt non fa :) forse qualche decina, non penso che circolino centinaia di volt altrimenti sarebbe pericolosa istallarla cosi' senza protezioni!!!
ODIO IL FUTURO e tutto quello che ci porterà
bla bla bla (G.T.)
funziona ad acqua? quindi quando piove? e quanto produce? mi sembra un video molto approssimato...praticamente non hai detto nulla.
Soprattutto 6 mesi all'anno stanno ferme
...non si parla di rendimento del sistema; Da quanto appurato in rete, in realtà non produce quantità apprezzabili - in termini di utilizzo "smart" - di energia elettrica. Video infarcito di strafalcioni e troppo ottimista....
Quante minchiate in un solo video
bello ma voi siete ingenui , una spiegazione annacquata al massimo ,anche se siete gli unici a divulgarla ed è uno scandalo ,non avete detto quanta energia fanno per metro, ne se sono paragonabili ai pannelli, e poi la migliore cosa ,nemmeno vi è passata per la testa , è da non crederci,
tutto ciò che produce giorno e notte energia,nella scala priorità ,dovrebbe essere ai vertici. le cose che producono energia h 24 fanno il 500 % di lavoro cioè si possono permettere di produrre 1/5 di meno energia e non alla pari di altre cose 5 volte potenti.
quindi era essenziale la potenza per paragonare il sistema
acchiappa click