Иван Грозный - часть нашей истории, гигантская фигура в ней. Завоеватели без крови вообще бывают? Память о нем пытались несколько подзатереть, может, и потому, что Иван оказался интересен И.В. Сталину - знать бы почему С.М. Эйзенштейну не получилось выпустить продолжение фильма о нём. Самый близкий аналог опричнине - диктатура Луция Корнелия Суллы с его проскрипциями (допускаю, что образованный Иван знал о ней). Немного по содержанию: при Молодях было разбито союзное Крыму ногайское войско - оккупация Руси не планировалась, разве что разгром в стиле Тохтамыша (Дмитрий Донской тогда отсиделся в Костроме).... Ещё бы вспомнили, что Иван был необычно разносторонним человеком - кроме прочего "духовным" композитором. Библиотека его (скорее всего съеденная в Кремле осажденными интервентами, доведенными тогда аж до каннибализма) доныне будит воображение.
Новгородцы удивили. По "надуманному поводу" не собирают войско для осады и взятия крепостей. Они как татары рассуждают: отобрали вольности. Вольности у них были ровно такие как в 90-е годы 20-го века в РФ. Решали те у кого были деньги и власть, а вече было формальным. Татары тоже упускают из вида то что творилось у них в ханстве и в каком положении были пленники-рабы. И что практика выкупа православных царём дала им повод думать, что это неплохой заработок. Миром решать пытались еще при Иване 3, но никак. Но закончилось потерей государственности из-за алчности. В дальнейшем вся экспансия России на восток и юго восток шла по этому же принципу: замирение соседей путём включения в состав империи.
💯👌👌👌👌🚩🚩🚩В Орле поставлен памятник в честь его указа по основании города.Следоввтельно он основал город
формально да, как основателю. но вопросы остаются
Иван Грозный - часть нашей истории, гигантская фигура в ней. Завоеватели без крови вообще бывают? Память о нем пытались несколько подзатереть, может, и потому, что Иван оказался интересен И.В. Сталину - знать бы почему С.М. Эйзенштейну не получилось выпустить продолжение фильма о нём. Самый близкий аналог опричнине - диктатура Луция Корнелия Суллы с его проскрипциями (допускаю, что образованный Иван знал о ней). Немного по содержанию: при Молодях было разбито союзное Крыму ногайское войско - оккупация Руси не планировалась, разве что разгром в стиле Тохтамыша (Дмитрий Донской тогда отсиделся в Костроме).... Ещё бы вспомнили, что Иван был необычно разносторонним человеком - кроме прочего "духовным" композитором. Библиотека его (скорее всего съеденная в Кремле осажденными интервентами, доведенными тогда аж до каннибализма) доныне будит воображение.
Новгородцы удивили. По "надуманному поводу" не собирают войско для осады и взятия крепостей. Они как татары рассуждают: отобрали вольности. Вольности у них были ровно такие как в 90-е годы 20-го века в РФ. Решали те у кого были деньги и власть, а вече было формальным. Татары тоже упускают из вида то что творилось у них в ханстве и в каком положении были пленники-рабы. И что практика выкупа православных царём дала им повод думать, что это неплохой заработок. Миром решать пытались еще при Иване 3, но никак. Но закончилось потерей государственности из-за алчности. В дальнейшем вся экспансия России на восток и юго восток шла по этому же принципу: замирение соседей путём включения в состав империи.
Грозный 💩