Hyvä video! Suomen muinaishistoria on niin alikerrottu tarina, että mielestäni näille tämän genren aiheille yleisesti on tilausta. Löytävät varmasti jossain vaiheessa lisää katsojakuntaa, kun joku pistää hakusanaksi Suomen esihistoria, tai jotain. Se on sitten eri asia, milloin, mutta on hyvä että tubessa on sisältöä sitten, kun tulee ns. yhteiseen tajuntaan näitä aiheita tutkia. Koska koulussa nämä aiheet sivutaan, niin näissä on tiettyä korkkaamatonta potentiaalia.
@titi tyy ei tässä avaruusolennoilla ole mitään tekemistä. Faktahan on, että siitä on hyvin vähän faktaa mitä Suomen historiaan tulee. Selvää on vain se, että Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä on säilynyt täysin selkeä ero, jonka todistaa Suomen kieli. Suomella ei ole juuri mitään tekemistä heidän kanssaan muuten, kuin orjina, kauppakumppaneina ja naapureina.
Aihe rupeaa kiinnoatamaan enemmän, ja enemmän joka kerta kun näitä videoita tulee. Jotenkin toivon että tuleva, kirjasi olisi näpäytys akateemikoille, jotta vihdoin totuutta, suomen muinais kuninkaista ja viikinki historiasta ruvettaisiin tunnustamaan. Veikkaan että kirjassa tullaan sivuamaan, tulen arkoja aiheita, kuten sitä faktaa että suomalaiset ja saamelaiset ovat samaa kansaa, joilla on historiallisesti ja kielellisesti sama alkuperä, mutta jotka aikoinaan eriytyivät toisistaan etelään ja pohjoiseen, jättäen pohjoisen suomalaiset geneettisesti "eristyksiin" kun taas etelän ihmisten geenit sekoittuivat muihin tänne tulleisiin. Saamelaisten viikinki yhteydet tunnustetaankin jo, mutta sitä ei haluta tunnustaa että me onlemme samaa kansaa, koska silloinhan toisen "alkuperäisleima" katoaa. Ja se on sitten jo politiikkaa
Vois ottaa iha vakavissaankin tämä puheenvuoro, mutta kun puhutaan totuudesta, ja viitataan salaliittoon alkuperäisväestö-identiteetin käytöstä, niin ei lopulta ei voi kuin nauraa. Miksi nykyään pitää sotkea foliota ihan mielenkiintoisiinkin pohdintoihin?
@@MegaMantero Mihin salaliittoon ? eihän faktat ole mitään foliohattuilua tai salaliittoa. kaikki tieto on ihan vapaasti saatavilla, ero tulee vain siinä miten sitä, tietoa tulkitaan, ja kenen hyväksi. Ei mitään salaliittoilua siis.
Kaikki tietävät suomalaisten ja saamelaisten olevan samaa alkuperää. Saamelaiset eivät ole "alkuperäiskansa" kosko he olisivatolleettäällä ennen suomalaisia, vaan koska he ovat vähemmistöä.
Tässähän on hyvä video. Suomen historiaa ei tosiaankaan kerrota ennen kristinuskon tuloa. Saagoja yleisesti tosiaan pidetään pelkkinä taruina ja myytteinä, minäkin joskus niitä pidin kunnes sain kuulla Erik Punaisen matkasta Viininmaahan eli nykyiseen Pohjois-Amerikkaan. Newfoundlandista on tosiaan löydetty viikinkien asumuksia, samoin myös Grönlannista joka on saannut ihan arkeologitkin ymmälleen että miten tämä on mahdollista että nämä saagat ovatkin ihan totta ja edelleenkin joillakin heistä hankaluuksia hyväksyä. Mutta tämä on ihan kiistaton todiste siitä että nämä islantilaissaagat ovat ihan historiallista kerrontaa, joten tämä varmistaisi myös että Bjarmia ja Suomen esikristilliset kuningaskunnat ovat myös olleet olemassa. Miksi ihmeessä ton ajan ihmiset olisivat vain huvikseen tollasia sepittäneet. Toinen juttu on myös että nämä ihmiset jotka pitävät näitä taruina eivät ymmärrä ns. jumalsaagojen ja historiasaagojen eroja, ton ajan ihmiset ymmärsivät kyllä tarun ja oikean historian eron. Pidetäänkö muinaisia ihmisiä todellakin näin tyhminä? Se historia mitä minullekin koulussa kerrottiin on justiinsa tämä että Piispa Henrik ja Kuningas Erik saapuu ja siitä sitten alkaa ns muka historia. Toinen tämmönen että olisi muka Agricola suomen kirjakielen ja kirjoittamisen isä, vaikka on löytynyt näitä tuohikirjeitä missä on jotain itämerensuomalaista kieltä kirjoitettu 300 vuotta ennen Agricolaa.
Haluan kiittää sinua näistä videoista, itsearvostus nousee. 18 v etsin pitkään turhaan minkäänlaisia merkkejä suomen merkittävyydestä netistä pitkän aikaa. Juuri kuten kuvailit voittajien kirjoittamana mitään ei löytynyt, olen todella iloinen että nyt keski-iän saavutettuani vihdoin tuota nuoruusajan tiedon saavuttamisen toivetta alkaa toteutua kanavallasi vieläpä maanmiehen toimesta. Jos tietoa tulee lisää, toivon lisää videoita :)
Semmöinen ehdotus olisi tuohon kirjaasi että laitat kartan missä näkyy, että mistä mikäkin kansa on milloinkin tullut Suomeen ja muihin suomalais-ugrilaisiin kaupunkeihin asumaan. Ainakin siinä viikinkimiekkakirjassa on mukava kun on kartat missä näkyy viikinkiajan kaupunkien ja kansojen sijainnit.
Kiitos kiitos taas. Tätä live-lähetyksenä jo kyttäilin mutta tulin kommentteja tutkimaan vielä erikseen. En ollut tästä tyypistä kuullut ollenkaan vaikka jo jonkin verran olen itsekin Suomen historiaa tutkinut ja tiesin kyllä yhteyden islantilaisiin.
Onpahan taas huikean korkealaatuista tuotantoa, joka saa varsinkin sen takia innostumaan aiheesta, vaikka ei se muuten ole kuulunut omiin harrastuksiini.
@@blackcoffeebeans6100 Sanoinkin uralilainen. Bjarmilaiset oli kyllä kielllisesti sukua suomalaisille, mutta enemmän saamelaisten ja itäsempien sukukansojen kaltaisia geneettisesti. Suomalaiset on sekoittunut paljon enemmän balttien ja skandinaavien kanssa. Ja vaalealla tarkoitat kai hiuksia, sekä suomalaiset että ssamelaiset että Björk on vaaleita iholtaan. Skandinaavit on keskimäärin tummempia iholtaan kun kesällä ruskettuvat. Heidän (ja osin suomalaistenkin) geeniperimänsä onkin alkujaan kotoisin Balkanilta, ja sitä ennen jäljet johtaa Mesopotamian seuduille, missä erittäin moni geeniryhmä sai alkunsa. Todellinen kansojen hajaantumispaikka.
@@timomastosalo Indoeurooppalaisten alkukansan/kielten lähtöalue (urheimat) pidetään todennäköisimpänä mustanmeren pohjoispuolen tasangon Yamnayakulttuuri. Levittäytyesään länteen eurooppaan he toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin ja sekoittuivat osittain vanhempaan metsästäjä-keräilijä heimoihin. Eurooppalaiset ja indoeroppalaiset kielet polveutuvat yamnaya kulttuurista. Geneettisest myös Suomalaiset kuuluvat samaan eurooppalaiseen perimään vaikka käytämme suomalais-ugrilaista kieltä, tämä viittaa läheisiin kontakteihin uralilaisiin kieliin puhuviin heimohin. Ymnayakulttuuri levittäytyi myös itään ja etelään Iraniin, Afghanistaniin ja Intiaan joissa puhutaan edelleen indoeurooppalaisia kieliä.
@@jensjohansson8955 Juu, tiesin missä Yamnaya-kulttuuri syntyi, en tiedä miksi koit tarpeelliseksi lisätä sen? Toki nyt se on kaikkien kiinnostuneiden luettavissa. - sikäli hyvä. Geneettisesti suomalaiset ovat sekakansaa, meissä on sekä skandinaavista että uralilaista geeniperimää. Mutta jos haplotyyppi I1 oli Euroopassa jo ennen indo-europpalaisia (IE) - niin kuin todistusaineisto näyttäisi antavan ymmärtää - niin suomalaisissa on harvinaisen vähän Yamnaya-kulttuurin geenejä. Ehkä niitä on enemmän naisissa, joiden geenistö muistuttaa läheisemmin naapurikansoja, toki heilläkin näkyy tuo uralilainen tausta vahvemmin kuin iE-naapureilla. Baltit ovat olleet ehkä se kansa jonka suomaliset ovat eniten avioituneet muinaisina sikoina, ja he ovat sekoitus skandinaavista, IE vöestöä ja uralilaista perimää. Että kyllä, suomalaiset ovat enemmän eurooppalaista geenitaustaa kuin saamelaiset, ja ehkä vielä sitäkin enemmän kuin bjarmilaiset, eivät vain kovin vahvasti Yamnaya-kulttuurista, ennen kuin venäläiset tulivat pohjoiseen n. 1000 v. stteen. Ja hekin sekoittuivat vahvasti nykyisellä Pohjois-Venäjällä jo olleisiin suomalais-ugrilaisiin, kellä oli sitten enemmän, kellä vähemmän eurooppalaista tai uralilaista geenistöä. Että vaikka heiltä tuli uutta verenperimää etelästä, varsinkin (itä)karjalaisille, ei se ollutkaan aivan niin vierasta kuin kielne perusteella voisi olettaa. Ehkä suurin osa Luoteis-Venäjän asukkaista (toki myöhemmin on etelästä tullut muitakin) on vain kieltä vaihtaneita suomalais-ugrilaisia, varsinkin pomorit Arkangelin lähellä tiedostavat sen juuristaan. Ja he ovat juuri näitä bjarmien jälkeläisiä. Minua kiehtovat juuri nuo sukukansat jotka katosivat karjalaisten ja permiläisten väliltä. Sana bjarmi tulee selvästi tuosta Permistä, ja he olivatkin idänkaupassa tärkeä kansa viikingeillekin, kunnes ristiretket toivat nopeamman tien Konstantinopoliin ja muuhun Levantiin. Indo-eurooppalaisissa oli tosin jo tuota Skandinaviassa tavattavaa vanhaa haplotyyppiä I, ainakin I2 on yleinen Ukrainassa ja Balkanilla. Mutta se taas ei ole kovin yleinen Skandinaviassa, ja on vielä harvinaisempi Suomessa, ja aika harvinaisia ovat Suomessa myös eri versiot haplotyypistä R, joka on yleisin Euroopassa. Nykyään jo Skandinaviassakin R1a ja R1b ovat yhdessä yleisempiä kuin I1, joka ilmeisesti alkuperäisempi Skandinaviassa. Eli niiden kulttuurien jälkeläisiä jotka asuivat Euroopassa ennen IE väestön tuloa. Näitä alkuperäiseurooppalaisia myös uralilaiset kansat kohtasivat länteen tullessaan, ja näistä kahdesta suomalaiset pääosin koostuvat - eivät juurikaan IE Yamnaya-kulttuurin väestöstä, geneettisesti. Keraamisen kulttuurin yhdidtämisessä geneettiseen väestöön on riskinsä: se ei ole lheslään aukotonta. Juuri äskettäin on havaittu että ns. Bell Beaker (en muista suomeksi) -kulttuuri on keski- ja pohjoiseurooppalaisten omaksuma keraaminen innovaatio Iberian seudun väestöltä: samaa tekniikkaa käyttävät kansat ovt osoittautuneet geneettiseti erilaisiksi. Kontaktialue oli jossain Etelä-Keski-Ranskassa. No, samoinhan tekniikat leviävät nykyään, kuten esim. kännykät. Toki tuolloin vaikutteet eivät levinneet yhtä vahvasti, paikalliset vaikutteet olivat selvempiä, ja kyllä ne usein antavat vahvasti viitteitä etnisistä ryhmistä. Mutta eivät ole yksi yhteen todiste geneettisistä vaikutteista.
Ihan vinkkinä, ei ehkä kannata niitä wikipedia-sivuja kauheasti videoissa heilutella koska kyseinen sivu saattaa tietolähteenä olla kattava mutta sitäkin epävarmempi. Akateemiset viitaukset muutenkin lisäävät uskottavuutta esim. kirjasta.
BluRei Wikipedia esiintyy koska sitä saa käyttää. Kirjoista otetut kuvat tai muiden omistuksessa olevat - tekijän oikeuksia. Niihin sotkuihin en kanavaa halua...
Mikä todistaa, että Geirmundur oli puoliksi suomalais-ugrilainen? Tarkoitan vaan sitä, että eikö hänen äitinsä ollut todennäköisesti pikemminkin saamelaisten esivanhempia ja saamelaisten sukulaisuushan suomalais-ugrilaisiin on hatara? Ihan mielenkiintoinen ja ajankohtainenkin aihe sinänsä. Nythän vasta on alettu tutkimaan viikinkiaikaa Suomessa ja sehän on tuonut ihan uutta tietoa .
Kiitos💜🤩💖
Hyvä video! Suomen muinaishistoria on niin alikerrottu tarina, että mielestäni näille tämän genren aiheille yleisesti on tilausta. Löytävät varmasti jossain vaiheessa lisää katsojakuntaa, kun joku pistää hakusanaksi Suomen esihistoria, tai jotain. Se on sitten eri asia, milloin, mutta on hyvä että tubessa on sisältöä sitten, kun tulee ns. yhteiseen tajuntaan näitä aiheita tutkia. Koska koulussa nämä aiheet sivutaan, niin näissä on tiettyä korkkaamatonta potentiaalia.
@titi tyy Eiks järki riitä? :D
@titi tyy ei tässä avaruusolennoilla ole mitään tekemistä. Faktahan on, että siitä on hyvin vähän faktaa mitä Suomen historiaan tulee. Selvää on vain se, että Suomen, Ruotsin ja Venäjän välillä on säilynyt täysin selkeä ero, jonka todistaa Suomen kieli. Suomella ei ole juuri mitään tekemistä heidän kanssaan muuten, kuin orjina, kauppakumppaneina ja naapureina.
Aihe rupeaa kiinnoatamaan enemmän, ja enemmän joka kerta kun näitä videoita tulee. Jotenkin toivon että tuleva, kirjasi olisi näpäytys akateemikoille, jotta vihdoin totuutta, suomen muinais kuninkaista ja viikinki historiasta ruvettaisiin tunnustamaan.
Veikkaan että kirjassa tullaan sivuamaan, tulen arkoja aiheita, kuten sitä faktaa että suomalaiset ja saamelaiset ovat samaa kansaa, joilla on historiallisesti ja kielellisesti sama alkuperä, mutta jotka aikoinaan eriytyivät toisistaan etelään ja pohjoiseen, jättäen pohjoisen suomalaiset geneettisesti "eristyksiin" kun taas etelän ihmisten geenit sekoittuivat muihin tänne tulleisiin.
Saamelaisten viikinki yhteydet tunnustetaankin jo, mutta sitä ei haluta tunnustaa että me onlemme samaa kansaa, koska silloinhan toisen "alkuperäisleima" katoaa.
Ja se on sitten jo politiikkaa
Mistä kirjoista puhut? Onks jotain jo julkaistu??
Vois ottaa iha vakavissaankin tämä puheenvuoro, mutta kun puhutaan totuudesta, ja viitataan salaliittoon alkuperäisväestö-identiteetin käytöstä, niin ei lopulta ei voi kuin nauraa.
Miksi nykyään pitää sotkea foliota ihan mielenkiintoisiinkin pohdintoihin?
@@MegaMantero Mihin salaliittoon ? eihän faktat ole mitään foliohattuilua tai salaliittoa. kaikki tieto on ihan vapaasti saatavilla, ero tulee vain siinä miten sitä, tietoa tulkitaan, ja kenen hyväksi. Ei mitään salaliittoilua siis.
Kaikki tietävät suomalaisten ja saamelaisten olevan samaa alkuperää. Saamelaiset eivät ole "alkuperäiskansa" kosko he olisivatolleettäällä ennen suomalaisia, vaan koska he ovat vähemmistöä.
Hienoa näitä lisää!!🇫🇮 näinä aikoina hienoa kuulla vanhoista hyvistä ajoista
Mielenkiintoista kuten aina!
Kirjaa mielenkiinnolla odotellessa.
Tässähän on hyvä video. Suomen historiaa ei tosiaankaan kerrota ennen kristinuskon tuloa. Saagoja yleisesti tosiaan pidetään pelkkinä taruina ja myytteinä, minäkin joskus niitä pidin kunnes sain kuulla Erik Punaisen matkasta Viininmaahan eli nykyiseen Pohjois-Amerikkaan. Newfoundlandista on tosiaan löydetty viikinkien asumuksia, samoin myös Grönlannista joka on saannut ihan arkeologitkin ymmälleen että miten tämä on mahdollista että nämä saagat ovatkin ihan totta ja edelleenkin joillakin heistä hankaluuksia hyväksyä. Mutta tämä on ihan kiistaton todiste siitä että nämä islantilaissaagat ovat ihan historiallista kerrontaa, joten tämä varmistaisi myös että Bjarmia ja Suomen esikristilliset kuningaskunnat ovat myös olleet olemassa. Miksi ihmeessä ton ajan ihmiset olisivat vain huvikseen tollasia sepittäneet. Toinen juttu on myös että nämä ihmiset jotka pitävät näitä taruina eivät ymmärrä ns. jumalsaagojen ja historiasaagojen eroja, ton ajan ihmiset ymmärsivät kyllä tarun ja oikean historian eron. Pidetäänkö muinaisia ihmisiä todellakin näin tyhminä?
Se historia mitä minullekin koulussa kerrottiin on justiinsa tämä että Piispa Henrik ja Kuningas Erik saapuu ja siitä sitten alkaa ns muka historia. Toinen tämmönen että olisi muka Agricola suomen kirjakielen ja kirjoittamisen isä, vaikka on löytynyt näitä tuohikirjeitä missä on jotain itämerensuomalaista kieltä kirjoitettu 300 vuotta ennen Agricolaa.
Haluan kiittää sinua näistä videoista, itsearvostus nousee. 18 v etsin pitkään turhaan minkäänlaisia merkkejä suomen merkittävyydestä netistä pitkän aikaa. Juuri kuten kuvailit voittajien kirjoittamana mitään ei löytynyt, olen todella iloinen että nyt keski-iän saavutettuani vihdoin tuota nuoruusajan tiedon saavuttamisen toivetta alkaa toteutua kanavallasi vieläpä maanmiehen toimesta. Jos tietoa tulee lisää, toivon lisää videoita :)
Semmöinen ehdotus olisi tuohon kirjaasi että laitat kartan missä näkyy, että mistä mikäkin kansa on milloinkin tullut Suomeen ja muihin suomalais-ugrilaisiin kaupunkeihin asumaan. Ainakin siinä viikinkimiekkakirjassa on mukava kun on kartat missä näkyy viikinkiajan kaupunkien ja kansojen sijainnit.
Kiitos kiitos taas. Tätä live-lähetyksenä jo kyttäilin mutta tulin kommentteja tutkimaan vielä erikseen.
En ollut tästä tyypistä kuullut ollenkaan vaikka jo jonkin verran olen itsekin Suomen historiaa tutkinut ja tiesin kyllä yhteyden islantilaisiin.
Näitä tuntemattomia löytyy yllättävän paljon. :)
So intresting❤
Onpahan taas huikean korkealaatuista tuotantoa, joka saa varsinkin sen takia innostumaan aiheesta, vaikka ei se muuten ole kuulunut omiin harrastuksiini.
Niinpä perkele
Koska tuo kirjasi on tulossa? Mielenkiinnolla odotan, ja mistä sen saa sitten ostettua?
Toivottavasti ennen joulua, ja en tiedä vielä markkinapaikkaa.
@@myytinkertojatmedia Ehdotan, että myyt netin kautta, ilman turhia välikäsiä. Toki tarvitset y-tunnuksen...
Genetics don't matter as much as culture and language.
(but that's just me)
5:33 Tuo teksti on jotain tshekkiä tai muuta slaavia - ei liity kai mitenkään tarinan henkilöihin :)
Video on täynnä kuvituskuvia. Kyseinen ei liity mitenkään tähän jaksoon.
Tämä hyvä, vaikka olikin vain pintaraapaisu.
Tämän Totuus Pohjolasta sarjan tarkoitus on vain esitellä tulevan teoksen aiheet, mutta ei lypsää niitä tyhjäksi :)
Joissakin islantilaisissa tuo uralilainen geeniperimä tulee vastaan edelleen. Esim. Björk näyttää tosi saamelaiselta.
Eipä tavallinen suomalainen näytä Björkiltä yhtään. Suomalaiset ovat maailman vaalein kansa.
@@blackcoffeebeans6100 Sanoinkin uralilainen. Bjarmilaiset oli kyllä kielllisesti sukua suomalaisille, mutta enemmän saamelaisten ja itäsempien sukukansojen kaltaisia geneettisesti. Suomalaiset on sekoittunut paljon enemmän balttien ja skandinaavien kanssa. Ja vaalealla tarkoitat kai hiuksia, sekä suomalaiset että ssamelaiset että Björk on vaaleita iholtaan. Skandinaavit on keskimäärin tummempia iholtaan kun kesällä ruskettuvat. Heidän (ja osin suomalaistenkin) geeniperimänsä onkin alkujaan kotoisin Balkanilta, ja sitä ennen jäljet johtaa Mesopotamian seuduille, missä erittäin moni geeniryhmä sai alkunsa. Todellinen kansojen hajaantumispaikka.
Kyllä me täällä lapinperukoilla aika tummia olamme
@@timomastosalo Indoeurooppalaisten alkukansan/kielten lähtöalue (urheimat) pidetään todennäköisimpänä mustanmeren pohjoispuolen tasangon Yamnayakulttuuri. Levittäytyesään länteen eurooppaan he toivat mukanaan nuorakeraamisen kulttuurin ja sekoittuivat osittain vanhempaan metsästäjä-keräilijä heimoihin. Eurooppalaiset ja indoeroppalaiset kielet polveutuvat yamnaya kulttuurista. Geneettisest myös Suomalaiset kuuluvat samaan eurooppalaiseen perimään vaikka käytämme suomalais-ugrilaista kieltä, tämä viittaa läheisiin kontakteihin uralilaisiin kieliin puhuviin heimohin. Ymnayakulttuuri levittäytyi myös itään ja etelään Iraniin, Afghanistaniin ja Intiaan joissa puhutaan edelleen indoeurooppalaisia kieliä.
@@jensjohansson8955 Juu, tiesin missä Yamnaya-kulttuuri syntyi, en tiedä miksi koit tarpeelliseksi lisätä sen? Toki nyt se on kaikkien kiinnostuneiden luettavissa. - sikäli hyvä.
Geneettisesti suomalaiset ovat sekakansaa, meissä on sekä skandinaavista että uralilaista geeniperimää. Mutta jos haplotyyppi I1 oli Euroopassa jo ennen indo-europpalaisia (IE) - niin kuin todistusaineisto näyttäisi antavan ymmärtää - niin suomalaisissa on harvinaisen vähän Yamnaya-kulttuurin geenejä.
Ehkä niitä on enemmän naisissa, joiden geenistö muistuttaa läheisemmin naapurikansoja, toki heilläkin näkyy tuo uralilainen tausta vahvemmin kuin iE-naapureilla. Baltit ovat olleet ehkä se kansa jonka suomaliset ovat eniten avioituneet muinaisina sikoina, ja he ovat sekoitus skandinaavista, IE vöestöä ja uralilaista perimää.
Että kyllä, suomalaiset ovat enemmän eurooppalaista geenitaustaa kuin saamelaiset, ja ehkä vielä sitäkin enemmän kuin bjarmilaiset, eivät vain kovin vahvasti Yamnaya-kulttuurista, ennen kuin venäläiset tulivat pohjoiseen n. 1000 v. stteen. Ja hekin sekoittuivat vahvasti nykyisellä Pohjois-Venäjällä jo olleisiin suomalais-ugrilaisiin, kellä oli sitten enemmän, kellä vähemmän eurooppalaista tai uralilaista geenistöä. Että vaikka heiltä tuli uutta verenperimää etelästä, varsinkin (itä)karjalaisille, ei se ollutkaan aivan niin vierasta kuin kielne perusteella voisi olettaa.
Ehkä suurin osa Luoteis-Venäjän asukkaista (toki myöhemmin on etelästä tullut muitakin) on vain kieltä vaihtaneita suomalais-ugrilaisia, varsinkin pomorit Arkangelin lähellä tiedostavat sen juuristaan. Ja he ovat juuri näitä bjarmien jälkeläisiä.
Minua kiehtovat juuri nuo sukukansat jotka katosivat karjalaisten ja permiläisten väliltä. Sana bjarmi tulee selvästi tuosta Permistä, ja he olivatkin idänkaupassa tärkeä kansa viikingeillekin, kunnes ristiretket toivat nopeamman tien Konstantinopoliin ja muuhun Levantiin.
Indo-eurooppalaisissa oli tosin jo tuota Skandinaviassa tavattavaa vanhaa haplotyyppiä I, ainakin I2 on yleinen Ukrainassa ja Balkanilla. Mutta se taas ei ole kovin yleinen Skandinaviassa, ja on vielä harvinaisempi Suomessa, ja aika harvinaisia ovat Suomessa myös eri versiot haplotyypistä R, joka on yleisin Euroopassa.
Nykyään jo Skandinaviassakin R1a ja R1b ovat yhdessä yleisempiä kuin I1, joka ilmeisesti alkuperäisempi Skandinaviassa. Eli niiden kulttuurien jälkeläisiä jotka asuivat Euroopassa ennen IE väestön tuloa.
Näitä alkuperäiseurooppalaisia myös uralilaiset kansat kohtasivat länteen tullessaan, ja näistä kahdesta suomalaiset pääosin koostuvat - eivät juurikaan IE Yamnaya-kulttuurin väestöstä, geneettisesti.
Keraamisen kulttuurin yhdidtämisessä geneettiseen väestöön on riskinsä: se ei ole lheslään aukotonta. Juuri äskettäin on havaittu että ns. Bell Beaker (en muista suomeksi) -kulttuuri on keski- ja pohjoiseurooppalaisten omaksuma keraaminen innovaatio Iberian seudun väestöltä: samaa tekniikkaa käyttävät kansat ovt osoittautuneet geneettiseti erilaisiksi. Kontaktialue oli jossain Etelä-Keski-Ranskassa.
No, samoinhan tekniikat leviävät nykyään, kuten esim. kännykät. Toki tuolloin vaikutteet eivät levinneet yhtä vahvasti, paikalliset vaikutteet olivat selvempiä, ja kyllä ne usein antavat vahvasti viitteitä etnisistä ryhmistä. Mutta eivät ole yksi yhteen todiste geneettisistä vaikutteista.
Ihan vinkkinä, ei ehkä kannata niitä wikipedia-sivuja kauheasti videoissa heilutella koska kyseinen sivu saattaa tietolähteenä olla kattava mutta sitäkin epävarmempi. Akateemiset viitaukset muutenkin lisäävät uskottavuutta esim. kirjasta.
BluRei Wikipedia esiintyy koska sitä saa käyttää. Kirjoista otetut kuvat tai muiden omistuksessa olevat - tekijän oikeuksia. Niihin sotkuihin en kanavaa halua...
WE WUZ
Mikä todistaa, että Geirmundur oli puoliksi suomalais-ugrilainen? Tarkoitan vaan sitä, että eikö hänen äitinsä ollut todennäköisesti pikemminkin saamelaisten esivanhempia ja saamelaisten sukulaisuushan suomalais-ugrilaisiin on hatara?
Ihan mielenkiintoinen ja ajankohtainenkin aihe sinänsä. Nythän vasta on alettu tutkimaan viikinkiaikaa Suomessa ja sehän on tuonut ihan uutta tietoa .
artolauri youtupessa on myös kertonut näistä Suomenkuninkaista.
Tee joskus video savolaisista.
😂
Millonka tuon kirjan nyt pitikään tulla?
Mahdollisesti jouluksi. Todennäköisesti vasta ensi vuodeksi.
Herrajumala kun on taas lennokas mielikuvituksen tulkinta. Mitä psykedeelejä vedätte?
Mikä on mielikuvitusta? Tämä on jo toinen viittaus paykedeeleihin. Oletteko niiden asiantuntija?
kappas. Eka
Toka 🥴
Museovirasto käski poisthaa tämän videon
viikingit olivat aika rasistisia
Viikingit olivat persuja
Viikingit olivat realisteja
Carta marinassa - vuodelta 1539 on mainittu Bjarmia