Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
讲得太好了，以前我中文系的某讲师还在那边跟我们说谁是正统，华夏中心说或者不是华夏中心说等说辞，我想他也是为他的中文系主任的地位名声铺路吧
3:37 突然覺得「偏安一『隅』」這詞對於那個時期擁有中國大陸半壁江山的南宋政權而言（南方這麼一大片領土），當時和後來的文人們都實在是稱呼得太謙虛客氣了，哈哈
南宋向金稱臣，稱侄，南宋仲好意思當自己係正統
@@t0mmy184你们是台湾人吗，台湾人也关系中国历史😂
@@whereaspa 你現在看南方覺得那裡都屬於中國，事實上當時人大多出身於中原地區，南方除了江南荊州蜀地一帶以外大部分地區不過是未開化的蠻荒之地，很多地方的實際政權控制要到了明清後期才實現
青牛白馬像旁邊的“禁止攀爬，小心有電” 看起來好搞笑.
乾隆帝的史观，最有文化自信
歷史是勝者的，他想歷史怎麼寫就怎麼寫，自誰手中接過天下，當然誰就是他的正統前朝，不然，怎麼讓自己成正統。
那是扯淡。中国就史书严谨所以那么多人学24史。你这个历史虚无论根本不足为信。合理化是不需要史书的，只要法理合理化就行
“成王败寇”、“历史虚无”，这都是失败者的自我安慰。胜利不是万能的，不然光胜利就好了，为何还要争历史？
滚一边安生吃屎去吧
是說"正統"這塊招牌為何這麼被爭奪？因為這樣比較好管百姓跟百官嗎
一般來說，三國裡，魏蜀吳，就吳國最缺正統性。現在想想，這麼說其實也很無謂😅 好歹都是一個幾十年的王朝，地盤也沒真的多小，甚至還是魏蜀吳之中最後一個滅亡的😅
天下分裂，群雄并立的情况意味着没有正统，或者正统尚在建立中。只有以炎黄为始祖，华夏为血统，孔孟为道统，一统中原者才是正统王朝。以这个标准，辽金元清都不是正统；历史上三国、南北朝和五代时期都没有正统。
吴国这个先例才导致十六国南北朝都不为过。以前朝代都有传承，汉礼仪都是继承秦，蜀汉不用说，魏是禅让的，吴就是天象然后瞎编的，因此后世瞎编越来越多。
是否需要"正統"在於國家意識形態, 現實還有某個非帝制國家有很多舉動目的為顯示自己是正統個人認為"正統"可以分為3個不同標準1 現實國力, 例如統治面積與時間2 民族及道德上考慮3 純粹個人喜好與感情, 可以是不受時間空間限制的任何數目的任何國家三國為例1 魏2 蜀漢 宋朝為例1 北宋與金2 北宋與南宋
政治考量是关键，比如明希望宋是正统这样能让他们合理化干掉北元。但是这样意味着元不属于前朝，比如现在中国我指的是民国还有共和国都不给前朝就是清朝著历史书这不符合传统，这意味着其实我们都不承认清朝是正统这也是为何魏晋南北朝一般都承认北魏但是北齐这个汉王朝不被承认，因为北魏更符合价值观这也就是政治考量其实包括繁体字简体字都是政治考量，要说正统小篆才是官方正统了三百年金还有辽都算正统，所以萧太后事迹我们才学而你看过谁学突厥的历史么。
博主本身观点就是为自己需要服务证明自己很现代。实际是为了正统所以英国需要女皇，所以加拿大要过女王日所以美国需要巧取豪夺购买印第安土地，外国人如此那么中国人不更是如此么
乾隆觀念是屬於承接觀念
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」後金繼承前金!!!滿蒙同盟滅明 繼承 金朝元朝明朝只是獨立一隅 沒去 統一元朝的四大汗國
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」
中华人民共和国和中华民国，那个是正统？
兩個觀點：1.中華民國推翻清朝建立，承接清朝正統，雖偏安數島但並沒有滅亡，所以還算是正統。中華人民共和國雖得到中國98%的土地，但中華民國國祚還在，所以中華人民共和國不能算正統。2.中華人民共和國自1949年得到中國98%全境，中華民國或已成流亡政府，因此中華民國承接清朝正統，中華人民共和國承接中華民國正統。但臺灣的中華民國已不在意這個，他們忙著去中化，所以中華人民共和國想要正統
@@賈驥只有我想要正統嗎？
兩者皆正統的😂 共和國繼承了民國 夺取南京 定都北京 😂民國政府流亡海外 偏安孤島
@@賈驥 難道要叫 台灣中華民國 反攻復國 消滅中華人民共和國?0.24億人 攻打 14億人?上次 日本想要統一中華 建立 天皇和朝是 0.3億人 攻打 4億人
@@北霧水鏡 大清正統給了中華民國中華民國國祚不絕 故中共仍未得正統
越強調正統越覺得心虛
汉民族很心虚。实际上唐末以后就进入了弱汉模式。这样也好，大家才会理解，毛泽东建立的是历史上的新时代：强汉模式。
俄罗斯人：契丹人在吵什么？
毛子还是先和乌克兰争出谁是罗斯正统吧
🤣👍👍
理论很有说服力。
当年的魏蜀吴。谁是华夏正统？
这个没有争论，肯定是魏
反正肯定不是吴😂
曹魏接受汉献帝禅让，当然是曹魏
曹魏阿，畢竟漢獻帝在人家手上，你很難爭正統兩字，這點看天下讀書人們效忠誰就知道了，中國畢竟有一個很特殊的特權階級叫做讀書人，他們的主流意見跟價值觀，也就是儒家價值觀其實就決定了正統是誰，宋朝被認為是正統最主要的也是他們讀書人掌握了與論
都说了魏晋南北朝肯定是魏。这没有异议。
如果三國並立至今的話就是三個中國：宋朝，全稱「大宋國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大宋中國」（Song China，直譯：宋中國），羅馬縮寫：SC遼朝，全稱「大遼國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大遼中國」（Liao China，直譯：遼中國），羅馬縮寫：LC金朝，全稱「大金國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大金中國」（Gam China，直譯：金中國），羅馬縮寫：GC
哪里那么复杂，就一个词“Cfhinese”,然后是“LIAO dynasty, Song dynasty ,Jin dynasty”.
我高中時期的歷史老師要我們背宋遼金，也就是三個都是中國朝代。
乾隆挺有意思的，自己也是女真，却不以金朝这样又占据中原又同为女真的朝代作为正统
雖活的最久就是正統,歷史不就是笑到最後的寫嗎。
遼金連語言文字跟諸夏都毫無關係，還敢妄稱華夏正統，簡直荒謬絕倫。
應該直接把正統觀念丟開啦！
@@JerryAtreides 只要中國人還在天天糾結什麼狗屁正統，中國人就仍處於帝制時代的朝代輪迴當中
火力就是正統，勝者就是正統，其他都是廢話！
历史的确如此
漢朝是楚人劉邦建立的，漢語的前身是楚語，楚語就是劉邦跟西楚霸王的母語，劉邦私放徭役一路被秦朝通緝過來的，通常新統治者上任會任用自已家鄉人並使用自已的家鄉話所以楚語搖身一變成為漢語是正常不過的方式，閩南語發音多為楚語底層阿公即為楚語，阿爹即為漢語，孫子就是閩南話了肉粽的“肉粽”發音用閩南話極為相似楚語文法底層人民對紀念屈原的發音，反正戰國七雄都屬於上古河洛語系，秦音屬於漢藏語系後來演化過程慢慢變成現在粵語。隋唐宋元清都是鮮卑沙陀突厥女真蒙古屬於鮮卑利亞語系跟通古斯語系
吃藥去
@@崑昌陳-l1t 楚語即為漢語也是閩南語證據顯示在中國的安徽大學典藏最早出現的楚語詩經，該詩經是楚國出土文物最早的版本收入西周至春秋戰國時期，楚人劉邦漢朝建立後成為漢學論語，三百篇，詩三百等鉅作。
@@大和鈴鈴那没啥问题，你说的两国都是乱世之后一个是秦几十年就没了一个是三百年战乱统一。用家乡话不证明什么，后来朱棣迁都北京才出现北方话作为普通话正统这没毛病啊，话语都是跟着国都走，国都都是跟着统治者走这有啥问题么。还强调李世民不是汉人么，他自己说自己汉人用的是汉人礼节继承汉的法统，对不是继承隋。再者隋也是继承汉法统。所以咋的了。就想说唐是外来政权
元代承認的那個才是正統
以今天的人來說都是正統
因为今天的土地划分已经统一了
我认为是宋朝是正统，欧阳修、柳永、苏轼、陆游、辛弃疾的诗词司马光的《资治通鉴》岳飞的故事和一曲《满江红》宋徽宗的宋体字、张择端《清明上河图》那样不是流传千古。但辽、金、西夏在这点上与宋朝差距太大。
楼主对你这样的人已经有详细解读，我就不复述了
@feifeishuishui 我不知道你想说什么，我认为宋朝是正统，是从文化的角度思考。同样我认为忽必烈称帝后的元朝，也是正统。元朝之前的蒙古帝国是外族政权，但是忽必烈称帝后重用汉族官员，奉孔孟之道为正朔，元朝这个名字也是从《易经》大哉乾元而来。忽必烈之后的南宋，我不再认为是正统。至于两岸，我认为目前应当算中华人民共和国算正统，中华民国已经丧失正统性，自李登辉时代开始。
😢人类社会最大的祸害是逼迫民众闭嘴的帝王独裁者,帝王至高无上，独裁者必然败坏公民社会的法治建设。必然破坏市场经济发展规律,必然导致贫穷饥荒。圣人不死，大盗不止，皇帝不死，灾难不断。❤❤❤❤❤公民法治社会第一责任就是斩首皇帝，然后建立元首任期制。人类文明最伟大的12公民陪审团法治体系。最后才有民主选票。
“现在主权在民”？呵呵
The Russian word for China is "Khitai" or 契丹. In that sense, for Russia, Liao won the PR battle.
可憐的西夏
三史都列為外國傳
节目做得不错！以古鉴今，今天有的人非要论证是PRC独立分裂了中国什么的，无非就是在表达其政治立场，与科学讨论无关。政治本身就是各说各话，每个人都能找到自己正统的理由。王世充也说自己是正统，现在又有谁会记得他？纵使有再多理由，最终还是得靠实力。现在世界大部分国家都承认PRC是正统，主要还是因为实力。
相信我王世充肯定在未来史书。连恒玄这个一年不到的还是晋朝都这么出名，包括袁世凯都会在史书出现那才叫严谨
而且印度被英国殖民那么久中国还被半殖民那么久你会说八国联军正统么，实力只在有正统传承才有效要么就是巧取豪夺比如美国怎么搞的印第安
古人都认为宋是正统，汉家才是正统。
怎么定义古代的统一？😂
有能力征伐天下，安抚四方的
正统与否重要吗。
只知道宋朝给辽国纳贡😂
誰強誰正統吧
日本人也在中国范围内强过，有见过中国人承认过日本为正统吗
对现代人中国人来说，宋辽金在血缘上都是祖先，争论谁正统已经没有意义了。如果没有祖先留下的深厚基业，中国早就在西方的分割和掠夺下变成中东那样的人间地狱了。守护祖先留下的江山，继承发展祖先留下的文明，这才是有意义的。
那现在应该修民国史还是清史
中華民國還在台灣
中華民國修清史 中共國如果有天真的滅了中華民國才能修民國史
该修中华人民共和国史
都说了政府不修清史，前朝就是清，但清丧权辱国都写在教科书里那应该是不被承认的
@@samlin7936对确实，92共识，打了那么久内战然后两面都当对方不存在
都在桶里浑的 能夺取天下的都是正桶 !!
未完全夺取前是否不正统？
當然是宋,契丹女真都屬外國政體
而且还是那句话中国一天不修史书一天就是不承认传承，虽然经历破四旧和文革，但是不承认过去就不能有未来。说什么不重要的那只是没看到南北朝十六国的恐惧，就是胡人没有这个观念导致了十六国相继独立。正统就是统一的关键。否则中国就会跟苏联一样解体。谁是政权领导者最后提倡简体还是繁体那都是统治者的事，你们爱骂就自己骂。我不为统治者卖力。但我关心国家不解体我不想拜访朋友像出国一样。所以为了自身利益我需要国家有正统，谁是执政者都必须遵守传承
宋朝為文化正統還真的很難推翻，遼金自己官話其實都是開封話，他們也是以宋朝潮流為主的，還搶啥文化正統？遼金唯一的優勢只在於軍事較強，還有佔據了黃河流域，但不管怎樣，宋朝就是沒能統一天下，卻自稱王朝有點過分了
@@張燕南 這說的是稱臣，但人家可不管這樣，照樣自認正統，靠的就是文化滲透
西夏哭晕在厕所😂
其实现代也还是有这个需求的…………政权的执政合法性，来自于人民的认可，这个没错。问题在于，人民要认可一个完全继承异族价值观、史观的政权么？所以事实上本朝政权仍旧需要解决“论述本朝政权是华夏文明体正统继承者”的问题。在本朝立朝之初，对这个问题的回答是否定的。华夏文明体在那个时代就是落后愚昧的象征，所以那个时候是全面洋化才对的时代。好在后来搞农民运动的太祖掌了权，想明白了到底是要中国的共产党，还是共产党的中国的问题。所以给后面留下了回归华夏正统的机会。到了今上临朝，终于提出文化自信是最根本的自信，文化自信甚至要优先于制度自信。说白了，这就是为了回归正统。毕竟你总得回答：何以中国？何以中国人？这个王朝存续的基础性命题的。
任何国家都是靠正统性存活的，包括英国和她的皇室，美国从印第安手里巧取豪夺买土地。何来封建迷信。之前破四旧什么的政治宣传铲除异己小把戏，邓小平平反之后就意味着那过去了，文化自信本来就和制度无关说到底还是在巩固政权，其关键就是正统性。无视过去的文化就是代表我们没有传承，那就必须跟美国一样完全玩新的。传承是必须的
遼金元清都是胡人,與漢族並非同類
宋遼金都是正統
金遼夏基本可算是半個中華王朝。正統当然是兩宋。南宋建国初期的宋高宗、岳飛将軍、秦太師等人表現出的各種愛恨情仇場面, 是中華王朝内部的問題。也永遠是中華歴史上最精彩的一幕。南宋在敵強我弱的不利局面下以和保邦維持国座100年以上, 不是偏安政權,是堂々正々的中華王朝。崖山軍民奮勇抗戰死傷十万以上, 目的就是想維持正統的中華王朝。所以元代歴史学者早已有定論, 崖山之後無中華。
@@5tom660 越南三敗忽必烈元朝求和越南自此號稱 中國!!!
現代俄羅斯叫中國 契丹
因為中華民國還存在臺澎金馬，所以用武力佔據中國大陸而成立的中華人民共和國，正統性現在還是會被討論。清朝之前的正統性就沒什麼好討論了，都蓋棺論定了。
两种一表92共识。只有民进党不支持，国民党是认为我们还在内战。再者南明也算明朝但不在史书，所以退居台湾的民国算不算正统呢，尤其是蒋委员长得国也不正。蒋介石借着军阀混战得到的算正统么，按理说就孙中山的民国算正统陈水扁后台湾天天要独立但压根不知道自己在独立什么，国共都认为还没统一，你独立就是在宣战
西夏才是，毕竟夏朝😅
遼 金不是外族嗎？怎可能把他們算進中國皇朝？
明朝的官制继承的金，实际上宋朝的正统性是很弱的
不是外族
華夏華夏，西夏不正統還有誰正統！
主權在民是什麼東西？獨裁政權怎麼會懂「主權在民」？笑話
谁占据山河四省谁就是正统
黃河河套在誰的手中 就是誰的
正統不正統重要嗎？重視民意民權，人民安居樂業天下自然歸附，國力自然宏大
以前是真的很重要
正统一为写历史，二为有谈资，三为作为一个蛋供大家扯着玩儿
宋金的关系和如今的国共关系还有些类似
大清和郑氏的关系
當然是宋朝！
都是中国的王朝，都是正统，接受超过一个王朝很难吗？。。。
不一样的 中國 華 ； 夷 外族也 ；國破家亡 山河在
嚴格上來說宋朝並沒有統一，但它們就是比較厚臉皮
例如現在的中共 也不認阿
@@w320313 誰叫台灣配合美國每天都在惡搞中國內部？你敢發誓台灣從來沒有私下干涉中國內政？到今天都沒統一不就是中國內部太多人跟台灣勾結？整天裝成受害者，實際上根本是劊子手，哪天被打死就是最後的歸宿！
思想意識形態文化都不一樣怎麼可以說都是正統？
就很迂腐。我觉得统治的合法性在于民生，无所谓正不正统。你让我吃饱那你就是正统了。。共和党和民主党哪个是正统？很狭隘，很无聊的话题
那是因为美国本来就是印第安人的，而且怎么没有合法性，英国人买了那块地盘那就是合法性。虽然很少钱。罗马为了合法性分出了东罗马西罗马然后你在这扯什么民生。民生对于国家从来一点都不重要。
那沙特就是最正统的😅
遼，金，元都是短寿，華夏就是別於夷狄而不包秦漢子女怎成？遼都是炎黄子孫。I234，南宋與蒙败了金。耶律大石已西去。元入中原自稱大元，不是蒙。除了忽必烈外，其他的，短期而不正纯，亂七八槽，不断的作反的正到朱元璋一一平静了下來。明怎樣說，清怎樣說不重要，最重要是1949後，毛主席怎樣說。
遼有210年
明正统因为传承宋不是元，元就76年还没宋一半就不说了。辽一直都正统因为他们礼节传承唐，文化继承法理继承那还不算正么
然後就都被蒙古給滅了😂
宋跟五代都是突厥沙陀人建立的
都不是
我笑死.你不爭個正統.你怎麼證明你現在得政府是不是正統.尤其是中華人民共和國更應該拿到話語權來證明宋辽金誰是正統.不然中華人民共和國政府就會被人家認為自己不正統了!!宋辽金誰是正統的爭辯不是在爭辯宋辽金.骨子裡是在爭辯中華民國跟中華人民共和國誰才是正統.你看懂了這些.才知道人家在爭辯甚麼.為什麼爭辯.因為你不用爭辯的方式.就要用軍事武力的方式了!!
正因为现在不是正统，所以才要底下这些知识分子不要纠结这些。说到底这就不是学术问题，是政治问题。口口声声说“我们现在是共和国，不要纠结那些封建时代的东西了”一边在国际上使劲压中华民国，简直双标的不能再双标了
这没啥争夺的两个都正统，92共识你们是没听过还是咋的，是陈水扁以来你们都不在乎历史了么。当初民国和共和国都不想南北朝所以才内战，而且都说了是内战，那就是都合法只是政权需要争抢。
再者蒋介石的民国和孙中山的算不算一个。讲真未来人要是改朝换代那么可能写出前民国还有后民国。中间袁世凯还要算里面呢。
@@HangMrH 有寫.北洋政府正式名稱為中華民國政府.袁世凯死後.北洋軍閥內戰而被廣州國民政府北伐.最後是因北洋政府最後一任國家元首張作霖被日本軍炸死.其子張學良在繼承政權後.宣布東北易幟.服從蔣介石的國民政府統治.最終蔣介石的國民政府稱為中華民國國民政府.北京政府正式宣告結束.
@@帥武藤-y7p 🉑，我对民国历史不够理解
大陆和台湾哪个是正统？
你们都没学过92共识两种一表对吧。
都是半斤八两
@HangMrH ，，，，，，
宋朝是沙陀人建立，遼朝是契丹人建立的，金朝是女真人建立的，如果你指的華夏是漢族，那麼這三個民族和華夏一點關係都沒有，如你指的華夏是韃靼，那麼這三個民族都是韃靼人。
正統：正者，道也。以道統一，就是正統。中國的「道」，亡之無傳，久矣！誰是正統？😢😢😢
強調正統只不過是增加自己在土地管理權的合理性的文字遊戲，如果正統搞不成就搞神受或者天命。
宋當然是正統！金遼是外國！
胡說八道，亂七八糟，金跟遼都承認自己是中國了，還在那邊胡說什麼啊！
@@samlin7936主要不是承认而是礼仪传承确实有
取决于你是什么史观，另外什么是汉族？《我报不了仇，我得记下来，让我的孩子记着报仇》-汉族的历史
女真族的确了不得，在中国的历史上时不时出来留下脚印，到了清代终于大干了一场。
先不说满清是不是真女真，我看满清政府也过得不咋地
中国一词是民国才出现的
睁眼说瞎话。中国一词最晚汉朝就己出现了。左传有明文记载“四夷交侵，中国不绝如線”。
我朝还没修清史。民国史只能是副篇，进不了正史吧！得国太短。
民国没有消失，92共识我发现两边都没人看。清史已经说了不会修，在我眼里就是不承认清合法性。也没啥问题丧权辱国来形容清末已经盖棺定论官方观点了，民国就算只有孙中山也在史书，理论上军阀混战还得单独一个篇章就是五代十国短暂版国共内战也得单开，而且国民党在台湾所以理论上都没统一
比秦朝如何
漢人才是正纯统。
主權在民的時代？你知道代表你的人大代表提出過什麼政策？得票率多少？我認為目前依然是帝制時代，不過是不敢擺明稱帝。皇帝得票率100%當選，下面的成員都是皇帝的嫡系，這也叫主權在民？
小周后的悲哀！报应在宋的公主身上！
怎么会没有意义呢？文化和文明的传承，如果可以这样随意，谁都可作为正统，哪这个民族或者国家就完全没有自己的主体性，泯然与众人矣。想想以色列吧。如果辽国作为正统，辽国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着契丹文的人称自己为中国人，会是什么情况。如果金国作为正统，金国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着女真文的人称自己为中国人，会是什么情况、当然还包括文化，宗教，制度等等内容，都是一脉相承的，都是判断正统与否的标准。历史是延续的，当然其中也有融合，当时辽，金都曾借鉴学习中国的文化和文明，变得越来越象中国人，过了千百年后，我们也有气度说，辽朝金朝，就象宋朝一样，都是中国历史的一部分。但是，源头毕竟是不同的，当我们谈及历史，可以追根溯源，那个从遥远的过去走到今天的主流是清晰的，其它最多算是支流。就象辽宋，它可以融入我们，它也可以不融入我们，它不是历史的必然，而是历史的偶然。
你可能不知道 普通話很多口音和習慣來自於滿語，也就是女真語
@@allhailaccelerationism6133 这就是融合啊。有的满语保留了下来，但更多的满语跟着满文已经消失在历史的长河了。所以我举了以色列的例子，如果满人也象以色列人一样恢复自己的语言和文字，那 今天满族文化方有自己的一席之地。
@@wangdong1113 嗯，只要你能讓你黨同意重建東突或者滿洲國就行，自然而然人家的語言文化就恢復了現實是，蒙古族原本的長期執行的蒙語教學都會被取締掉
@@allhailaccelerationism6133 哪有这么容易，满语满文消失的时间是在清朝，满人如果不象以色列有强烈的文化认同感，恐怕趋势难改。看过一个资料，世界上语言和文字消失的速度比物种消失的速度都快，而世界上有几个犹太民族呢？满人是自己主动放弃自己的的语言和文化的。外蒙古的独立依靠的是苏联，如今蒙古人伊斯兰化，都离自己的传统文化很远很远了。
@@wangdong1113 實在有點樂，我不知道一個漢唐或者宋明時期的「中國人」穿越到清代，見到一群扯著金錢鼠尾辮穿著馬褂說著滿語口音的清國人，會覺得是同時代的朝鮮人還是日本人更像你口中的「中國人」？
得河南者得正統. 北宋, 金為正統. 南唐, 南宋, 南明不算
大元唯一干实事的人 脱脱
反正黄河以北就是外族人。
黄河九曲十八弯，，，，，，
成吉思汗一把彎刀決定了啥是正統。說啥？
中共就不是正統
孔家是谁来就拜谁
先讲清楚正统的含义与标准。
个人支持凡是承认儒家文化的就是正统，宋辽金都是正统，当然退到三国，个人只认曹魏为正统，蜀汉我不认为是正统，孙吴就更不是了，南北朝个人认为北魏和宋齐梁陈以及东晋都是，承认北魏是因为北魏国祚比较长，以及后面隋唐两代都是承自北魏，如果不承认北魏，那后面的隋唐以及宋朝那又算什么，所以必须承认北魏的正统性，当然说到当代，你必须承认清朝和中华民国的正统性，你才能说清楚你中华人民共和国的正统性，是中共把中华民国赶出大陆，才得到中华民国在大陆的遗产，因此中共也必须承认中华民国辛亥革命的正统性，只是后来中华民国失去了民意，是中共顺应民意推翻中华民国的统治，是中共救了中国人民，这样他才能说明白中华人民共和国的正统性，
讲得太好了，以前我中文系的某讲师还在那边跟我们说谁是正统，华夏中心说或者不是华夏中心说等说辞，我想他也是为他的中文系主任的地位名声铺路吧
3:37 突然覺得「偏安一『隅』」這詞對於那個時期擁有中國大陸半壁江山的南宋政權而言（南方這麼一大片領土），當時和後來的文人們都實在是稱呼得太謙虛客氣了，哈哈
南宋向金稱臣，稱侄，南宋仲好意思當自己係正統
@@t0mmy184你们是台湾人吗，台湾人也关系中国历史😂
@@whereaspa 你現在看南方覺得那裡都屬於中國，事實上當時人大多出身於中原地區，南方除了江南荊州蜀地一帶以外大部分地區不過是未開化的蠻荒之地，很多地方的實際政權控制要到了明清後期才實現
青牛白馬像旁邊的“禁止攀爬，小心有電” 看起來好搞笑.
乾隆帝的史观，最有文化自信
歷史是勝者的，他想歷史怎麼寫就怎麼寫，自誰手中接過天下，當然誰就是他的正統前朝，不然，怎麼讓自己成正統。
那是扯淡。中国就史书严谨所以那么多人学24史。你这个历史虚无论根本不足为信。合理化是不需要史书的，只要法理合理化就行
“成王败寇”、“历史虚无”，这都是失败者的自我安慰。胜利不是万能的，不然光胜利就好了，为何还要争历史？
滚一边安生吃屎去吧
是說"正統"這塊招牌為何這麼被爭奪？因為這樣比較好管百姓跟百官嗎
一般來說，三國裡，魏蜀吳，就吳國最缺正統性。現在想想，這麼說其實也很無謂😅 好歹都是一個幾十年的王朝，地盤也沒真的多小，甚至還是魏蜀吳之中最後一個滅亡的😅
天下分裂，群雄并立的情况意味着没有正统，或者正统尚在建立中。只有以炎黄为始祖，华夏为血统，孔孟为道统，一统中原者才是正统王朝。以这个标准，辽金元清都不是正统；历史上三国、南北朝和五代时期都没有正统。
吴国这个先例才导致十六国南北朝都不为过。以前朝代都有传承，汉礼仪都是继承秦，蜀汉不用说，魏是禅让的，吴就是天象然后瞎编的，因此后世瞎编越来越多。
是否需要"正統"在於國家意識形態, 現實還有某個非帝制國家有很多舉動目的為顯示自己是正統
個人認為"正統"可以分為3個不同標準
1 現實國力, 例如統治面積與時間
2 民族及道德上考慮
3 純粹個人喜好與感情, 可以是不受時間空間限制的任何數目的任何國家
三國為例
1 魏
2 蜀漢
宋朝為例
1 北宋與金
2 北宋與南宋
政治考量是关键，比如明希望宋是正统这样能让他们合理化干掉北元。但是这样意味着元不属于前朝，比如现在中国我指的是民国还有共和国都不给前朝就是清朝著历史书这不符合传统，这意味着其实我们都不承认清朝是正统
这也是为何魏晋南北朝一般都承认北魏但是北齐这个汉王朝不被承认，因为北魏更符合价值观
这也就是政治考量
其实包括繁体字简体字都是政治考量，要说正统小篆才是官方正统了三百年
金还有辽都算正统，所以萧太后事迹我们才学而你看过谁学突厥的历史么。
博主本身观点就是为自己需要服务证明自己很现代。实际是为了正统所以英国需要女皇，所以加拿大要过女王日所以美国需要巧取豪夺购买印第安土地，外国人如此那么中国人不更是如此么
乾隆觀念是屬於承接觀念
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝
金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」
後金繼承前金!!!
滿蒙同盟滅明 繼承 金朝元朝
明朝只是獨立一隅 沒去 統一元朝的四大汗國
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝
金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」
中华人民共和国和中华民国，那个是正统？
兩個觀點：1.中華民國推翻清朝建立，承接清朝正統，雖偏安數島但並沒有滅亡，所以還算是正統。中華人民共和國雖得到中國98%的土地，但中華民國國祚還在，所以中華人民共和國不能算正統。2.中華人民共和國自1949年得到中國98%全境，中華民國或已成流亡政府，因此中華民國承接清朝正統，中華人民共和國承接中華民國正統。但臺灣的中華民國已不在意這個，他們忙著去中化，所以中華人民共和國想要正統
@@賈驥只有我想要正統嗎？
兩者皆正統的😂 共和國繼承了民國 夺取南京 定都北京 😂民國政府流亡海外 偏安孤島
@@賈驥 難道要叫 台灣中華民國 反攻復國 消滅中華人民共和國?
0.24億人 攻打 14億人?
上次 日本想要統一中華 建立 天皇和朝
是 0.3億人 攻打 4億人
@@北霧水鏡 大清正統給了中華民國
中華民國國祚不絕 故中共仍未得正統
越強調正統越覺得心虛
汉民族很心虚。实际上唐末以后就进入了弱汉模式。
这样也好，大家才会理解，毛泽东建立的是历史上的新时代：强汉模式。
俄罗斯人：契丹人在吵什么？
毛子还是先和乌克兰争出谁是罗斯正统吧
🤣👍👍
理论很有说服力。
当年的魏蜀吴。谁是华夏正统？
这个没有争论，肯定是魏
反正肯定不是吴😂
曹魏接受汉献帝禅让，当然是曹魏
曹魏阿，畢竟漢獻帝在人家手上，你很難爭正統兩字，這點看天下讀書人們效忠誰就知道了，中國畢竟有一個很特殊的特權階級叫做讀書人，他們的主流意見跟價值觀，也就是儒家價值觀其實就決定了正統是誰，宋朝被認為是正統最主要的也是他們讀書人掌握了與論
都说了魏晋南北朝肯定是魏。这没有异议。
如果三國並立至今的話就是三個中國：
宋朝，全稱「大宋國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大宋中國」（Song China，直譯：宋中國），羅馬縮寫：SC
遼朝，全稱「大遼國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大遼中國」（Liao China，直譯：遼中國），羅馬縮寫：LC
金朝，全稱「大金國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大金中國」（Gam China，直譯：金中國），羅馬縮寫：GC
哪里那么复杂，就一个词“Cfhinese”,然后是“LIAO dynasty, Song dynasty ,Jin dynasty”.
我高中時期的歷史老師要我們背宋遼金，也就是三個都是中國朝代。
乾隆挺有意思的，自己也是女真，却不以金朝这样又占据中原又同为女真的朝代作为正统
雖活的最久就是正統,歷史不就是笑到最後的寫嗎。
遼金連語言文字跟諸夏都毫無關係，還敢妄稱華夏正統，簡直荒謬絕倫。
應該直接把正統觀念丟開啦！
@@JerryAtreides 只要中國人還在天天糾結什麼狗屁正統，中國人就仍處於帝制時代的朝代輪迴當中
火力就是正統，勝者就是正統，其他都是廢話！
历史的确如此
漢朝是楚人劉邦建立的，漢語的前身是楚語，楚語就是劉邦跟西楚霸王的母語，劉邦私放徭役一路被秦朝通緝過來的，通常新統治者上任會任用自已家鄉人並使用自已的家鄉話所以楚語搖身一變成為漢語是正常不過的方式，閩南語發音多為楚語底層
阿公即為楚語，阿爹即為漢語，孫子就是閩南話了
肉粽的“肉粽”發音用閩南話極為相似楚語文法底層人民對紀念屈原的發音，反正戰國七雄都屬於上古河洛語系，秦音屬於漢藏語系後來演化過程慢慢變成現在粵語。
隋唐宋元清都是鮮卑沙陀突厥女真蒙古屬於鮮卑利亞語系跟通古斯語系
吃藥去
@@崑昌陳-l1t 楚語即為漢語也是閩南語
證據顯示在中國的安徽大學典藏最早出現的楚語詩經，該詩經是楚國出土文物最早的版本收入西周至春秋戰國時期，楚人劉邦漢朝建立後成為漢學論語，三百篇，詩三百等鉅作。
@@大和鈴鈴那没啥问题，你说的两国都是乱世之后一个是秦几十年就没了一个是三百年战乱统一。用家乡话不证明什么，后来朱棣迁都北京才出现北方话作为普通话正统这没毛病啊，话语都是跟着国都走，国都都是跟着统治者走这有啥问题么。还强调李世民不是汉人么，他自己说自己汉人用的是汉人礼节继承汉的法统，对不是继承隋。再者隋也是继承汉法统。所以咋的了。就想说唐是外来政权
元代承認的那個才是正統
以今天的人來說
都是正統
因为今天的土地划分已经统一了
我认为是宋朝是正统，欧阳修、柳永、苏轼、陆游、辛弃疾的诗词司马光的《资治通鉴》岳飞的故事和一曲《满江红》宋徽宗的宋体字、张择端《清明上河图》那样不是流传千古。但辽、金、西夏在这点上与宋朝差距太大。
楼主对你这样的人已经有详细解读，我就不复述了
@feifeishuishui 我不知道你想说什么，我认为宋朝是正统，是从文化的角度思考。同样我认为忽必烈称帝后的元朝，也是正统。元朝之前的蒙古帝国是外族政权，但是忽必烈称帝后重用汉族官员，奉孔孟之道为正朔，元朝这个名字也是从《易经》大哉乾元而来。忽必烈之后的南宋，我不再认为是正统。至于两岸，我认为目前应当算中华人民共和国算正统，中华民国已经丧失正统性，自李登辉时代开始。
😢人类社会最大的祸害是逼迫民众闭嘴的帝王独裁者,帝王至高无上，独裁者必然败坏公民社会的法治建设。必然破坏市场经济发展规律,必然导致贫穷饥荒。圣人不死，大盗不止，皇帝不死，灾难不断。❤❤❤❤❤公民法治社会第一责任就是斩首皇帝，然后建立元首任期制。人类文明最伟大的12公民陪审团法治体系。最后才有民主选票。
“现在主权在民”？呵呵
The Russian word for China is "Khitai" or 契丹. In that sense, for Russia, Liao won the PR battle.
可憐的西夏
三史都列為外國傳
节目做得不错！以古鉴今，今天有的人非要论证是PRC独立分裂了中国什么的，无非就是在表达其政治立场，与科学讨论无关。政治本身就是各说各话，每个人都能找到自己正统的理由。王世充也说自己是正统，现在又有谁会记得他？纵使有再多理由，最终还是得靠实力。现在世界大部分国家都承认PRC是正统，主要还是因为实力。
相信我王世充肯定在未来史书。连恒玄这个一年不到的还是晋朝都这么出名，包括袁世凯都会在史书出现那才叫严谨
而且印度被英国殖民那么久中国还被半殖民那么久你会说八国联军正统么，实力只在有正统传承才有效要么就是巧取豪夺比如美国怎么搞的印第安
古人都认为宋是正统，汉家才是正统。
怎么定义古代的统一？😂
有能力征伐天下，安抚四方的
正统与否重要吗。
只知道宋朝给辽国纳贡😂
誰強誰正統吧
日本人也在中国范围内强过，有见过中国人承认过日本为正统吗
对现代人中国人来说，宋辽金在血缘上都是祖先，争论谁正统已经没有意义了。如果没有祖先留下的深厚基业，中国早就在西方的分割和掠夺下变成中东那样的人间地狱了。守护祖先留下的江山，继承发展祖先留下的文明，这才是有意义的。
那现在应该修民国史还是清史
中華民國還在台灣
中華民國修清史 中共國如果有天真的滅了中華民國才能修民國史
该修中华人民共和国史
都说了政府不修清史，前朝就是清，但清丧权辱国都写在教科书里那应该是不被承认的
@@samlin7936对确实，92共识，打了那么久内战然后两面都当对方不存在
都在桶里浑的 能夺取天下的都是正桶 !!
未完全夺取前是否不正统？
當然是宋,契丹女真都屬外國政體
而且还是那句话中国一天不修史书一天就是不承认传承，虽然经历破四旧和文革，但是不承认过去就不能有未来。说什么不重要的那只是没看到南北朝十六国的恐惧，就是胡人没有这个观念导致了十六国相继独立。正统就是统一的关键。否则中国就会跟苏联一样解体。
谁是政权领导者最后提倡简体还是繁体那都是统治者的事，你们爱骂就自己骂。我不为统治者卖力。但我关心国家不解体我不想拜访朋友像出国一样。所以为了自身利益我需要国家有正统，谁是执政者都必须遵守传承
宋朝為文化正統還真的很難推翻，遼金自己官話其實都是開封話，他們也是以宋朝潮流為主的，還搶啥文化正統？遼金唯一的優勢只在於軍事較強，還有佔據了黃河流域，但不管怎樣，宋朝就是沒能統一天下，卻自稱王朝有點過分了
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝
金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」
@@張燕南 這說的是稱臣，但人家可不管這樣，照樣自認正統，靠的就是文化滲透
西夏哭晕在厕所😂
其实现代也还是有这个需求的…………政权的执政合法性，来自于人民的认可，这个没错。问题在于，人民要认可一个完全继承异族价值观、史观的政权么？所以事实上本朝政权仍旧需要解决“论述本朝政权是华夏文明体正统继承者”的问题。在本朝立朝之初，对这个问题的回答是否定的。华夏文明体在那个时代就是落后愚昧的象征，所以那个时候是全面洋化才对的时代。好在后来搞农民运动的太祖掌了权，想明白了到底是要中国的共产党，还是共产党的中国的问题。所以给后面留下了回归华夏正统的机会。到了今上临朝，终于提出文化自信是最根本的自信，文化自信甚至要优先于制度自信。说白了，这就是为了回归正统。毕竟你总得回答：何以中国？何以中国人？这个王朝存续的基础性命题的。
任何国家都是靠正统性存活的，包括英国和她的皇室，美国从印第安手里巧取豪夺买土地。何来封建迷信。之前破四旧什么的政治宣传铲除异己小把戏，邓小平平反之后就意味着那过去了，文化自信本来就和制度无关说到底还是在巩固政权，其关键就是正统性。无视过去的文化就是代表我们没有传承，那就必须跟美国一样完全玩新的。传承是必须的
遼金元清都是胡人,與漢族並非同類
宋遼金都是正統
金世宗完颜雍 冊封 趙構 為 南宋皇帝
金世宗完颜雍 被南宋朱熹稱之為「小堯舜」
金遼夏基本可算是半個中華王朝。正統当然是兩宋。南宋建国初期的宋高宗、岳飛将軍、秦太師等人表現出的各種愛恨情仇場面, 是中華王朝内部的問題。也永遠是中華歴史上最精彩的一幕。
南宋在敵強我弱的不利局面下以和保邦維持国座100年以上, 不是偏安政權,是堂々正々的中華王朝。崖山軍民奮勇抗戰死傷十万以上, 目的就是想維持正統的中華王朝。
所以元代歴史学者早已有定論, 崖山之後無中華。
@@5tom660 越南三敗忽必烈
元朝求和
越南自此號稱 中國!!!
現代俄羅斯叫中國 契丹
因為中華民國還存在臺澎金馬，所以用武力佔據中國大陸而成立的中華人民共和國，正統性現在還是會被討論。清朝之前的正統性就沒什麼好討論了，都蓋棺論定了。
两种一表92共识。只有民进党不支持，国民党是认为我们还在内战。再者南明也算明朝但不在史书，所以退居台湾的民国算不算正统呢，尤其是蒋委员长得国也不正。蒋介石借着军阀混战得到的算正统么，按理说就孙中山的民国算正统
陈水扁后台湾天天要独立但压根不知道自己在独立什么，国共都认为还没统一，你独立就是在宣战
西夏才是，毕竟夏朝😅
遼 金不是外族嗎？怎可能把他們算進中國皇朝？
明朝的官制继承的金，实际上宋朝的正统性是很弱的
不是外族
華夏華夏，西夏不正統還有誰正統！
主權在民是什麼東西？獨裁政權怎麼會懂「主權在民」？笑話
谁占据山河四省谁就是正统
黃河河套在誰的手中 就是誰的
正統不正統重要嗎？重視民意民權，人民安居樂業天下自然歸附，國力自然宏大
以前是真的很重要
正统一为写历史，二为有谈资，三为作为一个蛋供大家扯着玩儿
宋金的关系和如今的国共关系还有些类似
大清和郑氏的关系
當然是宋朝！
都是中国的王朝，都是正统，接受超过一个王朝很难吗？。。。
不一样的 中國 華 ； 夷 外族也 ；國破家亡 山河在
嚴格上來說宋朝並沒有統一，但它們就是比較厚臉皮
例如現在的中共 也不認阿
@@w320313 誰叫台灣配合美國每天都在惡搞中國內部？你敢發誓台灣從來沒有私下干涉中國內政？到今天都沒統一不就是中國內部太多人跟台灣勾結？整天裝成受害者，實際上根本是劊子手，哪天被打死就是最後的歸宿！
思想意識形態文化都不一樣怎麼可以說都是正統？
就很迂腐。我觉得统治的合法性在于民生，无所谓正不正统。你让我吃饱那你就是正统了。。共和党和民主党哪个是正统？很狭隘，很无聊的话题
那是因为美国本来就是印第安人的，而且怎么没有合法性，英国人买了那块地盘那就是合法性。虽然很少钱。罗马为了合法性分出了东罗马西罗马然后你在这扯什么民生。民生对于国家从来一点都不重要。
那沙特就是最正统的😅
遼，金，元都是短寿，華夏就是別於夷狄而不包秦漢子女怎成？遼都是炎黄子孫。I234，南宋與蒙败了金。耶律大石已西去。元入中原自稱大元，不是蒙。除了忽必烈外，其他的，短期而不正纯，亂七八槽，不断的作反的正到朱元璋一一平静了下來。明怎樣說，清怎樣說不重要，最重要是1949後，毛主席怎樣說。
遼有210年
明正统因为传承宋不是元，元就76年还没宋一半就不说了。辽一直都正统因为他们礼节传承唐，文化继承法理继承那还不算正么
然後就都被蒙古給滅了😂
宋跟五代都是突厥沙陀人建立的
都不是
我笑死.你不爭個正統.你怎麼證明你現在得政府是不是正統.尤其是中華人民共和國更應該拿到話語權來證明宋辽金誰是正統.不然中華人民共和國政府就會被人家認為自己不正統了!!
宋辽金誰是正統的爭辯不是在爭辯宋辽金.骨子裡是在爭辯中華民國跟中華人民共和國誰才是正統.
你看懂了這些.才知道人家在爭辯甚麼.為什麼爭辯.因為你不用爭辯的方式.就要用軍事武力的方式了!!
正因为现在不是正统，所以才要底下这些知识分子不要纠结这些。说到底这就不是学术问题，是政治问题。
口口声声说“我们现在是共和国，不要纠结那些封建时代的东西了”一边在国际上使劲压中华民国，简直双标的不能再双标了
这没啥争夺的两个都正统，92共识你们是没听过还是咋的，是陈水扁以来你们都不在乎历史了么。当初民国和共和国都不想南北朝所以才内战，而且都说了是内战，那就是都合法只是政权需要争抢。
再者蒋介石的民国和孙中山的算不算一个。讲真未来人要是改朝换代那么可能写出前民国还有后民国。中间袁世凯还要算里面呢。
@@HangMrH 有寫.北洋政府正式名稱為中華民國政府.袁世凯死後.北洋軍閥內戰而被廣州國民政府北伐.最後是因北洋政府最後一任國家元首張作霖被日本軍炸死.其子張學良在繼承政權後.宣布東北易幟.服從蔣介石的國民政府統治.最終蔣介石的國民政府稱為中華民國國民政府.北京政府正式宣告結束.
@@帥武藤-y7p 🉑，我对民国历史不够理解
大陆和台湾哪个是正统？
你们都没学过92共识两种一表对吧。
都是半斤八两
@HangMrH ，，，，，，
宋朝是沙陀人建立，遼朝是契丹人建立的，金朝是女真人建立的，如果你指的華夏是漢族，那麼這三個民族和華夏一點關係都沒有，如你指的華夏是韃靼，那麼這三個民族都是韃靼人。
正統：正者，道也。以道統一，就是正統。中國的「道」，亡之無傳，久矣！誰是正統？😢😢😢
強調正統只不過是增加自己在土地管理權的合理性的文字遊戲，如果正統搞不成就搞神受或者天命。
宋當然是正統！金遼是外國！
胡說八道，亂七八糟，金跟遼都承認自己是中國了，還在那邊胡說什麼啊！
@@samlin7936主要不是承认而是礼仪传承确实有
取决于你是什么史观，另外什么是汉族？《我报不了仇，我得记下来，让我的孩子记着报仇》-汉族的历史
女真族的确了不得，在中国的历史上时不时出来留下脚印，到了清代终于大干了一场。
先不说满清是不是真女真，我看满清政府也过得不咋地
中国一词是民国才出现的
睁眼说瞎话。中国一词最晚汉朝就己出现了。左传有明文记载“四夷交侵，中国不绝如線”。
我朝还没修清史。民国史只能是副篇，进不了正史吧！得国太短。
民国没有消失，92共识我发现两边都没人看。清史已经说了不会修，在我眼里就是不承认清合法性。也没啥问题丧权辱国来形容清末已经盖棺定论官方观点了，民国就算只有孙中山也在史书，理论上军阀混战还得单独一个篇章就是五代十国短暂版
国共内战也得单开，而且国民党在台湾所以理论上都没统一
比秦朝如何
漢人才是正纯统。
主權在民的時代？你知道代表你的人大代表提出過什麼政策？得票率多少？我認為目前依然是帝制時代，不過是不敢擺明稱帝。皇帝得票率100%當選，下面的成員都是皇帝的嫡系，這也叫主權在民？
小周后的悲哀！报应在宋的公主身上！
怎么会没有意义呢？文化和文明的传承，如果可以这样随意，谁都可作为正统，哪这个民族或者国家就完全没有自己的主体性，泯然与众人矣。想想以色列吧。
如果辽国作为正统，辽国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着契丹文的人称自己为中国人，会是什么情况。
如果金国作为正统，金国的文化也在一直延续着，那么今天一群写着女真文的人称自己为中国人，会是什么情况、
当然还包括文化，宗教，制度等等内容，都是一脉相承的，都是判断正统与否的标准。
历史是延续的，当然其中也有融合，当时辽，金都曾借鉴学习中国的文化和文明，变得越来越象中国人，过了千百年后，我们也有气度说，辽朝金朝，就象宋朝一样，都是中国历史的一部分。
但是，源头毕竟是不同的，当我们谈及历史，可以追根溯源，那个从遥远的过去走到今天的主流是清晰的，其它最多算是支流。就象辽宋，它可以融入我们，它也可以不融入我们，它不是历史的必然，而是历史的偶然。
你可能不知道 普通話很多口音和習慣來自於滿語，也就是女真語
@@allhailaccelerationism6133 这就是融合啊。有的满语保留了下来，但更多的满语跟着满文已经消失在历史的长河了。所以我举了以色列的例子，如果满人也象以色列人一样恢复自己的语言和文字，那 今天满族文化方有自己的一席之地。
@@wangdong1113 嗯，只要你能讓你黨同意重建東突或者滿洲國就行，自然而然人家的語言文化就恢復了
現實是，蒙古族原本的長期執行的蒙語教學都會被取締掉
@@allhailaccelerationism6133 哪有这么容易，满语满文消失的时间是在清朝，满人如果不象以色列有强烈的文化认同感，恐怕趋势难改。看过一个资料，世界上语言和文字消失的速度比物种消失的速度都快，而世界上有几个犹太民族呢？满人是自己主动放弃自己的的语言和文化的。
外蒙古的独立依靠的是苏联，如今蒙古人伊斯兰化，都离自己的传统文化很远很远了。
@@wangdong1113 實在有點樂，我不知道一個漢唐或者宋明時期的「中國人」穿越到清代，見到一群扯著金錢鼠尾辮穿著馬褂說著滿語口音的清國人，會覺得是同時代的朝鮮人還是日本人更像你口中的「中國人」？
得河南者得正統. 北宋, 金為正統. 南唐, 南宋, 南明不算
大元唯一干实事的人 脱脱
反正黄河以北就是外族人。
黄河九曲十八弯，，，，，，
成吉思汗一把彎刀決定了啥是正統。說啥？
中共就不是正統
孔家是谁来就拜谁
先讲清楚正统的含义与标准。
个人支持凡是承认儒家文化的就是正统，宋辽金都是正统，当然退到三国，个人只认曹魏为正统，蜀汉我不认为是正统，孙吴就更不是了，南北朝个人认为北魏和宋齐梁陈以及东晋都是，承认北魏是因为北魏国祚比较长，以及后面隋唐两代都是承自北魏，如果不承认北魏，那后面的隋唐以及宋朝那又算什么，所以必须承认北魏的正统性，当然说到当代，你必须承认清朝和中华民国的正统性，你才能说清楚你中华人民共和国的正统性，是中共把中华民国赶出大陆，才得到中华民国在大陆的遗产，因此中共也必须承认中华民国辛亥革命的正统性，只是后来中华民国失去了民意，是中共顺应民意推翻中华民国的统治，是中共救了中国人民，这样他才能说明白中华人民共和国的正统性，