Превосходно и блестяще. Спасибо! Тема Адабашьяна не раскрыта. Есть мнение, что талантливый период Михалкова закончился как раз с уходом Адабашьяна, именно ему обязан барин всея Руси своими лучшими работами.
@@Тиана-р4ш все ответы неверные 😀 и Адабашьян, и Ибрагимбеков и многие другие, например Лебешев, Богатырев, Пастухов...нужно продолжать? Ну где вы а где Михалков и его команда? Ну самим то не смешно 🙈
Привет, совершенно случайно неведомыми алгоритмами Ютьюб выдал ваш канал, и вот я уже третий день работаю с перерывами на досмотр ваших обзоров, спасибо за спокойный и очень качественный контент. Мне от него тепло и интересно. Я был радиоведущим последние 18 лет, ваша подача почему-то очень близка и интересна, спасибо еще раз.
Спасибо рекомендательным алогритмам Ютуба. Чел, ты хорош! Классное оформление, погружение в тему, таймкоды, все чин по чину. Канал заслуживает миллион подписчиков)
Я не разделяю его взглядов. Его позднее творчество крайне спорное, гротескное и сумбурное, подчас уходящие в мифологизацию событий и личностей. Но я признаю в нем человека большого таланта и харизмы.
Вы молодец. Объективно, без ненависти, без обожания рассказали про Михалкова. Все-таки великий режиссер, причем благодаря нескольким фильмам, а не одному какому-то. Спасибо, приятно смотреть и слушать.
Благодарю за подробный и увлекательный разбор, сюжет которого кажется даже более захватывающим, чем у некоторых фильмов Никиты Сергеевича. "Утомленные солнцем" (естественно, первый фильм) в моём раннем подростковом возрасте (12-13 лет) меня просто поразил и до сих пор его я оценить объективно не могу, поэтому отдельно было интересно рассмотрение этого "среднего" периода творчества. Спасибо!
Пробил все панчлайны, но от этого удовольствие от просмотра не растерял. Давно не смотрел ютьюб на первой скорости, но ваши работы этого достойны. Сибирский цирюльник смотрел в кинотеатре и очень его люблю. А товарищ Мигалков с двухтысячных стал законченой, сформировавшейся мразью, хоть на его 12 с лозунгом "для всех и про каждого" я ходил в школьные годы. Спасибо за эссе, было приятно и интересно. Заслуженный лайк!
Михалков-актер это та его ипостась, которую я прям обожаю Режиссер он спорный, неровный, но актерские работы, какую не возьми, всё по-своему хороши (кроме УС 2) ССЧЧСС, Собака Баскервилей, Белорусский вокзал, Жмурки, Статский советник.
Вот уж действительно - режиссёр ностальгический. Смотрел я его Обломова и настолько цепануло, что случился катарсис со слезами и с тех пор даже легче стало - очень душевный для меня фильм.
@@Roman_Rusk к сожалению все эти Михалковы, Кончаловские, Рязановы и Захаровы были великими режиссерами по принуждению. Когда цензура заставляла их творить. Как только им разрешили снимать то, что они хотят - они резко перестали быть хорошими режиссерами. Только Бортко и Малюков остались на прежнем высоком уровне и сняли Бандитский Петербург-1,2 и Улицы разбитых фонарей-1, которые потом пытались продолжать, но продолжения были гораздо хуже. Великолепный сериал Мастер и Маргарита, сериалы Спецназ и Диверсант, Грозовые ворота. Ушёл Малюков - и фильмы про войну превратились в голливудщину и пострелкушки. Был бы сейчас Советский Союз (не капиталистический 1985-1991, а социалистический) - уверен, каждый из них выдал бы нам много замечательных фильмов. А не Утомленные Михалковым и Сибирские цирюльники, от которых тошнит
Посмотрела 2 выпуска и подписалась,не занудно,объективно,с юмором.Не так уж легко сохранить объективность после всех безумных речей и выходок михалкова! Удивило небольшое колличество подписчиков на канале. Хочу пожелать процветания и развития ❤
@@angell4474 а ты видимо фанат теорий о чипировании и другого бреда ,который сыпется из михалкова как из рога изобилия?! После его тошнотворных выступлений пишу его фамилию исключительно с маленькой буквы ! Что касается орфографии ,то это не самые страшные ошибки ,совершаемые людьми,важнее иметь критическое мышление и думать самостоятельно а не слушать идиотов ,возомнивших себя умными людьми ! Нда ,нда 😆
Ютуб с утра порекомендовал видео про Улицы разбитых фонарей, по итогу за день посмотрел четыре ролика (УРФ, Михалков, Советский Голливуд и Шапито-шоу). У вас чрезвычайно нестандартный подбор тем. Немедленно подписка.
Два фильма продолжаю любить у Михалкова, не смотря ни на что. Изо всех сил пытаясь отделить мух от котлет. Это Родня и Пять вечеров. Спасибо автору за интересный обзор. Подписалась и жду Данелию и Захарова
У меня уже давно сложилось впечатление, что в фильмах "Инспектор ГАИ", "Вокзал для двоих", "Жестокий романс" и некоторых других Никита Сергеевич играл самого себя. Именно поэтому у него получились такие правдоподобные и яркие экранные образы.
Приятель работал в его студии, и двери были рядом. Маэстро иногда путал двери. Говорит, что милейший человек: приобнимет за плечи, спросит всё ли устраивает на работе.
У нас в городе в девяностые мэр был. Ворюга редкостный. Но, когда шёл по коридорам горадминистрации, с простыми посетителями всегда здоровался первым, от чего большинство из них впадало в ступор и благоговение. Лицемер редкостный
Скажите ,а вы читали Бунина "окоянные дни",его "тёмные аллеи"?читали ли вы Гончарова?Чехова ? В этом обзоре совершенно не раскрыто творчество Михалкова. Даже в его "свой среди чужих..."нет однозначных героев,главное мерило там не белый и красный,а такие понятия,как дружба и честь. В Рабе любви показана обреченность старого мира,но его представители продолжают жить по инерции и думают,что их спасёт новая фильма или Париж ,только вот ничего не спасёт от жуткой тоски.и ,кстати,с Марчело Мастрояни Михалкова связывала давняя дружба,а не желание признания Запада.и Россия там не лубочная.
@@elenastepanova4986дело в том, что герои в «Рабе любви» на самом деле не думают, что их «спасёт новая фильма». Трагизм в том, что они все , это понимают (некоторые подсознательно), но признаться в этом самим себе или друг другу им страшно. Поэтому они и ищут спасения в своей «кипучей деятельности», в своих воспоминаниях о «прошлой жизни», цепляясь за них как за «последнюю соломинку». Понимать трагизм и безвыходность ситуации, осознавать, что ничего не можешь изменить, и поэтому продолжать «играть» в реальной жизни, изображая, что ничего не происходит: «давайте поговорим», «пойдемте пить чай». В конце фильма героиня просто озвучивает то, что она в конце-концов поняла и говорит это вслух, говорит так как может «Господа, вы ошибаетесь…». Когда же Михалков был искренен: изображая большевиков «цацами» , а белогвардейцев «бяками» или изображая большевиков «бяками», а белогвардейцев «цацами»? Как то странно получается: чем больше власти и их идеология мешает талантливому художнику, создаёт ему всякие препоны, тем лучше художник снимает кино, пишет книги и т.п. Стоит художнику «подсесть на иглу» наград и финансирования, которыми эта власть начинает его щедро одаривать, и все… куда-то исчезает его талант. А с «иглы» слезть трудно, иногда невозможно. Вот и Михалков отрабатывает этот «наркотик» признания и почитания как может. ПС. Создаётся впечатление, что Рабу любви, Обломов и Солнечный удар снимали совсем разные люди. Не надо считать, что вы единственный читали Гончарова, Бунина или Чехова.
@@hochkudikтак не читайте ни одного из классиков,кто из них был порядочным с вашей точки зрения? Достоевский,Бунин,Толстой или Солженицин?😅 Надо быть умным с критическим мышлением человеком,чтобы разделять человека и режиссера. Поступки и придуманный сюжет. Это вам пока не доступно.
Святослав, спасибо за ваши ролики, смотрю с большим интересом. В целом могу согласиться с вашей периодизацией творчества Михалкова. Он как и вся страна прошел путь от эзопового языка в условиях советской духоты через увлечение Западом и попытку там понравится и до махрового чучхеизма и конспирологического маразма в стиле «деда на кухне опять понесло». И все же, формулируя его триаду, я бы назвал не преемственность, ностальгию и мелодраматичность, а сословность, утилитаризм и мимикрию. Сословность для него означает одновременно и право находиться среди первых в силу того, что его отец и его дед и так далее были там же; и в то же время собственную избранность и запрет на конкуренцию с ним и оспаривания его авторитета. Утилитарность это и есть та самая удивительная гибкость позвоночника, позволявшая ему быть успешным если не режиссером, то бизнесменом и продюсером при любом строе. Ну а мимикрия - это его принцип заимствования у лучших (в этом кстати нет никакой проблемы), без формирования собственного стиля (а вот это уже проблема)
Когда я смотрю на Михалкова, в памяти сразу всплывают слова предсказания Синильги из романа Шишкова «Угрюм-река» (и одноименного кинофильма) в адрес главного героя Прохора Громова: «Предрекаю тебе, Начало у тебя будет хорошее, середка кипучая, а конец - страшный!».
А что хорошего в его начале? Разве что "к нам приехал, к нам приехал", да главная отрицательная роль в фильме "Инспектор ГАИ". Всё остальное - откровенная коньюнктурщина и выслуживание перед властью, ну и умничание перед коллегами, попутно.
Спасибо большое за ваши выпуски! Попала на вас случайно,но хочется смотреть дальше и больше. Каждый из нас может иметь своё мнение на каждую картину и режиссера, но ваша огромная заслуга в правильной хронологии фильмов и инттиллегентной подаче с хорошей долей юмора.
Слишком предвзятый взгляд через призму Михалкова вне кино, его неоконченная пьеса гениальный фильм, печать вечеров гениальный фильм, обломов шикарный фильм который показывает героя не так как приятно что он ленивый а наоборот наивно мудрый.
Мне все фильмы Михалкова нравятся. Так что не разделяю плохой или хороший ,что -то нравится больше ,что -то меньше. Моя точка зрения субъективна ,как и Ваша. Спасибо за качественную работу по обзору.
25:42 Я немного не понимаю всех этих вставок в обзоре, есть ощущение каких-то насмешек. Зачем они? Фильм Сибирский цирюльник здесь представлен ужасно. А я его так обожаю, он такой чувственный, я рыдаю каждый раз когда его смотрю. Кто хоть раз любил в своей жизни, тот поймет. Этот фильм про историю одной любви. И ещё хотела сказать про музыку. У Михалкова всегда в фильмах шикардосная музыка, от которой мурашки бегут по коже.
Сибирский цирюльник - нудная агитка, с пенсионного вида Меньшиковым строящим из себя мальчика. Более фальшивого фильма в жизни не видал. Все искусственное, все подделка
@@Australopithecus11 и строить этого самого мальчика у него получается на высшем уровне. Почему-то, сорокалетний Боярский, строящий из себя Дартаньяна никого не смущает. Да и ещё с десяток таких примеров. А потому что актёры.
Очень интересная версия о Михалкове, требует обдумывания.. Вообще все видео на этом канале, которые я посмотрел, заставляют задуматься потом и ещё долго размышлять.. За это спасибо!
Сегодня впервые набрела на ваш канал... Спасибо за класнй подход!Чёткие критерии! Подписывааюсь.... Уверена,при возможности, буду пересматривать. Глубоко! Талантливо! Убедительно для меня!
Критикан, как таракан, пробежал по творчеству большого русского художника. Глумливо прошвырнулся по потиворечивому нашему общему пути в сложной стране, в сложное переломное время
Согласен, что на голову лучше оскароносного Утомлённые солнцем. Но у Урги шансов на Оскар не было, поскольку Утомлённым дали за весьма угодное американским академикам сталинское обс...ирание, а в Урге раскрыт Русский Характер, очень уж неприятно в лучшем виде от американского - диалог главного героя вспомните, с соотечественником, предлагающим "обуть косоглазого" по полной? Так вот, этот "соотечественник" и есть олицетворение "американского характерв" и простые американцы его бы поняли иодобрили, а героя Гостюхина иине поняли бы и осудили. Ибо США всю свою историю не только "обували косоглазых", а и поубивали их десятки миллионов.
Искал несколько раз обзоры на советские фильмы и не мог найти и ПОВЕЗЛО. Спасибо вам, а то я уже начал отчаиваться)))) Не видосами от Кинопоиска все таки едины............
Я посмотрела "Без свидетелей" совсем недавно и совершенно случайно. Что сказать, это просто гениально. И "человек не хозяин своего таланта, а только его проводник"...Н-да...
Определённо,эта пауза сыграла жесточайшую, роковую роль в жизни героя ролика . От мальчишки с харизмой, до отрока с амбициями и первого после БОГА (" бесогона" ). Не скажу что интересно было наблюдать за происходящими личностными метаморфозами . Хотя и в шагающем по Москве уже начинал проглядываться Котов ..... Любопытно было созерцать то, на фоне чего появлялся герой ролика. Со временем наблюдать насколько может быть искривлена та призма ,через которую он видит мир ,пытаясь донести его до масс .......
А Вы не допускаете, что кому-то может казаться искривлённой именно Ваша призма? Каждый имеет право видеть мир по своему, и менять своё видение со временем. Не согласны с его видением, не смотрите, не читайте, не слушайте. Попробуйте сказать что-то своё, достаточно талантливо, чтобы Вас захотели слушать и смотреть.
@@irenavolkova5305 это видение вовсе не его. Представьте ,что всем этим" персонажам "дать волю и полную свободу действия. То ???? Они все действуют в строго отведенных рамках . Иначе за невыполнение контракта ,лишаться "сладкого". Надеюсь не скоро ,но вы свое мнение не сможете описать даже в комментариях !
Господи. Оставьте вы его в покое. Не нравятся фильмы- не смотрите. Сколько сейчас говна снимают, но почему- то вы не возмущаетесь в адрес этих режиссеров. Да, человек, возможно, потерял талант. Такое бывает. Хуже, когда его вообще здесь не стояло, а амбиции такие, что мало никому не покажется.
ник татьяна - говно снимают ,говно продвигают ,просят и выделяют деньги на говно -вот такие вот - ....а я иду шагаю по Москве .... Талант у Михалкова - играть самого себя ( Паратова и Андрюшу- проводника ). От Котова ,оригинал далёк. Грусть . На счёт другого современного говна - если вы не видите чего то , это не значит что этого нет .
ник татьяна - как можно проходить мимо ( не оставляя своего отзыва )на каждое очередное снятое г ? ЧТо голливудское ( двигающее современные повестки стронгвуненхарактер ,толерантность..) что нетфликс ( ЛГБТ материальные ценности ,деструктив .. ), и наш дешевенький третьесортный филиал Голливуда ,делающий аналогичное г ,только качеством ниже . Таким как Михалков ,конечно хорошо при любой власти . Снимая очередной бред про Котова , очерняя при этом Сталина ,деформируя всю картину того времени ( по просьбе западных "трудящихся" ), Михалков не подозревает что талант, размеренный на доллары - покинул его уже давно и окончательно. Максимум ,что запомнилось из его ролей это Паратов или Андрюша из кф вокзала для двоих ( где играл он сам себя ) персонаж Котова ,в жизни ему не под стать.... Амбиции ? Нет . Вы снова путаете . Это критика . Хотели вырастить потребителей ? Нате вам . Человеку не пристойно кушать ,смотреть ,слушать - это Г.,льющееся со всех утюгов ( по мимо аналогичной рекламы). Вопрос . Когда вы видели славянские лица в современном кино? ( пример кф любовь и голуби ). Вот . Вам нравится ,или вы не замечаете это ? Вы окончательно безнадежны ,во всех отношениях . Вы ( в своем комментарии )обращаетесь к господу ? Таких ( как вы и Михалков )он увы не спасает . Всего наилучшего. Такие дела 🙂.
Оказывается,что год назад...это несправедливо...Такие ролики просто должны быть в ТОПе. Святослав (какое чудесное имя)!Желаю вам прироста подписчиков и таких же качетсвенных видео!!!
Ну не знаю, для меня все фильмы Н.С.Михалкова очень хороши. А что вы сделали такого, чтоб вас оценили на таком же высоком уровне. А по сему, не завидуйте. Очень скверно, когда человек, сам, не добившись ничего в жизни, осуждает великих.
@@atka7107 А кто ты такой,чтобы задавать такие вопросы? Что там для тебя хорошо- это твои всратые иллюзии. Мы и не должны делать что-то подобное. Мы делаем другие продукцие,которые оценивают люди. И если тебе плохо сделают ремонт,то ты образина,имеешь право это осудить. А если режиссёр снимает плохое кино, и я тратя деньги иду на эту премьеру,то я СУКА,имею право судить,хорошее это кино,или плохое.
Автор половину этих фильмов не смотрел, судя по всему) Любитель Парфенова и словосочетания "совок" делает обзор на МиГалкова спустя рукава, хотя Никитку можно было по настоящему покритиковать и похвалить как следует)
Посмотрев многие фильмы Михалкова в осознанном возоасте, залпом, сделала один главный вывод о его творчестве: все его фильмы - самолюбование им самим. Кайф безграничный от самого себя: Свой среди чужих, Сибирский цирюльник, Утомленные солнцем, 12, Цитадель, Предстояние, и проч. и проч. Все его фильмы - охватывают разные временные промежутки... Но тема в них одна - это Н.С.Михалков. Вот бы всем людям хотя бы на 10% относиться к себе так же, как Н.С.М. относится к себе.
как по мне так, потрясающий талантливый и офигительный Михалков кончился на Сибирском Барбершопере. А в последние годы Михалков - так это ваще "пис оф шед"..
Михалков, Кончаловский, Рязанов и Захаров кончились вместе с СССР. Тогда их цензура заставляла снимать хорошие фильмы. А потом им дали полную свободу действий - и понеслось.
Автор, наткнулась на вас вчера, смотрю два дня взахлеб. Как приятно видеть такого интеллигентного молодого человека и слышать богато окрашенную речь. Желаю всяческих успехов.
Зря ты пропустил "инспектор ГАИ", он так же очень хорошо характирезует Михалкова как личность, там он куда он признается в собственном тщеславии куда более искренни, чем во всех остальных своих работах о себе
при всех при минусах, по моим ощущениям, позор последних фильмов Михалкова не может затереть удовольствие от "Пяти вечеров", "Родни", "Без свидетелей", "Своего среди чужих...", "Рабы любви".
Что в вашем возрасте делал Михалков?
В 18 лет уже имел широкую известность после сыгранной роли в фильме Георгия Данелия «Я шагаю по Москве» и исполненной одноимённой песни
Снял "Рабу любви" и стал заслуженным артистом РСФСР
через полгода закончит свой первый фильм "свой среди...", начал руководить мастерской на "высших курсах сценаристов и режиссеров"
В моем возрасте он снимал "Очи Черные".
В 25 Михалков был на предпоследнем курсе ВГИКа.... как и я сейчас))) Значит все правильно делаю
Впервые увидел Вас и аж страшно стало, сколько в Ютубе может быть качественного контента, о котором я ничего не знаю. Хорошо, что я нашёл Вас.
Превосходно и блестяще. Спасибо! Тема Адабашьяна не раскрыта. Есть мнение, что талантливый период Михалкова закончился как раз с уходом Адабашьяна, именно ему обязан барин всея Руси своими лучшими работами.
Только сам Адабашьян ничего толком не снял.
Это евреи придумали про Адабашьяна. А вы и верите
Главные успехи этого режиссера связаны с именем Ибрагимбекова.
@@Тиана-р4ш все ответы неверные 😀 и Адабашьян, и Ибрагимбеков и многие другие, например Лебешев, Богатырев, Пастухов...нужно продолжать? Ну где вы а где Михалков и его команда? Ну самим то не смешно 🙈
@@Татьяна-з1н2н а великий Артемьев? Подобное тянется к подобному. Кстати и на этом канале тоже. Автору может обратить внимание?😊
Привет, совершенно случайно неведомыми алгоритмами Ютьюб выдал ваш канал, и вот я уже третий день работаю с перерывами на досмотр ваших обзоров, спасибо за спокойный и очень качественный контент. Мне от него тепло и интересно. Я был радиоведущим последние 18 лет, ваша подача почему-то очень близка и интересна, спасибо еще раз.
Не обделайтесь во сне от счастья.
@@SkywalkersTV Вылезет же всегда какая-нибудь грымза, чтобы отвесить своего грымзиного яда - от души, не из-за корысти))
А что если это предупреждение из добрых побуждений?
@@Poweron8 нет
Аналогично. И обзоры этого автора прямо затягивают.
Спасибо рекомендательным алогритмам Ютуба. Чел, ты хорош! Классное оформление, погружение в тему, таймкоды, все чин по чину. Канал заслуживает миллион подписчиков)
Про Тарантино хорошо пошутил, талантливо )
А кто михалкова тогда обошёл? И в каком году?)😮
@@SimoneMarcoMilan Тарантино, сказали же.
@@ИльяСтарцев-у5г а потом сказали,что шутка это.итого.я не понял.как и многие
@@SimoneMarcoMilan "Утомленные солнцем" были в конкурсе 1994 года, но фаворитом били «Три цвета: красный» Кшиштофа Кесьлевского.
@@SimoneMarcoMilan Шутка не в том, что Тарантино победил, обойдя Михалкова. Шутка была "какой-то молодой американец, сейчас вспомню его фамилию"
Целый час концентрированного удовольствия, спасибочки 🤌
Я не разделяю его взглядов. Его позднее творчество крайне спорное, гротескное и сумбурное, подчас уходящие в мифологизацию событий и личностей. Но я признаю в нем человека большого таланта и харизмы.
Вы молодец. Объективно, без ненависти, без обожания рассказали про Михалкова. Все-таки великий режиссер, причем благодаря нескольким фильмам, а не одному какому-то. Спасибо, приятно смотреть и слушать.
Выдающийся, несомненно!
Похоже на объективность. Но понятно, откуда ветер дует. Лично у меня гадковатое ощущение осталось, особенно во второй половине
По вашему это какие фильмы?
@@sevaev78 Свой среди чужих, чужой среди своих. Пять вечеров. Раба любви. Неоконченная пьеса для механического пианино. Родня. Утомлённые солнцем.
Соглас
Изумительно! Какую огромную работу вы проделали. Как тонко и изящно все преподнесли
Понравились обзоры про Никиту и Рязанова. Изящно, ненавязчиво, не занудно, легко смотрятся и не грузят. Автору привет.
Благодарю за подробный и увлекательный разбор, сюжет которого кажется даже более захватывающим, чем у некоторых фильмов Никиты Сергеевича. "Утомленные солнцем" (естественно, первый фильм) в моём раннем подростковом возрасте (12-13 лет) меня просто поразил и до сих пор его я оценить объективно не могу, поэтому отдельно было интересно рассмотрение этого "среднего" периода творчества. Спасибо!
Большое спасибо. Ваша флегматичная манера повествования с тонкими замечаниями и отлично подобранными иллюстрациями очень подкупает.
Классный монтаж, очень тонкий стёб, смешно, талантливо, с удовольствием смотрю!
стёб толстый, не особо смешно. ну и ненависть к Михалкову у автора лезет из экрана. такое..
@@BonKodgek вот и я говорю, скрепы наши не трожь!
Не смотрю из-за отношения автора- предвзято
Пробил все панчлайны, но от этого удовольствие от просмотра не растерял. Давно не смотрел ютьюб на первой скорости, но ваши работы этого достойны. Сибирский цирюльник смотрел в кинотеатре и очень его люблю. А товарищ Мигалков с двухтысячных стал законченой, сформировавшейся мразью, хоть на его 12 с лозунгом "для всех и про каждого" я ходил в школьные годы. Спасибо за эссе, было приятно и интересно. Заслуженный лайк!
Хороший когда то режиссёр, не равно хороший человек.
Сибирский Цирюльник вызвал у меня недоумение. После этого у Никиты сплошной шлак.
А вы кто?😅 Может и не мразь но никто и никак. Так что может с собой разобраться?😊
@@svetlanaalexandrova5171 Никита, перелогинься 🤣
@@Santolichну и самомнение у вас😅😅😅 нужны вы НС Михалкову 😊😅😅😅
Михалков-актер это та его ипостась, которую я прям обожаю
Режиссер он спорный, неровный, но актерские работы, какую не возьми, всё по-своему хороши (кроме УС 2)
ССЧЧСС, Собака Баскервилей, Белорусский вокзал, Жмурки, Статский советник.
А Белорусский вокзал каким боком?😊
@@svetlanaalexandrova5171 ой, Вокзал на двоих, я хотел сказать
Действительно отличный канал! Я и не знала что Михалков снимал отличные фильмы
😢😅 ну надо ж😅
Вот уж действительно - режиссёр ностальгический. Смотрел я его Обломова и настолько цепануло, что случился катарсис со слезами и с тех пор даже легче стало - очень душевный для меня фильм.
Я вконце Обомова заплакал, отличный фильм
@@СергейГалатин братишка, я так тебя понимаю!
Старый добрый Михалков был не режиссёром, а продюсером советского образца, имевший доступ к ресурсам и возможность привлечь таланты вроде Адабашьяна.
Именно так. Но кому это объяснишь в современном обществе...
@@Roman_Rusk к сожалению все эти Михалковы, Кончаловские, Рязановы и Захаровы были великими режиссерами по принуждению. Когда цензура заставляла их творить. Как только им разрешили снимать то, что они хотят - они резко перестали быть хорошими режиссерами. Только Бортко и Малюков остались на прежнем высоком уровне и сняли Бандитский Петербург-1,2 и Улицы разбитых фонарей-1, которые потом пытались продолжать, но продолжения были гораздо хуже. Великолепный сериал Мастер и Маргарита, сериалы Спецназ и Диверсант, Грозовые ворота. Ушёл Малюков - и фильмы про войну превратились в голливудщину и пострелкушки. Был бы сейчас Советский Союз (не капиталистический 1985-1991, а социалистический) - уверен, каждый из них выдал бы нам много замечательных фильмов. А не Утомленные Михалковым и Сибирские цирюльники, от которых тошнит
Ну вы и дураки😅 где вы и где Михалков, Адабашьян и тд?
@@svetlanaalexandrova5171 спасибо что на вы
Посмотрела 2 выпуска и подписалась,не занудно,объективно,с юмором.Не так уж легко сохранить объективность после всех безумных речей и выходок михалкова! Удивило небольшое колличество подписчиков на канале. Хочу пожелать процветания и развития ❤
Оценивает речи Михалкова человек, неспособный написать сообщение без ошибок. Нда, ндаааа
@@angell4474 а ты видимо фанат теорий о чипировании и другого бреда ,который сыпется из михалкова как из рога изобилия?! После его тошнотворных выступлений пишу его фамилию исключительно с маленькой буквы ! Что касается орфографии ,то это не самые страшные ошибки ,совершаемые людьми,важнее иметь критическое мышление и думать самостоятельно а не слушать идиотов ,возомнивших себя умными людьми ! Нда ,нда 😆
Ютуб с утра порекомендовал видео про Улицы разбитых фонарей, по итогу за день посмотрел четыре ролика (УРФ, Михалков, Советский Голливуд и Шапито-шоу). У вас чрезвычайно нестандартный подбор тем. Немедленно подписка.
Два фильма продолжаю любить у Михалкова, не смотря ни на что. Изо всех сил пытаясь отделить мух от котлет. Это Родня и Пять вечеров. Спасибо автору за интересный обзор. Подписалась и жду Данелию и Захарова
Если вам понравились "Пять вечеров", советую посмотреть "Без свидетелей". Для меня это 2 фильма-бриллианта по чудесным пьесам Володина и Прокофьевой.
У меня уже давно сложилось впечатление, что в фильмах "Инспектор ГАИ", "Вокзал для двоих", "Жестокий романс" и некоторых других Никита Сергеевич играл самого себя. Именно поэтому у него получились такие правдоподобные и яркие экранные образы.
Так и есть
да у всех это ощущение сложилось - начиная с Гафта))
конъюктурщик, подхалим с мелкоуголовными наклонностями и т.п. но талантлив - спору нет))
Святослав как всегда шикарно 👍
Где были мои глаза и уши? Узнаю о вас сейчас. Какой вы классный, какой кайф вас слушать! Спасибо вам огромное. Подписка и рекомендации с меня. Успехов
Умно умно😅это ваш стиль или мимикрия? 😊 Скорее втрое, наверное чтоб тупо зависть скрыть?😊
До странного мало подписчиков и просмотров.Этот материал достоин большего ☝️
Первые шесть фильмов просто супер!
«Свой среди чужих» и «Родню» обожаю!
Приятель работал в его студии, и двери были рядом. Маэстро иногда путал двери. Говорит, что милейший человек: приобнимет за плечи, спросит всё ли устраивает на работе.
Барин же!
@@raZZkataeV 😀
У нас в городе в девяностые мэр был. Ворюга редкостный. Но, когда шёл по коридорам горадминистрации, с простыми посетителями всегда здоровался первым, от чего большинство из них впадало в ступор и благоговение. Лицемер редкостный
ваш канал - лучшее в рекомендациях youtube за много лет. Спасибо!
У меня тоже только что этот канал попал в реки, и я доволен
Огромная благодарность. Смотрел с большим удовольствием. Как всегда познавательно и интересно.
Никита Михалков - отражение действительности.
Он снимал ровно так и ровно о том, чем и как жило общество.
Лучший обзор творчества Михалкова, что я видел!
Скажите ,а вы читали Бунина "окоянные дни",его "тёмные аллеи"?читали ли вы Гончарова?Чехова ?
В этом обзоре совершенно не раскрыто творчество Михалкова.
Даже в его "свой среди чужих..."нет однозначных героев,главное мерило там не белый и красный,а такие понятия,как дружба и честь.
В Рабе любви показана обреченность старого мира,но его представители продолжают жить по инерции и думают,что их спасёт новая фильма или Париж ,только вот ничего не спасёт от жуткой тоски.и ,кстати,с Марчело Мастрояни Михалкова связывала давняя дружба,а не желание признания Запада.и Россия там не лубочная.
@@elenastepanova4986
У Бунина - "Окаянные дни", грамотейка!
И писАть надо "ничто не спасет", "нежелание".
Беги в школу.
И что, что он дружил с Мастрояни? Это его делает автоматически порядочным человеком?
@@elenastepanova4986дело в том, что герои в «Рабе любви» на самом деле не думают, что их «спасёт новая фильма». Трагизм в том, что они все , это понимают (некоторые подсознательно), но признаться в этом самим себе или друг другу им страшно. Поэтому они и ищут спасения в своей «кипучей деятельности», в своих воспоминаниях о «прошлой жизни», цепляясь за них как за «последнюю соломинку». Понимать трагизм и безвыходность ситуации, осознавать, что ничего не можешь изменить, и поэтому продолжать «играть» в реальной жизни, изображая, что ничего не происходит: «давайте поговорим», «пойдемте пить чай». В конце фильма героиня просто озвучивает то, что она в конце-концов поняла и говорит это вслух, говорит так как может «Господа, вы ошибаетесь…». Когда же Михалков был искренен: изображая большевиков «цацами» , а белогвардейцев «бяками» или изображая большевиков «бяками», а белогвардейцев «цацами»? Как то странно получается: чем больше власти и их идеология мешает талантливому художнику, создаёт ему всякие препоны, тем лучше художник снимает кино, пишет книги и т.п. Стоит художнику «подсесть на иглу» наград и финансирования, которыми эта власть начинает его щедро одаривать, и все… куда-то исчезает его талант. А с «иглы» слезть трудно, иногда невозможно. Вот и Михалков отрабатывает этот «наркотик» признания и почитания как может. ПС. Создаётся впечатление, что Рабу любви, Обломов и Солнечный удар снимали совсем разные люди. Не надо считать, что вы единственный читали Гончарова, Бунина или Чехова.
@@hochkudikтак не читайте ни одного из классиков,кто из них был порядочным с вашей точки зрения?
Достоевский,Бунин,Толстой или Солженицин?😅
Надо быть умным с критическим мышлением человеком,чтобы разделять человека и режиссера.
Поступки и придуманный сюжет.
Это вам пока не доступно.
Как всегда шедевр !
Спасибо. Всё по делу. Спокойно, без пены.
Фильм "Без свидетелей" -это прям гениальное кино.
Святослав, спасибо за ваши ролики, смотрю с большим интересом.
В целом могу согласиться с вашей периодизацией творчества Михалкова. Он как и вся страна прошел путь от эзопового языка в условиях советской духоты через увлечение Западом и попытку там понравится и до махрового чучхеизма и конспирологического маразма в стиле «деда на кухне опять понесло».
И все же, формулируя его триаду, я бы назвал не преемственность, ностальгию и мелодраматичность, а сословность, утилитаризм и мимикрию.
Сословность для него означает одновременно и право находиться среди первых в силу того, что его отец и его дед и так далее были там же; и в то же время собственную избранность и запрет на конкуренцию с ним и оспаривания его авторитета.
Утилитарность это и есть та самая удивительная гибкость позвоночника, позволявшая ему быть успешным если не режиссером, то бизнесменом и продюсером при любом строе.
Ну а мимикрия - это его принцип заимствования у лучших (в этом кстати нет никакой проблемы), без формирования собственного стиля (а вот это уже проблема)
Адекватный и честный разбор! Спасибо!
Когда я смотрю на Михалкова, в памяти сразу всплывают слова предсказания Синильги из романа Шишкова «Угрюм-река» (и одноименного кинофильма) в адрес главного героя Прохора Громова: «Предрекаю тебе, Начало у тебя будет хорошее, середка кипучая, а конец - страшный!».
💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍👍☝️👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
А что хорошего в его начале? Разве что "к нам приехал, к нам приехал", да главная отрицательная роль в фильме "Инспектор ГАИ". Всё остальное - откровенная коньюнктурщина и выслуживание перед властью, ну и умничание перед коллегами, попутно.
@@Roman_Rusk «крестьянский бал».
@@Roman_Ruskа вы то кто? Сухарик?😅
Спасибо большое за ваши выпуски! Попала на вас случайно,но хочется смотреть дальше и больше. Каждый из нас может иметь своё мнение на каждую картину и режиссера, но ваша огромная заслуга в правильной хронологии фильмов и инттиллегентной подаче с хорошей долей юмора.
Слишком предвзятый взгляд через призму Михалкова вне кино, его неоконченная пьеса гениальный фильм, печать вечеров гениальный фильм, обломов шикарный фильм который показывает героя не так как приятно что он ленивый а наоборот наивно мудрый.
Хороший слог , слушал с удовольствием ..
А в моём возрасте Михалков уже женат на красотке Вертинской и для его дипломной пишет музыку сам Артемьев.
Согласна на 100%, что ,,Без свидетелей" один из лучших фильмов Михалкова.
Мне все фильмы Михалкова нравятся. Так что не разделяю плохой или хороший ,что -то нравится больше ,что -то меньше. Моя точка зрения субъективна ,как и Ваша. Спасибо за качественную работу по обзору.
Если вам нравятся фильмы "Утомлённые солнцем 2" то у вас явные проблемы
@@helios7375 это ваше субъективное мнение.Может вы не в себе?
@@helios7375это у вас проблемы и комплекс Наполеона заявлять незнакомому человеку такое о его точке зрения.
Или правильная только ваша?
@@helios7375, Вы уверены, что не у Вас ..? Проблеееемаа…
@@helios7375я думаю, что дети и внуки тех, кто восторгается фильмами 2х братьев,не станут смотреть все ЭТО....
25:42 Я немного не понимаю всех этих вставок в обзоре, есть ощущение каких-то насмешек. Зачем они? Фильм Сибирский цирюльник здесь представлен ужасно. А я его так обожаю, он такой чувственный, я рыдаю каждый раз когда его смотрю. Кто хоть раз любил в своей жизни, тот поймет. Этот фильм про историю одной любви.
И ещё хотела сказать про музыку. У Михалкова всегда в фильмах шикардосная музыка, от которой мурашки бегут по коже.
Сибирский цирюльник - нудная агитка, с пенсионного вида Меньшиковым строящим из себя мальчика. Более фальшивого фильма в жизни не видал. Все искусственное, все подделка
@@Australopithecus11 и строить этого самого мальчика у него получается на высшем уровне. Почему-то, сорокалетний Боярский, строящий из себя Дартаньяна никого не смущает. Да и ещё с десяток таких примеров. А потому что актёры.
Это музыка Эдуарда Артемьева. Лично мне она пронзает душу. ❤
@@АняТретьякова-й6ю и мне тоже❤️
Очень интересная версия о Михалкове, требует обдумывания.. Вообще все видео на этом канале, которые я посмотрел, заставляют задуматься потом и ещё долго размышлять.. За это спасибо!
Сегодня впервые набрела на ваш канал...
Спасибо за класнй подход!Чёткие критерии! Подписывааюсь....
Уверена,при возможности, буду пересматривать.
Глубоко! Талантливо! Убедительно для меня!
На сегодня лучшую характеристику его творчеству в кино дал профессор Жаринов . Но и Вас было интересно слушать . Благодарю .
Жарингв?😅 Ну вы посмешили😅
Жаринов оно конечно профессор😊 да только что эпохального то сделал?)
Святослав, огромное спасибо! Случайно попал на Ваш канал и сразу подписался. Очень грамотно, с юмором, доходчиво, но не поверхностно! Браво!
Критикан, как таракан, пробежал по творчеству большого русского художника. Глумливо прошвырнулся по потиворечивому нашему общему пути в сложной стране, в сложное переломное время
По нашему общему пути в сложной стране в переломное время
Браво! Это круто,честное слово.Смотрел не отрываясь.Да у вас,батенька,талант)))
Смотрела 2 года назад. С удовольствием смотрю снова и сожалею, что нельзя еще раз поставить "лайк"
"Урга" - очень хороший фильм! Один из моих любимых в его не раннем творчестве.
Это последний достойный fильм михалкова
Согласен, что на голову лучше оскароносного Утомлённые солнцем. Но у Урги шансов на Оскар не было, поскольку Утомлённым дали за весьма угодное американским академикам сталинское обс...ирание, а в Урге раскрыт Русский Характер, очень уж неприятно в лучшем виде от американского - диалог главного героя вспомните, с соотечественником, предлагающим "обуть косоглазого" по полной? Так вот, этот "соотечественник" и есть олицетворение "американского характерв" и простые американцы его бы поняли иодобрили, а героя Гостюхина иине поняли бы и осудили. Ибо США всю свою историю не только "обували косоглазых", а и поубивали их десятки миллионов.
Посмотрела на одном дыхании! Спасибо за ваше творчество и за ваш труд!))
Увидел репост видео в одном из телеграмм-каналов. Очень крутая работа, интересные у тебя ролики, подписался
в фильмах Михалкова есть все, не хватает только одного -истины!
Согласна! Эдакий духовный винигрет... А по-сути, вовсе не истинная духовная пища.
Какой истины?. Что за бред?
нет правды жизни, а есть только его болезненное мнение, и все
А у какого творца оно здоровое?
Ахах, да тут носители истины собрались. Где вы а где творцы, в т.ч. герой разбора?😊 Самим то не смешно 😅
Прекрасный анализ, просто бальзам на душу :).
Вообще очень круто, что Милли Бобби Браун так отлично знает про Михалкова, да ещё и получилось записать видос.
Вообще жалко, что у этого и других видео на канале ничтожно мало просмотров.
На одном дыхании, спасибо!
Я тоже ❤👍
спасибо за ваш столь хорошо проиллюстрированный разбор
Так непривычно, по сравнению с предыдущими роликами, и в то же время очень увлекательно смотрится видео. Это ли не Badcomedian здорового человека?;D
это скорее сверхсубъективный, но интересный беллетрист
Хотя переодически встречаются манипуляции, иногда довольно забавные, но главное, как всегда, фильтровать
@@rednotdeadanymore ты, интеллектуал кухонный, хоть с терминами разберись, научись их использовать к месту)
Bad всегда хвалит раннего Михалкова, особенно ССЧЧСС
Искал несколько раз обзоры на советские фильмы и не мог найти и ПОВЕЗЛО. Спасибо вам, а то я уже начал отчаиваться)))) Не видосами от Кинопоиска все таки едины............
Я посмотрела "Без свидетелей" совсем недавно и совершенно случайно. Что сказать, это просто гениально. И "человек не хозяин своего таланта, а только его проводник"...Н-да...
Определённо,эта пауза сыграла жесточайшую, роковую роль в жизни героя ролика .
От мальчишки с харизмой,
до отрока с амбициями
и первого после БОГА (" бесогона" ).
Не скажу что интересно было наблюдать за происходящими личностными метаморфозами .
Хотя и в шагающем по Москве уже начинал проглядываться Котов .....
Любопытно было созерцать то, на фоне чего появлялся герой ролика.
Со временем наблюдать насколько может быть искривлена та призма ,через которую он видит мир ,пытаясь донести его до масс .......
А Вы не допускаете, что кому-то может казаться искривлённой именно Ваша призма? Каждый имеет право видеть мир по своему, и менять своё видение со временем. Не согласны с его видением, не смотрите, не читайте, не слушайте. Попробуйте сказать что-то своё, достаточно талантливо, чтобы Вас захотели слушать и смотреть.
@@irenavolkova5305 это видение вовсе не его. Представьте ,что всем этим" персонажам "дать волю и полную свободу действия. То ????
Они все действуют в строго отведенных рамках . Иначе за невыполнение контракта ,лишаться "сладкого". Надеюсь не скоро ,но вы свое мнение не сможете описать даже в комментариях !
Господи. Оставьте вы его в покое. Не нравятся фильмы- не смотрите. Сколько сейчас говна снимают, но почему- то вы не возмущаетесь в адрес этих режиссеров. Да, человек, возможно, потерял талант. Такое бывает. Хуже, когда его вообще здесь не стояло, а амбиции такие, что мало никому не покажется.
ник татьяна - говно снимают ,говно продвигают ,просят и выделяют деньги на говно -вот такие вот - ....а я иду шагаю по Москве ....
Талант у Михалкова - играть самого себя ( Паратова и Андрюшу- проводника ). От Котова ,оригинал далёк.
Грусть .
На счёт другого современного говна - если вы не видите чего то , это не значит что этого нет .
ник татьяна - как можно проходить мимо ( не оставляя своего отзыва )на каждое очередное снятое г ?
ЧТо голливудское ( двигающее современные повестки стронгвуненхарактер ,толерантность..) что нетфликс ( ЛГБТ материальные ценности ,деструктив .. ), и наш дешевенький третьесортный филиал Голливуда ,делающий аналогичное г ,только качеством ниже .
Таким как Михалков ,конечно хорошо при любой власти .
Снимая очередной бред про Котова , очерняя при этом Сталина ,деформируя всю картину того времени ( по просьбе западных "трудящихся" ), Михалков не подозревает что талант, размеренный на доллары - покинул его уже давно и окончательно.
Максимум ,что запомнилось из его ролей это Паратов или Андрюша из кф вокзала для двоих ( где играл он сам себя ) персонаж Котова ,в жизни ему не под стать....
Амбиции ? Нет . Вы снова путаете .
Это критика .
Хотели вырастить потребителей ? Нате вам .
Человеку не пристойно кушать ,смотреть ,слушать - это Г.,льющееся со всех утюгов ( по мимо аналогичной рекламы).
Вопрос .
Когда вы видели славянские лица в современном кино? ( пример кф любовь и голуби ).
Вот .
Вам нравится ,или вы не замечаете это ? Вы окончательно безнадежны ,во всех отношениях .
Вы ( в своем комментарии )обращаетесь к господу ?
Таких ( как вы и Михалков )он увы не спасает .
Всего наилучшего.
Такие дела 🙂.
Браво! Отличный ролик.Полностью согласен. А я люблю Михалкова как актёра. Столько замечательных ролей .
Великолепный обзор. Объективный и подробный, с глубоким анализом.
Подписываюсь на Ваш канал )
Гениально! Поулчил ресказанное удоволтсвие! Спасибо!
Круто! Спасибо за содержательное видео
Оказывается,что год назад...это несправедливо...Такие ролики просто должны быть в ТОПе.
Святослав (какое чудесное имя)!Желаю вам прироста подписчиков и таких же качетсвенных видео!!!
Крутой разбор! 💯👍
Искренне жду ролика о творчестве Марка Захарова.
То что Михалков снимает начиная с Утомленные солнцем смотреть невозможно.Это блин какой-то позор
Школы в совхозе не было...
@@MultiMatolaчто ты, милая, это же сейчас образование на высоте.
Ну не знаю, для меня все фильмы Н.С.Михалкова очень хороши. А что вы сделали такого, чтоб вас оценили на таком же высоком уровне. А по сему, не завидуйте.
Очень скверно, когда человек, сам, не добившись ничего в жизни, осуждает великих.
@@atka7107 А кто ты такой,чтобы задавать такие вопросы? Что там для тебя хорошо- это твои всратые иллюзии. Мы и не должны делать что-то подобное. Мы делаем другие продукцие,которые оценивают люди. И если тебе плохо сделают ремонт,то ты образина,имеешь право это осудить. А если режиссёр снимает плохое кино, и я тратя деньги иду на эту премьеру,то я СУКА,имею право судить,хорошее это кино,или плохое.
@@MultiMatolaПаспортов не было, а школы были. Врать зачем?
Никите Сергеевичу дай только поцеловать кого-нибудь куда-нибудь!😃😃😃
Фу. Как пошло.
Спасибо за интересный материал и интересную подачу. Желаю процветания каналу
Незаслуженно мало подписчиков.
Очень интересный разбор творчества Главного Бесогона Всея Руси. Успехов)
Очень круто! Спасибо!
Ждём видео с обзором вообще всех фильмов мирового кинематографа)
Обломов- лучший фильм в истории кинематографа ! ( по мне) . Тем трагичнее для меня воспринимается Михалков сейчас!
Надо уметь отделять автора и его произведение. Все мы люди, все мы человеки. И великие люди тоже, представьте себе, люди.
В 18 лет Михалков сыграл главную роль в фильме Георгия Данелия «Я шагаю по Москве» и спел там одноимённую песню.
Мне чуть больше 💅🏾
КАк официант он бесподобно невозмутим и саркастичен. Как офицер придуманный киношный персонаж.
Михалков был хорош в фильме "Я шагаю по Москве". Даже не верится, что такой светлый юноша стал таким вот бесогоном.
А что бесогон не так вам.
А что не так?😊
В начале обзора уже ошибка. В фильме Свой среди чужих белые не совсем плохие, они размыте. Лемке там типа тоже наполовину хороший для зрителя
Автор половину этих фильмов не смотрел, судя по всему) Любитель Парфенова и словосочетания "совок" делает обзор на МиГалкова спустя рукава, хотя Никитку можно было по настоящему покритиковать и похвалить как следует)
Да нет, Лемке там слабый, жалкий, жадный. С ним новый мир не построешь. Внешне привлекательный, но нутро гнилое. Как и контрразведчик в Рабе Любви.
Странный фильм. Сюжета как бы нет. Я как-бы не уловил.
Посмотрев многие фильмы Михалкова в осознанном возоасте, залпом, сделала один главный вывод о его творчестве: все его фильмы - самолюбование им самим. Кайф безграничный от самого себя: Свой среди чужих, Сибирский цирюльник, Утомленные солнцем, 12, Цитадель, Предстояние, и проч. и проч.
Все его фильмы - охватывают разные временные промежутки... Но тема в них одна - это Н.С.Михалков.
Вот бы всем людям хотя бы на 10% относиться к себе так же, как Н.С.М. относится к себе.
Хорошо сделан монтаж,особенно в начале😂
В моём возрасте Михалков только что снял "Сибирский цирюльник"
умный анализ, спасибо за него
Лучше всего Михалков сыграл сам себя проводником у Рязанова)))
Мне кажется это и есть сущность папаши и сына михалковых)
В этой роли вся его суть.
И Инспектор Гаи+Жмурки.
В точку!
Полностью согласен с вами, режиссёр он от Бога,а человек полная дрянь
Ну каждый видит только то что в нем самом есть😊 так что вашему бревну до соринки Михалкова далеко😊
23:09, а как Айронс узнал настоящую фамилию - Мигалков? Никита Сергеевич ведь и вправду любил с мигалками ездить по Москве.
Что за бред?😢
как по мне так, потрясающий талантливый и офигительный Михалков кончился на Сибирском Барбершопере. А в последние годы Михалков - так это ваще "пис оф шед"..
Михалков, Кончаловский, Рязанов и Захаров кончились вместе с СССР. Тогда их цензура заставляла снимать хорошие фильмы. А потом им дали полную свободу действий - и понеслось.
@@ЗвездаОктября согласна с вами, цензура придавала кино тонкости и интеллегентности
Теперь понятно почему Михалков так бомбил на Тарантино когда вышли его "Бесславные ублюдки"
Вспомнил старые обиды)))
Автор, наткнулась на вас вчера, смотрю два дня взахлеб. Как приятно видеть такого интеллигентного молодого человека и слышать богато окрашенную речь. Желаю всяческих успехов.
В моём возрасте Михалков снялся уже в 18 фильмах
Зря ты пропустил "инспектор ГАИ", он так же очень хорошо характирезует Михалкова как личность, там он куда он признается в собственном тщеславии куда более искренни, чем во всех остальных своих работах о себе
Святослав желаю удачи. Так держать
Очень нравится фильм "Свой среди чужих...", он там играет себя - падонка, и его потом убивают, смотрел бы и смотрел...
Хороший вдумчивый обзор
при всех при минусах, по моим ощущениям, позор последних фильмов Михалкова не может затереть удовольствие от "Пяти вечеров", "Родни", "Без свидетелей", "Своего среди чужих...", "Рабы любви".
Смотрела с интересом в начале, но .. так не понять фильмы режиссёра, ещё и опустить их , снисходительно оплевав всю историю России.. это слишком .
Его фильм "12" меня поразил..пересматриваю его часто👍👍👏👏👏👏
Отличный выпуск, спасибо!