[차별금지법②]차별금지법, 당신은 어떻게 생각하십니까? / KBS 2021.06.30.
HTML-код
- Опубликовано: 29 дек 2024
- 영국과 독일, 캐나다 등 OECD 주요 국가들은 법으로 포괄적인 차별을 금지하고 있습니다. 하지만 우리나라에선 그동안 반대 목소리가 적지 않아 국회 차원의 논의도 이어지지 못했던 게 현실입니다. 왜 반대하고, 왜 찬성하는지 직접 들어보시죠.
[리포트]
차별금지법이 발의되자 일부 국회의원들, 반대를 분명히 했습니다.
[김회재/민주당 의원/지난해 8월/온누리 교회 : "우리 한국교회가 기도하기 때문에 (차별금지법) 제정이 쉽지 않다."]
[이채익/국민의힘 의원/지난해 7월 : "'동성애 보호법'이자 '동성애 반대자 처벌법'으로 오히려 차별을 조장하는..."]
성 소수자만을 위한 법이라는 주장은 15년 째 가장 강력한 반대 이유였습니다.
고 변희수 하사 사건으로 반짝 문제 제기는 있었지만, 논의는 이어지지 못했습니다.
[지오/성소수자 활동가 : "(트랜스젠더들은) 면접을 보러 가서 매번 탈락을 해요. '성별이 여자인 줄 알았는데 남자네요?', '트랜스젠더가 어떤 분인지 궁금해서 한번 불렀어요.'"]
코로나 초기 교회발 집단 감염.
교회 감염을 이유로 김새미씨는 어머니가 어린이집에서 권고사직을 당하는 일을 겪었습니다.
[김새미 : "'그러게 왜 교회 다니는 사람 써서 일을 이 지경으로 만드냐?' 그래서 그 어린이집에서 이제 나오셨고."]
'나도 차별의 대상이 될 수 있구나'라는 상황에, 입장을 바꾸게 됐습니다.
[김새미 : "성적 지향이나 이런 부분이 아니더라도 사회 전반에 필요할 수 있겠다는 지점은 동의를 하게 된 거죠. 코로나 때문에."]
차별금지법 국회 국민청원도 면접장에서의 예상치 못한 차별이 계기였습니다.
[국회 국민청원 발의자 : "(면접자 3명 중) 남자 두 분에게는 군대에서 무엇을 배웠는지 군 생활 속에서 무엇이 가장 힘들었는지 이런 걸 물으신 후에 저에게만 '여자라서 군대에 가지 않았으면 남자보다 월급을 적게 받는 거에 대해서 어떻게 생각하냐'라고…."]
배제 같은 직접 차별 뿐 아니라 편견이나 혐오까지, 차별이 무엇인지 생각해볼 시점이 됐다는 겁니다.
[장혜영/정의당 의원 : "(차별금지법 발의) 특히 서구권 국가들에 있어서의 아시아인 혐오, 한국인 혐오, 이런 것들을 생각해 보시면, 그런 인종 차별이라고 하는 것이 얼마나 사람을 위축시키고 또 어떤 위협적일 수 있는 것인지…."]
지난해 국가인권위 조사를 보면, 차별을 막기 위한 방법을 묻는 질문에 응답자의 88.5%가 법 제정을 꼽았습니다.
KBS 뉴스 이철호입니다.
촬영기자:이상훈/영상편집:신남규/그래픽:한종헌
▣ KBS 기사 원문보기 : news.kbs.co.kr/...
▣ 제보 하기
◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
◇ 전화 : 02-781-1234
◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
#차별금지법 #찬반 #국민청원
![[비정상회담][46-5] 타일러vs일리야♨ '혐오 표현도 표현의 자유인가' (Abnormal Summit)](http://i.ytimg.com/vi/-HY62NCqB4I/mqdefault.jpg)
![[비정상회담][46-5] 타일러vs일리야♨ '혐오 표현도 표현의 자유인가' (Abnormal Summit)](/img/tr.png)
![[인터뷰] 활주로 충돌 장면 촬영한 시민 “쾅쾅쾅 소리 듣고 촬영… 폭발 순간 300m 밖에서도 열기 느껴져… 지금도 떨려”](http://i.ytimg.com/vi/nQfiq1-P5AI/mqdefault.jpg)
![[오늘 이 뉴스] "우리 국민들이 다 같은 마음" 위로한 권성동, 일어서더니.. (2024.12.30/MBC뉴스)](/img/1.gif)
근본자체가 흔들리는 법이다 약자랑 강자 해석하기 나름이고 정치적으로 악용하기도 좋은 법이고 절대 반대
차별금지법이라고 하면 안되죠 "내맘대로 차별법"이라고 해야죠 사람들이 오해를 합니다
인정ㅋㅋㅋ
차별금지법은 겉과 속이 다릅니다.
대놓고 역차별;;
차별을 반대한다는 그럴듯한 말로 포장했지만기존에 장애인들 약자들 보호하는 법안이 마련되어 있어요
동성애 옹호하는 법이고 그 피해자는 여성입니다
차별당했다고 신고하면 그고소당한 당사자가 증거를대야하고 징벌적손해배상 책임까지 져야합니다
상한선 한계도 없는 징벌적손해배상을 책임져야합니다
이게 어떻게 차별방지법인가 요 입틀막. 역차별이지
@@jjlee6534 그럼 차별당한 사람이 증거를 댈까요?
@@bluepants135 무죄추정의 원칙으로 유죄를 입증해야하는 사람이 증거를 대야죠..ㅋㅋㅋ...
@@bluepants135그럼 누가 증거를 대냐???
역차별 양산 가능. 차별당했다는 거짓 신고, 거짓소송 늘어날것임.
팩트 ㅋㅋㅋㅋㅋ
쿵쾅거리는 분들이 차별당했다고 하루에도 수십 번 신고하겠죠
역차별이라는 말 자체가 차별해도 되는 대상을 염두해 정하는 것임. 처음부터 차별하지 않으면 그에 반발하는 어떠한 반작용도 없다.
@@studyhardass 동성애자인줄 어떻게 알고 차별하나요? 동성애 선택은 자유 책임은 사회탓이 아니라 본인의 몫입니다
이게 맞지
그냥 자기네 편만 데려와서 인터뷰하는 수준...
어떤 부분이 문제가 되서 반대하는지는 1도 언급 안하는...
믿고 거르는 세금루팡 케이비에스
ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ 나랑 똑같은 생각하셨내
제목은 '차별금지법 당신은 어떻게 생각하십니까'로 적어서
나름 찬성, 반대의견이 있을줄 알았는데
완전히 찬성의견만 달아놨내
그리고 마지막 인터뷰도 저딴 국회의원 실환가ㅋㅋㅋㅋ
동성애 말고 더 있어요? 그냥 동성애 혐오지
나랑 똑같은 생각 하셨네요, 아니 반대하는 사람입장인터뷰는 없어.. 케이비에스… 늘 한결같네…요
핵심은 그게 아닙니다. 자세히 보면 역차별이고 이 사회를 혼안으로 끌고가는 것입니다. 걱정입니다.
모두가 공김하지 못하는 차별금지법은 또다른 차별일뿐
차별금지법 해외의 사례
la의 한인 목욕탕 여탕에 백인남자가 벌거벗고 들어감
욕탕 내부에 있던 여자들 직원에게 항의
직원은 "남자가 성정체성이 여자임을 말하고 들어왔기 때문에 제지할수 없었다."
가불기 걸림 ㅋㅋ
남자, 여자 화장실도 마찬가지임
각각 성정체성이 반대의 성별인 제 3의성들이 화장실에 들어가게 되서 일반인들이 큰 불편을 겪게됨
근데 이런걸 비판 할수가 없음 차별급지법 발의안에 개인이나 특정 집단에 대한 비판이나 비난을 하지 못하게 되있음
입안들어가면 그저 ㅈ된거지
일반인이 아니라 생물학적과 심리적인것이 여자인 사람만 피해보는거 아님?
@@맛스타-y3g일반인임
이미 인종 성별 장애 나이 등에 차별 못하게 하는 개별법이 다 있는데 교묘하게 성적지향(동성애) 넣어서 동성애 법제화하는 법안입니다. 정치적 이익에 맞는 특정 소수에게 특권주는 나쁜 법
1.동성애 법제화가 왜 문제인가?
2.차별금지법은 법에 명시된 거 외에
모든 것에 갖다붙일 수 있으면 정말
차별인지 아닌지 판단할 수 없기 때문에
(예를 들어 취업에 실패하면 면접관이
차별이 있는지 공정하게 뽑은건지
관심법을 쓰지않는한 모르죠) 악법이지
성소수자 차별을 금지한다고 악법이 아닙니다
@@Na_raola 그게 바로 악법이라는 겁니다.
말 그대로 우리는 양심의 내면적 자유가 있고 그걸 표현할 권리가 있습니다. 물론 표현의 자유는 법에 의해 제한을 받기도 하지만 그것이 과해서는 아니되죠;
저는 솔직히 동성애 누구보다 혐오합니다.
게이들 레즈들이 손잡고 키스하는거 보면 역겨워요.
근데 이런 내 생각을 솔직하게 표현을 했는데
"차별이다" "너 고소한다" 이러면
그 어떤 누가 자기의 생각과 소신을 말할수 있나요?
그건 또 다른 차별 아닌가요?
이 세상에 차별없는 소외 되는 것들이 없는게 존재하나요? 역설로 그러한 모든 차별이 없는것이 또 다른 차별 아니에요?
@@배고파-g9g 직장동료가 맘에안드는데 딱히 짜를이유도 없어서
부서 이동을 사유를 거짓말로하고 강제로 시킵니다. 어쩔수없다는 사유는 확인이 불가능합니다. 이런경우에서는 차별금지법 이외의 기존 법으로는 확인하려해도 확인할 명백한 법 조치가 없어 조사반대를 할시 확인도 못합니다.
자, 그럼 이걸 이용하는 사회가 아니면 안생기겠죠? 근데 지금사회에서 해당 동료가 싫다고 이동시키거나 짤라버리고, 인맥으로 면접통과하고, 확인을 어떻게 하며 흔치 않다고 할수있나요?
@@Na_raola 표현의 자유가 있는 것은 맞습니다. 그렇지만 표현의 자유가 있다고 해도 상대방을 맘에 안든다고 비하할 수 있는
권리는 없는 것 같은데요. 자신이 역겹다고 그런 식으로 말하는건 인권유린 아닌가요? 장애인에게 ㅋㅋ님왜 휠체어탐 역겹네 랑 동성애자에게
ㅋㅋ 님왜 같은 성별이랑 손잡고다님 역겹네
뭐가 다르죠?
마찬가지로 제가 님에게 역겹다고 말하면 님 기분은 어떠실 것 같은데요..
중간에 오타 있으면을 있으며로 수정
영국과 독일, 캐나다 등 OECD 주요 국가들은 법으로 포괄적인 차별을 금지하고 있습니다. 라고 하는데 여기는 인종차별문제에서 시작된거지 우리나라를 동일선상에두고 말을 할수있는 상황이라고 판단되지않고 지금 발의된 차별금지법은 표현의 자유를 억압하는 위험한 법이고 이러한 문제들은 배움을 통해서 깨달아야할 문제를 법적으로 제제할 이유는 없고 생각할수있는 기회조차 주지않는 다고 보여집니다
공갑합니다. 더욱이 웃긴건 영국, 캐나다 아직도 인종차별이 심하죠.
@@tglee2810 인종 차별 없는 유럽도 있냐? 캐나다가 심하다고? 호주가봐ㅋㅋ
@@이게나라냐-t5y 응 캐나다도 인종차별 심하다.
차별금지법이 통과가 된다면 유치원이나 초중고등학교에서 교사가 학생에게 페미니즘과 동성애를 가르쳐도 부모는 이를 막을수가 없게됩니다 만약 항의하는 순간 교권침해 교육권침해 차별금지법등등 온갖프레임을 씌워서 학교가 학부모를 고발할수가있는 미친법입니다 아이들이 세뇌교육을 받는것을 두눈뜨고 지켜만 볼수밖에 없게 된단 말입니다
동성애는 존중해야져?
@@user-k9m7g 겉으로 차별하지 않으면 존중하든 싫어하든 본인맘이져.. 존중하라고 강요하는건 존중이아니지않나여
이런댓글 다는 부류는 중년층인가..이미 생윤교과서에보면 성소수자 다루고있는데
@@user-k9m7g 존중하는거랑 제 생각 마음속에서 하는 생각을 바꾸는건 다른 차원에 문제인듯
@@user-k9m7g 동성애자를 보고 차별하지 않아야 하겠지만 그렇다고 이성애자에게 동성애자가 되라 라고 할 순 없잖아요
어떤 남자가 다른 남자한테 나 너 좋아해 라고 했다가 야 꺼x 게이 미x 이라는 소리를 듣는다고 신고해서 구속되면 그게 맞는거에요?
차별금지법은 너무 주관적 관점 해석이 많을수 있기때문에 오히려 악용의 소지가 클 수 있어 법제화는 많은 부작용을 낳을 수 있습니다. 개개인의 윤리적, 주관적 관점을 법으로 정하면 누구에겐 차별의해소가 가능할지 모르나 어떤이에겐 분명 또다른 차별을 야기시킬 수 있어 이런부분은 꾸준한 교육과 홍보로 시간이 흘러 자연스레 세대가 받아들일 수 있게 하는것이 좋을 것 같습니다
차별금지법찬성=잘 모르는사람
차별금지법반대=잘 아는사람
차별금지법=개독
ㅇㅈ
역차별이란 무지막지한 부작용이 너무 크다.
소수자를 위해 다수를 법으로 강제한다는거 자체가 자유주의 국가에선 옳지 않다.
다수의 역차별을 막기 위해 소수 약자 차별을 반대하는 것 자체가 귄력의 횡포입니다
@@Jenny09745 소수약자 때문에 다수의 국민이 자유를 침해 받는건 횡포 아니고 ? 그니까 다수결이라는게 있는거잖냐 무식한 인가나
@@Jenny09745 누가 약자인지, 누가 강자인지 그것도 추상적이고 애매모호할 뿐만 아니라 분명 그 법을 악용하는 사례가 나오게 됩니다.
차별금지법으로 인해 도리어 이제껏 피해 받았다고 생각한 각 단체들이 보편적인 사람들을 차별받게 만들것입니다.
하나하나 따져보면 악법도 이런 악법이 없습니다 절대 반대입니다
차별 방지를 위해 법제화 한다? '차별'을 어떤 기준으로 정할 건데? 자유민주주의 사회에서 굉장히 위험한 발상.
대부분의 자유민주주의 국다들이 벌써 한 30-40년 전부터 도입했음. 아시아 국가만 없음.
@@JK-tq7bi 자유민주주의에서 '자유'는 빼자고 주장하는 우리나라는 시기상조. 뱁새가 황새 쫓다간 가랑이가 찢어집니다. 천천히 주의깊게 준비해도 늦지 않음. 오히려 급하게 재정해봤자 선무당이 휘두르는 칼에 여럿 다칠듯
@@JK-tq7bi 그래서 그 국가들이 표현의 자유 개인의 권리가 침해받고 있는 거 모르나요? 대표적으로 차금법이 통과된 영국에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아보세요 알면 이 법 찬성할 수 없습니다.
@@JK-tq7bi 없는 게 정상이다
@@cupidl2265 내가 필요하다고 했냐? 그냥 도입했다 했지.. 전문가도 아니고 내가 알게뭐야
성정체성을 흔들며 남성이 여성 화장실과 목욕탕을 드나들수 있게되며 이로인해 성 폭행이 일어 날 수도있으며,
소수의 사람들(성 소수자)보다 훨씬더 많은 비성소수자의 국민이 역차별 당할 수있는 악법중에 악법 으로 반대 합니다
차별금지가 왜 남성이 여성목욕탕 가는거 허용되는걸로 예시가 되냐고 ㅋㅋㅋ 미치겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그건 역차별 예시도 안되고 생 억지로 방금 쥐어짜낸 예시급인건데 ㅋㅋㅋ
그렇게 좋은 법이라서 회사에서 십자가 목걸이 했다고 짤리고 한 빵집에서 "레즈비언 웨딩케잌 만들어 본적도 없고 나 기독교다. 못 할거같다" 하니까 바로 차별금지법 고소박고 영업정지 당하고 이슬람 운송 트럭 직원이 술을 배달하지 않아서 손실이 컸고 그래서 해고당했더니 "이슬람이여서 술 배달 안한건데 날 짤라?"이슬람 종교 차별로 고소해서 그 회사가 벌금 오지게 낸 가 있네요? 심지어 2번 사례는 종교때문에 거절한게 말이되냐 라고 처벌했는데 3번 사례는 종교를 억압했다고 처벌하네요...? 이게 차별금지법의 허점입니다. 차별금지법 딱 들으면 정말 좋은 법 이죠 차별을 하지 말자니. 근데 실상을 잘 보면 허점이 많아요. 문제점이 많고요. 이거 분명히 악용됩니다. 허점이 많아요.
내가 저 사람 조지고 싶으면 억지로 짜 만들면 되는거에요. 길가다 저 여자 이쁘다 라고 하기만해도 왜 저 사람 성별을 여자라고 특정하냐고 몰아갈수있어요
트젠들이 수술 안하고 여탕 들어와도 못막는다구 그게 차별 금지법이라니까 ㅈㄴ답닺하네
@@jeong452실제로 미국에서 일어나고 있는 일인데요??? 여성 전용 화장실에 들거간 생물학적 남자(본인이 여자라고 주장), 쫓아내면 차별금지법에 의해 업주 처벌… 누구를 위한 법인가요?
@@jeong452실재 일어나는 일들임.
차별 안하는거? 좋지 근데 자유침해가 너무 심한거 아니냐? 뭐든 다 강제하겠단거아냐? 민주주의에 이런법이 말이되냐? 여기가 뭐 중국이야? 북한이야?
한 여자의 인터뷰에서 차별금지법은 분명 악법이라고 정확하게 말할수 있다
남자에게 군대에서 무엇을 배웠는지
군대 생활중 무었이 힘들었는지 물어보고
여자에게 군대갔다 온 남자보다 월급이 적은것을 어떡해
생각하냐고 물었다는게
차별이라니
이게 뭔 개소리야?
군대를 남자만 가게 해놓고
강제로 끌고간건 차별이 아니고
강제로 끌려가서 배운건 차별이라고?
그럼 남자가 강제로 끌려가 있는 동안
지들이 밖에서
편하게 공부하고 배운건 차별 아닌가?
군 가산점 없앤것만 해도 차별에 또 차별인대
군대가서 고생을 배우고 기술을 배워온걸 물어보고
그렇게 고생한 사람보다 급여에 차이 나는게 차별이라면
차별 금지법은 분명 악법이다
차별 금지법 시행 할려면
전국민
학력도 경력도 따지지 말고
급여도 대우도 평등하게 차별없이 똑같이 해줘라
여자도 평등하게 군대 가라
힘든 업무도 평등하게 똑같이 해라
그럼 찬성한다
아님
차별 금지법은
악법 차별금지법 무조건 반대
지금 정부는 통제하는거밖에 못함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
더군다나 저게 지금 페미민국에서는
저거 적용되면 페미 비하발언은 법적처벌대상이되지만
남혐은 자유침해라고 지껄이거 뻔히보임
@라망 차별금지법 도입한 서양의 많은 국가들이 중국이야? 북한이야?
@@리지타 너는 그럼 사람이름이 같으면 그 사람과 같은 이름을 가진사람은 다 똑같은 성격을 지닌 사람이야??대가리가 있으면 생각을 해봐라
@@문재인새끼 아~ 그러니까 서양의 차금법과, 우리나라가 지금 도입하려는 차금법이 다르다고 생각하시나 봐요?ㅋㅋ
LA와 시애틀에서는 신체적으로 남자인 사람이 여성전용사우나에 들어가는걸 막았다고 사우나 주인을 고소했고
재판에서 사우나측이 패소했어요. 실제상황입니다.
차별금지법이 이름은 정말 좋은데 포괄적으로 많은 부작용이 있습니다. 그냥 성소수자의 차별을 위한것만이 아니에요.
모두 관심을 가져야합니다
차별금지?이름이 무색한 역차별 악법. 양에탈을 쓴 늑대 같은...외국의 선례가 많은 문제의 법을 구지 따라 가야할 이유는 없다. 심각한 문제가 있는 법이다. 이미 보장된 법들이 충분하다.보안되어가면 되지 일반인들이 피해보는 자라는 아이들에게 더욱 심각하게 영향을 주게될 이런 포괄적 평등이 될수 없는 법은 악법이다
사람 생각하는 것까지 통제할려고 하는건가?
꼭 겪어보지 않아도 차별금지법통과된 나라들 이후상황을 보시면 답이 보입니다
당시 상황의 심각성을 잘 모르고 막아내지 못했던 기독교인들이 우리나라만큼은 막길바란다고 부탁하는 영상도 봤어요 종교적 신념을 떠나 국가적 손실이라고 생각해요 건전한 기존의 가치들은 죽 지켜져야한다고 생각합니다 도덕의 잣대를 낮추고 허물어뜨리는데 혈안이 된 세력들로부터 아름다운 우리나라를 지키고 싶습니다
구약법으로..간음하면 돌로 처 죽이고, 전쟁해서 노예 삼아도 되나보지? 기독교야말로 가장 반사회적이고 전혀 예수정신이 없답니다....성경의 이름으로 혐오하고, 구조적 폭력을 극단화 하는....
어떻게됫어요??
어떻게 됐는데 ㅋㅋ아
평등도 중요하지만 더 중요한 것은 자유입니다
평등이 없는데 자유가 존재한다는 것이 가능할까요?
@@skyler___27 반대로 묻죠. 평등을 강요하면 자유가 있을까요? 자유없는 평등이 의미가 있나요? 그렇게 생각하신다면 북한으로 가시길
@@qwer8969 노예제도가 폐지되었다고 지금 미국에선 백인들의 자유가 억압되고 있나요? 평등이 강요된다고 자유가 억압당하는건 아니죠. 애초에, 여기서의 자유는 어떤 자유인가요? 표현의 자유인가요? 그렇다면 왜 "표현의 자유"임에도 불구하고 성희롱적 발언은 처벌받는 걸까요?
@@skyler___27
니 말대로 한국 사회는 이미 모욕죄, 명예훼손죄, 각종 특별법으로 표현의 자유를 심하게 제한 받고 있는데 그 자유를 더 제한하자는 게 옳은 거냐?
그 미국은 한국 수준의 모욕죄나 명예훼손죄는 없는 거나 다름없어
지가 무슨 말 하는 지도 모르네 ㅋㅋㅋ
@@skyler___27 노예제도로 반박하는수준 ㅋㅋ 호모 사피엔스가 아니라 오스트랄로 피테쿠스인줄
여자가 남자 차별하는건 괜찮고 남자가 여자차별하는건 범죄가 되는 거지같은 법임 만들려면 잘 만들어라 부자가 거지 욕하는건 잡아가고 거지가 부자 욕하는건 냅두는게 법인가? 법 구조 자체가 차별인데 뭔 차별금지법이야
@정신차리기위해 맞는데요 사회적 ‘약자’만 차별에서 보호받는건데요 왜 보호를 약자만 받아야 하죠?
@정신차리기위해 여기서도 이러네 ㅋㅋ 니인생이 가짜인듯
@정신차리기위해 ㅋㅋ 댓글알바 하면 1개에 얼마받음?
욕먹는 사람 댓글 안보이는데 댓삭튀한건가
아 꼴페미들진짜 쪽팔린줄알아야지 해외에서 왠사상주워다가 온갖변질시켜놓고 나라꼴쑥대밭만들고 또변질되서 뭐? 개딸? 자칭하면서 돌아다니던데 꼴사납고 토나온다
최저시급 조차도 못받는 장병들이나 차별하지 마라ㅋㅋ
ㄹㅇ
ㄹㅇ
ㄹㅇ
그들은 페미민국 남자라....
여기는
민주페미당과
페미니스트(여성우월주의)
문재인 대통령의
페미민국 입니다
ㄹㅇ
선동하지 마라 언론사야
차별금지가 아니고
역차별 법이지
지들이 약자라 주장하는 자들을 위한 쓰레기법
싫은건 싫고 극혐은 극혐이지
머 사람이 ㅅㅂ 전부 예수야?
네 이웃을 다 사랑하리?
차별금지법 제정 반대합니다!
차별금지법 결사 반대 한다
차별하면 안되죠. 성소수자도 차별하면 안됩니다. 근데 그 소수의 성취향을 싫다고 말할 자유도 가져가 버리면 안되죠. 더 나아가 지극히 정상인것으로 받아들이라는데에 문제가 있습니다.
지극히정상 맞는데요?
싫다고 말할 자유? 뭐 괜찮죠
혐오하는거? 이게 문제되는거임
좋고싫음을 어떻게 컨트롤 함
험오 한다고 해도 겉으로 표출을 꼭 해야하는건가요?
@@자유로운공산주의 ㄴㄴ 나도 이런면에서는 법 찬성하지만 악용될 가능성이 넘 높음 차별금지법 실행된 나라 사례들보면 회사에서 십자가 목걸이 했다고 짤리고 이슬람 운송 트럭 직원에게 술을 배달하라 지시했지만 이슬람 종교주의로 배달하지 않아서 배상금 물어주고 하는 등 회사 손실이 컸고 그래서 그 직원 해고당했더니 "이슬람이여서 술 배달 안한건데 날 짤라?"이슬람 종교 차별로 고소해서 그 회사가 벌금 오지게 낸 사례도 있어요. 이게 차별금지법의 허점입니다. 차별금지법 딱 들으면 정말 좋은 법 이죠 차별을 하지 말자니. 근데 실상을 잘 보면 허점이 많아요. 문제점이 많고요. 이거 분명히 악용됩니다.민식이법처럼요.
@@korfavoriterap지극히 정상이라는 말은 본인 주관 아닙니까? 본인도 정상과 비정상을 구분 짓는 중인 거 같은데…?
노트북을 신형을 샀는데 기존 사용법과 다르게 책받침으로만 사용한다면 이해가 안되지만 그건 개인의 자유니깐 인정은 하겠다. 같은 의미로 엄연히 기존의 생물학적 기능을 따지면 남자와 여자가 사랑을 하고 번식을 하는게 '생물학적' 정상범주에 속한다면 굳이 그렇게 안하겠다면 개인의 선택이니 인정을 하겠다. 혐오도 하지 않겠다. 알아서들 본인의 인생들 잘 살길 바란다. 그런데 그게 원래 기능의 정상적인 범주에 속하지 않는다고 생각하는걸 굳이 고쳐서 노트북을 책받침으로만 쓰는것도 아주 정상적인 발상이라고 세뇌를 당해야하는 비효율은 없었으면 하는것일 뿐이다.
차별금지법 절대 반대합니다
우리나라는 자유민주주의국가이고 미국처럼 표현의 자유 종교의 자유를 보장하는 국가입니다
PC(정치적올바름)가 "대부분"에 사람들에게 강요되고 법으로 제정되는 순간 가져올 부작용은 유럽과 미국을 사례를 보고 다들 아실겁니다.
페미니즘과 PC주의에 빠지지 않도록 조심합시다
공산주의와 사회주의에 다를바 없는 현대판 실패한 사상입니다
나라방송에서 이런편중된 언론영상 만든거 자체가 차별아님?
차별 이야기하면서 정작 언론은 편중된 보도를? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참 아이러니하다.
이름만 들었을때는 좋은 법인줄 알았습니다. 보통 차별 받는 사람들은 어르신이나, 장애를 가지고 있는사람이라고 생각해요.
어째서 동성애를 차별에 엮습니까?
저는 성소수자인데 그럼에도 차별 금지법은 반대합니다. 솔직히 미쳣습니까? 소수가 편하자고 역차별 당하는게 당연하게 되는걸 찬성하게?
저희도 머리라는게 있어요 개인의 이득과 다수의 편의는 비교해 볼것도 없다고 생각합니다 그리고 왜 차별 금지법 이야기 나올때마다 성소수자 이야기입니까?
정치인들이 원하는거 솔직히 그거 아니잖아
감사합니다
이름: 포괄적 차별금지법
실상: 개 큰 압도적 차별법
표현의 자유, 언어의 자유 억압.
내 생각과 가치관대로 말하지도 못함. 그거 차별이고 혐오인거임. 소수를 위하는 것처럼 포장했지만 실상은 다수를 차별하고 억압하는 법이다.
완전한 공산주의의 시작
지금도 이런 일은 은연중에 있다.
난 동성애가 싫고 정상이 아니라고 생각한다. 여자는 남자가 될 수 없고 남자는 여자가 될 수 없다고 생각한다. 성은 자신이 결정할수 있는게 아니라 생물학적으로 주어진 것이라고 생각한다. 그리고 나에겐 이런 나의 생각을 말할 자유가 있다. 이게 차별인가 과연?
내 친구는 민트초코를 좋아한다. 나는 싫다. 치약맛이다. 내가 싫다고 말하면 그건 차별이고 혐오가 되는 건가?
난 그 생각에 반대야. 내 신념과 생각은 그것과 달라 라고 말하면 차별이고 혐오인가?
해외의 국가들의 경우를 봐라.
’난 그 생각에 동의하지 않아. 그건 옳지 않아‘라고 말한 사람에게 차별을 했다며 벌금을 물리고 대학 교수직을 자르는 등 역 차별을 한다.
‘사람들은 제가 트랜스젠더라서 같이 룸메이트로 살기 싫대요. 차별해요’
이걸 국가에서 트렌스젠더니까 룸메 못한다 법을 만들면 문제지만
개인의 취향이고 내가 싫은건데 뭐 어떡해. 여기서 나에게 벌금을 물리고 나를 심판한다고?
난 담배가 싫고 담배피는 사람이 싫어. 그래서 그들과 같은 방을 쓰고 싶지 않아. 이것도 차별이고 혐오냐?
성경에 동성애는 죄라고 쓰여있다.
성경을 믿는 사람이 동성애는 죄라고 말한다. 이걸 말할 자유가 없나요?
목사가 성경 내용을 전한다고 감옥에 가고 벌금을 물어야 하는게 정상적인가요?
난 반대!!!!!!
님들아 좋아보이죠? 아닙니다 대부분 공산당들이 하는거임
한마디로 기분상해죄 즉, 표현,자유를 막는거고
결국 정부,조선족,페미,종교를 비판이라도 할시 처벌당한다보면됨
좋아보이지도 않는데? ㅋㅋㅋ
아니....혐오에 자유가 어디있어요
@@user-fe4kf8yy4o혐오표현이라고 프레임씌워서 동성애반대하는 의견을 말하지 못하도록 억압하는 악법입니다.
이름이 좋다?? 그럼 제발 좀 알아보고 찬성해라 이거 찬성하는 사람들의 몰지각함이 나라를 망치는 거야 물론 이걸 이용하는 정당이 더 큰 문제지만 이런 걸 그냥 듣고 오 좋은 거다 하고 받아들이는 것들이 투표권을 가진다는 것은 국가의 엄청난 문제다
찬성을 조장하는 영상이네요
반대합니다
지금도 걸핏하면 차별 운운하며 없는 혐오도 만들어 내는데, 차별금지법.. 통과 된다면 미래가 훤히 보입니다..
왜 법적으로 인간의 도덕을 규정하고 규제하는 걸까요? 뻔합니다. 그것이 옳기 때문이 아니라, 그것이 사람들을 훨씬 통제하기 편하기 때문입니다.
차별금지법 통과되면 나라 망합니다
양성평등기본법, 남녀고용평등법, 장애인차별금지법 등 개별적 차별금지법이 시행되고 있어서 분야별로 권리 보장이 되고 있는데 굳이 또 뭘 중복으로 보장하자는 것인가? 아마 성소수자의 권리만 따로 입법하고자 하면 국민들 대다수가 반대할 것이기 때문이다. 장혜영 의원 법안에서 성별 정체성을 ‘자신의 성별에 관한 인식 혹은 표현’이라고 했다. 따라서 ‘젠더 표현’이 차별금지 사유가 되면 성전환 수술을 거치지 않은 트렌스젠더를 인정하게 됨으로써 '남성 성기를 가진 법적인 여성'이 여자 화장실, 여탕에 출입할 수 있다. 이 법안에 의하면 ‘이성애, 동성애, 양성애 등 감정적·호의적·성적으로 깊이 이끌릴 수 있는 개인의 취향을 모두 존중함으로써 소아성애, 다자성애 등 온갖 다양한(?) 취향까지 인정해야 한다.
kbs는 이 영상에서 정의당 쪽 의견으로 마무리하시네요. 중립성이 무너졌습니다. 공영방송이라고 하지마세요
뭘 이런걸 찬반 토론을 해ㅋㅋㅋ 논리적 모순을 메울 수 있는건 감수성밖에 없나보지ㅋㅋㅋㅋ
ㅅㅂ 맨날 오이씨디 어쩌구 저쩌구 하면서 들이밀더라 그 나라에서 하면 다 좋은줄아나버. 뉴스하곤 참. 제대로나 만들어라.
그리고 상식적으로 응답자의 88.5%가 차별금지법 제정 찬성했다는것이 말이나 되냐? 이북에서나 나올 숫자 아니냐? 웃기지도 않는다 진짜.
1:52 아니 ㅋㅋㅋㅋ 이게 왜 차별임? 여성이라 군대를 안다녀왔으니까 남성 면접자들과 다른 질문을 한거고, 여자라서 군대를 안갔다는 이유로 월급에 차별이 생긴다면 어떨거 같은지 생각을 묻는거잖아. 질문 의도도 이해 못해놓고 뭐든지 차별로 갖다대니까 이런 발언이 나오는거라고 생각함.
차별할수 있는 자유를 강제구속하지 말아주세요. 우리 회사 설립이념과 맞지 않는 사람을 고용하지 않을수 있는 자유를 주세요. 도저히 받아들일수 없는 것을 받아들일수 없다고 말할수 있는 자유를 강제로 구속하지 말아주세요. 상식과 보편을 상식과 보편이라고 말할수 있는 자유를 빼앗지 말아주세요
그냥 쉽게 생각하면 이거 통과되면 내가 뭘싫어해서 입밖으로 얘기하거나 인터넷으로 얘기했는데 그거 차별법 적용되서 니 가 싫어해서 얘기해도 그거 처벌시키겠다 뭐이런거임
그리고 뉴스 왜 반대 찬성 둘다입장이아니라 왜 찬성입장만있냐?
법안이 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이 역차별에다가 해석하기 나름임
늑대는 양의 탈을 쓰고 찾아온다
법제화으로 만들게 아니라, 국민들 스스로 차별이 없도록 노력하는 전 국민적 운동을 해 나간다면 충분히 차별없는 세상이 올거라 생각됩니다.
우리가 욕하지 말자고 전국적으로 운동을 하면 사람들이 욕을 안할 것 같냐?
차별금지법은 반대하지만. 차별없는 세상이 올거라는 생각은 전혀 동의못한다
차별금지법 말이 차별금지법이지 차별의 빙자한 .매국법이에요
차별금지 좋지^^
근데 그걸 왜 법으로 니들이 강제하냐고.
결사 반대합니다
국민들은 표현의 자유가 있습니다
우리의 자유와 표현을 막는 법은 없어져야합니다
절대 반대
음행,간음자를 하나님이 심판하시리라 ㅡ히13:4하
무지성 법안은 민식이법 하나로 충분했던거 아닌가..
차별금지법 절대 반대!
차별금지법 반대한다
이법은 악법이다
이법을 안다면 사람은 반대할수밖에없다
정의당은 제발 진실을 제대로알려라
아님 그냥 당폐지가답이다
차별법은 악법입니다..
차별을 금지한다고 하지만 다수를 차별합니다.
이 법이 통과된 나라는 유치원부터 동성애와 동성 항문성교를 정상이라고 가르치고 있습니다..자신이 남성으로 태어났어도 여성이라고 생각만 해도 여성이 되는 그래서 공중 화장실도 여자화장실을 사용할 수 있다니 이것이 진정 누구를 위한 밥이란 말인가요?
나라와 다음 세대를 위해 이건 있을 수 없는 법입니다..
이봐요. 그럼 기독교를 떠나 논리적으로 얘기해 봅시다. 지유민주주의에서 자유가 뭐요? 여기서 자유는 방종과 방임이 아니라 다른 사람에게 피해를 주지 않는 한도내에서의 자유를 말하는 것이다. 길거리에서 바지벗고, 남자끼리 키스하고, 성기모양 쿠키팔고, 니들 맘대로 피해를 주면서 퍼레이드 하는것이 자유가 아니다!!! 라는 것이다. 무식한 주장 하지말고 국회의원이라면 품격에 맞는 짓을 하거라!!!!
절대반대합니다
국힘에서 민주당으로 갈아타고 있는데, 포괄적차별금지법 때문에 , 초괄적 차별금지법 =전체주의 . 이딴걸 법이라고 만드려고 하냐?
차별금지법 미래를 위해 반대 합니다!
차별금지법…. 난 반대요
악법은 제정 되면 안됩니다.
남자를 남자라 못하고 여자를 여자라 말하는 것도 처벌 받을수도 있는 법.
반대합니다.
이건 인권보호법으로 조두순같은 인간도 국민세금으로 먹이고 입히고 살던곳에 그대로 살고 경찰보호받는 호화생활하고 그피해자는 고통받고 살던곳을 떠나야하는 말하자면 가해자인권땜에 피해자가 고통받는 역차별법이 됐듯이 말하자면 가해자 인권존중땜에 피해자 인권이 박탈당하는 어이없는 일처럼 말만근사한 차별법이란겁니다!
그로인해 다들 이제야 그놈의 인권인권이 얼마나 겉과속이 다른지 느끼면서 또 속으려합니까!
포괄적 차별법은 그야말로 차별법땜에 오히려 차별당하고도 암소리 못하는 악법입니다 사회혼란 가정파괴법인 무서운법이란걸 아시란말입니다
진정 나와 내가족과 내나라를 사랑한다면 절대 대한민국에선 있어선 안될법입니다
제발 평등하단말에 속아서 공산당원이 된 북한을 보고 말만 민주주의이고 속은 공산주의보다 더한 지옥생활을 하고 싶지않다면 현혹되어 차별법지지하심 안됍니다
차별금지법은 반민주주의 아님?
완전 무슨 헌법에서 보장하는 표현에 자유를 침해하는거임 진짜 이 나라 잘 돌아가는 꼬라지네..
차별금지법이 아니라 차별조장법입니다! 방송국은 편향적보도 제발 그만! 외국에 차별금지법으로 피해본사례좀 보도해주시오~ 방송으로 가스라이팅좀 그만!
개인의 자유를 박탈해버리는 법이 무슨 차별을 금지한다고 나참;;
국민위에 군림하려는 언론들은 반드시 심판받는다.
왜? 이제 놀이기구 키 제한도 차별이라고 하지 그래.
법의 취지는 알고 얘기하는건지..
@@준비생젠더 저말이 뭐가 틀린거죵
@@재수하자-p4s 차별금지법 어느 조항에 놀이기구 키 제한이 차별이라고 하던가요??
@@준비생젠더 댓글의 의미를 모르겠음?
@@준비생젠더 이 글 이해를 못한거 보니 혹시 몇살이신?
kbs 반대의견 없음??찬성자들 의견만으로 방송내지?
진짜 제가 미국에 사는데 약차별이 생기는 악법입니다. 절대 이거 통과되면 안되요. 미국은 차별법으로 학교에 게이클럽도 있어요. 중학교서부터요. ㅡㅡ^ 아주 악법입니다. 성소수자 보호가 아닌 성소수자에 관한 일반인들의 개인견해를 깡그리 무시하는 법안이에요. 인권이라는 그럴싸한 포장지를 사용해서 말이지요. 절대 통과되면 안되요.
포괄적차별금지법을 단순 차별 대우받았을 때 보호 받을 수 있는 걸로 착각하는 사람들이 너~~~~무 많다!!!!!
정혜영의원 같이 본질을 말하지 않는 세력들 진짜 악랄하다
나라에 망조가 들어섰구나
차별금지법 요약: 너가 딱히 직접적인 피해를 안끼쳐도 동성애를 존중하도록 "강요"할 것이다. 모든 자녀는 동성애 교육을 받아야 한다. 안받을시 불이익이고 부모에게도 법적책임을 묻겠다.
우리나라는 "자유"민주주의 국가이지만 동성애는 "성역"으로서 개인의 생각은 중요치 않다. 아무리 법적증거가 없어도 여성이 기분 나쁘면 남성은 "무조건" 가해자다.
요약 깔끔하네
차별금지법 반대 사유 : "피해망상증"
우리를 피해주려고 만드는 것이므로 쨋든 반대해야한다
이게 끝.
요약
차별 금지법 찬성 요약:피해망상증
요약
끝
@@jeong452 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 잠시만 이게 진짜 역차별 같은게
저는 고졸인데 왜 서울대생은 연봉 더 줘요? 혹시 학력으로 차별? 근데 여기다가 하필 그 서울대생이 남성 고졸이 여성 성소수자지? 그거 바로 차별금지법으로 고소넣어서 성별 성적지향으로 차별한다 지랄하면 그거 못 막아요. 이게 피해망상임?
차금법은 피해망상 부추기는 법임. 오히려.
이런 뭐 장애인이라 이거 하지마! 하는 것들은 이미 막는 법이 잘 마련되어 있는데 구지 하나로 묶네?
심지어 허점 투성이
응 나 남자 아닌데 수술은 안했지만 난 동성애자 여자라고 생각하고 있어 라면 무지개 반사 되는건 아닌가용?
답답하네요...차별을 막자는 걸 누가 반대하나요 크리스천이면 더더욱...문제는 포괄적이라는 광의의 단어가 붙은 차별금지법 제정시도때문인거죠....포괄적이라는 것이 얼마나 폭력적인지 당햐보히면 알듯...
사망률은 남성이 여성의 2~3배고 인구도 여성이 더많은데 왜 여성이 아직도 약자인지 그것부터 명확히
은근슬쩍 교회랑 동성애 엮어서 내놓는 거 봐라ㅋㅋ 차별금지법을 반대하는 사람들 중 정말 많은 수는 동성애 때문이 아닐텐데 참 대단해
유튜브에서 차별금지법 검색해보면 젤 관심많은데가 교회인건사실임
@@준비생젠더 동성애 반대 제일 많이 하는것도 교회 아닌가요? 교회가 말하는 차별금지와 정치권에서 말하는 차별금지는 목적과 내용이 다른데 교회,성소수자,장애인 등 언급하면서 이용하는걸로 보여요.
@@ausue3956 넹 애초에 차금법 반대하는 이유가 동성애때문이에요 교회는
차별금지법 반대!!!!!!!!!! 민주당 반대!!!!!!
차별금지법이 생긴다는 것은 대한민국이 민주주의에서 사회주의로 변하기 직전이 된다는 것과 다를게 뭡니까? 우리 위원님들
악법입니다 국민모두에게 피해를 끼치는 오로지 동성애자들에대해 한마디만 잘못해도 처벌을 받죠
명칭은 정말 포근하지만실제는 엄청난 혼란과 파장이있죠
최근 la여자 목욕탕에 남자가 버젓이 들어가서활개를 치는데 놀라서 난리났지만 그사람 신고도 못했죠 왜 차별금지법 이있어서
왜냐면 자기 생각이여자여서 들어간거죠 또 남여화장실이 따로 없습니다 그외 말하자면 수없이 많습니다
싫다고 생각되는걸 싫ㄷㅏ고
하고싶다.
입에 제갈을 물리지마세요.
민주주의가 뮙니까?
생각에 자유를 주어야지.
차별금지법 강력히 반대합니다
차별금지법 반드시 제정되어야 합니다 반대하는 이들이여 부끄러운 줄 아시오!
난 반대
차별금지법 반대합니다 내 자식에게 교육으로 동성애를 될 수있고 동성애를 가족으로 인정하라고 하는건지~~그리고 종교의 자유가 없어질 수 있기 때문에 차별금지법 반대합니다~~~
이번에도 국민의견 무시하겠다면 어디 한번 화이팅~ 진짜 광기를 느끼고 싶으면 마음대로 해보시던가ㅋㅋㅋ 찬성하는 의원님들 폭동 일어날지도 모를테니 몸 조심하세요
그럼 차별금지법이 통과된 유럽은 차별을 하지 않고 있나요?
오히려 차별이 더욱 심해요. 그러면서 무슨 차별금지법을 통과시킨것이 선진국인 것처럼 말하죠.
솔직히 차별금지법은 차별하지 않기 위해 제정된 것이 아니라 기독교인만을 차별하기 위해서 제정되는 것입니다.
⚔결사반대⚔
•차별금지법 제 4조 3항 “제2항의 경우에 그 행위가 외견상 중립적인 기준을 적용하였으나 그 기준이 특정 집단이나 개인에게 불리한 결과를 야기하고 그 기준의 합리성 또는 정당성을 입증하지 못한 경우에도 차별로 본다”
‘불리한 결과를 야기한다’는 내용에서 알 수 있듯 결과적 평등을 지향하는 성격을 지니며 기회적 평등은 ‘외견상 중립적인 기준’으로 해석될 가능성이 높음. ‘외견상 중립적’이라는 표현을 사용함으로써 자신들의 기호에 따라 진정한 중립을 차별로 간주할 수 있음.
또한 ‘합리성 또는 정당성’이라는 모호한 개념을 사용해 자신들에게 유리한 쪽으로 해석할 수 있는 여지가 있음. 명확한 기준이 없어 합리적이거나 정당함에도 불구하고 합리적이지 않거나 정당하지 않은 것으로 규정할 수 있음.
•차별금지법 제5조 2 “현존하는 차별을 해소하기 위하여 특정한 개인이나 집단을 잠정적으로 우대하는 행위와 이를 내용으로 하는 법령의 제정•개정 및 정책의 수립•집행”
결국 이는 여성에 대한 특혜를 지향하고 그로 인해 발생하는 차별은 차별로 보지 않는다는 의미.
•제3조 1 “”성별”이란 여성, 남성, 그 외에 분류하기 어려운 성을 말한다.”
동성애자들과 여러 다양한 젠더들을 포함시킨다는 의미.
•제3조 7 다 “멸시, 모욕, 위협 등 부정적 관념의 표시 또는 선동 등의 혐오적 표현을 하는 행위”
‘부정적 관념’에 대한 명확한 기준이 없음. 이는 특정 사상에 대해 반대하는 목소리 또한 ‘부정적 관념의 표시’로 해석될 수 있음. 따라서 자신들에게 유리한 방향으로 사용될 가능성이 높음.
모호하고 의도가 뻔히 보이는 개념들과 표현들을 교묘하게 사용하여 ‘코에 걸면 코걸이고, 귀에 걸면 귀걸이인 법안’이 정상적인 법안임?
어떻게 명확한 기준도, 근거도 없는 개념을 사용해 편견을 판단하겠다는 거임?
주관적 해석이 주를 이루는 법이 올바른 법이라고 할 수 있음?
악용의 소지가 매우 크기 때문에 법제화는 많은 부작용을 낳을 수 있음.
차별금지법을 제정할 거면 세분화시켜 명확하고 뚜렷하게 해야하며 차별을 규정하는 기준 또한 굉장히 명확해야 함.
이미 헌법에도 비슷한 조항이 존재하며 양성평등기본법, 남녀고용평등과 일•가정 양립 지원에 관한 법률 등 구체적이고 개별적인 법률이 존재하는데 왜 이런 법을 내놓는지 이해가 안 됨.
자기 입맛에 따라 사상이다르면 처벌하는 악법임
마스크쓰신 남자분 차금법 똑바로 알고 교회다니는 엄마를위서라도 반대해야합니다
절대결사반대입니다
내 자녀들에 동성애 교육을 받고, 성정체성이 흔들리는데 이 법을 어찌 통과하도록 냅둘 수 있겠습니까?
남자가 자신은 여성이라고 하면서 여성 탈의실에 들어가는 사례는 어떻게 막겠습니까? 차별금지라는 말 아래 오히려 성소수자의 나라가되는 역차별은 악한 법입니다.
언론이 정확한 펙트를 전달해야하는데 성소수자들의 차별당하는것만을 이야기한다. 그러나 차별법의 근본적 문제는 동성애로 인한 전염병과 가정 파괴에 대한 부작용 조차 이야기 하지 못하게 만드는 악법이라는 것이다