Комментарии •

  • @stefanopale3729
    @stefanopale3729 Месяц назад +6

    Visto che la risposta era aperta c è un altra considerazione importante che andava fatta, ciò che subendo un aumento e sconto della stessa % il prezzo finale sarà sempre inferiore al prezzo di partenza

  • @azizhamidi4281
    @azizhamidi4281 Месяц назад +2

    eccezionale prof. veramente grazie😊

  • @giovannifrancescociani4738
    @giovannifrancescociani4738 Месяц назад

    Questo quesito faceva parte del mio esame di maturità!! Oltre che fare ottima divulgazione sblocchi anche ricordi!!

  • @massimogranzotto5979
    @massimogranzotto5979 Месяц назад +1

    Bel video ,l'ho molto apprezzato considerando la mia scarsa preparazione. Grazie professore

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro Месяц назад

      La preparazione si può migliorare 👍

  • @abramosia
    @abramosia Месяц назад +2

    Precisazione su una minuzia: la conclusione finale deriva dalle proprietà commutativa _e associativa_ della moltiplicazione.

  • @godhell8039
    @godhell8039 Месяц назад +3

    Ho ottenuto lo stesso risultato considerando p=100. La sua soluzione è più elegante.
    Mi sono imbattuto in questo problema in un video di un professore brasiliano che potrebbe piacerle:
    “Delle 100 persone che sono in una stanza il 99% sono uomini. Quanti uomini dovrebbero uscire affinché la % di uomini nella stanza diventi il 98%?”

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro Месяц назад +4

      Mi sa che quel problema è parente di questo
      ruclips.net/video/GDWapgC8joM/видео.htmlsi=lsNegAzM74K0J02c

    • @godhell8039
      @godhell8039 Месяц назад

      È vero, gli assomiglia parecchio! 😀

    • @stefano7525
      @stefano7525 Месяц назад +1

      @@godhell8039 devono uscire 50 uomini :) Nella stanza ci sono 99 uomini e 1 donna... se escono 50 uomini, rimangono 49 uomini e 1 donna, quindi rimangono 50 persone, e la donna rappresenta il 2%, quindi i 49 uomini rimasti sono il 98%.

  • @mcumer
    @mcumer Месяц назад

    In pratica il prezzo viene moltiplicato per 1+0,06 e poi per 1-0,06 o viceversa. . Ricordando il prodotto notevole ( a+b)(a-b) si ha 1-0,06^2.. quindi il prezzo è diminuito

  • @MrBenLinux
    @MrBenLinux Месяц назад

    Io opterei per due casi:
    Primo caso:
    Maggiorazione e diminuzione si riferiscono al Prezzo iniziale; in questo caso il prezzo finale è identico
    Secondo caso:
    Indipendentemente dall'ordine della riduzione e/o maggiorazione il Prezzo finale sarà identico in base all'ordine ma diverso da quello iniziale

  • @paramatematico198
    @paramatematico198 Месяц назад

    I soliti problemi che ti inganno ...pensi aumenta e diminuisce della stessa percentuale uno pensa non sia successo niente.
    Cmq il ragionamento e' giusto , quindi sarà così.

  • @fabiopicciolo9420
    @fabiopicciolo9420 Месяц назад

    Ehi! Il bot, per una volta, dice qualcosa di coerente col filmato! 😅😊

  • @giuseppecarannante1047
    @giuseppecarannante1047 Месяц назад

    In generale, fatto p=1 se k% è la percentuale di sconto/rincaro allora 1-k² sarà il prezzo finale dopo la doppia operazione

  • @claudiobuttazzo4513
    @claudiobuttazzo4513 Месяц назад

    Allora che il prezzo abbia dapprima un aumento e poi uno sconto dello stesso
    *punto %* (e viceversa) non cambia assolutamente nulla poiché il prezzo finale sarà sempre identico...... ma sarà sicuramente più basso del prezzo di partenza!!🤦‍♂️🤙💪✌️🇪🇸🇮🇹

  • @carlomaggiolo2180
    @carlomaggiolo2180 Месяц назад

    Ok. Non ci avevo mai pensato.
    Il nuovo prezzo è 1.06p a cui devo togliere 0.06 quindi 1.06p - 1.06p*0.06 = 1.06p(1-0.06)=1.06p*0.94
    Ero convinto che l'ordine inportasse, e invece

  • @lucad3619
    @lucad3619 Месяц назад

    Valerio, scusa ho un dubbio per quanto riguarda la disequazione 2lnx^2 maggiore o uguale a 8, ecco normalmente dovrebbero venire due risultati uguali ma di diverso segno essendo il grado secondo, ma se utilizzo la proprietà dei logaritmi e riscrivo in 4lnx maggiore uguale a 8 allora viene una sola soluzione, sinceramente non capisco perché non possa usare questa proprietà

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro Месяц назад +1

      La puoi usare solo per valori positivi di x

    • @lucad3619
      @lucad3619 Месяц назад

      @@ValerioPattaro ma la condizione di esistenza del logaritmo non dovrebbe già escludere i valori negativi?

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro Месяц назад +1

      No perché x^2 è comunque positivo

    • @lucad3619
      @lucad3619 Месяц назад

      @@ValerioPattaro ahhh ho capito ti ringrazio

  • @Marco-sq4ki
    @Marco-sq4ki Месяц назад

    La cosiddetta "Legge della Rovina Statistica".

  • @guidogilli798
    @guidogilli798 Месяц назад

    Perché il Valore finale Vf del Prezzo di partenza Pp diminuisce sempre qualunque sia il valore percentuale x di variazione in + ed in - di Pp?
    Perché l'equazione "dietro" a detto valore Vf è una parabola rivolta verso il basso, simmetrica rispetto all'asse delle ordinate con vertice in Pp:
    Vf = Pp(1-x per x)

    • @ValerioPattaro
      @ValerioPattaro Месяц назад

      Ottima generalizzazione. 👍👍👍

  • @matteogarzetti
    @matteogarzetti Месяц назад +1

    Sì, è corretto.
    Ma la maturità va abolita.

    • @Zonnymaka
      @Zonnymaka Месяц назад +1

      Verrà sostituita: il candidato dovrà risolvere un tik tok virale di matematica a piacere.

  • @enzocoppola9279
    @enzocoppola9279 Месяц назад

    Bisogna aspettare i saldi dopo epifania per avere certezza del prezzo.