Пофигизм правосудия
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Каждый человек рассчитывает на справедливый суд.
Сколько бы нехороших слов мы не сказали о полиции, о суде или о других правоохранительных органах, за правдой, в поисках правды мы идет все равно к ним.
В этом материале обсудим несколько значимых для каждого человека правовых позиций, выразим свое отношение к ним.
Что не так с судебной властью? Почему так много вопросов?
--------------------------------
О нас:
Адвокатская контора № 22 «Магнат» входит в состав Свердловской областной коллегии адвокатов - преемника Екатеринбургской губернской коллегии защитников, образованной в 1922 году.
Организация объединяет сотни специалистов в своей области, каждый из которых обладает солидным опытом работы в определенных областях права. Некоторые адвокаты имеют ученые степени кандидатов и докторов наук, они представляют интересы своих доверителей во всех районах Свердловской области.
В «СОКА» ведется большая работа по обмену опытом между адвокатами, проводятся семинары и конференции.
Постоянное обновление своих профессиональных знаний и совершенствование навыков позволяет адвокатам коллегии вести защиту клиентов на высоком и качественном уровне.
Контакты:
Адвокаты в Екатеринбурге ak-magnat.ru/
Тел.: 8-800-775-06-26
WhatsApp +79826756989
FB Messenger m.me/advokatko...
#адвокат #налоги #право #екатеринбург #магнат22 #закон #юрист #защита #магнат #бизнес #предприниматель #юрист #новости #мелихов #консультация #magnat22 #адвокатекатеринбург
Thank you Sir
You're welcome
Ничего не изменится, что бы мы ни делали, эта "гидра" только начала головы отпускать, дальше будет хуже. И будет это происходить ровно до тех пор, пока черные мантии не перестанут раздавать людям в синих кителях и секретаршам.
А штраф 200 тысяч - это победа, как бы это погано не звучало. Главное, чтобы это подзащитный осознавал.
Вот и надо бороться, если ничего не делать, с шеи не слезут. 200 т.р. - можно конечно и победой назвать (могло быть гораздо хуже), но мы за "оправдашник"
Если называть победой проигрыш в деле, то можно очень далеко зайти.
Да, адвокаты тут выиграли дело, по сути, но клиент - проиграл.
Нельзя считать здесь победой то, что в принципе недопустимо. Невиновного человека признали преступником, а мы считаем, что это - победа.
Если это и победа, то только лжи над правдой. И мы должны это ясно и бескомпромиссно осознавать. Иначе мы дойдём до совершенного абсурда, позволяя государству всё.
Чиновник изнасиловал девушку, но не ответил за это? Это победа, ведь она жива осталась, а могли бы её в СИЗО запереть и повесить там, ага?
Это просто что-то. Человек платил налоги, но его всё равно привлекли. Видимо, статистика привлечений за уклонения недостаточна
Палочная система никуда не делась.
Как вы считаете, можно ли было предвидеть описанную вами ситуацию и как-то подстраховаться?
А вообще складывается впечатление, что если предприниматель зарабатывает деньги, то он уже виноват, виноват видимо в том, что не поделился сразу с нужными людьми, чтобы его не трогали
По вопросу подстраховаться: 1. Да, несомненно. Для этого достаточно было получить письмо от третьего лица (в данном случае это субподрядчик), а не от самого подрядчика. Какое-нибудь Правление принимает решение о финансировании за счет собственных денежных средств по итогам заслушивания начальника производства о рисках по выполнению государственного контракта с последующим уведомлением подрядчика о принятом решении. 2. Оплата со счета иной компании, которая не является дебитором по бухгалтерскому учету подрядчика, денежными средствами без какой-либо связи с генподрядчиком и подрядчиком.
По вопросу "нужных людей": 1. На всех не хватит
2. Могут расценить, как взятку. Очень модная тема со сроком до 15 лет.
А можно было взять кредит и выплатить налоги в счёт кредита?
@@vinfdsc Денежные средства поступали на расчетный счет примерно каждые три рабочих дня. Эти средства списывались в счет погашения недоимки по налогам, сборам, а также по пени. Реально за период в три месяца погашено недоимки по налогам в размере 18 млн. рублей. Остаток - 7,8. Отвечая на вопрос: кредит можно было взять, но лишено экономического смысла - заказчик государство, обещало рассчитаться каждый день.
С другой стороны, что написать в заявке на получение кредита - кредит на оплату налогов - банки в такие игры не играют, написать на пополнение оборотных средств - банк потребует обосновать необходимость увеличения обортных ср-ств.
@@АндрейМелихов-ю7е Можно было написать, что это кредит на выплату зарплаты и т.п. То есть, собственно говоря, пополнение оборотных средств. Ведь зарплата должна быть выплачена наравне с налогами.
@@vinfdsc Задолженности по заработной плате не было. Налоговая направляет инкассовое поручение на списание недоимки, но во второй очереди заработная плата является первоочередной, а налоги следующий платеж внутри второй очереди