"Как поступил бы?" Никак! Такие вещи мало применимы без практики или жесткой теор. базы, ибо жизнь - это не клишированые оболтусы вокруг тебя... а бомбы с неадекватными таймером и триггерами.
полагаю , главная ошибка потерпевшей стороны - затянутость момента, пришли вломить конкурентам, вламывайте , а не трындите. Хотя это вообще излюбленная фишка многих сюжетов, где "плохие" парни начинают вместо действий говорить. Обзор и разбор на высоте!
Действия Реджи выглядят насколько опрометчиво. Откуда он знал, что их с братом не пристрелят в баре? Откуда он знал, что его не убьют, когда он останется один? Незнаю как было на самом деле, но идти в бар, в котором наверняка ждёт засада - очень легкомысленно. Реджи мог бы назначить встречу на "нейтральной" территории. В остальном обзор этого эпизода весьма полезен. Нельзя подаваться на провокацию. Отвечать нужно соизмеряясь со своими возможностями,но не всегда. Следуя трактату Сун Цзы, можно заставить соперника изменить решение,создав видимость своего превосходства.
Что запомнил: к Реджи и его брату присылают для переговоров мужика который сбил его на дороге, тот говорит о необходимости поговорить братьям с боссом, при этом всячески провоцируя и обзывать тех. Братья несмотря на это сохраняют спокойствие и говорят что придут к указанному месту. Приходя в бар они понимают что это западня и с превосходящими при численности противником используют сначала отвлекающий маневр в виде ппсихования одного брата и выхода его из бара, затем второй брат говорит сокращая дистанцию что ему наплевать на всех них и их босса, тем самым тянет время.
Фильм интересный, как и ваш разбор, но есть одно "но". в фильме речь идет о людях с оружием, такие "переговоры" ведутся по другим правилам, речь о моральной готовности уничтожить оппонента во всех смыслах, не корректно сравнивать такие переговоры с переговорами в которых люди не могут друг другу навредит даже если очень хотят. А вот прием симметричного ответа логичный и действенный... Вы делаете качественную работу.
комменты не читал, но в конце он ждал когда его брат на несет первый удар, чтобы от неожиданности все повернулись назад и в этот момент вырубить одно из близкостоящих к нему врагов, при чем того кого удобнее всего ударить (слева мужик), потом самого близкостоящего (главаря банды) и после он остается один на один с 3тьим за главарем банды
Обзор отличный! В фильме смущает один факт: после слов " мне на вас насрать" эта типа банда ни как не реагирует на слова, хотя изначально вроде бы были заряжены на удар. Сценарист в эпизоде, по моему мнению, крайне занизил умственные способности группы оппонентов. Старичок на заднем плане одобрительно кивает головой после слов главного героя о пене в бокале. Типа они не бить его пришли, а так потрындеть .Далее тот же старичок вместо того чтобы участвовать в драке ловит своего кореша после удара Ренджи, и нежно пытается положить на пол. Одно слово Банда)))
все просто. Реджи - альфа, то есть лидер отдающий приказы. Бандиты - бетты и гаммы, люди исполняющие приказы и всегда имеющие хозяев которые отдают приказы. То есть им сказали бить значит бить, но смотря кого. На альфу им тяжело кидаться, тем более если он грамотно строит беседу. Для того что бы группа сразу бросилась убивать не реагируя на поведение противника, нужен спусковой крючок. Это либо некое провокационное действие врага, либо отмороженный на голову бандит среди бандитов. Которому наплевать на себя, на свою жизнь и на то кого и за что убивать. Такого психа у бандитов не было. Реджи не дал какого то вопиющего повода начать бойню, те оскорбления что прозвучали бандиты слышат и от своего хозяина, это для них норма. П.С Одобрительный кивок - это признание Реджи пусть он враг, но враг сильный, грамотный и уважаемый, и к выбору пива подходит со знанием дела, мол свой человек.
Если хотите примерно увидеть какой "псих" должен быть на разборках, то советую взять как пример "Психа" и Физрука. Отмороженный на голову, за любой кипиш. Более радикальные типажи представлены например в сериале "Готем", например Пингвин который убивал просто, потому что плохое настроение.
Наличие или отсутствие "триггера", является крайне дискутивным вопросом. Т. к. понятие триггер, крайне субъективно. Меня крайне тяжело вывести из себя. А у меня есть пару знакомых... Даже я с ними пару раз цеплялся. Потому что они эмоциональны. И тут не важно, находятся они в положении альфы, бетты или гаммы. У меня есть один знакомый. Здоровенный спортсмен. Очень уравновешенный парень. Но от слове "дурак", в его адрес, у него глаза наливаются кровью. Для людей кавказских национальностей, триггером в любой ситуации может послужить оскорбление в адрес матери. У азиатов - это демонстрация лодыжек. Потому судить о наличии или отсутствии триггера в данной ситуации, крайне сложно. Т. к. на это влияет менталитет, характер, половая жизнь, материальное положение, атмосферное давление, отсутствие сна...
да просто же все, они думали что у них все под контролем, мол давай говори, мы послушаем, и все равно тебя хлопнем. то есть не чувствуя опасности, не понимая что он выигрывает, просто ждали когда он выговорится, чтобы прикончить его.
В жизни из пришедших на разборки либо убегают либо сдаются и притворяются друзьями, еще более нелепое поведение бывает, чуть ли не у половины,так что здесь очень даже жизненно
1 Очередной годный контент. Спасибо! 2 Шикарнейший фильм. И когда я узнал что обоих братьев сыграл один актёр, я проникся к товарищу Харди глубоким уважением. 3 2:55 Он или дурак (что вполне возможно), или это художественный вымысел. Я действительно согласен на счёт выгоды от смерти парламентёра. Но только сам парламентёр, от этого не выиграет. Особенно этот момент 3:42, вызывает сомнение. 4 Попытка занизить авторитет человека может привести к двум последствиям: 4.1 Это вызовет у него страх. Но в данном случае, это ненадолго. Т. к. в этом случае он имеет объективное превосходство 7:1 4.2 Это может вызвать непреодолимое желание реабилитироваться в глазах своих подчинённых (в данном случае) самым банальным способом. 5 10:03 Крайне рискованная затея. Скрип двери/пола, мог бы существенно снизить эффективность этой стратегии, убрав неожиданность. Как бы поступил я: 1 В первой ситуации, я бы принял его максимально тепло (с учётом этики данного сообщества). "Вежливость - наше главное оружие" 1.1 Не соглашался бы на их условия. Шутливо отказался бы от встречи на их территории. "А-а-а-а, паб Свин и Гусь. Там подают прокисшее пиво. А сортир воняет так, что аж глаза режет?". И предложил бы место где моим людям было бы удобно занять позиции, необходимые для моей защиты. 2 Во второй ситуации, главным стимулом для участия в этой встрече, для семерых парней - самоутверждение. На этом и стоило бы сыграть. Только не в минус, а в плюс. 2.1 10:03 молотки??? Он бы ещё маникюрные ножницы взял бы. P.S. Очень было бы интересно посмотреть твой разбор, какой ни будь сцены из фильма "Наш бренд - кризис". Особенно интересен диалог первого общения Сандры с её кандидатом. У меня есть своя версия по поводу рукопожатия. Но интересно было бы услышать и твою версию.
Приветствую! Я на счет сцены с рукопожатиями. Заинтересовал момент, где Сандра не пожимает руку одному из присутствующих? На мой взгляд, всё дело в её физическом состоянии. Двоих она ещё осилила - самых главных, а вот с третьим уже не смогла, рука не поднялась))
Молотки самое то, во первых эффективно, а во вторых вселяет страх на оппонентов, естественно после того как они выяснят чем их товарищей убивают. Не забывайте так же, что брат Реджи психопат, на протяжении всего фильма. И действует он как полный псих. Все проблемы братьев по фильму, именно из за психа. В фильме был момент когда Рэджи предлагали отречься от брата, его же компаньены.
Гугл опять изменил правила. (хрен бы ему в глотку) И теперь не приходят уведомления об обновлениях в диалоге. С первыми рукопожатиями всё ясно. По сюжету у неё "гаптофобия". Я имел ввиду сцену где она впервые разговаривает с "своим" кандидатом. Это в районе 34-ой минуты. P.S. Как фильм?
Колющие предметы всегда будут эффективней чем дробящие. А раз уж он ходил к машине, то мог бы взять боооольшие ножи. Они не менее эффективны. И не менее эффектны.
5:54. Слова автора "На первый взгляд нет ничего особенного в том, чтобы поменять бочку с пивом". Я ещё за секунду до этих слов подумал, что бармен валит в подвал, чтоб его не подстрелили. Ни про какую замену бочки я и не думал. Что со мной не так?
Xoroso obyasnayes , no paver na avtoritetnogo celoveka tak na masine bi ne nayexali a yesli nayexali i on ne otreagiroval bi , to togda vopros pro yego avtoritet, ya ponimayu Eto film, no v reali takogo ne bivayet.
"Как бы вы поступили?" Надо спрашивать у Саши Белого, а не менеджеров пытающихся учиться искусству переговоров. Когда в руках оружие, когда люди ведут себя по определенным "понятиям", совершенно другие расклады с другими последствиями. Психов в этой среде хватает, поэтому все было бы быстрее и жестче чем показано в этом ролике.
У каждой страны свои разборки. Например у российских воров или война или переговоры. И если бы вора в России оскорбили шестерки, он обязан жестко ответить, либо его авторитет упадет. В англии, Америке вот такое общение с главарями норм, видимо у них правила по мягче. все таки наши бандосы прошли лагеря, где выживает сильнейший. А на западе главари просто хитрые или сильные отморозки.
Если на тебя напрыгнули а ты промолчал, ты лох. просто случаи когда шестерки прыгают на авторитетов очень редки, смертников не так уж и много. В российском криминале с этим очень жестко, не ответил значит слабак. Понятно что к высокопоставленному бандиту шестерку не пустят, но если такое все таки произойдет отвечать нужно жестко. В америке, Англии может быть по другому. П.С В принципе по фильму видно что братья отомстят всем кто на них прыгнул.
да нет. я просто перепутал адекватного человека с дегенератом-неадекватом. Школьник))уфф стандартненький заход лузера. мол раз имеет другое мнение то школьник,, че вы неадекваты такие предсказуемые?
Я не "вор в законе", но далеко и не менеджер. И тем не менее подписан на этот канал с того момента, когда тут ещё сотни подписчиков не было. А у кого спрашивать, Макс сам решит.
Поставьте "лайк", если понравился контент, напишите свой комментарий или поделитесь роликом с друзьями)) Всем ещё больших Успехов!
Улица на которой сбили Реджи после будет использована в сериале Острые козырьки
"Как поступил бы?" Никак!
Такие вещи мало применимы без практики или жесткой теор. базы, ибо жизнь - это не клишированые оболтусы вокруг тебя... а бомбы с неадекватными таймером и триггерами.
полагаю , главная ошибка потерпевшей стороны - затянутость момента, пришли вломить конкурентам, вламывайте , а не трындите. Хотя это вообще излюбленная фишка многих сюжетов, где "плохие" парни начинают вместо действий говорить.
Обзор и разбор на высоте!
Действия Реджи выглядят насколько опрометчиво. Откуда он знал, что их с братом не пристрелят в баре? Откуда он знал, что его не убьют, когда он останется один?
Незнаю как было на самом деле, но идти в бар, в котором наверняка ждёт засада - очень легкомысленно. Реджи мог бы назначить встречу на "нейтральной" территории.
В остальном обзор этого эпизода весьма полезен. Нельзя подаваться на провокацию. Отвечать нужно соизмеряясь со своими возможностями,но не всегда. Следуя трактату Сун Цзы, можно заставить соперника изменить решение,создав видимость своего превосходства.
Бооольше видео, нам нужно ещё больше видео!
Что запомнил: к Реджи и его брату присылают для переговоров мужика который сбил его на дороге, тот говорит о необходимости поговорить братьям с боссом, при этом всячески провоцируя и обзывать тех. Братья несмотря на это сохраняют спокойствие и говорят что придут к указанному месту. Приходя в бар они понимают что это западня и с превосходящими при численности противником используют сначала отвлекающий маневр в виде ппсихования одного брата и выхода его из бара, затем второй брат говорит сокращая дистанцию что ему наплевать на всех них и их босса, тем самым тянет время.
Слушайте, С.М.А.Р.Т. - спасибо вам! Правда, мне очень понравилась ваша подача и обоснование, много что узнаю. Низкий поклон автору канала и видео!
Обожаю этот фильм, и твои разборы)
Если ссылаетесь на предыдущее видео - разместите ссылку на него в описание к этому. Как его теперь искать?..
Голос за кадром, просто красава, особенно когда про ориентацию стал объяснять !!
Фильм интересный, как и ваш разбор, но есть одно "но". в фильме речь идет о людях с оружием, такие "переговоры" ведутся по другим правилам, речь о моральной готовности уничтожить оппонента во всех смыслах, не корректно сравнивать такие переговоры с переговорами в которых люди не могут друг другу навредит даже если очень хотят. А вот прием симметричного ответа логичный и действенный... Вы делаете качественную работу.
Добрый день. Отлично, что вы понимаете разницу! Именно поэтому заголовок видео такой: "Жесткие переговоры или Война?"
комменты не читал, но в конце он ждал когда его брат на несет первый удар, чтобы от неожиданности все повернулись назад и в этот момент вырубить одно из близкостоящих к нему врагов, при чем того кого удобнее всего ударить (слева мужик), потом самого близкостоящего (главаря банды) и после он остается один на один с 3тьим за главарем банды
Обзор отличный! В фильме смущает один факт: после слов " мне на вас насрать" эта типа банда ни как не реагирует на слова, хотя изначально вроде бы были заряжены на удар. Сценарист в эпизоде, по моему мнению, крайне занизил умственные способности группы оппонентов.
Старичок на заднем плане одобрительно кивает головой после слов главного героя о пене в бокале. Типа они не бить его пришли, а так потрындеть .Далее тот же старичок вместо того чтобы участвовать в драке ловит своего кореша после удара Ренджи, и нежно пытается положить на пол. Одно слово Банда)))
все просто. Реджи - альфа, то есть лидер отдающий приказы. Бандиты - бетты и гаммы, люди исполняющие приказы и всегда имеющие хозяев которые отдают приказы. То есть им сказали бить значит бить, но смотря кого. На альфу им тяжело кидаться, тем более если он грамотно строит беседу. Для того что бы группа сразу бросилась убивать не реагируя на поведение противника, нужен спусковой крючок. Это либо некое провокационное действие врага, либо отмороженный на голову бандит среди бандитов. Которому наплевать на себя, на свою жизнь и на то кого и за что убивать. Такого психа у бандитов не было. Реджи не дал какого то вопиющего повода начать бойню, те оскорбления что прозвучали бандиты слышат и от своего хозяина, это для них норма. П.С Одобрительный кивок - это признание Реджи пусть он враг, но враг сильный, грамотный и уважаемый, и к выбору пива подходит со знанием дела, мол свой человек.
Если хотите примерно увидеть какой "псих" должен быть на разборках, то советую взять как пример "Психа" и Физрука. Отмороженный на голову, за любой кипиш. Более радикальные типажи представлены например в сериале "Готем", например Пингвин который убивал просто, потому что плохое настроение.
Наличие или отсутствие "триггера", является крайне дискутивным вопросом. Т. к. понятие триггер, крайне субъективно. Меня крайне тяжело вывести из себя. А у меня есть пару знакомых... Даже я с ними пару раз цеплялся. Потому что они эмоциональны. И тут не важно, находятся они в положении альфы, бетты или гаммы. У меня есть один знакомый. Здоровенный спортсмен. Очень уравновешенный парень. Но от слове "дурак", в его адрес, у него глаза наливаются кровью. Для людей кавказских национальностей, триггером в любой ситуации может послужить оскорбление в адрес матери. У азиатов - это демонстрация лодыжек. Потому судить о наличии или отсутствии триггера в данной ситуации, крайне сложно. Т. к. на это влияет менталитет, характер, половая жизнь, материальное положение, атмосферное давление, отсутствие сна...
да просто же все, они думали что у них все под контролем, мол давай говори, мы послушаем, и все равно тебя хлопнем. то есть не чувствуя опасности, не понимая что он выигрывает, просто ждали когда он выговорится, чтобы прикончить его.
В жизни из пришедших на разборки либо убегают либо сдаются и притворяются друзьями, еще более нелепое поведение бывает, чуть ли не у половины,так что здесь очень даже жизненно
В качестве титров можно было и продолжение видео.. Ну да ладно.
как фильм называется, филм гораздо интереснее разбора!
Фильм "Легенда"
1 Очередной годный контент. Спасибо!
2 Шикарнейший фильм. И когда я узнал что обоих братьев сыграл один актёр, я проникся к товарищу Харди глубоким уважением.
3 2:55 Он или дурак (что вполне возможно), или это художественный вымысел. Я действительно согласен на счёт выгоды от смерти парламентёра. Но только сам парламентёр, от этого не выиграет. Особенно этот момент 3:42, вызывает сомнение.
4 Попытка занизить авторитет человека может привести к двум последствиям:
4.1 Это вызовет у него страх. Но в данном случае, это ненадолго. Т. к. в этом случае он имеет объективное превосходство 7:1
4.2 Это может вызвать непреодолимое желание реабилитироваться в глазах своих подчинённых (в данном случае) самым банальным способом.
5 10:03 Крайне рискованная затея. Скрип двери/пола, мог бы существенно снизить эффективность этой стратегии, убрав неожиданность.
Как бы поступил я:
1 В первой ситуации, я бы принял его максимально тепло (с учётом этики данного сообщества). "Вежливость - наше главное оружие"
1.1 Не соглашался бы на их условия. Шутливо отказался бы от встречи на их территории. "А-а-а-а, паб Свин и Гусь. Там подают прокисшее пиво. А сортир воняет так, что аж глаза режет?". И предложил бы место где моим людям было бы удобно занять позиции, необходимые для моей защиты.
2 Во второй ситуации, главным стимулом для участия в этой встрече, для семерых парней - самоутверждение. На этом и стоило бы сыграть. Только не в минус, а в плюс.
2.1 10:03 молотки??? Он бы ещё маникюрные ножницы взял бы.
P.S. Очень было бы интересно посмотреть твой разбор, какой ни будь сцены из фильма "Наш бренд - кризис". Особенно интересен диалог первого общения Сандры с её кандидатом. У меня есть своя версия по поводу рукопожатия. Но интересно было бы услышать и твою версию.
Благодарю за столь содержательный и емкий КОММЕНТАРИЙ)) P.S. Такой фильм еще не видел, надо будет глянуть)
Приветствую! Я на счет сцены с рукопожатиями. Заинтересовал момент, где Сандра не пожимает руку одному из присутствующих? На мой взгляд, всё дело в её физическом состоянии. Двоих она ещё осилила - самых главных, а вот с третьим уже не смогла, рука не поднялась))
Молотки самое то, во первых эффективно, а во вторых вселяет страх на оппонентов, естественно после того как они выяснят чем их товарищей убивают. Не забывайте так же, что брат Реджи психопат, на протяжении всего фильма. И действует он как полный псих. Все проблемы братьев по фильму, именно из за психа. В фильме был момент когда Рэджи предлагали отречься от брата, его же компаньены.
Гугл опять изменил правила. (хрен бы ему в глотку) И теперь не приходят уведомления об обновлениях в диалоге.
С первыми рукопожатиями всё ясно. По сюжету у неё "гаптофобия".
Я имел ввиду сцену где она впервые разговаривает с "своим" кандидатом. Это в районе 34-ой минуты.
P.S. Как фильм?
Колющие предметы всегда будут эффективней чем дробящие. А раз уж он ходил к машине, то мог бы взять боооольшие ножи. Они не менее эффективны. И не менее эффектны.
Чтобы всё так происходило надо монстром быть.
В жизни все по-другому, в кино слишком много разговаривают.
Хочу этот фильм
Супер
5:54. Слова автора "На первый взгляд нет ничего особенного в том, чтобы поменять бочку с пивом". Я ещё за секунду до этих слов подумал, что бармен валит в подвал, чтоб его не подстрелили. Ни про какую замену бочки я и не думал. Что со мной не так?
Ты гений!
@@unknownunknown1113 сарказм, понимаю.
Теряешь инициативу? Бей первым.
👍👍👍
У него были молотки в карманах.
Одного не пойму ты там каким боком со своим мнением. Всё испортил.
Xoroso obyasnayes , no paver na avtoritetnogo celoveka tak na masine bi ne nayexali a yesli nayexali i on ne otreagiroval bi , to togda vopros pro yego avtoritet, ya ponimayu Eto film, no v reali takogo ne bivayet.
Очевидное коментировать
Сказка это(((
"Как бы вы поступили?" Надо спрашивать у Саши Белого, а не менеджеров пытающихся учиться искусству переговоров. Когда в руках оружие, когда люди ведут себя по определенным "понятиям", совершенно другие расклады с другими последствиями. Психов в этой среде хватает, поэтому все было бы быстрее и жестче чем показано в этом ролике.
У каждой страны свои разборки. Например у российских воров или война или переговоры. И если бы вора в России оскорбили шестерки, он обязан жестко ответить, либо его авторитет упадет. В англии, Америке вот такое общение с главарями норм, видимо у них правила по мягче. все таки наши бандосы прошли лагеря, где выживает сильнейший. А на западе главари просто хитрые или сильные отморозки.
Если на тебя напрыгнули а ты промолчал, ты лох. просто случаи когда шестерки прыгают на авторитетов очень редки, смертников не так уж и много. В российском криминале с этим очень жестко, не ответил значит слабак. Понятно что к высокопоставленному бандиту шестерку не пустят, но если такое все таки произойдет отвечать нужно жестко. В америке, Англии может быть по другому. П.С В принципе по фильму видно что братья отомстят всем кто на них прыгнул.
а я смотрю вы очень адекватный человек. выводы по фотографиям делаете?))
да нет. я просто перепутал адекватного человека с дегенератом-неадекватом. Школьник))уфф стандартненький заход лузера. мол раз имеет другое мнение то школьник,, че вы неадекваты такие предсказуемые?
Я не "вор в законе", но далеко и не менеджер. И тем не менее подписан на этот канал с того момента, когда тут ещё сотни подписчиков не было. А у кого спрашивать, Макс сам решит.
Лайк
это для тупых разбор?
Сказка..
Вот это бред
посмотрел фильм - фигня - я бы так за брата себе жизнь никогда бы не сломал. карочи лах этот реджи
По этому у тебя нет брат
Пиздец, посмотрел фильм, читай реальную биографию двух братьев.