Bonjour. Je possède le 18 50 f2.8 pour apsc sony et il est fantastique !!! On peut peut-être lui reprocher sa " non-stabilisation " ou encore le fait qu'il s'arrête à 50mm et pas à 55mm, mais franchement le rendu est vraiment formidable. Ce sera bien évidemment la même qualité chez Fuji j'imagine. Bravo pour ta chaîne. 👏
Hello, cela dépend de ce que l'on veut faire au départ. Cela dépend du kit. Perso sans objo, j'ai plus le choix d'un objo correct et moins galère à revendre le kit. Bonne soirée. Vidéo intéressante pour les futurs acheteurs.
Salut oui tu as raison pour débuter avec l achat boîtier plus cailloux ça matche, par contre pour un achat seul non il vaux mieux prendre un sigma, ou un canon EF avec la bague stringer, justement je cherche un complément à mon sigma 18 35 pour le xt3 une petite idée enfin du même genre que le sigma 18 35 !!!
D'office je met le pouce dès les 3 premières secondes pour : la qualité , le contenu , le coté métalleux :) et pour traiter de Fuji merci pour tes vidéos Mohamed - MLOPix
Le 18-55 m’a déçu j’en entendais du bien mais je trouve l’optique moyen: un sigma 70-300 bas de gamme sur Fuji est de meilleurs qualité ça débridé le capteur tant en couleur qu’en piqué… j’ai essayé un canon 15-85 Efs’ un sigma 17-70 et un canon 10-18 et les rendu étaient fou!!! Rien à voir à cet optique. Donc pour moi trop cher pour ce que c’est
Je n'ai pas eu le meme ressenti que toi pour le coup. Aprés vendu seul, il est probablement trop cher mais en kit avec un boitier, ça reste accessible et bien au dessus des optiques de kit habituelles.
@@RetourdExperience pour un objectif de kit il fait le taff, mais quand tu monte une autre marque en bas de gamme c'est quand même mieux que le kit. si tu veux du quali chez Fuji il faut dépenser autant qu'un objectif plein format, à la base je l'avais pris car séduisant sur papier, et en aps-c sencé etre moins honéreux q'un plein format mais pas du tout, j'ai pas aimé mon expérience fujifilm finalement :(
Dire que le 18_55 est moins bon qu’un sigma 70-300 bas de gamme, je ne suis pas d’accord. C’est le seul 18-55 de kit toutes marques confondues qui est bien au dessus des autres.
Bonjour, Bizarre que tu puisses recommander d'acheter ce zoom en kit alors que la qualité d'image n'est visiblement pas fofolle, l'homogénéité est tout de même un critère très important pour ces focale. Je trouve cet objectif extrêmement cher avec ses défauts. Si le Sigma 18-50 f2.8 est aussi qualitatif sur cette monture alors ce XF 18-55 sera vite oublié sur les petites annonces du bon coin.
Alors en effet le 18-50 sigma sera de toute façon meilleurs. Je ne vous recommande pas d'acheter cette optique dans tous les cas, ce que j'essaie de dire c'est que pour quelqu'un qui debute en photo, c'est sûrement la meilleurs optique de kit du marché. Pour du loisir, du portrait ect... il fera son office et l'homogénéité ne sera pas impactant. Pour du groupe, du paysage et autre a niveau un peu plus serieux il ne sera pas au niveau. Il n'est clairement pas le meilleurs mais loin d'etre le moins bon, et pour une optique de kit... c'est deja rare 😉
@@RetourdExperience Merci pour ta réponse 👍 Ce que je voulais indiquer c'est qu'il vaut mieux attendre quelques semaines que le Sigma sorte si on veut une otique 15-50 (55) car à un prix sans doute légèrement inférieur on aura une ouverture constante à 2.8 certes non stabilisée (ouverture de 4 à 55mm c'est bof bof). Mais à f2.8 on gagne en temps de pose et le bokeh sera beaucoup plus doux qu'à f4.
Carément ! Mais au moment de tourner la vidéo il n'était pas encore annoncé 😉 sinon il serait clairement dedans (bien que dans une fourchette de prix plus élevée)
Salut, attention le 18-55 de Fuji est particulier, les autres font donc du plastique à f/3.5-5.6 avec les 18-55 mais Fuji le fait aussi, sauf qu'ils ne le font pas sur le 18-55 mais sur le 15-45 XC.
Effectivement mais c'est une question de gamme. Les Xf sont en acier alors que les Xc sont en plastique. La seule différence entre le xf35 et le xc35 c'est le plastique ! Et donc le prix ! Sinon c'est la meme formule optique.
Oui mais ce ne sont pas les meme optiques, on ne peut pas les comparer, pas le meme range, pas la meme formule optiques... ils ne jouent pas dans la meme coure
@@RetourdExperience c'est bien ce que je dis, XF et XC c'est pas toujours juste question de plastique ou d'acier comme avec le 35. Après les constructeurs font plus d'effort qu'avant pour proposer des kits plus intéressants, quand c'est pour leur format principal, par exemple Nikon qui met en kit le 24-70 f/4 Z ou Panasonic qui met le 12-60 f/2.8-4...mais l'APS-C est le format principal seulement pour Fujifilm.
Salut, je vois que c’est la même version que le miens avec le logo XF sur fond noir , Fuji a sorti une nouvelle version avec le logo sur fond rouge qui est bien plus cher dans les 800 euros je crois et qui semblerai être une véritable référence…moi en tout cas comme tu le dis si bien j’ai débuté la photo il y a tout juste un an et je satisfait pleinement de cette objectif de ce soit en photo ou vidéo, j’ai même pu faire un peu de macro avec des bagues d’allonge…j’ai unXT200, petit boîtier polyvalent et pas trop cher 😉
Merci pour ton retour 😉 Alors ce n'est pas la meme optique dont tu parles, c'est le 16-55 (equivalent 24-70) en ouverture constante f2.8 et qui effectivement est bien meilleurs
Svp je fais des portraits avec mon Nikon et je suis nouveau sur Fuji, svp devrais je acheter des optiques fujinon ou une bague d’adaptation ferait l’affaire ??
Je l'utilise beaucoup, même si je suis très hypé par le Tamron 17 70 (mais est-ce vraiment raisonnable ?😅), Du coup je me demande par quoi le compléter entre un 55 200, un 70 300, ou autre. J'ai vraiment adoré le 35 100f2.8 sur m43 mais je n'en vois pas chez fuji qui propose l'équivalent raisonnable et pas trop gros. Si quelqu'un a une idée ?
Oui ce 17-70 va casser le game ! Il n'etait pas annoncé au moment du tournage de la video. Pour ta question, je ne connais pas bien les optiques dont tu parles mais peut etre que quelqu'un dans la communauté peut t'apporter un eclairage avertis 😉
@@RetourdExperience souvent le 70 300 est préféré dans les tests, pour son zoom supérieur mais je fais pas mal de photos autour des 50, d'où mon interrogation.
Bonjour oui c est le 35 100 F 2.8 constant de chez Panasonic j adore cette objectif sur mon G9 je l utiles aussi bien en photo de rue que en paysage ou en vidéo aussi
Salut j’ai actuellement le G9 avec le 12-60 leica mais je m’en sert très peu car je trouve le boîtier trop encombrant j’aimerai donc passer sur le xt30 avec cet objectif 18-55 concrètement qu’en pense tu je gagnerais en qualité photo?
Bonjour. Je possède le 18 50 f2.8 pour apsc sony et il est fantastique !!!
On peut peut-être lui reprocher sa " non-stabilisation " ou encore le fait qu'il s'arrête à 50mm et pas à 55mm, mais franchement le rendu est vraiment formidable.
Ce sera bien évidemment la même qualité chez Fuji j'imagine.
Bravo pour ta chaîne. 👏
Merci Jean Charles pour ton retour, impatient de tester ce caillou 😉
Ça fait tjrs plaisir d'avoir la petite vidéo du samedi 😊
Au fait j'ai jamais compris pourquoi on appelait les objectifs "des cailloux"😅
C'est une bonne question, je pense que c'est rapport au poids/forme/volume
@@RetourdExperience pour certains objectifs, on les appelle aussi des cale-portes
@@RetourdExperience ok ok je vois 😅
Je suis tombé sur t'a vidéo et j'en suis très content !
Merci 😉
Hello, cela dépend de ce que l'on veut faire au départ. Cela dépend du kit. Perso sans objo, j'ai plus le choix d'un objo correct et moins galère à revendre le kit. Bonne soirée. Vidéo intéressante pour les futurs acheteurs.
Salut oui tu as raison pour débuter avec l achat boîtier plus cailloux ça matche, par contre pour un achat seul non il vaux mieux prendre un sigma, ou un canon EF avec la bague stringer, justement je cherche un complément à mon sigma 18 35 pour le xt3 une petite idée enfin du même genre que le sigma 18 35 !!!
Non il ne faut absolument pas acheter son boitier nu ! Ce comportement est répréhensible par la loi qui interdit l'exhibitionnisme 😂😂
D'office je met le pouce dès les 3 premières secondes pour : la qualité , le contenu , le coté métalleux :) et pour traiter de Fuji
merci pour tes vidéos
Mohamed - MLOPix
Merci a toi ça fait plaisir 😉
Le 18-55 m’a déçu j’en entendais du bien mais je trouve l’optique moyen: un sigma 70-300 bas de gamme sur Fuji est de meilleurs qualité ça débridé le capteur tant en couleur qu’en piqué… j’ai essayé un canon 15-85 Efs’ un sigma 17-70 et un canon 10-18 et les rendu étaient fou!!! Rien à voir à cet optique. Donc pour moi trop cher pour ce que c’est
Je n'ai pas eu le meme ressenti que toi pour le coup.
Aprés vendu seul, il est probablement trop cher mais en kit avec un boitier, ça reste accessible et bien au dessus des optiques de kit habituelles.
@@RetourdExperience pour un objectif de kit il fait le taff, mais quand tu monte une autre marque en bas de gamme c'est quand même mieux que le kit. si tu veux du quali chez Fuji il faut dépenser autant qu'un objectif plein format, à la base je l'avais pris car séduisant sur papier, et en aps-c sencé etre moins honéreux q'un plein format mais pas du tout, j'ai pas aimé mon expérience fujifilm finalement :(
Dire que le 18_55 est moins bon qu’un sigma 70-300 bas de gamme, je ne suis pas d’accord. C’est le seul 18-55 de kit toutes marques confondues qui est bien au dessus des autres.
Bonjour,
Bizarre que tu puisses recommander d'acheter ce zoom en kit alors que la qualité d'image n'est visiblement pas fofolle, l'homogénéité est tout de même un critère très important pour ces focale.
Je trouve cet objectif extrêmement cher avec ses défauts. Si le Sigma 18-50 f2.8 est aussi qualitatif sur cette monture alors ce XF 18-55 sera vite oublié sur les petites annonces du bon coin.
Alors en effet le 18-50 sigma sera de toute façon meilleurs.
Je ne vous recommande pas d'acheter cette optique dans tous les cas, ce que j'essaie de dire c'est que pour quelqu'un qui debute en photo, c'est sûrement la meilleurs optique de kit du marché.
Pour du loisir, du portrait ect... il fera son office et l'homogénéité ne sera pas impactant. Pour du groupe, du paysage et autre a niveau un peu plus serieux il ne sera pas au niveau.
Il n'est clairement pas le meilleurs mais loin d'etre le moins bon, et pour une optique de kit... c'est deja rare 😉
@@RetourdExperience Merci pour ta réponse 👍
Ce que je voulais indiquer c'est qu'il vaut mieux attendre quelques semaines que le Sigma sorte si on veut une otique 15-50 (55) car à un prix sans doute légèrement inférieur on aura une ouverture constante à 2.8 certes non stabilisée (ouverture de 4 à 55mm c'est bof bof). Mais à f2.8 on gagne en temps de pose et le bokeh sera beaucoup plus doux qu'à f4.
Le 18-50 sigma devrait sortir en décembre a priori.
@@RetourdExperience Va falloir être patient pour les impatients 😁
il y a aussi le tamron 17-70 2.8 stabilisé maintenant ;)
Carément ! Mais au moment de tourner la vidéo il n'était pas encore annoncé 😉 sinon il serait clairement dedans (bien que dans une fourchette de prix plus élevée)
Je prend le 16_80 en objectif de kit nettement meilleur😜
Clairement meilleurs ! Mais le f2.8 manque un peu et surtout le prix est different mais oui a choisir, il sera un bien meilleurs choix
Salut,
attention le 18-55 de Fuji est particulier, les autres font donc du plastique à f/3.5-5.6 avec les 18-55 mais Fuji le fait aussi, sauf qu'ils ne le font pas sur le 18-55 mais sur le 15-45 XC.
Effectivement mais c'est une question de gamme. Les Xf sont en acier alors que les Xc sont en plastique.
La seule différence entre le xf35 et le xc35 c'est le plastique ! Et donc le prix !
Sinon c'est la meme formule optique.
@@RetourdExperience entre les 35 f/2 oui mais clairement pas entre le 18-55 XF et le 15-45 XC ^^.
Oui mais ce ne sont pas les meme optiques, on ne peut pas les comparer, pas le meme range, pas la meme formule optiques... ils ne jouent pas dans la meme coure
@@RetourdExperience c'est bien ce que je dis, XF et XC c'est pas toujours juste question de plastique ou d'acier comme avec le 35. Après les constructeurs font plus d'effort qu'avant pour proposer des kits plus intéressants, quand c'est pour leur format principal, par exemple Nikon qui met en kit le 24-70 f/4 Z ou Panasonic qui met le 12-60 f/2.8-4...mais l'APS-C est le format principal seulement pour Fujifilm.
Salut, je vois que c’est la même version que le miens avec le logo XF sur fond noir , Fuji a sorti une nouvelle version avec le logo sur fond rouge qui est bien plus cher dans les 800 euros je crois et qui semblerai être une véritable référence…moi en tout cas comme tu le dis si bien j’ai débuté la photo il y a tout juste un an et je satisfait pleinement de cette objectif de ce soit en photo ou vidéo, j’ai même pu faire un peu de macro avec des bagues d’allonge…j’ai unXT200, petit boîtier polyvalent et pas trop cher 😉
Merci pour ton retour 😉
Alors ce n'est pas la meme optique dont tu parles, c'est le 16-55 (equivalent 24-70) en ouverture constante f2.8 et qui effectivement est bien meilleurs
@@RetourdExperience ,oui en effet j'ai vérifié tout a l'heure...😂
Salut! L'optique zoom sigma f2.8 sera stabilisé? Déjà que le boitier xt3 ne l ai pas, sans stabilisation de l optique c est compliqué...
Nan, non stabilisé mais je trouve qu'on s'y fait selon l'usage
Salut, sinon il y a aussi l'option tamron qui sort un 17-70 2.8 stabilisé et qui compte je crois sortir aussi un 11-20 en 2.8
Svp je fais des portraits avec mon Nikon et je suis nouveau sur Fuji, svp devrais je acheter des optiques fujinon ou une bague d’adaptation ferait l’affaire ??
Il faudra acheter du Fujinon je pense. Il existe des bagues mais sans connecteur électronique donc pas d'autofocus.
Je l'utilise beaucoup, même si je suis très hypé par le Tamron 17 70 (mais est-ce vraiment raisonnable ?😅), Du coup je me demande par quoi le compléter entre un 55 200, un 70 300, ou autre. J'ai vraiment adoré le 35 100f2.8 sur m43 mais je n'en vois pas chez fuji qui propose l'équivalent raisonnable et pas trop gros. Si quelqu'un a une idée ?
Oui ce 17-70 va casser le game ! Il n'etait pas annoncé au moment du tournage de la video.
Pour ta question, je ne connais pas bien les optiques dont tu parles mais peut etre que quelqu'un dans la communauté peut t'apporter un eclairage avertis 😉
@@RetourdExperience souvent le 70 300 est préféré dans les tests, pour son zoom supérieur mais je fais pas mal de photos autour des 50, d'où mon interrogation.
Bonjour oui c est le 35 100 F 2.8 constant de chez Panasonic j adore cette objectif sur mon G9 je l utiles aussi bien en photo de rue que en paysage ou en vidéo aussi
Salut j’ai actuellement le G9 avec le 12-60 leica mais je m’en sert très peu car je trouve le boîtier trop encombrant j’aimerai donc passer sur le xt30 avec cet objectif 18-55 concrètement qu’en pense tu je gagnerais en qualité photo?
Le 12-60 est trés quali, te dire si ça se vaut je peux pas te dire mais le combo xt30 / 18-55 est trés bon et hyper polyvalent
@@RetourdExperience beaucoup moin encombrant ?
Oui quand meme, 30% plus petit au moins
@@RetourdExperience d’accord merci , en terme de piqué pure le format apsc du Fuji est meilleur qualité d’image ?
L'apsc ne va pas fondamentalement améliorer ton piqué, les 26mpx et surtout l'optique amèneront un meilleurs piqué
Ok,donc je l'achete pas,on attend le sigma qui s'il est fidèle a lui meme va peter le feu,merci à toi.
Merci de ton soutient 😉