In meiner Euphorie über das schöne Bundesland Thüringen habe ich leider ein „S“ verschluckt: Natürlich heißt es Sondershausen. 😊 Und: Bei 11:50 zeigen wir leider noch einmal die Sitzverteilung von Thüringen - und nicht die von Brandenburg. Der gesprochene Text ist aber korrekt. Zudem stammt die eingeblendete Umfrage vom 24. Juni und ist vom Institut Wahlkreisprognose. Danke für die Hinweise dazu!"
Danke als thüringer fühle ich mich geschmeichelt, sie könnten ja mal auf ihren Geschichtskanal ein Video über Thüringen , sie haben ja schon eine zu Sachsen gemacht
Unregierbar ist kein Bundesland. Die Politiker müssten nur ihrem Eid entsprechend zum Wohle des Volkes handeln und nicht zum Wohle ihrer Parteiführung.
Jede Partei ist davon überzeugt, dass ihr Programm das Beste für das " Volkswohl ist ". Ergo glaubt jede Partei sie müsse möglichst viel ihrer Vorhaben durchsetzen. Es gibt keine objektive Messlatte für das Wohl des Volkes.
Naja, das greift natürlich viel zu kurz, weil über den Weg wie man "zum Wohle des Volkes handelt" es in einer Demokratie nun mal verschiedene Ideen gibt. "Unregierbar" ist hier auch eher so gemeint, das politisch-inhaltlich nahe liegende Parteien es schwer haben eine Mehrheit zu bilden, eben weil es so viele Parteien gibt und sie immer extremer werden.
@@humanrights7987 Selbstverständlich gibt es eine Messlatte dafür. Eine Partei die zb mittels Impflicht das Volk spaltet und denunziert, handelt defakto GEGEN das Wohl des Volkes. Aber zum Glück sind weite Teile des besagten Volkes geistig zu eingeschränkt um das überhaupt zu realisieren.
"Zusammen könnten CDU, BSW und Linke..." So eine "unheilige" Koalition würde keine Woche überleben und sich innerhalb kürzester Zeit selbst zerlegen 🤷🏻♀️
Deswegen kann es (nach jetzigem Stand nur CDU, BSW (plus vllt. noch der SPD), toleriert von den Linken, oder Linke, SPD, BSW, toleriert von der CDU geben. Das Glück liegt dann wohl bei der ersten Variante dabei, dass die Linke wesentlich vernünftiger wäre, sich hinten anzustellen und eine Tolerierung auszusprechen als die in ihrem Selbstverständnis gefangene CDU, die viel störrischer bocken würde und aktuell die stärkere von den beiden ist. Ich möchte hier aber auch daran erinnern, dass vor 5 Jahren die Endergebnisse der drei Landtagswahlen alle meilenweit von den Umfragen 3 Monate vorher entfernt waren. Die Linke in Thüringen z. B. hatte Umfragen in den niedrigen 20 % und war abgeschlagen, holte am Ende das beste Ergebnis ihrer Geschichte. Ähnlich war es bei CDU in Sachsen und SPD in Brandenburg.
CDU, BSW und die Linke.... Das ist wie Cholera, Malaria und Syphilis um die Pest zu verhindern...... Wenn ihr Protest wählen wollt dann schnappt euch doch sowas wie die Tierschutzpartei....
nicht zugehört und im Politikunterricht gepennt, gell? Die Bundestagswahl MUSSTE stattfinden, weil die Wahlperiode zu Ende war, in Thüringen ging es um vom Parlament anzusetzende, vorzeitige Neuwahlen.
Und doch haben die Wähler diese Situation durch ihre Wahl erzeugt. Aber gut, wenn AfD und BSW mit die größten Parteien sind, muss man vielleicht die Zurechnungsfähigkeit des Wählers in Frage stellen.
@@alexdings1725 Jeder hat das Recht dazu die Partei zu wählen zu denen man sich am ehesten hingezogen fühlt. Auch wenn mich alte Leute, die ständig nur CDU aus Gewohnheit wählen, nerven, kann und muss ich es letztendlich respektieren.
@@alexdings1725das Volk ist der souverän Wenn es von einer Klippe springen will hat die Politik dies zu respektieren Dieses seit jahren anhaltende Verhalten idt undemokratisch af
@@alexdings1725 gut ein Drittel der Wähler als unzurechnungsfähig abzuurteilen finde ich etwas anmaßend. Die etablierten Parteien haben halt die Sorgen und Ängste eines großen Teils der Bevölkerung in diesen Bundesländern nicht ernst genommen und den Populisten das Feld überlassen.
@@magischerteufel5734 die Frage ist aber, warum jede der Regierungsparteien so wenig Zuspruch bekommt. Es liegt ja nicht an deren Wirken, sondern an dem Bild, was gezeichnet wird. Vor allem an der falschen Darstellung und der Hetze, die in erster Linie von der AfD und den AfD-Medien verbreitet wird.
@@angelikapreu9323 die AfD ist genauso demokratisch wie alle anderen auch. Ihre Polemik ist die selbe wie die der CDU vor 30 Jahren und da hat auch niemand antidemokraten geschrien. Die AfD ist sogar demokratischer als die linkradikale Linke die aus den antidemokraten der SED entstand.
Leider war der Platz etwas eng. Wir überlegen mal, wie wir das beim nächsten Mal noch anschaulicher gestalten können. Danke auf jeden Fall für die Rückmeldung!
@@penultimo5490schon diese Frage.. SPD/CDU/Grüne haben lange genug gezeigt wie egal wir Bürger ihnen sind. Aber diese Aussage ist dir wahrscheinlich zu rechts oder?😂
Jap, echt eine schwierige Situation in einer Demokratie, wenn alle Parteien tatsächlich miteinander verhandeln müssen wenn abgestimmt wird, statt nach der Wahl einfach einen Block zu bilden und den Rest der Abgeordneten einfach zu unterdrücken. Echt undemokratisch.
@Rithmy es sollte nicht provokant sein/ entschuldige bitte..... In der Räterepublik sehe ich folgende Problematik: 1. Neue Gesetze sind mMn ein noch langwierigerer Prozess, da die Posten wiederrufen werden können, was meiner Ansicht nach einer Blockierung gleichkommt 2. Es handelt sich um eine direkte und nicht um eine repräsentative Demokratie, dass wiederrum macht es einfacher für Extreme Kräfte/ direkte Demokratie ist anfälliger für Populismus, insbesondere vor dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands. In der Schweiz funktioniert sie zwar, ist aber natürlich auch anders veranlagt, schlichtweg andere Gegebenheiten. Damit will ich nicht sagen das nicht auch die repräsentative Demokratie anfällig ist für Extreme politischen Kräfte, allerdings schützt sie uns ein wenig vor der ,, Dummheit,, der Menschen, vor der emotionalen geleiteten ungebildeten Mehrheit (-> soll nicht überheblich sein, aber ganz ehrlich: welcher AfD Wähler hat sich das Parteiprogramm von denen mal durchgelesen? Trifft aber nicht nur auf AFD Wähler zu sondern wahrscheinlich allgemein auf die Mehrheit der wählenden Bevölkerung, was wie ich finde ein Fehler ist, aber man kann es ja nicht ändern....). zusätzlich konnte die BRD aus der WR lernen und Veränderungen im System vollziehen (z.B. Reichspräsident nur noch repräsentativ, etc.) 3. Die Räte werden zwar direkt demokratisch gewählt, allerdings müssen die unteren Räte sich den Gesetzen der oberen Räte fügen -> was wiederrum den Spielraum der unteren Räte letztlich massiv einengt. Deswegen: Wie demokratisch ist es wirklich? Und 4. Durch diese pyramidenartige hierarchische Ordnung wirkt das System sehr zentralstisch auf mich, was wiederum bedeutet das ein Sturz der Systems oder Missbrauch vereinfacht.... Das Beispiel der UdSSR/ Stalin stellvertretend für die Rätedemokratie habe ich deswegen gewählt, da es mir das einzig historische Beispiel war, das mit bekannt ist, und deswegen auch die Sicht auf dieses System bei mir leicht negativ ist.... Aber vielleicht findest du ja die Zeit mit auf die Punkte zu antworten und meine Sicht/ Meinung auf das System zu ändern..... Grüße
Dann gibt es Streit um Posten, Streit um Sitzplätze im Parlament innerhalb der Parteien, weniger zu verteilen, jeder sägt an dem anderem Stuhl, eine lustige Geschichte, wie die ganze kriminelle Bande sich selbst zerlegt.
Ein Land ist nie "unregierbar". Wenn die Ergebnisse sind, wie sie sind, erwarte ich von der Politik, diese zu akzeptieren und das Beste draus zu machen. Es kann nicht sein, dass so oft gewählt wird, bis der Politik das Ergebnis passt.
Regierende sehen sich eben gern als Herrscher statt Verwalter. deshalb find ich "Populismus" als Gegenargument eher lustig. eigentlich sollte jede Partei möglichst populistisch agieren, da das am ehesten dem Willen des Volkes entspricht?
@@Stonehead94 dann hast du Populismus nicht verstanden. In einer politischen Debatte sollte es v. a. mal um sachliche Diskussionen gehen. Populismus zielt aber voll auf Emotionen und nicht auf Fakten ab. Und diese Masche wirkt leider Wunder bei vielen, sehr naiven Menschen. Man beginnt dingen zu vertrauen, ohne dass überhaupt eine sachliche, objektive, oder wissenschaftliche Basis für die Behauptung geschaffen wurde. Einfach weil es schön klingt und ein Sündenbock genannt wird.
@@Stonehead94 Les mal bitte nochmal nach, was Populismus heißt, ich glaube nämlich, dass du das nicht ganz verstanden hast. Ein Kernkennzeichen von Populismus ist, dass gezielt durch emotionale oder selektive thematisierung von Fragestellungen die Meinung des Volkes gelenkt oder manipuliert wird. Es wird versucht Feidbilder zu schaffen ("Altparteien", "Links-Grün", Migranten, etc.) und Angst geschürt, oft auch unter Zuhilfenahme von Fake News und bewusster einseitiger Darstellung.
Wenn keine Partei genug Punkte hat, wie SOLL sie dann regieren? Und wie machen sie denn Politik für ihre Wähler, wenn sie mit Parteien koalieren, die mit den eigenen Zielen/Werten überhaupt nicht übereinstimmen?
@@laerramarie2620 - Nein, die Parteien wollen die absolute Herrschaft erreichen indem sie über 50% der Wählerstimmen auf sich vereinigen. Das bedeutet dass sie diktatorisch regieren können ohne sich mit den anderen Parteien abstimmen zu müssen. Eine Diktatur regiert sich ja eben sehr leicht, man muss nicht mit den anderen Leuten reden um eine Lösung zu finden. Du hast doch verstanden was er meint wenn er von "leicht regieren" spricht oder?
@@marderluchs6322 Daher direkte Demokratie! Da wird jedes Thema doirekt behandelt staat irgendwelche vorgefertigten Meinungspakete, die sich völlig widersprechen.
@@barbarossa435 Du möchtest dann also, dass AfD und Union zusammen regieren? Je nach Ausprägung wirst Du, und jeder andere der sich das gut vorstellen kann, dann eine andere der beiden Parteien als Steigbügelhalter wollen. Ich erinnere mich noch gut an die Schlagzeilen zur Einigung von Union und SPD zur "großen" Koalition - der Wählerwille wurde umgesetzt! Zufrieden war damit aber - oh Wunder - auch absolut niemand.
@@DeutschlandDenDeutschen1848ja, nach den Worten des Volksverräters Habeck, der mit Deutschland nichts anfangen kann, soviel über einen angeblichen deutschen Politiker!
Bei der Sitzverteilung in Brandenburg 11:50 ist aber ein großer Fehler, hier wurden die Sitze der SPD und der Linken vertauscht. Auch vorher sagst du die Zahlen für die SPD falsch, du sagt: „dahinter ist das BSW mit 17%“ obwohl das BSW mehr %-Punkte als die SPD hat. Kannst du hier bitte nochmal einen Kommentar anpinnen, welche Daten nun stimmen?
Die Sache mit Kemmerich hat gezeigt wie undemokratisch Deutschland ist viele meiner Landsleute sagen heute noch das sie damit das Vertrauen verloren haben mit den Zitat Demokratie nur solange wie es uns passt.
Keine der Parteien im Landtag hat Kemmerich gewollt/ihn unterstützen wollen, nicht einmal die CDU. Allein mit der FDP könnte man keine Regierung machen. Dass ihn eine Mehrheit gewählt hat, ist nicht gleichbedeutend damit, dass er alleine in irgendeiner Weise arbeitsfähig war. Ein Rücktritt war damit unausweichlich und das sagt er ja auch selbst in vielen Interviews.
Das Problem beim Rücktritt war aber nicht, dass er nicht regierungsfähig war, sondern dass Merkel aus dem Urlaub anrief, seinen Rücktritt anordnete, er das dann tat, und am Ende nicht mal neu gewählt wurde. Klar, dass sich dann die Leute (vor allem mit DDR Sozialisation) vorkommen, als wäre die Einheitspartei zurück. Ich bin Thüringerin und finde, Bodo macht einen super Job. Schade, dass wir statt ihm dann einen wilden Parteien-Testballon bekommen. CDU und BSW, du liebes Bisschen.
@@SamWinchester000 Was soll er auch sonst sagen das unsere Demokratie komplett kaputt ist? Der sagt das was genau die Leute wollen die ihn abgesägt haben jemand der eine Demokratische Wahl rückganging machen kann hat auch sicherlich die Macht den dazu zu bringen zu sagen er sei freiwillig zurückgetreten.
😂😂😂 Würde unsere Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit zerstören. 😂😂😂 Selten so gelacht. Das hat die CDU auch schon ohne eine Koalition mit der AFD oder der Linken hinbekommen.
Genau! Und das Volk will die AfD, bekommt sie aber nicht auf Grung machtpolitischer Spielchen der Kartellparteien, bei denen nichts wichtiger ist als der hysterische wie irrationale Kampf gegen rechts
Kein wort davon dass das linke dreckspack ihm und seiner familie morddrohungen zugeschickt hat🎉 Sympathisch dass das als "Demokratie" verkauft wird....
Das war für mich damals ein Skandal! Ein demokratisch gewählter Ministerpräsident wird gezwungen, zurück zu treten, weil er mit Stimmen der AFD gewählt wurde. Hier wurde die Demokratie in meinen Augen mit Füßen getreten.
Ich komme aus Thüringen. Auch wenn ich Bodo Ramelow in vielen Interviews bisher ziemlich unsympathisch fand, war die Regierungsarbeit in einigen Teilen großartig. Es gab so super Sachen wie den Reperaturbonus, bei dem man die Hälfte der Reperaturkosten (bis zu 100€) bei Elektrogeräten vom Land zurückbekam, damit man sie eben nicht wegwirft. Das kam super an und wurde unfassbar gut genutzt von den Bürgern. Deshalb stieg auch der dazugehörige Geldtopf des Landes pro Jahr an. Leider wird in der Politik beinahe immer in Parteien und nicht in Fraktionen gedacht. Egal wie gut die Linke und ihre Partner ihre Arbeit in Thüringen machen, sie werden aufgrund der Arbeit im Bund trotzdem wahltechnisch abgestraft.
Is ja bei Robert habeck auch so. Irgendwie hasst denn jeder obwohl er bessere Arbeit leistet als locker fünf seiner Vorgänger. Ich meine schau dir an die Inflation ist schon wieder auf vor Corona Niveau. Nur Senken die Supermärkte die Preise nicht weil sie gering sind und Menschen essen kaufen müssen, also ist da noch eine 30% Preissteigerung.
@@labernaut9260 in der EU gibt es ja bald auch ein Gesetz das alle elektronischen Geräte die ein Unternehmen verkauft von dem künden repaierbar sein müssen. Das hat Apple garnicht gefallen XD
In Sachsen, Thüringen und Brandenburg git es ganz eindeutige konservative Mehrheiten. Nur die undemokratische "Brandmauer" verhindert die Umsetzung des Wählerwillens.
Die Frage ist, ob diese Konservativen in der Mehrheit sind. Wenn alle anderen "links" sind, dann sind eben diese anderen die Mehrheit, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien.
Es ist doch ganz einfach, die Bürger wählen. Aus dem Bürgerwillen haben die Parteien eine Regierung zu bilden. Da es den überwiegenden Parteien aber nicht mehr um den Bürgerwillen geht sondern um ihren eigen, kommen sie Schlicht ihrem Auftrag nicht nach den unsere Demokratie vorgibt. Punkt.
Gerade bei der immer weiteren Zersplitterung in kleinere Parteien müssen ebendiese langsam weg vom "ich muss mein Wahlprogramm durchziehen"-Denken und begreifen, dass aufgrund der verschiedenen Standpunkte in diversen Bereichen eben niemals etwas zustande kommen wird, bei dem alle eigenen Punkte erfüllt sind. Dann muss eben der Kompromiss her, mit denen zu regieren, die die meisten Übereinstimmungen haben, man muss diese ordentlich umsetzen und beim Rest beiderseitig in den faulen Apfel beißen und den Mittelweg gehen. Oder wahlweise, wenn die Parteien unterschiedliche Schwerpunkte haben, eben die jeweiligen Schwerpunkte respektieren, für welche die entsprechenden Parteien gewählt wurden. Der idealistische Gedanke, die eigenen Wähler glücklich machen zu müssen, ist ja schön und gut (und selbstsüchtig mit Gedanken an die nächste Wahl), aber für die aktuelle Parteienlandschaft einfach nicht mehr zeitgemäß.
Das liest man, bzw. hört man oft... nur ist das schwierig, wenn die Pateien, die nötig wären, sich inhaltlich wiedersprechen... man stelle sich vor, man rennt auf ein Hindernis zu. Der eine will links vorbei, der andere rechts. Wenn die beiden sich einigen müssen, klappt das nicht. Auch der Kompromiss "Mitte" wäre wertlos, denn da ist das Hindernis... Außerdem verüble ich es Niemandem, der nicht mit den Nazis der AfD (va. Höcke in Thüringen) regieren will.
Ich habe da mal eine Frage, ist es eigentlich so schlau an der stärksten demokratisch gewählten Partei vorbei zu regieren? Ich meine, muss ja einen Grund haben das diese Partei so viel Zustimmung erhält. 🤔 Vielleicht sollte man probieren mehr miteinander statt gegeneinander zu arbeiten? 🤔 Immerhin würde sonst fast jeder dritte Wählerwunsch ignoriert werden, sorgt das nicht für Frust und noch höhere Zahlen für die AfD? Ich frage ja nur, hab keine Ahnung von Politik. 🤷♂️
@@markusfrombgen2967 was meinen sie genau merkt man? Das am Wähler vorbei entschieden wird oder das dadurch noch mehr Leute diese Partei wählen könnten? 😅
@@jojo09cb Davon ausgehend, dass die Wähler wissen, dass keine Partei mit der AfD koalieren möchte, kann man aber auch feststellen, dass über zwei Drittel nicht möchten, dass die AfD regiert. Das ist auch ein Wählerwille.
@@ann-kathrin2084das ist völliger Schwachsinn, die Parteien haben ihre Wähler oder allgemein das Wahlvolk nie gefragt ob eine Zusammenarbeit mit der Afd in Frage kommt,sondern höchstens ihre Mitglieder. So kann man auch argumentieren das 90% keine Grüne Regierung, 80% keine SPD Regierung und 66% keine CDU Regierung haben möchten. Und wie man gerade trefflich in der Bundespolitik sieht, tun die Parteien alles für ihren Machterhalt, denn mit Afd Regierungen werden viele Berufspolitiker arbeitslos, dass ist der einzige wirkliche Grund.
@@Bane1985 Die Parteien entscheiden selbst, mit wem sie koalieren möchten. Die Wähler wissen das. So weiß der CDU-Wähler z.B., dass die CDU eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt, mit der SPD aber nicht. Deswegen ist eine Stimme für die CDU eine Ablehnung der AfD aber nicht unbedingt eine Ablehnung der SPD.
Imagine: Du gründest eine Partei aus der Irrelevanz heraus, hast nahezu garkeine Programmatik oder Referenzen und kannst jetzt gefühlt alles fordern, damit eine Regierung zustande kommt.
Das ist wirklich geisteskrank, vor allem weil es eine AfD Light von außen zu sein scheint, aber es sich bei den Parteimitgliedern und Abstimmungsverhalten im Bundestag um eine neue Linke handelt ^^
Finde diese Beliebtheit vom BSW auch echt seltsam. Für mich wirkt diese Partei auch einfach nur wie ein personenkult ohne Inhalt, alle rennen aus irgendeinem Grund Wagenknecht hinterher.
Diese Bundesländer werden nicht unregierbar. Die anderen Parteien müssen halt einfach mit der AFD eine Koalition eingehen. Und dann muss man einen Kompromiss schließen, und das zieht man dann durch.
Naja, demnach hätte die Wahl von dem FDP Ministerpräsidenten Kemmerich legal sein sollen. Ungeachtet dessen, dass ich die AFD grundlegend ablehne, bin ich mega sauer, wie dort die freie und geheime Wahl eines Ministerpräsidenten verhindert wurde. Es wird doch immer behauptet, die demokratischen Werte zu verteidigen. Und was war das dann ?
Die Wahl war komplett legal, der gewählte Ministerpräsident Kemmerich ist nach dem öffentlichen Aufschrei auch aus seiner eigenen Partei einfach nur selbst zurückgetreten. Kemmerich wurde aus parteipolitischen Gründen von der thüringischen FDP in der dritten Wahlrunde neu aufgestellt und aus parteipolitischen Gründen von der AFD gewählt (die ihrem eigenen Kandidaten dafür keinerlei Stimmen gab), ohne auch nur ansatzweise eine Chance auf eine Regierungsbildung zu haben.
Die Linke haben halt den Vorteil, dass sie nicht als gesichert extremistisch eingestuft sind. Als Partei der Mitte kann die CDU nicht außerhalb des demokratischen Spektrums fischen
4:15 Krankheit unserer heutigen Zeit. Jeder weiß es, aber man soll es bloß nicht sagen. Ja, auf dem Papier ist DE vereint. Aber wenn man sich eine beliebige Statistik raussucht, ist einfach sehr oft die Trennlinie zwischen Ost und West noch sehr gut erkennbar. Natürlich existiert die Trennung zwischen Ost- und Westdeutschland noch. Und damit meine ich nicht die geografische.
In Deutschland leben noch sehr viele Menschen, die es nicht anders kannten, dass es West- und Ostdeutschland gibt. Natürlich noch dazu mit dem deutschen Schubladendenken wird das nicht besser. Ich selbst bin erst nach dem Mauerfall geboren. Ich kenne es nicht anderes (Geeintes Deutschland)
„Krankheit“. Wir sind alle Deutsche, andere als Krankheit zu bezeichnen ist ja wohl die krasseste Aussage die man brauchen kann, wenn man spalten will. Dieses bescheuerte „Ostdeutsche und Westdeutsche“ ist sowas von peinlich. Das es wirtschaftliche und kulturelle Differenzen gibt ist ja wohl klar, rein historisch macht das Sinn. Aber: Na und? Demokratie in unserem Gesamtdeutschen Nationalstaat baut auf verschiedene Meinungen. Wenn ich jetzt andere als Krankheit bezeichne nur weil die mir nicht passen, erinnert das doch wohl stark an ein politisches Denken aus den 1930er. Deutsch ist Deutsch. Hoffe dieses Ost- West-Gedöns ist lediglich ein Generationsproblem.
Ich (18 Jahre) fühle ich mich von keiner größeren Partei vertreten, weshalb mich das Ergebnis wenig interessiert, das einzige worauf ich hoffe ist auf ein Abstürzen der CDU, korrupte u. sehr inkompetente Parteien gehören nicht ins Parlament.
Jo aber mal im ernst es gibt für mich aktuell nur ein hoffubgsträger und das ist wagenknecht. Ich bin gespannt was diese partei tut wenn sie gewählt wird
ich Glaube viele parteien sind auf ihre weise schlecht, wähl die die am wenigsten schlecht sind aber wähl Tipp wähl die Partei die machen sich immerhinn über alle lustig mein Humor
@@felixnoky6748 Keine Sorge, DIE PARTEI habe ich bereits zur Europawahl gewählt und ich werde es auch zur Bundestagswahl tun, vor allem weil die auch die ganze Korruption aufzeigen #EuropanichtdenLeyenüberlassen
Nur mal eine Frage. Man kann ja zur Afd stehen wie man will. Aber ist es nicht in unserem Parteiensystem höchst undemokratisch die stärkste Fraktion so auszuboten? Es wählen viele viele Menschen diese Partei. Glaubt ihr nicht das würde zu noch grösserer Politikverdrossenheit führen?
@@taktloss3854 Wüsste jetzt net, dass z.B. die CDU gerne Migranten deportieren und/oder internieren würde... Die AFD is so ziemlich das Gegenteil von "menschlich"
Es ist fahrlässig, dass ich mich auf diese Wahlen freue aus genau dem Grund, dass es kniffelig wird, eine Regierung zu finden. Ich bin einfach gespannt, was sie sich einfallen lassen, weil irgendwie müssen sie ja zu einer Lösung kommen
Wieso sollte sich irgendwer was einfallen lassen müssen? Hat doch auch die letzten 5 Jahre in Thüringen irgendwie funktioniert, auch ohne eine absolute Mehrheit.
@@ABode-er7rz du, ich bin mir sicher, dass das keine Lösung für alle drei Bundesländer ist und falls doch, dann gibt das einen Dominoeffekt und wirkt sich auf die Bundesregierung auf, insbesondere weil nächstes Jahr auch da gewählt wird. Irgendwas muss man sich also einfallen lassen, spätestens zur Bundestagswahl, sonst gibt es einen Bürgerkrieg.
Ich sehe das Problem nicht. Eigentlich finde ich Koalitionen ohnehin bescheuert. Die Parteien und deren Mitglieder sollen einfach so abstimmen, wie sie es für richtig halten, ohne da vorher rumzuschachern.
Das Probelm ist, dass Ein-Parteienregierung einer 30% Partei nahezu unmöglich mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen vorbringt. Deshalb schließt man sich in Koalitionen zusammen um durch Kompromisse mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen zu erlangen.
Ohne Koalition ist eine Regierung nicht handlungsfähig. Es kann nicht alles im Plenum diskutiert und dann durch Abstimmung beschlossen werden, weil jede Partei und damit auch ihre Wählerschaft, eigene Vorstellungen hat. Deshalb werden Koalitionen geschlossen, in denen vor den Abstimmungen die Kompromisse ausgehandelt werden. Ansonsten werden ohne Ende Abstimmungen durchgeführt ohne Mehrheiten. Das ist dann eine Handlungsunfähigkeit.
Was glaubst du wie schnell du auf keiner Wahlliste mehr stehst, wenn du anfängst selbständig zu denken und gegen den Willen deiner Parteiführung entscheidest 😂 Da musst du abwägen ob du dir das Ende deiner politischen Karriere leisten kannst.
Ich glaube, dass Gott uns mehr segnet, als wir es erwarten. Ich weiß, dass mein himmlischer Vater ein großzügiger Vater ist, der für die Bedürfnisse seiner Kinder sorgt.
Jedes meiner Gebetsanliegen wird sich im Namen Jesu manifestieren. Ich empfange diese Botschaft und verbinde mich mit ihr im mächtigen Namen Jesu. Amen.
Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Monate €30.000 hereinkamen und ich mich vom Leben eines obdachlosen Niemands in das eines anderen Menschen verwandelte, der Gutes zu bieten hatte.
Hallo, wie verdienen Sie so viel im Monat? Ich habe zwei Jobs und versuche schon seit einiger Zeit so sehr, meinen Kredit abzubezahlen. Manchmal bin ich wegen der knappen Finanzen so deprimiert 🤦🏼, aber ich glaube immer noch an Gott.
Ich erkläre unser Wahlsystem immer wie folgt: Es müssen sich nur genügend Verlierer zusammenrotten um als Gewinner dazustehen. Man müsste wirklich hier die Gesetze ändern. Die Partei mit den meisten Stimmen muss regieren und den Minister/Kanzler stellen. Es muss mit der zweitstärksten Partei koaliert werden wenn dann keine Mehrheit zusammenkommt, erst dann darf die drittstärkste Partei mit ins Boot geholt werden. Die Parteien haben dann eine festgelegte Zeitspanne z.B. 3 Monate oder so Zeit sich auf einen Koalitionsvertrag zu einigen. Passiert das nicht, gibt es Neuwahlen.
@@darks0ul69 Welche meinst du? Die Öffentlich Rechtlichen Medien und ihre Zuschauer? Die SPD? Die Grünen? Die Antifa? Die Klimakleber? Oder die Regenbogen Sekte? Sind doch alles Schwurbler.😂😂😂
Wie zu DDR Zeiten dann wird wieder eine „Nationale Front“ gebildet. Die CDU ist bereits soweit auf links getrimmt, daß es ihr nicht schwer fallen würde. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Wenn 30% der Leute AfD wollen, dann soll die AfD 5 Jahre lang regieren und zeigen das die das besser hinbekommen. Wenn nein, sind die in 5 Jahren wieder weg. Wenn man diese aber ständig ignoriert muss man sich nicht wundert, wenn die Leute sich für "nicht gehört" fühlen und die Altparteien noch stärker ablehnen.
Die Frage ist die, was man in den 5 Jahren anstellen kann. Du darfst nicht vergessen, die repräsentieren dann Deutschland nach außen hin. Was innenpolitisch abgeht mit neuen Gesetzen kann man im Nachgang vlt noch mit Aufwand kippen. Aber wenn sich eine Regierung nach außen hin quer-doof dranstellt, egal welche Partei oder Bundesregierungsperson, dann kann das schon mal zum Spot der Welt führen.
@@theinfernity1799 Ich glaube eher, die Altparteien stellen sich queer-doof an. Und einige von deren Gesetze würde ich gerne kippen sehen, z.B. Delegitimierung des Staates unter Strafe stellen, die ganze großzügige Auslegung dessen, was Rassismus und Hassrede und rechtsradikal ist - alles nur Mittel, um die Ausdrucksfähigkeit des Volkes zu knebeln und die Leute zu verunsichern. Lasst euch nicht einschüchtern. Redet, wie euch der Schnabel gewachsen ist. Habt keine Angst mehr. Je mehr mitmachen, desto weniger können sie alle Leute mit Strafen oder Kündigung belegen, ihr Ansehen untergraben, indem sie sie öffentlich an den Pranger stellen.
@@theinfernity1799 Es geht um Landtagswahlen. Die Bundestagswahl ist erst 2025 und in dem einen Jahr kann die AfD auch wieder alles verlieren (an Zustimmung, wenn Sie es schlecht machen). Und zum Gespöt gemacht haben wir uns längst. Daran war die AfD nicht mal beteiligt.
@@theinfernity1799 Willst Du aber mit den Altparteien weitermachen? Die Parteien, welche sich schon längst blamiert haben und sich weiter blamieren werden? Schlimmer geht zwar immer - aber ich denke nicht, daß es noch schlimmer kommen kann!
Könntest Du vielleicht darauf eingehen, warum das dann in der Schweiz so gut funktioniert und dort Parteien von links bis rechts gemeinsam ohne Mehrheit eine stabile Regierung bilden können? Weshalb ist das in Ost-Deutschland unter den gegebenen Bedingungen Deiner Meinung nach undenkbar, wenn es in der Schweiz doch funktioniert? Ich kann mir da die Unterschiede nicht vorstellen.
Dies liegt daran, dass in der Schweiz das Stimmvolk in letzter Instanz immer ein Gesetz vorschlagen, annehmen oder kippen kann. Das führt dazu, dass im Zweifel dort alle Parteien gezwungen sind, ein für das Volk annehmbares Gesetz zu beraten und erlassen. Trotzdem gibt es dort Wettbewerb und Profilierung zwischen den Parteien, wie bei uns in DE. Letzten Endes würde durch Volksabstimmungen (sowie Initiativen und -Referenden) bei uns das gleiche erreicht werden, jedoch sind diese politisch umstritten (wenn auch nach meinem Kenntnisstand mit dem Grundgesetz Art. 20 Abs. 2 vereinbar)
@@ghostarmy6995 Das ist wahr, das Volk hat in der Schweiz durch die direkte Demokratie in der Tat mehr Macht, was der Grund dafür sein könnte, dass die Regierung dort so gut funktioniert, da das Parlament die Gesetze nur genau ausarbeitet und gegen diese immer ein Referendum vom Volk erhoben werden kann. Trotzdem scheint die Regierung in der Schweiz auch ohne diesen Grund weitaus besser zusammenzuarbeiten, als das in Deutschland der Fall zu sein scheint, ich bin mir unsicher, ob die direkte Demokratie wirklich der einzige Grund ist. Ansonsten könnte ich es nicht nachvollziehen, weshalb diese direkte Demokratie bei euch Deutschen so umstritten ist, wenn das alle Probleme lösen könnte, die momentan in Ost-Deutschland herrschen.
@@kygigni es ist ganz schwierig ein über 60 Jahre altes Wahlsystem in einer geradigen Zeit von politischer Korruption und Machthunger gegen direkte Demokratie zu ersetzen, vorallem wenn der angebliche Hauptanwärter hierfür als rechtsextrem eingestuft wurde und selber Teil von korrupten Machenschaften ist. Wenn man sich alleine anhört wie Unionspolitiker (z.B. Söder) sich eher als Herrscher statt Volksdiener sehen zeigt es ganz gut den Spalt zwischen den ganzen großen Parteien und den Menschen auf. Solange diese Parteien an der Macht bleiben und nicht etwas neues gewählt wird, setzt sich auch nichts neues durch leider.
@@kygigni Die Volksentscheide sorgen vermutlich für eine ganz andere politische Stimmung in der Schweiz. Die Parteien können gar nicht am Volk vorbei regieren, weil sie nicht das letzte Wort haben. Gleichzeitig haben sie nicht so eine große Verantwortung ihren eigenen Wählern gegenüber, weil am Ende alle mit entscheiden können. Das heißt das Verhältnis zwischen den Parteien und den Bürgern ist wortwörtlich zwangloser. In der deutschen Halbdemokratie wird alles durch die Parteien gefiltert und wenn du in irgendeiner Weise mitbestimmen willst, bist du gezwungen die Partei zu wählen, der du am wenigsten widersprichst. Danach willst du natürlich, dass die Partei ganz fest an den von dir gewählten Werten festhält, denn sonst bleibt von deiner Stimme nichts übrig, weil es kein Referendum gibt. Das verhärtet die Fronten zwischen den Parteien und ich glaube auch dass es die Leute hier von der Demokratie entfremdet, weil der Wille der Mehrheit bei den Entscheidungen des Parlaments ja nur noch eine begrenzte Rolle spielt. Hier versuchen die Regierungsparteien auch unbeliebte Positionen durchzubringen, bei denen man in der Schweiz mit einem Referendum rechnen müsste. Die Parteien haben in Deutschland die Macht und wenig Interesse sie durch die Einführung eines Referendums zu mindern. Die Deutschen haben auch ein recht negatives Selbstbild und die wirst in Deutschland viele finden, nach denen wir mehr Selbstbestimmung gar nicht verdient hätten. Man fürchtet sich auch häufiger mal vor falschen Meinungen. Dass die Schweiz zum Beispiel nicht in der EU ist, würde vielen hier Angst machen. Das Parteiensystem ist recht fest in den Köpfen verankert und viele Menschen kommen gar nicht darauf, dass sie sich unabhängig von den Parteienlandschaft eine Meinung bilden können. Die Medien sind auch nicht so unabhängig, wie sie sein sollten. Es ist hier einfach kaum ein Thema.
@@Alex-th5th Wenn die eine alleine rechts ist und anderen sind geschlossen links, dann hat die Mehrheit immer noch links gewählt, halt nur aufgeteilt auf 5 Parteien. Dann steht die eine rechte Partei eben wirklich allein im Regen.
@@Alex-th5th Deswegen ist es trotzdem nur ein kleiner teil der Gesamtheit. Und auch dieses Gejammer gibt es schon immer. Es gibt Regeln. Wenn die nicht erfüllt sind, muss eine Partei Koalieren. Das hat der CDU noch nie gespasst, der SPD nicht und jetzt heulen halt die Nazis rum. Aber es so darzustellen, als ginge es gegen die Nazis, ist einfach so lächerlich.
@@00dominus vom ding her ja aber wenn 5 partein sich zusammenschließen können die nicht vernünftig regieren weil die sich immer in den weg kommen dann lieber die eine rechte partei mal machen lassen wenns denen dann am ende nicht gefällt können die ja eine andere partei nach 4 jahren wählen 🤷♂️
@@humanrights7987 ja aber die anderen Parteien haben eben noch weniger Prozente bekommen. Ist ja (zumindest auf dem Papier) nicht so das alle anderen Parteien plötzlich eine Partei sind! D.h. die 70% gehen nicht auf eine Kappe sondern verteilen sich eben. Genauso gut könnte man (im Falle Sachsens) sagen das 93% der Wähler nicht die Grünen wählen... diese aber vermutlich am Ende in der Regierung sitzen werden! Sowas sollte nicht erlaubt sein!
@@taktloss3854kann man und deshalb gibt es Koalitionen. Ich musste das Thema schon x Mal mit meiner Mutter diskutieren, die es auch einfach nicht versteht. Wenn in Bremen 35% die CDU wählen und die mehr linken und nachhaltigkeitsbezogenen Parteien auch nur zusammengenommen auf über 40% kommen (z.B. in Bremen), hat Bremen sich für "linker und nachhaltig" entschieden und nicht für eine Partei, die eher Mitte rechts agiert. Gar nicht so schwer.
@@scention3528 Ob es jemanden besser geht, das können wir nach der Wahl sagen! Aber bis dahin weiß keiner ob es schlimmer oder besser wird, weder DU noch WIR!!!!
Wenn in naher Zukunft die anderen Bundesländer an der gleichen Schwelle stehen, werden wir wieder ein Bundesland sein können. AFD steht in 1. Linie für Demokratie durch Volksabstimmung, das werden die Anderen nicht zulassen doch am Ende war immer das Volk die ausschlaggebende Kraft.
@@petrawichmann8045Guter Witz. Ein Gutachten des deutschen Instituts für Menschenrechte kommt zu den Schluss, Zitat:" Die AfD will die freiheitliche demokratische Grundordnung beseitigen. Es handelt sich, bereits nach ihrer Programmatik, um eine rechtsextreme Partei. Sie zielt auf die Abschaffung der in Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz verbrieften Garantie der Menschenwürde. Außerdem setzt sich innerhalb der AfD zunehmend der insbesondere von Björn Höcke vorangetriebene Kurs durch, der sich an der Gewaltherrschaft des Nationalsozialismus orientiert. Das ist die perfekte Zusammenfassung, wofür die AfD wirklich steht.
Ich dachte immer Demokratie heißt den Wählerwillen zu akzeptieren und das Beste daraus zu machen. Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat. Überhaupt bin ich in den letzten Jahren immer mehr zu der Überzeugung gekommen, dass diejenigen, die den Begriff "Demokratie" und auch den Begriff "Toleranz" am häufigsten in den Mund nehmen am wenigsten mit ihm anzufangen wissen. Sollen doch die AfD oder auch der BSW mal in Regierungsverantwortung kommen und zeigen ob sie auf die Probleme unserer Zeit eine Lösung haben. Wenn nicht ist das doch das beste Zeichen für die Wähler diese Parteien beim nächsten Mal nicht mehr zu wählen. Und falls sie wider Erwarten doch was zu Stande bekommen kann das nur gut für uns und Deutschland sein. Den so wie es mit der CDU die letzten Jahre lief und erst Recht mit der Ampelregierung zur Zeit kann und darf es nicht mehr weitergehen. Übrigens haben andere demokratische Länder ebenso das Problem mit teilweise 5, 6, oder 7 Parteien in Regierungsverantwortung zu sein. Irgendwie schaffen die es ja auch (Einfach mal nach Italien, Frankreich (das sogenannte Linksbündnis besteht dort auch aus mehreren kleineren Parteien), Belgien oder Israel schauen). Die Unvereinbarkeitserklärung der CDU ist genauso nur ein Stück Papier. In Sachsen wird auf kommunaler Ebene schon seit Jahren zusammengearbeitet. Ansonsten würde hier gar nichts mehr funktionieren im Stadtrat zB.. In meiner Gemeinde kam die AfD bei der letzten Kommunalwahl auf knapp 40%. Ohne die läuft fast gar nicht hier.
"Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat." > Siehe "Toleranzparadoxon". Warum erwähnst du nicht, dass diese Menschen eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische, rechtsextreme Propagandapartei voller Faschisten, Nazis, Verbrecher und korrupter Hetzer wählen und anstatt Argumente nur Hass und Hetze anzubieten haben?
Motto der FDP, ergo Christian Lindner: "Der Markt regelt sich selbst." Ich bin auf das Ergebnis dieser Aktion gespannt. - Die Hirnbremsen, die sich DAS einfallen haben lassen... Vielleicht gibt es ja bald ein paar Nachrufe in den Tageszeitungen. "Sie waren Asse. Aber einfach zu gut für unser Niveau." - Man muss schon selten dämlich sein, einen Großteil seiner Kunden so vor den Kopf zu stoßen. - Was ich besonders absonderlich empfinde, dass nach dem Massenmord auf dem Festival der Vielfalt nun mit Vielfalt, außer Blau, geworben wird. Wie geschmacklos. - Die bezahlenden Kunden bleiben weg. Die Asylanten aber werden weiter klauen. Diese EDEKA-Aktion ist der betriebswirtschaftlich hausgemachte Supergau. - Ich vermute auch, dass da (noch) was anderes dahintersteckt. Ansonsten wäre das ja brunzblöd von EDEKA. Die wissen doch genau, dass sie mit dieser Aktion paralysieren und ihrem Geschäft schaden. Aber Insovenzen können auch sehr lukrativ sein. Einfach mal das Isolvenzrecht studieren. Nur bei Vorsatz gibt´s keine Insolvenz-Boni. Und hier IST Vorsatz das Treibmittel. - Jedenfalls wird EDEKA jetzt wohl eine Nachschulung in Farbenlehre mit Insolvenzkomponente erfahren. EDEKA wird so für Aufkäufer zum Wühltisch-Schnäppchen. Das Ganze riecht nach Übernahmevorbereitungen. Schulanfang... 01.Sept. . - Soviel können die auf´s gesamte Sortiment gar nicht aufschlagen um den Kuckuck fernzuhalten. - Wer hat denn da bei EDEKA beim Hirne nageln danebengezimmert und den Darm getroffen ?? - Nennen wir die EDEKA-Aktion doch einfach "Kursker Bogen". Das hätte den EDEKA-Chef-Strategen jeder Marktforscher flüstern können, dass das gewaltig braun in die Hose gehen wird. NICHT KÖNNTE.... W I R D ! Und dort ist der Haufen jetzt eingekesselt. Aus DER Nummer kommt EDEKA ~auch juristisch~ nicht mehr raus. Ich bewundere den Mut von EDEKA zur Insolvenz. - - Den Schaden werden auch alle Konzessionäre abkriegen. Als Konzessionär würde ich die Konzernleitung wegen Geschäftsschädigung verklagen. Geschäftsschädigende Kampagnen und politische Einflußnahme war sicher nicht Teil des Vertrages. Klage auf Entschädigung. Die Rechtslage ist klar. - - Danke an Edeka! Kompliment für die kreative AfD-Wahlhilfe. Ausgerechnet zum Endspurt vor den Wahlen so großzügig und unentgeltlich auf BLAU hinzuweisen, echt super Idee. Immer schön weiter so! Nach der Wahl ist vor der Wahl. Mit eurer Hilfe schafft die AfD noch die absolute Mehrheit. Bleibt dran! - - - Super Aktion. Wenn ich jetzt den Eingang von unserem lokalen Edeka beobachte, weiss ich wer im Ort ein dummes Schaf oder ein Antidemokrat ist. - Und wer jetzt sagt- zu Edeka geh ich nicht mehr, sollte noch wissen, dass zur "Truppe" noch Marktkauf, Budni, Nah&Gut und Netto gehören. Und warum macht Edeka sowas? Markus Mosa, der Chef von Edeka ist zeitgleich auch der stellvertretende Vorsitzende des CDU-Wirtschaftsrates! Edeka Vorstand Markus Mosa (CDU) ist auch Kuratoriumsmitglied bei der Deutschlandstiftung Integration - - Diesen Gag zurückziehen ? Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen. - - Die EDEKA-Boykottergebnise und die Wahlergebnisse müssten eigentlich entsprechend korrelieren.
Ich lebe seit 60 Jahren in Sachsen. Mir gefällt es hier, auch wenn wir viele politische Baustellen haben, die es zu erledigen gilt. Ich würde mich eher als konservativer Wähler bezeichnen. Mit dieser ganzen grünen Politik habe ich nicht viel gemeinsam. Ich würde mir ein Bündnis zwischen CDU und AfD wünschen, welches endlich Sachpolitik für den Bürger durchführt. Gerne auch mit einem anderen MP, Hauptsache es geht endlich in die richtige Richtung!
wenn du weniger als 120k im Jahr verdienst, bedeuten die Blauen erst einmal mehr Belastung für dich. Die Steuererleichterung für die Besser verdienenden sind noch krasser als bei der FDP. Zugleich sind sie gegen Sozialausgaben (Rente, Bürgergeld, KiTa Geld etc).
@@gozlemspinacci Stimmt, die Blauen sind für weniger Sozialausgaben. Aber gleichzeitig für Bürokratieabbau und die Stärkung der Wirtschaft. Wer nämlich eine gute Arbeit hat und nicht von staatlichen Transferleistungen abhängig ist, kann auch ein selbstbestimmtes Leben führen!
Demokratisches verhalten aus Prinzip nicht mit einer Partei zusammen zu arbeiten, vorallem wenn man aus der sicht der CDU sehr viele änliche ziele haben
Das finde ich auch total merkwürdig. Ich bin zwar auch absolut gegen eine Regierung mit AfD Beteiligung aber irgendwie ist es paradox was die CDU da veranstaltet. Mittlerweile wird ja sogar die Rhetorik übernommen. Wobei die Thüringer Version der AfD ja auch nochmal eine Nummer krasser ist als die auf Bundesebene und da wieder weiter von der CDU entfernt ist.
@@mikathorsson5180 sie vertritt nicht meine Werte. Das muss als Antwort reichen. Wir leben ja in einer Demokratie mit mehreren Parteien. Sodass jeder seiner perspektive eine Stimme in der Politik geben kann. Weiß nicht was dieses gefrage bringen soll
Ich freue mich auf die Wahlen. Die Politiker müssen die Wahlen in einer Demokratie akzeptieren. Wenn eine Partei schlecht abschneidet, dann müssen die Politiker dieser Partei akzeptieren, dass sie in den Augen der Wähler schlechte Arbeit geleistet haben.
Die Anzahl der Sitze ist ja auch nicht identisch mit der Prozentzahl. Das liegt an dem Wegfall der Parteien unter der 5-Prozent Hürde. Lies dir das vielleicht nochmal durch. Findet man ganz leicht über jede Suchmaschine.
@@jensk5993 Aber andererseits funktioniert das ja auf kommunaler Ebene auch so. Wenn in einer Kleinstadt ein Schlagloch in einer Straße beseitigt werden soll, dann ist es doch dem Bürger egal, wenn jede regierende Partei mit dem Finger auf die anderen zeigt und denen die Schuld am Schalgloch gibt. Der Bürger fordert, dass sie die Klappe halten und zusammenarbeiten, damit sie das Problem lösen und so wird es ja auch erfolgreich umgesetzt.
Klar man geht aufeinander zu wenn der eine sagt man brauch Zuwanderung und die anderen wollen alle abschieben. Wie soll das gehen man schiebt den halben Mensch nur ab? Wenn es daran schon scheitert bei dem Thema kann man nicht zusammen arbeiten..
@@taktloss3854 Was genau wird da ignoriert? Du wählst Abgeordnete, von denen du glaubst, dass sie deinen Willen am besten repräsentieren. Alle anderen machen das auch. Dann müssen die Abgeordneten - so sie den regieren wollen - Mehrheiten finden. Das nennt sich parlamentarische Demokratie.
@@DasistGeheim Normalerweise mag ich den Satz "Wir sind verloren" nicht, weil er häufig in populistischen Reden verwendet wird, sowohl von der rechten als auch von der linken Seite. Aber ehrlich gesagt, wenn ich die Kommentare lese, werde ich wirklich entmutigt, weil die meisten Leute nicht verstehen, was parlamentarische Demokratie ist und wie sie funktioniert. Ich weiß nicht genau, was das Problem ist.
Ich war Wahlhelfer zur Europawahl in Sachsen Anhalt. Das BSW ist sehr stark hier im Osten. Man muss sich wahrscheinlich mit ihnen arrangieren in naher Zukunft.
Die Partei mit den meisten Stimmen sollte in Regierungsverantwortung kommen und selber Koalition bilden dürfen. Wenn die anderen Parteien nicht wollen, selber Schuld! Es geht ihnen dann nachweislich nicht um den Willen des Volkes...
Regierungsverantwortung bekommt derjenige, der eine Mehrheit im Parlament bilden kann (mind. 51% der Sitze). Wenn die stärkste Kraft aber niemand findet mit denen man zusammen arbeitet um die Mehrheit zu bilden, bringt einem auch die meisten Stimmen nichts. Genau darum geht es in diesem Video doch. 33% mögen zwar die AFD gewählt haben, 67% jedoch nicht, das ist teil der Demokratie.
@@Galldrian Teil einer Demokratie ist es aber auch, dass Abgeordnete ihrem Gewissen und ihren Wählern verantwortlich sind und nicht der Parteispitze. Wenn ich mir die Ausführungen von Marco Bülow anhöre/durchlese, ist das jedoch ganz anders. Weiterhin ist es ebenfalls Teil einer Demokratie, dass Parlamente in Bundesländern ihren Ministerpräsidenten frei wählen dürfen und sich nicht die Bundeskanzlerin da einmischt und die Familie des gewählten Ministerpräsidenten bedroht wird! Das, mein lieber Freund, hatten wir 1932 beim sog. Preußenschlag schoneinmal. Wie es danach mit der dt. Demokratie weiterging, muss ich wohl nicht weiter erklären.
@@samohta7090Die Wähler, die nicht die antidemokratische Afd wählen, erwarten von den Politikern der von ihnen gewählten Partei, daß sie ebenfalls nicht die AfD "wählen".😁
@@siegmundclemens8652 ist die Frage ernst gemeint? Glaub du willst eher provozieren und sagen, daß die Mehrheit entscheidet was ja auch stimmt. Wir haben nunmal eine parlamentarische Demokratie, funktioniert aber ähnlich (siehe meinen vorherige Kommentar)
Ich komme aus Sachsen und viele Menschen verstehen hier nicht, wieso der Wille des Volkes nicht einfach umgesetzt wird. Wenn hypothetisch die AfD 30 % erreicht und die CDU 29 % erreichen würde, sollten nach Ansicht vieler Menschen hier, wenn nicht sogar der meisten, beide Parteien zusammenarbeiten müssen. Beide Parteien zusammen hätten dann eine absolute Mehrheit und die Entscheidung der Mehrheit des Volkes wäre dann umgesetzt (somit müssen keine Minderheiten in die Regierung, was das ist, was die Menschen hier stört). Funktioniert diese dann Mehrheitenregierung nicht, wählt das Volk zur nächsten Wahl anders. Vielleicht kann hier ja jemand erklären, warum das so ist. Viele hier fühlen sich missachtet, auf gut Deutsch verarscht, wenn Parteien ihre Koalitionen nach Belieben zusammenstellen können, ohne dass das Volk gefragt wurde, ob es das denn überhaupt möchte. (Meine persönliche Einschätzung zur kommenden Wahl in Sachsen ist, dass die CDU ganz knapp vor der AfD liegen wird. Wahlumfragen sind hier recht bedeutungslos, da, nach meiner Einschätzung, Umfragen nicht flächendeckend durchgeführt werden und auch die Bereitschaft an Umfragen teilzunehmen recht niedrig ist.)
Es tut mir leid, dass im Westen es immer nur um "uns" geht. Der Westen ist einfach arrogant und der Osten wird immer runtergeredet. Leider stimmt die Einschätzung, dass das Volk nur im Weg steht, das eigene Program durchzuziehen. Demokratie heisst in Deutschland leider nur, dass das Volk gefälligst zu folgen hat .... wenn nicht, dann sind die Ossis halt "Nazis". Bleibt stark, lasst euch nicht unterkriegen!
In keinem anderen Land gäbe es so eine Diskussion, nur in Deutschland. Es gibt eine ganz klare rechtskonservative Mehrheit in den Umfragen. Andere Länder würden sich die Finger nach so einem einfachen Ergebnis lecken. Wo anders müssen rechte und linke koalieren um eine politische Veränderung zu erreichen.
Wenn alle anderen Parteien eine Koalition mit der AfD kategorisch ablehnen, kann man die ja aus Protest ruhigen Gewissens wählen, solange sie laut Umfragen nicht über 50% kommen (was ja de facto ausgeschlossen ist). Ganz tolle Demokratie, die wir hier haben...
Thüringen liegt NICHT im Osten Deutschlands! Thüringen liegt wie Hessen im Zentrum. Das Zentrum zeichnet sich dadurch aus, dass es weder im Norden noch im Süden, Osten oder Westen zu finden ist. Sachsen liegt an der östlichen Grenze Deutschlands, Brandenburg ebenfalls. Thüringen hingegen nicht.
@@Steinente Wie Bitte? Ich verstehe die Frage nicht. Bitte nutzen Sie ein bis zwei Worte mehr, gegebenenfalls ganze Sätze, um eine Frage zu formulieren, die ich beantworten kann. Vielen Dank!
@@Steinente Nein! Es regt mich aber tierisch auf, dass man immer noch zwischen DDR und BRD unterscheidet, obwohl inzwischen alles BRD ist! Ja, ich weiß. Es heißt Osten und Westen, obwohl Erfurt westlicher liegt als Nürnberg
Die brauchen sich nicht wundern, wenn viele Menschen hier das Vertrauen verlieren, dass wir in einer Demokratie leben, wenn man eine Partei immer ausschließt.
Wieso? Es regiert der, der eine Mehrheit bilden kann. Keine Partei ist verpflichtet, einer Partei zur Mehrheit zu verhelfen. - Parteien werden auch nicht ausgeschlossen, sondern sie bieten keine Möglichkeiten, mit ihr zu koalieren. Wenn eine Partei vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft wurde, kann diese Partei nicht damit rechnen, dass man sie in eine Koalition einbindet.
@@bangbangthatawefulsound3396 1. Wir haben zwei Parteien, die im Grunde das selbe wollen und die würden sich hervorragend als Koalitionspartner anbieten für die AFD. 1. CDU und 2. BSW 2. Der Verfassungsschutz ist Weisungsgebunden und somit der aktuellen Regierung treu. Selbst, wenn dis nicht der Fall wäre hat sich schon mehrfach bewiesen, dass sowohl der Verfassungsschutzt als auch die Öffentlich Rechtlichen von Grünen/SPD unterwandert sind, die ebenfalls nicht Neutral sind. Es regiert, wer eine Mehrheit bilden kann ist schön und gut, wenn man aber auf biegen und brechen mit jeden Koaliert nur, damit eine Partei, die man nicht mag nichts zu sagen hat, dann finde ich das mindestens Fragwürdig. Man siehe die Ampel. Das war auch wieder so eine Koalition, die es nur gibt, weil man nicht wollte, dass CDU was zu sagen hat. Demokratie wäre, wenn alle Parteien ordentlich zusammenarbeiten würden und nicht gegeneinander.
@@justinmind4001 Das ist halt ein Versprechen an die, die CDU, Grüne, etc. wählen. Die Wähler wollen keine Koalition mit der AfD also machen es die Psrteik auch nicht
Was sollen denn Neuwahlen bringen, wenn bei der ersten Wahl schon keine Regierung zustande kommt? Wäre es da nicht besser eine Übergangsregierung zu machen, die bei den verschiedenen Fragen Volksabstimmungen abhalten muss? Wäre glaub Ich sowieso das „ehrlichste“, wenn Themenbezogen abgestimmt wird. Bei der Wahl von Parteien muss man immer überlegen welche das geringste Übel ist oder welche Ideen man gerade noch verkraften kann, weil eine andere Partei bei einem anderen Thema noch weniger der eigenen Meinung entspricht.
Volksabstimmung sind leider nicht so ehrlich, wie viele glauben, da durch populistische Fragestellungen und wenig inhaltliche Aussagen die Antworten gelenkt werden können und es hinterher immer heißt, es war der Wille des Volkes, siehe Brexit. Es fehlt der Mehrheit der Menschen an Hintergrundwissen, um die Folgen der Entscheidung richtig einschätzen zu können. Dies wiederum nutzen Populisten aus, um Entscheidungen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Auch in der vielzitierten Schweiz sind Volksabstimmungen eher selten und verzögern politische Entscheidungen ungemein.
Volksabstimmungen sind von der Verfassung nicht vorgesehen (zurecht). Wir haben eine repräsentative Demokratie. Es gäbe dann erstmal eine Minderheitsregierung bzw. während Neuwahlen stattfinden führt die alte Regierung ggf. geschäftsführend die Regierung fort.
Um Gottes Willen - Volksabstimmungen. Geht's noch! Nachher stimmen die Leute noch gegen Korruption, für Freiheit und Frieden ab. Und das geht nun wirklich nicht!
Dieses ganze Parteiengerede geht mir auf den Nerv. Können wir nicht die besten Argumente von allen Seiten konstruktiv bündeln und die Gesellschaft positiv verbessern? Demokratie funktioniert nur miteinander nicht gegeneinander.
@@Fabian-bm3jm *Sozialismus, wir haben eine sozialistische Regierung an der Macht. Deswegen geht es auch der Wirtschaft so grottenschlecht. Steuern und Inflation sind schuld.
Ich finde diese Situation nicht für unregierbar. Eine Demokratie muss auch so eine Situation aushalten können und dann werden unsere Politiker gezwungen auch Kompromisse zu suchen und einzugehen, egal welches Parteiabzeichen man trägt.
Und da kann man nicht irgendwelche kindischen Brandmauern aufstellen. Das Volk will es so, also macht euch an die Arbeit, Politiker. Oder das Volk macht es selbst, siehe Franz. Rev.
Glaub mir, wenn die entsprechenden Bundesländer erst mal zwei Jahre lang auf Eis liegen, weil sie keine funktionsfähige Regierung haben und sich vllt. sogar in eine Verfassungskrise hineinmaneuvriert haben und sich auf dem Weg bis dahin fünfzehn Mal in verschiedenste Richtungen hin und her geschwankt haben, ohne irgendeine Einigung zu finden, dann wirst du es als "unregierbar" empfinden.
Es gibt kein "unregierbar" , sondern ein Nichtrespektieren des Wählerwillens. Parteipolitik sollte zum Wohle des Landes und Volkes notfalls hinten an stehen.
Zum Wohle des Landes und des Volkes? Haben Sie das Parteiprogramm und die Äußerungen der Parteipolitiker der AfD vor Augen?🤔 Da haben Sie mit der AfD auf's falsche Pferd gesetzt.🤷♀️
Ich verstehe das Demokratie Verständnis mancher Leute nicht mehr. Eigentlich müsste eine Koalition aus den am meisten gewählten Parteien gemacht werden, ob die da oben nun Bock darauf haben oder nicht. Alles andere holt Parteien mit ins Boot die eindeutig von einem Großteil der Leute nicht gewählt worden ist und das ist nicht demokratisch.
Jein. Ich verstehe Deinen Ansatz, stimme ihm auch teilweise zu. ABER: Der Wähler wählt seine Partei ihres Programmes wegen( so zumindest die Theorie). Wenn dieses Programm beinhaltet, mit bestimmten Parteien nicht zu koalieren (bsp. wie bei der CDU, die einen Nichtvereinbarkeitsbeschluss hinsichtlich Linke und AfD beschlossen hat), dann wäre eine Koalition mit einer dieser Parteien wiederum ein Verstoß gegen einen der wesentlichen Grundsätze, für die einen der Wähler (womöglich) gewählt hat. Dann käme auch eine Koalition zustande, die nicht die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich hat, obwohl sie im Parlament auf die absolute Mehrheit kommt. Da kann man nicht einfach die einzelnen Anteile der Parteien addieren.
Dann hätten wir wahrscheinlich seit 1949 IMMER eine Koalition aus CDU und SPD, und das auch auf Länderebene. Kleine Parteien wie die FDP, Grüne und AfD wären damit niemals groß geworden und wir hätten wahrscheinlich eine ähnliche Situation wie die USA immer, mit nur zwei „sinnvollen“ Wahlmöglichkeiten.
@@adnreasrost9135 Die Einigung auf Gesetze setzt keine Koalition voraus. Koalitionen werde in der Regel der Einfachheit halber gebildet und sprechen sich dann zu ALLEN Themen ab und lassen die Opposition außen vor. Bei einer Minderheitsregierung müsste man sich die Mühe machen (sowohl die Regierungsparteien als auch die Oppositionsparteien) ggf. mit wechselnden Mehrheiten zu verschiedenen Themen zu einigen. Bsp. Bundesebene CDU und SPD einigen sich auf ein gemeinsames Gesetz bzgl. Rüstungsfinanzierung und bringen es mit absoluter Mehrheit durch In der gleichen Legislaturperiode einigen sich aber auch SPD, Grüne und FDP auf ein gemeinsames Transsexuellengesetz und bringen es mit absoluter Mehrheit durch. Wenn mehrere Parteien JEGLICHE Zusammenarbeit ausschließen (auch bei recht ideologiefreien Themen) und dadurch auch so eine Mehrheit nicht mehr erzielt werden kann - dann bleibt einem in der Tat nur entweder die teilweise Verwerfung des Wählerwillens, sprich Zusammenarbeit, oder Neuwahl.
Es müsste in einer Demokratie eigentlich eine verpflichtende Regierungsbeteiligung des Wahlsiegers geben. Alles andere geht einfach nur am Wählerwillen vorbei.
Klappt leider nicht, wenn sich die Parteien inhaltlich widersprechen... wenn einer links und einer rechts um ein Hindernis vorbei will, klappt das nicht. Und der Kompromiss Mitte führt direkt aufs Hindernis zu
Wer ist denn der Wahlsieger, wenn 5 Parteien links sind und nur eine einzige ist rechts, wobei es dann eben links eine Mehrheit gibt, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien?
Gibt es übrigens ein Limit für diesen Wunsch? Wenn jetzt zehn Parteien ungefähr 9% kriegen würden und eine elfte 10%, muss diese Partei die Regierung bilden? Ist das "der" Wählerwille?
Ich finde den Titel Falsch, dass von Ostdeutschland gesprochen wird, auch wenn Mirko das im Video klarstellt, da es die Spaltung Deutschlands nur noch vergrößert.
Da hast du mich erwischt, ich hab den AFD move gemacht und etwas kritisiert, aber keinen gegenvorschlag gemacht. Mein Vorschlag wäre etwas wie „ Die Herausforderungen der Regierungsbildung in den neuen Bundesländern“ oder etwas Ähnliches. Bei der Gelegenheit wollte ich dir aber auch mal generell danke sagen, für die vielen Videos zu den aktuellen politischen Themen, da man bei dir immer alles schnell zusammengefasst bekommt.
Volt ist eine paneuropäische Partei, ich denke nicht, dass die in einer Landtagswahl groß Punkten kann, vor allem werden die der AfD und dem BSW keine Stimmen abringen können. Die Werteunion ist rechts von der CDU und links von der AfD und könnte bei gutem Wahlkampf ein wichtiger Player werden.
@@tomschmidt2553 wieso? Abschreckender als jetzt eh schon? Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund für diese Annahme Falls die afd die nsdap sein sollte wärs vll sogar gut für die Wirtschaft unter den nazis wurde ordentlich Kohle gemacht Das ist bloß eine von vielen Thesen zur Begründung undemokratischen Verhaltens
Gesetzesvorlagen und der Haushalt brauchen die Zustimmung des Parlaments, wenn die afd von allen anderen Parteien abgelehnt wird, kann sie weder Gesetze noch einen Etat durchsetzen. P.S.: genau dass wäre übrigens Herrn Kimmich in Thüringen passiert.
In meiner Euphorie über das schöne Bundesland Thüringen habe ich leider ein „S“ verschluckt: Natürlich heißt es Sondershausen. 😊 Und: Bei 11:50 zeigen wir leider noch einmal die Sitzverteilung von Thüringen - und nicht die von Brandenburg. Der gesprochene Text ist aber korrekt. Zudem stammt die eingeblendete Umfrage vom 24. Juni und ist vom Institut Wahlkreisprognose. Danke für die Hinweise dazu!"
Könnte es sein, dass das Balkendiagramm bei 5:40 falsch beschriftet wurde?
Danke als thüringer fühle ich mich geschmeichelt, sie könnten ja mal auf ihren Geschichtskanal ein Video über Thüringen , sie haben ja schon eine zu Sachsen gemacht
Ossis halt. Fühle die garnicht
@@thanatos7246Ist nicht falsch sondern einfach schlecht beschriftet. Die Prozente sind immer oberhalb des Balkens.
Nur keine Sorge, es gibt schon nen Grund warum man "den Osten" auch weiterhin so nennt 😂
Die Union hat Glaubwürdigkeit? Wo haben sie die die ganze Zeit versteckt?
musste auch herzlich lachen..........
Die war vielleicht die ganze Zeit da, aber hinter dem riesen Ego von Söder versteckt.
Weniger Rezo, mehr Bundestag schauen.
Landespartei kann etwas anderes sein als Bundespartei.
Mehr Glaubwürdigkeit als die Grünen.
Unregierbar ist kein Bundesland. Die Politiker müssten nur ihrem Eid entsprechend zum Wohle des Volkes handeln und nicht zum Wohle ihrer Parteiführung.
Jede Partei ist davon überzeugt, dass ihr Programm das Beste für das " Volkswohl ist ". Ergo glaubt jede Partei sie müsse möglichst viel ihrer Vorhaben durchsetzen. Es gibt keine objektive Messlatte für das Wohl des Volkes.
Naja, das greift natürlich viel zu kurz, weil über den Weg wie man "zum Wohle des Volkes handelt" es in einer Demokratie nun mal verschiedene Ideen gibt. "Unregierbar" ist hier auch eher so gemeint, das politisch-inhaltlich nahe liegende Parteien es schwer haben eine Mehrheit zu bilden, eben weil es so viele Parteien gibt und sie immer extremer werden.
@@humanrights7987 Selbstverständlich gibt es eine Messlatte dafür.
Eine Partei die zb mittels Impflicht das Volk spaltet und denunziert, handelt defakto GEGEN das Wohl des Volkes. Aber zum Glück sind weite Teile des besagten Volkes geistig zu eingeschränkt um das überhaupt zu realisieren.
Die Grünen denken ja auch, dass Rassismus gegen Weiße und die Zerstörung Deutschlands gut für...ach ne die hassen ja Deutschland und das Volk
Das was in der jetzigen Regierung passiert ist ,,extrem“. Viele wollen einfach nur wieder Normalität, einen Ruck von links wieder hin zur Mitte
Realsatire: Die Union sagt, sie habe Angst um ihre Glaubwürdigkeit.
🤣
Die hat sie seit Merkel verloren.
Guter Witz.
Noch nie gewählt diesen Drecksverein.
"Zusammen könnten CDU, BSW und Linke..."
So eine "unheilige" Koalition würde keine Woche überleben und sich innerhalb kürzester Zeit selbst zerlegen 🤷🏻♀️
das Problem haben wohl alle 3 wählenden Bundesländer
Warum denn, wenn sie weiche Sessel bekommen? Da fühlt man sich schon mal wohl.
Auf so nen Quatsch werden die sich aber eher eingehen lassen als auf Afd
Deswegen kann es (nach jetzigem Stand nur CDU, BSW (plus vllt. noch der SPD), toleriert von den Linken, oder Linke, SPD, BSW, toleriert von der CDU geben. Das Glück liegt dann wohl bei der ersten Variante dabei, dass die Linke wesentlich vernünftiger wäre, sich hinten anzustellen und eine Tolerierung auszusprechen als die in ihrem Selbstverständnis gefangene CDU, die viel störrischer bocken würde und aktuell die stärkere von den beiden ist.
Ich möchte hier aber auch daran erinnern, dass vor 5 Jahren die Endergebnisse der drei Landtagswahlen alle meilenweit von den Umfragen 3 Monate vorher entfernt waren. Die Linke in Thüringen z. B. hatte Umfragen in den niedrigen 20 % und war abgeschlagen, holte am Ende das beste Ergebnis ihrer Geschichte. Ähnlich war es bei CDU in Sachsen und SPD in Brandenburg.
CDU, BSW und die Linke.... Das ist wie Cholera, Malaria und Syphilis um die Pest zu verhindern......
Wenn ihr Protest wählen wollt dann schnappt euch doch sowas wie die Tierschutzpartei....
wegen "Corona" gab es keine Wahl in Thüringen, aber es gab eine Bundestagswahl 2021, genau mein Humor
Er hat sicher vergessen wer Ramelow in sein Amt gesetzt hat .
Ja die CDU @@HiltrudErdmann-Matzick
@@lucmorningstar habe ich von der Coronazeit geschrieben?
nicht zugehört und im Politikunterricht gepennt, gell? Die Bundestagswahl MUSSTE stattfinden, weil die Wahlperiode zu Ende war, in Thüringen ging es um vom Parlament anzusetzende, vorzeitige Neuwahlen.
Ein Bundesland unregierbar zu nennen, schiebt den Wählern die Schuld zu. Ich würde eher die Parteien regierungsunfähig nennen.
Und doch haben die Wähler diese Situation durch ihre Wahl erzeugt.
Aber gut, wenn AfD und BSW mit die größten Parteien sind, muss man vielleicht die Zurechnungsfähigkeit des Wählers in Frage stellen.
@@alexdings1725 Jeder hat das Recht dazu die Partei zu wählen zu denen man sich am ehesten hingezogen fühlt. Auch wenn mich alte Leute, die ständig nur CDU aus Gewohnheit wählen, nerven, kann und muss ich es letztendlich respektieren.
@@alexdings1725das Volk ist der souverän
Wenn es von einer Klippe springen will hat die Politik dies zu respektieren
Dieses seit jahren anhaltende Verhalten idt undemokratisch af
@@alexdings1725 gut ein Drittel der Wähler als unzurechnungsfähig abzuurteilen finde ich etwas anmaßend. Die etablierten Parteien haben halt die Sorgen und Ängste eines großen Teils der Bevölkerung in diesen Bundesländern nicht ernst genommen und den Populisten das Feld überlassen.
Stimme dir zu. Die CDU/CSU sind untragbar.
Es waren nicht nur wenige Wochen nach denen Kemmerich zurücktrat, es waren wenige Tage.
Er wurde zurückgepfiffen, weil AfD geht ja gar nicht....
@@prof.dr.jorgmeuthenne765
Machen Merkel illegal sich in Landespolitik eingemischt hat. Siehe Gerichtsurteil
Wie peinlich ist es bitte sowas anzunehmen, wenn man gerade so die 5% Hürde geschafft hat xD
@@sockosophie3132stimmt, Demokratie ist richtig peinlich.
@@sockosophie3132 Sind dir die genauen Umstände damals und seine Erklärung zur Kandidatur noch bekannt?
Wenn Demokratie plötzlich unangenehm wird, weil das Volk, als erster Souverän, nicht so wählt wie man es gerne hätte..
70% hat demokratisch gesinnte Parteien gewählt.🤷♀️
@@magischerteufel5734 die Frage ist aber, warum jede der Regierungsparteien so wenig Zuspruch bekommt.
Es liegt ja nicht an deren Wirken, sondern an dem Bild, was gezeichnet wird. Vor allem an der falschen Darstellung und der Hetze, die in erster Linie von der AfD und den AfD-Medien verbreitet wird.
@@magischerteufel5734 Ich verstehe es auch nicht.🤷♀️
Du verstehst so einiges nicht, unter anderem was "demokratische Gesinnung" bedeutet...
@@angelikapreu9323 die AfD ist genauso demokratisch wie alle anderen auch. Ihre Polemik ist die selbe wie die der CDU vor 30 Jahren und da hat auch niemand antidemokraten geschrien. Die AfD ist sogar demokratischer als die linkradikale Linke die aus den antidemokraten der SED entstand.
5:10 etwas verwirrend, da die Prozentzahlen näher am Oberen Balken stehen, aber zum unteren gehören.
Ja - ist mir auch aufgefallen. Am besten wäre es wohl gewesen, die Zahlen einfach neben die Balken zu schreiben.
Oder im Balken @@MusicEngineeer
Danke, wollte schon schreiben da passt etwas nicht. Das die Zahl zum anderen Balken gehört habe ich gar nicht erkannt.
Leider war der Platz etwas eng. Wir überlegen mal, wie wir das beim nächsten Mal noch anschaulicher gestalten können. Danke auf jeden Fall für die Rückmeldung!
@@MrWissen2go schreibt die Prozente daneben, Problem gelöst
>CDU
>Glaubwürdigkeit
Lmao
6:41 - christdemokratische wErTe
Wer ist den deiner Meinung nach Glaubwürdig?
😂👍
😂😂😂😂
@@penultimo5490schon diese Frage.. SPD/CDU/Grüne haben lange genug gezeigt wie egal wir Bürger ihnen sind. Aber diese Aussage ist dir wahrscheinlich zu rechts oder?😂
„Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit“ - CDU. Selten so gelacht. Respekt das so neutral auszusprechen. Das macht es nochmal deutlich witziger.
dazu fällt selbst mit nix mehr ein...
Jap, echt eine schwierige Situation in einer Demokratie, wenn alle Parteien tatsächlich miteinander verhandeln müssen wenn abgestimmt wird, statt nach der Wahl einfach einen Block zu bilden und den Rest der Abgeordneten einfach zu unterdrücken. Echt undemokratisch.
@Rithmy es sollte nicht provokant sein/ entschuldige bitte.....
In der Räterepublik sehe ich folgende Problematik:
1. Neue Gesetze sind mMn ein noch langwierigerer Prozess, da die Posten wiederrufen werden können, was meiner Ansicht nach einer Blockierung gleichkommt
2. Es handelt sich um eine direkte und nicht um eine repräsentative Demokratie, dass wiederrum macht es einfacher für Extreme Kräfte/ direkte Demokratie ist anfälliger für Populismus, insbesondere vor dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands. In der Schweiz funktioniert sie zwar, ist aber natürlich auch anders veranlagt, schlichtweg andere Gegebenheiten. Damit will ich nicht sagen das nicht auch die repräsentative Demokratie anfällig ist für Extreme politischen Kräfte, allerdings schützt sie uns ein wenig vor der ,, Dummheit,, der Menschen, vor der emotionalen geleiteten ungebildeten Mehrheit (-> soll nicht überheblich sein, aber ganz ehrlich: welcher AfD Wähler hat sich das Parteiprogramm von denen mal durchgelesen? Trifft aber nicht nur auf AFD Wähler zu sondern wahrscheinlich allgemein auf die Mehrheit der wählenden Bevölkerung, was wie ich finde ein Fehler ist, aber man kann es ja nicht ändern....). zusätzlich konnte die BRD aus der WR lernen und Veränderungen im System vollziehen (z.B. Reichspräsident nur noch repräsentativ, etc.)
3. Die Räte werden zwar direkt demokratisch gewählt, allerdings müssen die unteren Räte sich den Gesetzen der oberen Räte fügen -> was wiederrum den Spielraum der unteren Räte letztlich massiv einengt. Deswegen: Wie demokratisch ist es wirklich?
Und 4. Durch diese pyramidenartige hierarchische Ordnung wirkt das System sehr zentralstisch auf mich, was wiederum bedeutet das ein Sturz der Systems oder Missbrauch vereinfacht....
Das Beispiel der UdSSR/ Stalin stellvertretend für die Rätedemokratie habe ich deswegen gewählt, da es mir das einzig historische Beispiel war, das mit bekannt ist, und deswegen auch die Sicht auf dieses System bei mir leicht negativ ist....
Aber vielleicht findest du ja die Zeit mit auf die Punkte zu antworten und meine Sicht/ Meinung auf das System zu ändern.....
Grüße
Solange die AfD keine absolute mehrheit hat, werden alle anderen Parteien zusammen arbeiten.
So wünscht man es sich zwar, aber bei so manchen Flügeln so mancher Parteien mag ich die Treue zum demokratischen System dann doch infrage stellen
@@DeutschlandMapping So wünscht man es sich? Sicherlich nicht
Selbst dann werden sie es noch tun. Es wird dann aber keine Rolle mehr spielen.
Dann gibt es Streit um Posten, Streit um Sitzplätze im Parlament innerhalb der Parteien, weniger zu verteilen, jeder sägt an dem anderem Stuhl, eine lustige Geschichte, wie die ganze kriminelle Bande sich selbst zerlegt.
Weil sie alle die Demokratie nicht respektieren ... umso lauter sich eine Partei demokratisch nennt, umso weniger ist sie es.
Ein Land ist nie "unregierbar". Wenn die Ergebnisse sind, wie sie sind, erwarte ich von der Politik, diese zu akzeptieren und das Beste draus zu machen. Es kann nicht sein, dass so oft gewählt wird, bis der Politik das Ergebnis passt.
Regierende sehen sich eben gern als Herrscher statt Verwalter. deshalb find ich "Populismus" als Gegenargument eher lustig. eigentlich sollte jede Partei möglichst populistisch agieren, da das am ehesten dem Willen des Volkes entspricht?
@@Stonehead94 dann hast du Populismus nicht verstanden. In einer politischen Debatte sollte es v. a. mal um sachliche Diskussionen gehen. Populismus zielt aber voll auf Emotionen und nicht auf Fakten ab. Und diese Masche wirkt leider Wunder bei vielen, sehr naiven Menschen. Man beginnt dingen zu vertrauen, ohne dass überhaupt eine sachliche, objektive, oder wissenschaftliche Basis für die Behauptung geschaffen wurde. Einfach weil es schön klingt und ein Sündenbock genannt wird.
@@Stonehead94 Les mal bitte nochmal nach, was Populismus heißt, ich glaube nämlich, dass du das nicht ganz verstanden hast. Ein Kernkennzeichen von Populismus ist, dass gezielt durch emotionale oder selektive thematisierung von Fragestellungen die Meinung des Volkes gelenkt oder manipuliert wird. Es wird versucht Feidbilder zu schaffen ("Altparteien", "Links-Grün", Migranten, etc.) und Angst geschürt, oft auch unter Zuhilfenahme von Fake News und bewusster einseitiger Darstellung.
Wenn keine Partei genug Punkte hat, wie SOLL sie dann regieren? Und wie machen sie denn Politik für ihre Wähler, wenn sie mit Parteien koalieren, die mit den eigenen Zielen/Werten überhaupt nicht übereinstimmen?
@@laerramarie2620 - Nein, die Parteien wollen die absolute Herrschaft erreichen indem sie über 50% der Wählerstimmen auf sich vereinigen. Das bedeutet dass sie diktatorisch regieren können ohne sich mit den anderen Parteien abstimmen zu müssen. Eine Diktatur regiert sich ja eben sehr leicht, man muss nicht mit den anderen Leuten reden um eine Lösung zu finden.
Du hast doch verstanden was er meint wenn er von "leicht regieren" spricht oder?
Mir kommt da eine völlig verrückte Idee...man könnte einfach dem Willen der Wähler folgen 🤯
Und was ist deren Wille? Jeder wählt ne andere Partei
@@marderluchs6322 hast Du das Video gesehen?
@@marderluchs6322 Daher direkte Demokratie! Da wird jedes Thema doirekt behandelt staat irgendwelche vorgefertigten Meinungspakete, die sich völlig widersprechen.
Es muss aber auch funktionieren!
Einige nicht-AfD-Wähler wählen z.B. die CDU, gerade weil sie nicht mit AfD und Linke zusammenarbeitet.
@@barbarossa435 Du möchtest dann also, dass AfD und Union zusammen regieren? Je nach Ausprägung wirst Du, und jeder andere der sich das gut vorstellen kann, dann eine andere der beiden Parteien als Steigbügelhalter wollen.
Ich erinnere mich noch gut an die Schlagzeilen zur Einigung von Union und SPD zur "großen" Koalition - der Wählerwille wurde umgesetzt!
Zufrieden war damit aber - oh Wunder - auch absolut niemand.
"Dem deutschen Volke" Daran kann ich schon seit Jahren nicht mehr wirklich glauben.
"Deutsches Volk"?? Wo?
Ein deutsches Volk gibt es ja auch gar nicht. Man kann es also auch nicht verraten oder austauschen.
@@DeutschlandDenDeutschen1848ja, nach den Worten des Volksverräters Habeck,
der mit Deutschland nichts anfangen kann, soviel über einen angeblichen deutschen Politiker!
Wo ist mein Kommentar? Sche..Zensur, verdammte!
Bei der Sitzverteilung in Brandenburg 11:50 ist aber ein großer Fehler, hier wurden die Sitze der SPD und der Linken vertauscht.
Auch vorher sagst du die Zahlen für die SPD falsch, du sagt: „dahinter ist das BSW mit 17%“ obwohl das BSW mehr %-Punkte als die SPD hat.
Kannst du hier bitte nochmal einen Kommentar anpinnen, welche Daten nun stimmen?
@@StevieSantosiamachn kop zu
@@StevieSantosia ?
Tatsächlich sind die Farben bei der Sitzverteilung vertauscht. Ich habe dazu oben einen Kommentar angepinnt. Danke für den Hinweis!
Du nimmst dein Job als Kommentator ziemlich ernst
@@MrWissen2go palestine update
Das liegt nur daran, dass die Parteien den Wählerwillen missachten.
Die Sache mit Kemmerich hat gezeigt wie undemokratisch Deutschland ist viele meiner Landsleute sagen heute noch das sie damit das Vertrauen verloren haben mit den Zitat Demokratie nur solange wie es uns passt.
Keine der Parteien im Landtag hat Kemmerich gewollt/ihn unterstützen wollen, nicht einmal die CDU. Allein mit der FDP könnte man keine Regierung machen. Dass ihn eine Mehrheit gewählt hat, ist nicht gleichbedeutend damit, dass er alleine in irgendeiner Weise arbeitsfähig war. Ein Rücktritt war damit unausweichlich und das sagt er ja auch selbst in vielen Interviews.
,,Landsleute"? Aus welchem Jahrhundert kommst du?
Das Problem beim Rücktritt war aber nicht, dass er nicht regierungsfähig war, sondern dass Merkel aus dem Urlaub anrief, seinen Rücktritt anordnete, er das dann tat, und am Ende nicht mal neu gewählt wurde. Klar, dass sich dann die Leute (vor allem mit DDR Sozialisation) vorkommen, als wäre die Einheitspartei zurück.
Ich bin Thüringerin und finde, Bodo macht einen super Job. Schade, dass wir statt ihm dann einen wilden Parteien-Testballon bekommen. CDU und BSW, du liebes Bisschen.
@@SamWinchester000 Was soll er auch sonst sagen das unsere Demokratie komplett kaputt ist? Der sagt das was genau die Leute wollen die ihn abgesägt haben jemand der eine Demokratische Wahl rückganging machen kann hat auch sicherlich die Macht den dazu zu bringen zu sagen er sei freiwillig zurückgetreten.
@@DasistGeheim Völlig normaler Begriff um ehrlich zu sein
😂😂😂 Würde unsere Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit zerstören. 😂😂😂 Selten so gelacht. Das hat die CDU auch schon ohne eine Koalition mit der AFD oder der Linken hinbekommen.
Genau! Und das Volk will die AfD, bekommt sie aber nicht auf Grung machtpolitischer Spielchen der Kartellparteien, bei denen nichts wichtiger ist als der hysterische wie irrationale Kampf gegen rechts
2:00 Kemmerich war damals nur knapp 3 Tage im Amt, oder?
Jein. Nach dem er zurückgetreten ist, war er noch ungefähr zwei Wochen geschäftsführend im Amt.
Ich war schockiert wie die anderen Parteien mit Kemmerich (FDP) umgesprungen sind.. Auf der Straße hätten sie ihn damals vermutlich angespuckt
Kein wort davon dass das linke dreckspack ihm und seiner familie morddrohungen zugeschickt hat🎉 Sympathisch dass das als "Demokratie" verkauft wird....
@@Clematisch Also quasi gar nicht im Amt.
Das war für mich damals ein Skandal! Ein demokratisch gewählter Ministerpräsident wird gezwungen, zurück zu treten, weil er mit Stimmen der AFD gewählt wurde. Hier wurde die Demokratie in meinen Augen mit Füßen getreten.
Ich komme aus Thüringen. Auch wenn ich Bodo Ramelow in vielen Interviews bisher ziemlich unsympathisch fand, war die Regierungsarbeit in einigen Teilen großartig. Es gab so super Sachen wie den Reperaturbonus, bei dem man die Hälfte der Reperaturkosten (bis zu 100€) bei Elektrogeräten vom Land zurückbekam, damit man sie eben nicht wegwirft. Das kam super an und wurde unfassbar gut genutzt von den Bürgern. Deshalb stieg auch der dazugehörige Geldtopf des Landes pro Jahr an. Leider wird in der Politik beinahe immer in Parteien und nicht in Fraktionen gedacht. Egal wie gut die Linke und ihre Partner ihre Arbeit in Thüringen machen, sie werden aufgrund der Arbeit im Bund trotzdem wahltechnisch abgestraft.
So ein Blödsinn. Großartige Regierungsarbeit hahaha. Da muss man schon ein heftiger Fanboy von Rot/Rot/Grün sein, um sich das schönzureden.
Was ja absolut basiert ist.
Is ja bei Robert habeck auch so. Irgendwie hasst denn jeder obwohl er bessere Arbeit leistet als locker fünf seiner Vorgänger. Ich meine schau dir an die Inflation ist schon wieder auf vor Corona Niveau. Nur Senken die Supermärkte die Preise nicht weil sie gering sind und Menschen essen kaufen müssen, also ist da noch eine 30% Preissteigerung.
Der Hunderter für Reparaturen ist aus Wien geklaut. Das gibt es da seit Ewigkeiten.
@@labernaut9260 in der EU gibt es ja bald auch ein Gesetz das alle elektronischen Geräte die ein Unternehmen verkauft von dem künden repaierbar sein müssen. Das hat Apple garnicht gefallen XD
In Sachsen, Thüringen und Brandenburg git es ganz eindeutige konservative Mehrheiten. Nur die undemokratische "Brandmauer" verhindert die Umsetzung des Wählerwillens.
Und das nennt man dann "unregierbar." Auf gut Deutsch. Nicht so leicht zu unterdrücken.
Die Frage ist, ob diese Konservativen in der Mehrheit sind. Wenn alle anderen "links" sind, dann sind eben diese anderen die Mehrheit, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien.
@@00dominus Warum sind es denn 5 Parteien, wenn die doch eh alle das gleiche wollen?
@@00dominus Neoliberal ist nicht links. Wie kommen Sie auf diesen Irrsinn?
Wenn es um die Macht geht, ist keine Brandmauer zu hoch.
Schön wärs...
Es ist doch ganz einfach, die Bürger wählen. Aus dem Bürgerwillen haben die Parteien eine Regierung zu bilden. Da es den überwiegenden Parteien aber nicht mehr um den Bürgerwillen geht sondern um ihren eigen, kommen sie Schlicht ihrem Auftrag nicht nach den unsere Demokratie vorgibt. Punkt.
Gerade bei der immer weiteren Zersplitterung in kleinere Parteien müssen ebendiese langsam weg vom "ich muss mein Wahlprogramm durchziehen"-Denken und begreifen, dass aufgrund der verschiedenen Standpunkte in diversen Bereichen eben niemals etwas zustande kommen wird, bei dem alle eigenen Punkte erfüllt sind.
Dann muss eben der Kompromiss her, mit denen zu regieren, die die meisten Übereinstimmungen haben, man muss diese ordentlich umsetzen und beim Rest beiderseitig in den faulen Apfel beißen und den Mittelweg gehen. Oder wahlweise, wenn die Parteien unterschiedliche Schwerpunkte haben, eben die jeweiligen Schwerpunkte respektieren, für welche die entsprechenden Parteien gewählt wurden. Der idealistische Gedanke, die eigenen Wähler glücklich machen zu müssen, ist ja schön und gut (und selbstsüchtig mit Gedanken an die nächste Wahl), aber für die aktuelle Parteienlandschaft einfach nicht mehr zeitgemäß.
Gesprochen wie eine Löwin
Das liest man, bzw. hört man oft... nur ist das schwierig, wenn die Pateien, die nötig wären, sich inhaltlich wiedersprechen... man stelle sich vor, man rennt auf ein Hindernis zu. Der eine will links vorbei, der andere rechts. Wenn die beiden sich einigen müssen, klappt das nicht. Auch der Kompromiss "Mitte" wäre wertlos, denn da ist das Hindernis... Außerdem verüble ich es Niemandem, der nicht mit den Nazis der AfD (va. Höcke in Thüringen) regieren will.
Wenn es denn so wäre, wie kann man denn die stärkste Partei von vornherein ausschliessen? Das ist doch Betrug am Wähler!
So ist es.
Man hätte kritisieren können, dass keine der anderen Parteien mit der AfD koalieren möchte.
Warum? Wenn die Partei nicht zu einem passt warum sollte man dann mit dieser regieren?
@@somicom9545 Weil es hier nicht um Inhalte, sondern um völlig undemokratische „Brandmauern“ geht.
@@somicom9545 siehe video Titel. Weil es um das genannte Problem geht der Unregierbarkeit.
@@somicom9545 FDP vs. Grüne, SPD 😀 Man sollte das tun, wenn man UNBEDINGT regieren möchte. Egal, ob es "passt".
Niemand von den Deutschlandhassern möchte halt mit einer Partei koalieren welche Politik für Deutsche und Deutschland macht und sein Volk liebt.
Moin. Das wird schön! Als erstes wird die GEZ abgeschafft, toll oder? Wech mit der Zwangsgebühr! Wech mit dem ÖRR! 😂
Ich habe da mal eine Frage, ist es eigentlich so schlau an der stärksten demokratisch gewählten Partei vorbei zu regieren? Ich meine, muss ja einen Grund haben das diese Partei so viel Zustimmung erhält. 🤔
Vielleicht sollte man probieren mehr miteinander statt gegeneinander zu arbeiten? 🤔 Immerhin würde sonst fast jeder dritte Wählerwunsch ignoriert werden, sorgt das nicht für Frust und noch höhere Zahlen für die AfD?
Ich frage ja nur, hab keine Ahnung von Politik. 🤷♂️
Das merkt man. Sehr stark. 🤦
@@markusfrombgen2967 was meinen sie genau merkt man? Das am Wähler vorbei entschieden wird oder das dadurch noch mehr Leute diese Partei wählen könnten? 😅
@@jojo09cb Davon ausgehend, dass die Wähler wissen, dass keine Partei mit der AfD koalieren möchte, kann man aber auch feststellen, dass über zwei Drittel nicht möchten, dass die AfD regiert. Das ist auch ein Wählerwille.
@@ann-kathrin2084das ist völliger Schwachsinn, die Parteien haben ihre Wähler oder allgemein das Wahlvolk nie gefragt ob eine Zusammenarbeit mit der Afd in Frage kommt,sondern höchstens ihre Mitglieder. So kann man auch argumentieren das 90% keine Grüne Regierung, 80% keine SPD Regierung und 66% keine CDU Regierung haben möchten.
Und wie man gerade trefflich in der Bundespolitik sieht, tun die Parteien alles für ihren Machterhalt, denn mit Afd Regierungen werden viele Berufspolitiker arbeitslos, dass ist der einzige wirkliche Grund.
@@Bane1985 Die Parteien entscheiden selbst, mit wem sie koalieren möchten. Die Wähler wissen das. So weiß der CDU-Wähler z.B., dass die CDU eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt, mit der SPD aber nicht. Deswegen ist eine Stimme für die CDU eine Ablehnung der AfD aber nicht unbedingt eine Ablehnung der SPD.
Imagine: Du gründest eine Partei aus der Irrelevanz heraus, hast nahezu garkeine Programmatik oder Referenzen und kannst jetzt gefühlt alles fordern, damit eine Regierung zustande kommt.
Das ist wirklich geisteskrank, vor allem weil es eine AfD Light von außen zu sein scheint, aber es sich bei den Parteimitgliedern und Abstimmungsverhalten im Bundestag um eine neue Linke handelt ^^
FDP?
Demokratie und so
Finde diese Beliebtheit vom BSW auch echt seltsam. Für mich wirkt diese Partei auch einfach nur wie ein personenkult ohne Inhalt, alle rennen aus irgendeinem Grund Wagenknecht hinterher.
@@tipiet560
Bisher kann jeder etwas in die Partei hineininterpretieren, ohne dass die Partei bisher sonderlich konkret werden musste.
Diese Bundesländer werden nicht unregierbar. Die anderen Parteien müssen halt einfach mit der AFD eine Koalition eingehen. Und dann muss man einen Kompromiss schließen, und das zieht man dann durch.
Demokratie
Sobald die Putinpartei mitspielt, ist es vorbei mit Kompromissen. Die wollen doch nur ihre Propaganda durchziehen.
Alles andere ist Unterwanderung der Demokratie
Die AfD zB in Thüringen, will keine Koalition eingehen. Haben sie bereits mehrfach geäußert.
Richtig. Die "Volksverstreter" müssten einfach nur ihren Job machen. Aber das ist halt unbequem.
Naja, demnach hätte die Wahl von dem FDP Ministerpräsidenten Kemmerich legal sein sollen. Ungeachtet dessen, dass ich die AFD grundlegend ablehne, bin ich mega sauer, wie dort die freie und geheime Wahl eines Ministerpräsidenten verhindert wurde.
Es wird doch immer behauptet, die demokratischen Werte zu verteidigen. Und was war das dann ?
Die Wahl war komplett legal, der gewählte Ministerpräsident Kemmerich ist nach dem öffentlichen Aufschrei auch aus seiner eigenen Partei einfach nur selbst zurückgetreten. Kemmerich wurde aus parteipolitischen Gründen von der thüringischen FDP in der dritten Wahlrunde neu aufgestellt und aus parteipolitischen Gründen von der AFD gewählt (die ihrem eigenen Kandidaten dafür keinerlei Stimmen gab), ohne auch nur ansatzweise eine Chance auf eine Regierungsbildung zu haben.
Da sieht man halt wie es um unsere Demokratie steht wenn ein demokratisch gewählter Ministerpräsident abgesägt wird weil die AfD für Ihn gestimmt hat
Warum lehnen Sie den die AfD grundlegend ab?
Sie wurde nicht verhindert, sie wurde rückgängig gemacht. An dem Tag starb die Demokratie. Die Auswirkungen bekommen wir sehr bald zu spüren.
@@Funkstaedter1992 Niemand hat da etwas "rückgängig" gemacht, Kemmerich ist selbst zurückgetreten.
Ah ja, die CDU ist bereit mit der Linken zu qualieren aber nicht mit der AfD.
Wenn DAS so kommt dann ist wirklich der Witz in den Wind gesprochen.
Die Linke haben halt den Vorteil, dass sie nicht als gesichert extremistisch eingestuft sind. Als Partei der Mitte kann die CDU nicht außerhalb des demokratischen Spektrums fischen
4:15 Krankheit unserer heutigen Zeit. Jeder weiß es, aber man soll es bloß nicht sagen. Ja, auf dem Papier ist DE vereint. Aber wenn man sich eine beliebige Statistik raussucht, ist einfach sehr oft die Trennlinie zwischen Ost und West noch sehr gut erkennbar.
Natürlich existiert die Trennung zwischen Ost- und Westdeutschland noch. Und damit meine ich nicht die geografische.
Fun fact: Man sieht diese Trennlinie sogar noch deutlich aus dem All, wenn hier gerade Nacht ist...
ostdeutsche fühlen sich nicht beachtet, fangen an afd zu wählen und werden dafür verachtet, was dafür sorgt, dass sie die afd wählen
In Deutschland leben noch sehr viele Menschen, die es nicht anders kannten, dass es West- und Ostdeutschland gibt. Natürlich noch dazu mit dem deutschen Schubladendenken wird das nicht besser.
Ich selbst bin erst nach dem Mauerfall geboren. Ich kenne es nicht anderes (Geeintes Deutschland)
Dunkeldeutschland wird NIE in Deutschland integriert werden. Und das ist auch gut so.
„Krankheit“. Wir sind alle Deutsche, andere als Krankheit zu bezeichnen ist ja wohl die krasseste Aussage die man brauchen kann, wenn man spalten will. Dieses bescheuerte „Ostdeutsche und Westdeutsche“ ist sowas von peinlich. Das es wirtschaftliche und kulturelle Differenzen gibt ist ja wohl klar, rein historisch macht das Sinn. Aber: Na und? Demokratie in unserem Gesamtdeutschen Nationalstaat baut auf verschiedene Meinungen. Wenn ich jetzt andere als Krankheit bezeichne nur weil die mir nicht passen, erinnert das doch wohl stark an ein politisches Denken aus den 1930er. Deutsch ist Deutsch. Hoffe dieses Ost- West-Gedöns ist lediglich ein Generationsproblem.
Ich (18 Jahre) fühle ich mich von keiner größeren Partei vertreten, weshalb mich das Ergebnis wenig interessiert, das einzige worauf ich hoffe ist auf ein Abstürzen der CDU, korrupte u. sehr inkompetente Parteien gehören nicht ins Parlament.
persönlich habe ich auch noch etwas gegen Leute die unser Land an das Ausland verkaufen.
Jo aber mal im ernst es gibt für mich aktuell nur ein hoffubgsträger und das ist wagenknecht. Ich bin gespannt was diese partei tut wenn sie gewählt wird
ich Glaube viele parteien sind auf ihre weise schlecht, wähl die die am wenigsten schlecht sind aber wähl Tipp wähl die Partei die machen sich immerhinn über alle lustig mein Humor
@@felixnoky6748 Keine Sorge, DIE PARTEI habe ich bereits zur Europawahl gewählt und ich werde es auch zur Bundestagswahl tun, vor allem weil die auch die ganze Korruption aufzeigen
#EuropanichtdenLeyenüberlassen
@@Maxi58943ne AFD
Nur mal eine Frage. Man kann ja zur Afd stehen wie man will.
Aber ist es nicht in unserem Parteiensystem höchst undemokratisch die stärkste Fraktion so auszuboten?
Es wählen viele viele Menschen diese Partei. Glaubt ihr nicht das würde zu noch grösserer Politikverdrossenheit führen?
Man kann dazu eben nicht stehen wie man will wenn man einen hauch Menschlichkeit besitzt
@@Fabian-bm3jmdie einzigen die noch Menschlichkeit besitzen, sind die der AfD. Der Rest dreht nur an der Eskalationsspirale.
Ja das würde es.
@@taktloss3854 Wüsste jetzt net, dass z.B. die CDU gerne Migranten deportieren und/oder internieren würde...
Die AFD is so ziemlich das Gegenteil von "menschlich"
@@Fabian-bm3jm Habe auch als AFD Wähler Menschlichkeit
Es ist fahrlässig, dass ich mich auf diese Wahlen freue aus genau dem Grund, dass es kniffelig wird, eine Regierung zu finden.
Ich bin einfach gespannt, was sie sich einfallen lassen, weil irgendwie müssen sie ja zu einer Lösung kommen
Wieso sollte sich irgendwer was einfallen lassen müssen? Hat doch auch die letzten 5 Jahre in Thüringen irgendwie funktioniert, auch ohne eine absolute Mehrheit.
@@ABode-er7rz du, ich bin mir sicher, dass das keine Lösung für alle drei Bundesländer ist und falls doch, dann gibt das einen Dominoeffekt und wirkt sich auf die Bundesregierung auf, insbesondere weil nächstes Jahr auch da gewählt wird. Irgendwas muss man sich also einfallen lassen, spätestens zur Bundestagswahl, sonst gibt es einen Bürgerkrieg.
Im Zweifel wählen sie immer und immer wieder, bis irgendwelche Anhänger keine Lust mehr haben hinzugehen...
Ich sehe das Problem nicht.
Eigentlich finde ich Koalitionen ohnehin bescheuert.
Die Parteien und deren Mitglieder sollen einfach so abstimmen, wie sie es für richtig halten, ohne da vorher rumzuschachern.
Das Probelm ist, dass Ein-Parteienregierung einer 30% Partei nahezu unmöglich mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen vorbringt. Deshalb schließt man sich in Koalitionen zusammen um durch Kompromisse mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen zu erlangen.
Ohne Koalition ist eine Regierung nicht handlungsfähig. Es kann nicht alles im Plenum diskutiert und dann durch Abstimmung beschlossen werden, weil jede Partei und damit auch ihre Wählerschaft, eigene Vorstellungen hat. Deshalb werden Koalitionen geschlossen, in denen vor den Abstimmungen die Kompromisse ausgehandelt werden. Ansonsten werden ohne Ende Abstimmungen durchgeführt ohne Mehrheiten. Das ist dann eine Handlungsunfähigkeit.
Was glaubst du wie schnell du auf keiner Wahlliste mehr stehst, wenn du anfängst selbständig zu denken und gegen den Willen deiner Parteiführung entscheidest 😂
Da musst du abwägen ob du dir das Ende deiner politischen Karriere leisten kannst.
Da könnte man ja gleich einen Volksentscheid machen. Damit würden die Parteien aber ihre Klassenherrschaft abgeben.
Ich glaube, dass Gott uns mehr segnet, als wir es erwarten. Ich weiß, dass mein himmlischer Vater ein großzügiger Vater ist, der für die Bedürfnisse seiner Kinder sorgt.
Jedes meiner Gebetsanliegen wird sich im Namen Jesu manifestieren. Ich empfange diese Botschaft und verbinde mich mit ihr im mächtigen Namen Jesu. Amen.
Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Monate €30.000 hereinkamen und ich mich vom Leben eines obdachlosen Niemands in das eines anderen Menschen verwandelte, der Gutes zu bieten hatte.
Hallo, wie verdienen Sie so viel im Monat? Ich habe zwei Jobs und versuche schon seit einiger Zeit so sehr, meinen Kredit abzubezahlen. Manchmal bin ich wegen der knappen Finanzen so deprimiert 🤦🏼, aber ich glaube immer noch
an Gott.
@@SW.Klaus-6fhIch bin 37 und suche nach Wegen, erfolgreich zu sein, bitte wie??
Bitte teilen, ich möchte nicht aus Unwissenheit bleiben.
Die Menschen haben was das Wählen angeht ein Gedächtnis von 12 bis Mittag.
Wer echt noch die CDU wählt....
Hab doch bitte etwas Nachsehen, das haben die schon immer so gemacht, genau wie bei der SPD.
oder AfD 🤦♂️
@@darks0ul69 jo
Besser als zwei der drei Ampelparteien, die dich wegen Hautfarbe und Geschlecht diskriminieren.
Ich glaub wir sollten alle anfangen zu Scholzen
hab vergessen wie das geht
@@greencrypto4958sie sind eingestellt 🤝😂
Hattest du was vorgeschlagen? Ich kann mich nicht an einen vorschlag erinnern ^^
zZz
Ich södere lieber durch mein Weiswein
Wenn die AFD 49% bekommen würde.
Dann würde mit Sicherheit eine Koalition mit CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke und BSW gegründet werden. 😂😂😂
Leider wahr. Die anderen Parteien haben kein Demokratie Verständnis...
Ich erkläre unser Wahlsystem immer wie folgt: Es müssen sich nur genügend Verlierer zusammenrotten um als Gewinner dazustehen. Man müsste wirklich hier die Gesetze ändern. Die Partei mit den meisten Stimmen muss regieren und den Minister/Kanzler stellen. Es muss mit der zweitstärksten Partei koaliert werden wenn dann keine Mehrheit zusammenkommt, erst dann darf die drittstärkste Partei mit ins Boot geholt werden. Die Parteien haben dann eine festgelegte Zeitspanne z.B. 3 Monate oder so Zeit sich auf einen Koalitionsvertrag zu einigen. Passiert das nicht, gibt es Neuwahlen.
wer will den was mit Schwublern zutun haben
@@darks0ul69 Welche meinst du? Die Öffentlich Rechtlichen Medien und ihre Zuschauer? Die SPD? Die Grünen? Die Antifa? Die Klimakleber? Oder die Regenbogen Sekte? Sind doch alles Schwurbler.😂😂😂
Wie zu DDR Zeiten dann wird wieder eine „Nationale Front“ gebildet. Die CDU ist bereits soweit auf links getrimmt, daß es ihr nicht schwer fallen würde. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Verrat an den christdemokratischen Werten, dass ich nicht lache...
Wenn 30% der Leute AfD wollen, dann soll die AfD 5 Jahre lang regieren und zeigen das die das besser hinbekommen. Wenn nein, sind die in 5 Jahren wieder weg. Wenn man diese aber ständig ignoriert muss man sich nicht wundert, wenn die Leute sich für "nicht gehört" fühlen und die Altparteien noch stärker ablehnen.
Die Frage ist die, was man in den 5 Jahren anstellen kann. Du darfst nicht vergessen, die repräsentieren dann Deutschland nach außen hin. Was innenpolitisch abgeht mit neuen Gesetzen kann man im Nachgang vlt noch mit Aufwand kippen. Aber wenn sich eine Regierung nach außen hin quer-doof dranstellt, egal welche Partei oder Bundesregierungsperson, dann kann das schon mal zum Spot der Welt führen.
@@theinfernity1799 Ich glaube eher, die Altparteien stellen sich queer-doof an. Und einige von deren Gesetze würde ich gerne kippen sehen, z.B. Delegitimierung des Staates unter Strafe stellen, die ganze großzügige Auslegung dessen, was Rassismus und Hassrede und rechtsradikal ist - alles nur Mittel, um die Ausdrucksfähigkeit des Volkes zu knebeln und die Leute zu verunsichern. Lasst euch nicht einschüchtern. Redet, wie euch der Schnabel gewachsen ist. Habt keine Angst mehr. Je mehr mitmachen, desto weniger können sie alle Leute mit Strafen oder Kündigung belegen, ihr Ansehen untergraben, indem sie sie öffentlich an den Pranger stellen.
"Als Rechtsextremer muss man nur eine Wahl gewinnen" - Die Anstalt
@@theinfernity1799 Es geht um Landtagswahlen. Die Bundestagswahl ist erst 2025 und in dem einen Jahr kann die AfD auch wieder alles verlieren (an Zustimmung, wenn Sie es schlecht machen). Und zum Gespöt gemacht haben wir uns längst. Daran war die AfD nicht mal beteiligt.
@@theinfernity1799 Willst Du aber mit den Altparteien weitermachen? Die Parteien, welche sich schon längst blamiert haben und sich weiter blamieren werden? Schlimmer geht zwar immer - aber ich denke nicht, daß es noch schlimmer kommen kann!
Könntest Du vielleicht darauf eingehen, warum das dann in der Schweiz so gut funktioniert und dort Parteien von links bis rechts gemeinsam ohne Mehrheit eine stabile Regierung bilden können? Weshalb ist das in Ost-Deutschland unter den gegebenen Bedingungen Deiner Meinung nach undenkbar, wenn es in der Schweiz doch funktioniert? Ich kann mir da die Unterschiede nicht vorstellen.
Dies liegt daran, dass in der Schweiz das Stimmvolk in letzter Instanz immer ein Gesetz vorschlagen, annehmen oder kippen kann. Das führt dazu, dass im Zweifel dort alle Parteien gezwungen sind, ein für das Volk annehmbares Gesetz zu beraten und erlassen. Trotzdem gibt es dort Wettbewerb und Profilierung zwischen den Parteien, wie bei uns in DE. Letzten Endes würde durch Volksabstimmungen (sowie Initiativen und -Referenden) bei uns das gleiche erreicht werden, jedoch sind diese politisch umstritten (wenn auch nach meinem Kenntnisstand mit dem Grundgesetz Art. 20 Abs. 2 vereinbar)
@@ghostarmy6995 Das ist wahr, das Volk hat in der Schweiz durch die direkte Demokratie in der Tat mehr Macht, was der Grund dafür sein könnte, dass die Regierung dort so gut funktioniert, da das Parlament die Gesetze nur genau ausarbeitet und gegen diese immer ein Referendum vom Volk erhoben werden kann. Trotzdem scheint die Regierung in der Schweiz auch ohne diesen Grund weitaus besser zusammenzuarbeiten, als das in Deutschland der Fall zu sein scheint, ich bin mir unsicher, ob die direkte Demokratie wirklich der einzige Grund ist. Ansonsten könnte ich es nicht nachvollziehen, weshalb diese direkte Demokratie bei euch Deutschen so umstritten ist, wenn das alle Probleme lösen könnte, die momentan in Ost-Deutschland herrschen.
@@kygigni es ist ganz schwierig ein über 60 Jahre altes Wahlsystem in einer geradigen Zeit von politischer Korruption und Machthunger gegen direkte Demokratie zu ersetzen, vorallem wenn der angebliche Hauptanwärter hierfür als rechtsextrem eingestuft wurde und selber Teil von korrupten Machenschaften ist.
Wenn man sich alleine anhört wie Unionspolitiker (z.B. Söder) sich eher als Herrscher statt Volksdiener sehen zeigt es ganz gut den Spalt zwischen den ganzen großen Parteien und den Menschen auf.
Solange diese Parteien an der Macht bleiben und nicht etwas neues gewählt wird, setzt sich auch nichts neues durch leider.
In DE gibt es nur eine Partei, welche Volksabstimmungen fordert, nach schweizer Beispiel...
@@kygigni Die Volksentscheide sorgen vermutlich für eine ganz andere politische Stimmung in der Schweiz. Die Parteien können gar nicht am Volk vorbei regieren, weil sie nicht das letzte Wort haben. Gleichzeitig haben sie nicht so eine große Verantwortung ihren eigenen Wählern gegenüber, weil am Ende alle mit entscheiden können. Das heißt das Verhältnis zwischen den Parteien und den Bürgern ist wortwörtlich zwangloser. In der deutschen Halbdemokratie wird alles durch die Parteien gefiltert und wenn du in irgendeiner Weise mitbestimmen willst, bist du gezwungen die Partei zu wählen, der du am wenigsten widersprichst. Danach willst du natürlich, dass die Partei ganz fest an den von dir gewählten Werten festhält, denn sonst bleibt von deiner Stimme nichts übrig, weil es kein Referendum gibt. Das verhärtet die Fronten zwischen den Parteien und ich glaube auch dass es die Leute hier von der Demokratie entfremdet, weil der Wille der Mehrheit bei den Entscheidungen des Parlaments ja nur noch eine begrenzte Rolle spielt. Hier versuchen die Regierungsparteien auch unbeliebte Positionen durchzubringen, bei denen man in der Schweiz mit einem Referendum rechnen müsste.
Die Parteien haben in Deutschland die Macht und wenig Interesse sie durch die Einführung eines Referendums zu mindern. Die Deutschen haben auch ein recht negatives Selbstbild und die wirst in Deutschland viele finden, nach denen wir mehr Selbstbestimmung gar nicht verdient hätten. Man fürchtet sich auch häufiger mal vor falschen Meinungen. Dass die Schweiz zum Beispiel nicht in der EU ist, würde vielen hier Angst machen. Das Parteiensystem ist recht fest in den Köpfen verankert und viele Menschen kommen gar nicht darauf, dass sie sich unabhängig von den Parteienlandschaft eine Meinung bilden können. Die Medien sind auch nicht so unabhängig, wie sie sein sollten. Es ist hier einfach kaum ein Thema.
Wie kann es eigentlich sein das die partei die die meisten stimmen bekommt am ende garnicht die regierung stellt
Sie hat nicht die meisten Stimmen bekommen. Sonst wäre sie am regieren.
@@MrUnrealreal eindeutig mehr als alle anderen
@@Alex-th5th Wenn die eine alleine rechts ist und anderen sind geschlossen links, dann hat die Mehrheit immer noch links gewählt, halt nur aufgeteilt auf 5 Parteien. Dann steht die eine rechte Partei eben wirklich allein im Regen.
@@Alex-th5th Deswegen ist es trotzdem nur ein kleiner teil der Gesamtheit. Und auch dieses Gejammer gibt es schon immer. Es gibt Regeln. Wenn die nicht erfüllt sind, muss eine Partei Koalieren. Das hat der CDU noch nie gespasst, der SPD nicht und jetzt heulen halt die Nazis rum.
Aber es so darzustellen, als ginge es gegen die Nazis, ist einfach so lächerlich.
@@00dominus vom ding her ja aber wenn 5 partein sich zusammenschließen können die nicht vernünftig regieren weil die sich immer in den weg kommen dann lieber die eine rechte partei mal machen lassen wenns denen dann am ende nicht gefällt können die ja eine andere partei nach 4 jahren wählen 🤷♂️
AfD ist die stärkste Partei und das ist ausschlaggebend!
Eben nicht.
Falsch, eine Mehrheit ist das Ausschlaggebende.
So funktioniert unsere parlamentarische Demokratie nicht ...
Und du hast die stärkste Meise die Scheiß AfD und Merheit ich lach mich tot
Wie wäre es mit Abstimmungen nach eigenen Gewissen und nicht nach Partei Linie?
Dann gibt es halt eine Minderheitsregierung. Dem Wählerwillen wird sowieso nicht entsprochen, macht also wenig Unterschied.
es gibt in den drei Ländern keinen klaren Auftrag des Wählers.
Wieso wird dem Wählerwillen nicht entsprochen, wenn eine Partei 30% bekommt, wurde sie von 70% der Wähler nicht gewählt.
@@humanrights7987 ja aber die anderen Parteien haben eben noch weniger Prozente bekommen. Ist ja (zumindest auf dem Papier) nicht so das alle anderen Parteien plötzlich eine Partei sind! D.h. die 70% gehen nicht auf eine Kappe sondern verteilen sich eben. Genauso gut könnte man (im Falle Sachsens) sagen das 93% der Wähler nicht die Grünen wählen... diese aber vermutlich am Ende in der Regierung sitzen werden! Sowas sollte nicht erlaubt sein!
@@humanrights7987ist Blödsinn. So kannste ja jedes Ergebnis relativieren.
@@taktloss3854kann man und deshalb gibt es Koalitionen. Ich musste das Thema schon x Mal mit meiner Mutter diskutieren, die es auch einfach nicht versteht.
Wenn in Bremen 35% die CDU wählen und die mehr linken und nachhaltigkeitsbezogenen Parteien auch nur zusammengenommen auf über 40% kommen (z.B. in Bremen), hat Bremen sich für "linker und nachhaltig" entschieden und nicht für eine Partei, die eher Mitte rechts agiert.
Gar nicht so schwer.
finde es gut wenn es keine eindeutigen mehrheiten gibt dann müssen die politiker endlich mal wieder miteinander reden und zusammen arbeiten
FALSCH, falscher geht gar nicht! Siehst doch, was da zusammengemischt wird, die stärkste Partei wird ausgegrenzt!
Mirco macht so wichtige Arbeit!
Bin sehr dankbar für diesen Channel!
Und ich habe etwas Angst vor den kommenden Wahlen hier in Thüringen :s
Keine Sorge, die AfD wird wenigstens stärkste Kraft.
@@GhreinosUnd dann denkst du, es geht dir besser?
@@scention3528 Besser als mit anderen Parteien.
@@scention3528 Wenn die anderen Parteien die Konkurrenz um jeden Preis verbieten wollen, Ist die AfD überall konkurrenzlos zu wählen.
@@scention3528 Ob es jemanden besser geht, das können wir nach der Wahl sagen! Aber bis dahin weiß keiner ob es schlimmer oder besser wird, weder DU noch WIR!!!!
Diese Bundesländer sollen ein eigenes Land bilden
Wenn in naher Zukunft die anderen Bundesländer an der gleichen Schwelle stehen, werden wir wieder ein Bundesland sein können. AFD steht in 1. Linie für Demokratie durch Volksabstimmung, das werden die Anderen nicht zulassen doch am Ende war immer das Volk die ausschlaggebende Kraft.
@@petrawichmann8045Guter Witz. Ein Gutachten des deutschen Instituts für Menschenrechte kommt zu den Schluss, Zitat:" Die AfD will die freiheitliche demokratische Grundordnung beseitigen. Es handelt sich, bereits nach ihrer Programmatik, um eine rechtsextreme Partei. Sie zielt auf die Abschaffung der in Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz verbrieften Garantie der Menschenwürde. Außerdem setzt sich innerhalb der AfD zunehmend der insbesondere von Björn Höcke vorangetriebene Kurs durch, der sich an der Gewaltherrschaft des Nationalsozialismus orientiert.
Das ist die perfekte Zusammenfassung, wofür die AfD wirklich steht.
Ich dachte immer Demokratie heißt den Wählerwillen zu akzeptieren und das Beste daraus zu machen. Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat. Überhaupt bin ich in den letzten Jahren immer mehr zu der Überzeugung gekommen, dass diejenigen, die den Begriff "Demokratie" und auch den Begriff "Toleranz" am häufigsten in den Mund nehmen am wenigsten mit ihm anzufangen wissen. Sollen doch die AfD oder auch der BSW mal in Regierungsverantwortung kommen und zeigen ob sie auf die Probleme unserer Zeit eine Lösung haben. Wenn nicht ist das doch das beste Zeichen für die Wähler diese Parteien beim nächsten Mal nicht mehr zu wählen. Und falls sie wider Erwarten doch was zu Stande bekommen kann das nur gut für uns und Deutschland sein. Den so wie es mit der CDU die letzten Jahre lief und erst Recht mit der Ampelregierung zur Zeit kann und darf es nicht mehr weitergehen.
Übrigens haben andere demokratische Länder ebenso das Problem mit teilweise 5, 6, oder 7 Parteien in Regierungsverantwortung zu sein. Irgendwie schaffen die es ja auch (Einfach mal nach Italien, Frankreich (das sogenannte Linksbündnis besteht dort auch aus mehreren kleineren Parteien), Belgien oder Israel schauen).
Die Unvereinbarkeitserklärung der CDU ist genauso nur ein Stück Papier. In Sachsen wird auf kommunaler Ebene schon seit Jahren zusammengearbeitet. Ansonsten würde hier gar nichts mehr funktionieren im Stadtrat zB.. In meiner Gemeinde kam die AfD bei der letzten Kommunalwahl auf knapp 40%. Ohne die läuft fast gar nicht hier.
"Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat."
> Siehe "Toleranzparadoxon".
Warum erwähnst du nicht, dass diese Menschen eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische, rechtsextreme Propagandapartei voller Faschisten, Nazis, Verbrecher und korrupter Hetzer wählen und anstatt Argumente nur Hass und Hetze anzubieten haben?
@@CD-kg9by wer hat dich denn auf die Welt geschissen?
Motto der FDP, ergo Christian Lindner: "Der Markt regelt sich selbst."
Ich bin auf das Ergebnis dieser Aktion gespannt.
-
Die Hirnbremsen, die sich DAS einfallen haben lassen... Vielleicht gibt es ja bald ein paar
Nachrufe in den Tageszeitungen. "Sie waren Asse. Aber einfach zu gut für unser Niveau."
-
Man muss schon selten dämlich sein, einen Großteil seiner Kunden so vor den Kopf zu stoßen.
-
Was ich besonders absonderlich empfinde, dass nach dem Massenmord auf dem Festival
der Vielfalt nun mit Vielfalt, außer Blau, geworben wird. Wie geschmacklos.
-
Die bezahlenden Kunden bleiben weg. Die Asylanten aber werden weiter klauen.
Diese EDEKA-Aktion ist der betriebswirtschaftlich hausgemachte Supergau.
-
Ich vermute auch, dass da (noch) was anderes dahintersteckt.
Ansonsten wäre das ja brunzblöd von EDEKA. Die wissen doch genau, dass sie mit dieser
Aktion paralysieren und ihrem Geschäft schaden.
Aber Insovenzen können auch sehr lukrativ sein. Einfach mal das Isolvenzrecht studieren.
Nur bei Vorsatz gibt´s keine Insolvenz-Boni. Und hier IST Vorsatz das Treibmittel.
-
Jedenfalls wird EDEKA jetzt wohl eine Nachschulung in Farbenlehre mit
Insolvenzkomponente erfahren. EDEKA wird so für Aufkäufer zum Wühltisch-Schnäppchen.
Das Ganze riecht nach Übernahmevorbereitungen. Schulanfang... 01.Sept. .
-
Soviel können die auf´s gesamte Sortiment gar nicht aufschlagen um den Kuckuck fernzuhalten.
-
Wer hat denn da bei EDEKA beim Hirne nageln danebengezimmert und den Darm getroffen ??
-
Nennen wir die EDEKA-Aktion doch einfach "Kursker Bogen".
Das hätte den EDEKA-Chef-Strategen jeder Marktforscher flüstern können, dass das gewaltig
braun in die Hose gehen wird. NICHT KÖNNTE.... W I R D !
Und dort ist der Haufen jetzt eingekesselt.
Aus DER Nummer kommt EDEKA ~auch juristisch~ nicht mehr raus.
Ich bewundere den Mut von EDEKA zur Insolvenz.
-
-
Den Schaden werden auch alle Konzessionäre abkriegen.
Als Konzessionär würde ich die Konzernleitung wegen Geschäftsschädigung verklagen.
Geschäftsschädigende Kampagnen und politische Einflußnahme war sicher
nicht Teil des Vertrages. Klage auf Entschädigung. Die Rechtslage ist klar.
-
-
Danke an Edeka! Kompliment für die kreative AfD-Wahlhilfe.
Ausgerechnet zum Endspurt vor den Wahlen so großzügig und unentgeltlich auf BLAU
hinzuweisen, echt super Idee.
Immer schön weiter so! Nach der Wahl ist vor der Wahl. Mit eurer Hilfe schafft die
AfD noch die absolute Mehrheit. Bleibt dran!
-
-
-
Super Aktion. Wenn ich jetzt den Eingang von unserem lokalen Edeka beobachte,
weiss ich wer im Ort ein dummes Schaf oder ein Antidemokrat ist.
-
Und wer jetzt sagt- zu Edeka geh ich nicht mehr, sollte noch wissen,
dass zur "Truppe" noch Marktkauf, Budni, Nah&Gut und Netto gehören.
Und warum macht Edeka sowas?
Markus Mosa, der Chef von Edeka ist zeitgleich auch der stellvertretende
Vorsitzende des CDU-Wirtschaftsrates!
Edeka Vorstand Markus Mosa (CDU) ist auch Kuratoriumsmitglied bei der
Deutschlandstiftung Integration
-
-
Diesen Gag zurückziehen ?
Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen.
-
-
Die EDEKA-Boykottergebnise und die Wahlergebnisse müssten eigentlich entsprechend korrelieren.
Diesmal mit gutem Ton 😉
Ich werde extra meinen Wohnsitz dort melden, um die AfD wählen zu können. 💙
Keine Sorge.Die CDU und das BSW werden gerne zusammen koalieren.Zum Kotzen.
Ich lebe seit 60 Jahren in Sachsen. Mir gefällt es hier, auch wenn wir viele politische Baustellen haben, die es zu erledigen gilt. Ich würde mich eher als konservativer Wähler bezeichnen. Mit dieser ganzen grünen Politik habe ich nicht viel gemeinsam. Ich würde mir ein Bündnis zwischen CDU und AfD wünschen, welches endlich Sachpolitik für den Bürger durchführt. Gerne auch mit einem anderen MP, Hauptsache es geht endlich in die richtige Richtung!
wenn du weniger als 120k im Jahr verdienst, bedeuten die Blauen erst einmal mehr Belastung für dich. Die Steuererleichterung für die Besser verdienenden sind noch krasser als bei der FDP. Zugleich sind sie gegen Sozialausgaben (Rente, Bürgergeld, KiTa Geld etc).
@@gozlemspinacci wo genau im Wahlprogramm steht das? Du hast die 96 Seiten sicherlich durchgelesen oder?
@@gozlemspinacci Stimmt, die Blauen sind für weniger Sozialausgaben. Aber gleichzeitig für Bürokratieabbau und die Stärkung der Wirtschaft. Wer nämlich eine gute Arbeit hat und nicht von staatlichen Transferleistungen abhängig ist, kann auch ein selbstbestimmtes Leben führen!
@@gozlemspinacci Sozialismus ist der älteste und größte Scam aller Zeiten.
Das wird ein salziges Jahr. Viele linke Tränen werden fließen.
Demokratisches verhalten aus Prinzip nicht mit einer Partei zusammen zu arbeiten, vorallem wenn man aus der sicht der CDU sehr viele änliche ziele haben
im Endeffekt ist die AfD das was die Union vor Merkel war. Merkel war im Endeffekt ja ne Grüne mit falschem Parteibuch
Das finde ich auch total merkwürdig. Ich bin zwar auch absolut gegen eine Regierung mit AfD Beteiligung aber irgendwie ist es paradox was die CDU da veranstaltet. Mittlerweile wird ja sogar die Rhetorik übernommen. Wobei die Thüringer Version der AfD ja auch nochmal eine Nummer krasser ist als die auf Bundesebene und da wieder weiter von der CDU entfernt ist.
@@SuperAblabla Was spricht denn gegen die AfD ? Dass sie rechts-konservativ ist ?
@@mikathorsson5180 sie vertritt nicht meine Werte. Das muss als Antwort reichen. Wir leben ja in einer Demokratie mit mehreren Parteien. Sodass jeder seiner perspektive eine Stimme in der Politik geben kann. Weiß nicht was dieses gefrage bringen soll
Wie wäre es mit Rechtschreibung ? Darin sind Sie genauso schlecht mit Ihrem Wissen was Demokratie ist. Nicht so viel ÖRR sehen. Bla Bla Bla
Ich freue mich auf die Wahlen. Die Politiker müssen die Wahlen in einer Demokratie akzeptieren. Wenn eine Partei schlecht abschneidet, dann müssen die Politiker dieser Partei akzeptieren, dass sie in den Augen der Wähler schlechte Arbeit geleistet haben.
Sitzverteilung in BB passt nicht zu den Prozenten
Die Anzahl der Sitze ist ja auch nicht identisch mit der Prozentzahl. Das liegt an dem Wegfall der Parteien unter der 5-Prozent Hürde. Lies dir das vielleicht nochmal durch. Findet man ganz leicht über jede Suchmaschine.
Es kann auch sein dass diese Pattsituation die Parteien zwingen kann, mehr aufeinander zuzugehen und weniger auf seinen Vorstellungen fest zu beharren
Hoffentlich! So sähe mein demokratisches Ideal aus!
Glaubst du dich selbst nicht. Wie soll das gehen? Jeder Partei muss ja ihre eigenen Interessen vertreten
@@jensk5993 Aber andererseits funktioniert das ja auf kommunaler Ebene auch so. Wenn in einer Kleinstadt ein Schlagloch in einer Straße beseitigt werden soll, dann ist es doch dem Bürger egal, wenn jede regierende Partei mit dem Finger auf die anderen zeigt und denen die Schuld am Schalgloch gibt. Der Bürger fordert, dass sie die Klappe halten und zusammenarbeiten, damit sie das Problem lösen und so wird es ja auch erfolgreich umgesetzt.
Klar man geht aufeinander zu wenn der eine sagt man brauch Zuwanderung und die anderen wollen alle abschieben. Wie soll das gehen man schiebt den halben Mensch nur ab? Wenn es daran schon scheitert bei dem Thema kann man nicht zusammen arbeiten..
Das *wäre* der nötige Wechsel im politischen Denken, auch im Bund, aber damit rechne ich beim besten Willen nicht.
undemokratisch ohne ende
Was genau ist undemokratisch in deinen Augen?
@@tomschmidt2553das Ignorieren des Wählerwillen. Und jetzt erzähl nix von 70% haben nicht blablabla.
@@taktloss3854 Was genau wird da ignoriert? Du wählst Abgeordnete, von denen du glaubst, dass sie deinen Willen am besten repräsentieren. Alle anderen machen das auch. Dann müssen die Abgeordneten - so sie den regieren wollen - Mehrheiten finden. Das nennt sich parlamentarische Demokratie.
@@tomschmidt2553 endlich mal wer der hier was vernünftiges schreibt
@@DasistGeheim
Normalerweise mag ich den Satz "Wir sind verloren" nicht, weil er häufig in populistischen Reden verwendet wird, sowohl von der rechten als auch von der linken Seite. Aber ehrlich gesagt, wenn ich die Kommentare lese, werde ich wirklich entmutigt, weil die meisten Leute nicht verstehen, was parlamentarische Demokratie ist und wie sie funktioniert. Ich weiß nicht genau, was das Problem ist.
Ich war Wahlhelfer zur Europawahl in Sachsen Anhalt. Das BSW ist sehr stark hier im Osten. Man muss sich wahrscheinlich mit ihnen arrangieren in naher Zukunft.
Die Partei mit den meisten Stimmen sollte in Regierungsverantwortung kommen und selber Koalition bilden dürfen. Wenn die anderen Parteien nicht wollen, selber Schuld! Es geht ihnen dann nachweislich nicht um den Willen des Volkes...
Regierungsverantwortung bekommt derjenige, der eine Mehrheit im Parlament bilden kann (mind. 51% der Sitze). Wenn die stärkste Kraft aber niemand findet mit denen man zusammen arbeitet um die Mehrheit zu bilden, bringt einem auch die meisten Stimmen nichts. Genau darum geht es in diesem Video doch. 33% mögen zwar die AFD gewählt haben, 67% jedoch nicht, das ist teil der Demokratie.
@@Galldrian Teil einer Demokratie ist es aber auch, dass Abgeordnete ihrem Gewissen und ihren Wählern verantwortlich sind und nicht der Parteispitze. Wenn ich mir die Ausführungen von Marco Bülow anhöre/durchlese, ist das jedoch ganz anders.
Weiterhin ist es ebenfalls Teil einer Demokratie, dass Parlamente in Bundesländern ihren Ministerpräsidenten frei wählen dürfen und sich nicht die Bundeskanzlerin da einmischt und die Familie des gewählten Ministerpräsidenten bedroht wird! Das, mein lieber Freund, hatten wir 1932 beim sog. Preußenschlag schoneinmal. Wie es danach mit der dt. Demokratie weiterging, muss ich wohl nicht weiter erklären.
@@Galldrian Was genau ist denn Demokratie? Ich bin gespannt.....
@@samohta7090Die Wähler, die nicht die antidemokratische Afd wählen, erwarten von den Politikern der von ihnen gewählten Partei, daß sie ebenfalls nicht die AfD "wählen".😁
@@siegmundclemens8652 ist die Frage ernst gemeint? Glaub du willst eher provozieren und sagen, daß die Mehrheit entscheidet was ja auch stimmt. Wir haben nunmal eine parlamentarische Demokratie, funktioniert aber ähnlich (siehe meinen vorherige Kommentar)
Welcher Wähler mit gesunden Verstand wählt die CDU?
Ist halt eine Altpartei für alte Leute. Ich mache denen keinen Vorwurf, nur entspricht dies einfach nicht der Jüngeren Gesellschaft.
@@KeysXeben schon, schau dir mal die Wahlergebnisse der Europawahl der 16-24 Jährigen an. da war die CDU bei 18%
@@jordanbelfort7430 was soll ich sagen, ich versteh die Welt doch auch nicht mehr🤷♂️
oder AfD
Ich komme aus Sachsen und viele Menschen verstehen hier nicht, wieso der Wille des Volkes nicht einfach umgesetzt wird. Wenn hypothetisch die AfD 30 % erreicht und die CDU 29 % erreichen würde, sollten nach Ansicht vieler Menschen hier, wenn nicht sogar der meisten, beide Parteien zusammenarbeiten müssen. Beide Parteien zusammen hätten dann eine absolute Mehrheit und die Entscheidung der Mehrheit des Volkes wäre dann umgesetzt (somit müssen keine Minderheiten in die Regierung, was das ist, was die Menschen hier stört). Funktioniert diese dann Mehrheitenregierung nicht, wählt das Volk zur nächsten Wahl anders.
Vielleicht kann hier ja jemand erklären, warum das so ist. Viele hier fühlen sich missachtet, auf gut Deutsch verarscht, wenn Parteien ihre Koalitionen nach Belieben zusammenstellen können, ohne dass das Volk gefragt wurde, ob es das denn überhaupt möchte.
(Meine persönliche Einschätzung zur kommenden Wahl in Sachsen ist, dass die CDU ganz knapp vor der AfD liegen wird. Wahlumfragen sind hier recht bedeutungslos, da, nach meiner Einschätzung, Umfragen nicht flächendeckend durchgeführt werden und auch die Bereitschaft an Umfragen teilzunehmen recht niedrig ist.)
Es tut mir leid, dass im Westen es immer nur um "uns" geht. Der Westen ist einfach arrogant und der Osten wird immer runtergeredet. Leider stimmt die Einschätzung, dass das Volk nur im Weg steht, das eigene Program durchzuziehen. Demokratie heisst in Deutschland leider nur, dass das Volk gefälligst zu folgen hat .... wenn nicht, dann sind die Ossis halt "Nazis". Bleibt stark, lasst euch nicht unterkriegen!
In keinem anderen Land gäbe es so eine Diskussion, nur in Deutschland. Es gibt eine ganz klare rechtskonservative Mehrheit in den Umfragen. Andere Länder würden sich die Finger nach so einem einfachen Ergebnis lecken. Wo anders müssen rechte und linke koalieren um eine politische Veränderung zu erreichen.
Wenn alle anderen Parteien eine Koalition mit der AfD kategorisch ablehnen, kann man die ja aus Protest ruhigen Gewissens wählen, solange sie laut Umfragen nicht über 50% kommen (was ja de facto ausgeschlossen ist).
Ganz tolle Demokratie, die wir hier haben...
Thüringen liegt NICHT im Osten Deutschlands! Thüringen liegt wie Hessen im Zentrum. Das Zentrum zeichnet sich dadurch aus, dass es weder im Norden noch im Süden, Osten oder Westen zu finden ist. Sachsen liegt an der östlichen Grenze Deutschlands, Brandenburg ebenfalls. Thüringen hingegen nicht.
Tust du so?
@@Steinente Wie Bitte? Ich verstehe die Frage nicht. Bitte nutzen Sie ein bis zwei Worte mehr, gegebenenfalls ganze Sätze, um eine Frage zu formulieren, die ich beantworten kann. Vielen Dank!
@@zubunapy Ob du so tust, als würdest du es nicht verstehen?
@@Steinente Nein! Es regt mich aber tierisch auf, dass man immer noch zwischen DDR und BRD unterscheidet, obwohl inzwischen alles BRD ist! Ja, ich weiß. Es heißt Osten und Westen, obwohl Erfurt westlicher liegt als Nürnberg
@@zubunapy Er hat sich dich unmissverständlich ausgedrückt, dass er von damaliger Unterteilung spricht und dies nur sinngemäß anwendet.
Die brauchen sich nicht wundern, wenn viele Menschen hier das Vertrauen verlieren, dass wir in einer Demokratie leben, wenn man eine Partei immer ausschließt.
Hat halt keiner bock auf Nazis... 🤷🏻♂️
Wieso? Es regiert der, der eine Mehrheit bilden kann. Keine Partei ist verpflichtet, einer Partei zur Mehrheit zu verhelfen. - Parteien werden auch nicht ausgeschlossen, sondern sie bieten keine Möglichkeiten, mit ihr zu koalieren. Wenn eine Partei vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft wurde, kann diese Partei nicht damit rechnen, dass man sie in eine Koalition einbindet.
@@bangbangthatawefulsound3396 Wie ist dann Ramelow Ministerpräsident geworden? Die Linke wurde doch ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet!
@@samohta7090 Und? Denen ist es gelungen, Mehrheiten zu bilden. Was ist da noch? Ich war selbst überrascht, dass das funktionierte.
@@bangbangthatawefulsound3396 1. Wir haben zwei Parteien, die im Grunde das selbe wollen und die würden sich hervorragend als Koalitionspartner anbieten für die AFD.
1. CDU und 2. BSW
2. Der Verfassungsschutz ist Weisungsgebunden und somit der aktuellen Regierung treu. Selbst, wenn dis nicht der Fall wäre hat sich schon mehrfach bewiesen, dass sowohl der Verfassungsschutzt als auch die Öffentlich Rechtlichen von Grünen/SPD unterwandert sind, die ebenfalls nicht Neutral sind.
Es regiert, wer eine Mehrheit bilden kann ist schön und gut, wenn man aber auf biegen und brechen mit jeden Koaliert nur, damit eine Partei, die man nicht mag nichts zu sagen hat, dann finde ich das mindestens Fragwürdig.
Man siehe die Ampel. Das war auch wieder so eine Koalition, die es nur gibt, weil man nicht wollte, dass CDU was zu sagen hat.
Demokratie wäre, wenn alle Parteien ordentlich zusammenarbeiten würden und nicht gegeneinander.
Unregierbar wäre gut für die Freiheit des Individuums. 👍
Unabhängig davon was dort passiert werden Probleme hier in Deutschland doch sowieso nicht mehr wirklich gelöst.
Tja, so ist das halt, wenn man mal eben 1/3 aller Wähler aus der Demokratie ausschließt. Dann kommt halt so was dabei raus. 🤷♂
Wann werden die denn endlich ausgeschlossen? Bisher wohl nicht
@@justinmind4001 Das ist halt ein Versprechen an die, die CDU, Grüne, etc. wählen. Die Wähler wollen keine Koalition mit der AfD also machen es die Psrteik auch nicht
Diese Wähler haben sich selbst aus der Demokratie ausgeschlossen. Keine Toleranz den Intoleranten.
Wenn sich Leute freiwillig selbst vom demokratischen und humanistischen Diskurs ausschließen, ist das nicht die Schuld der anderen.
@@alphastratus6623 wenn du im Duden Opferrolle raussuchst, ist daneben das Logo der AfD xD
Was sollen denn Neuwahlen bringen, wenn bei der ersten Wahl schon keine Regierung zustande kommt? Wäre es da nicht besser eine Übergangsregierung zu machen, die bei den verschiedenen Fragen Volksabstimmungen abhalten muss? Wäre glaub Ich sowieso das „ehrlichste“, wenn Themenbezogen abgestimmt wird. Bei der Wahl von Parteien muss man immer überlegen welche das geringste Übel ist oder welche Ideen man gerade noch verkraften kann, weil eine andere Partei bei einem anderen Thema noch weniger der eigenen Meinung entspricht.
Volksabstimmung bei Leuten, die komplexe Themen nicht versehenen und sich durch tiktok und Fakenews beeinflussen lassen, ganz tolle Idee
Volksabstimmung sind leider nicht so ehrlich, wie viele glauben, da durch populistische Fragestellungen und wenig inhaltliche Aussagen die Antworten gelenkt werden können und es hinterher immer heißt, es war der Wille des Volkes, siehe Brexit. Es fehlt der Mehrheit der Menschen an Hintergrundwissen, um die Folgen der Entscheidung richtig einschätzen zu können. Dies wiederum nutzen Populisten aus, um Entscheidungen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Auch in der vielzitierten Schweiz sind Volksabstimmungen eher selten und verzögern politische Entscheidungen ungemein.
Volksabstimmungen sind von der Verfassung nicht vorgesehen (zurecht). Wir haben eine repräsentative Demokratie. Es gäbe dann erstmal eine Minderheitsregierung bzw. während Neuwahlen stattfinden führt die alte Regierung ggf. geschäftsführend die Regierung fort.
Um Gottes Willen - Volksabstimmungen. Geht's noch! Nachher stimmen die Leute noch gegen Korruption, für Freiheit und Frieden ab. Und das geht nun wirklich nicht!
Jetzt mal ganz ehrlich zählt eigentlich überhaupt was die Bürger wollen? Wenn 5 Parteien zusammen gehen müssen nur damit man die AfD ausstechen kann??
Dieses ganze Parteiengerede geht mir auf den Nerv. Können wir nicht die besten Argumente von allen Seiten konstruktiv bündeln und die Gesellschaft positiv verbessern? Demokratie funktioniert nur miteinander nicht gegeneinander.
Willkommen im Kapitalismus
@@Fabian-bm3jm *Sozialismus, wir haben eine sozialistische Regierung an der Macht. Deswegen geht es auch der Wirtschaft so grottenschlecht. Steuern und Inflation sind schuld.
Ich finde diese Situation nicht für unregierbar. Eine Demokratie muss auch so eine Situation aushalten können und dann werden unsere Politiker gezwungen auch Kompromisse zu suchen und einzugehen, egal welches Parteiabzeichen man trägt.
Und da kann man nicht irgendwelche kindischen Brandmauern aufstellen. Das Volk will es so, also macht euch an die Arbeit, Politiker. Oder das Volk macht es selbst, siehe Franz. Rev.
Glaub mir, wenn die entsprechenden Bundesländer erst mal zwei Jahre lang auf Eis liegen, weil sie keine funktionsfähige Regierung haben und sich vllt. sogar in eine Verfassungskrise hineinmaneuvriert haben und sich auf dem Weg bis dahin fünfzehn Mal in verschiedenste Richtungen hin und her geschwankt haben, ohne irgendeine Einigung zu finden, dann wirst du es als "unregierbar" empfinden.
@@skysurf1063 Das Volk will es nicht so. Sonst würde die Putinpartei regieren.
Sei schlau, wähl blau
Warum? Geht doch ganz einfach AfD und CDU zusammen hätten die Mehrheit ohne diese idiotische
Brandmauer.
Es gibt kein "unregierbar" , sondern ein Nichtrespektieren des Wählerwillens. Parteipolitik sollte zum Wohle des Landes und Volkes notfalls hinten an stehen.
Zum Wohle des Landes und des Volkes?
Haben Sie das Parteiprogramm und die Äußerungen der Parteipolitiker der AfD vor Augen?🤔
Da haben Sie mit der AfD auf's falsche Pferd gesetzt.🤷♀️
Ich verstehe das Demokratie Verständnis mancher Leute nicht mehr.
Eigentlich müsste eine Koalition aus den am meisten gewählten Parteien gemacht werden, ob die da oben nun Bock darauf haben oder nicht. Alles andere holt Parteien mit ins Boot die eindeutig von einem Großteil der Leute nicht gewählt worden ist und das ist nicht demokratisch.
Jein. Ich verstehe Deinen Ansatz, stimme ihm auch teilweise zu.
ABER: Der Wähler wählt seine Partei ihres Programmes wegen( so zumindest die Theorie). Wenn dieses Programm beinhaltet, mit bestimmten Parteien nicht zu koalieren (bsp. wie bei der CDU, die einen Nichtvereinbarkeitsbeschluss hinsichtlich Linke und AfD beschlossen hat), dann wäre eine Koalition mit einer dieser Parteien wiederum ein Verstoß gegen einen der wesentlichen Grundsätze, für die einen der Wähler (womöglich) gewählt hat.
Dann käme auch eine Koalition zustande, die nicht die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich hat, obwohl sie im Parlament auf die absolute Mehrheit kommt. Da kann man nicht einfach die einzelnen Anteile der Parteien addieren.
Und wie soll dann regiert werden, wenn sich diese Parteien auf keine gemeinsamen Gesetze einigen können?
Dann hätten wir wahrscheinlich seit 1949 IMMER eine Koalition aus CDU und SPD, und das auch auf Länderebene. Kleine Parteien wie die FDP, Grüne und AfD wären damit niemals groß geworden und wir hätten wahrscheinlich eine ähnliche Situation wie die USA immer, mit nur zwei „sinnvollen“ Wahlmöglichkeiten.
@@adnreasrost9135 Die Einigung auf Gesetze setzt keine Koalition voraus.
Koalitionen werde in der Regel der Einfachheit halber gebildet und sprechen sich dann zu ALLEN Themen ab und lassen die Opposition außen vor.
Bei einer Minderheitsregierung müsste man sich die Mühe machen (sowohl die Regierungsparteien als auch die Oppositionsparteien) ggf. mit wechselnden Mehrheiten zu verschiedenen Themen zu einigen.
Bsp. Bundesebene
CDU und SPD einigen sich auf ein gemeinsames Gesetz bzgl. Rüstungsfinanzierung und bringen es mit absoluter Mehrheit durch
In der gleichen Legislaturperiode einigen sich aber auch SPD, Grüne und FDP auf ein gemeinsames Transsexuellengesetz und bringen es mit absoluter Mehrheit durch.
Wenn mehrere Parteien JEGLICHE Zusammenarbeit ausschließen (auch bei recht ideologiefreien Themen) und dadurch auch so eine Mehrheit nicht mehr erzielt werden kann - dann bleibt einem in der Tat nur entweder die teilweise Verwerfung des Wählerwillens, sprich Zusammenarbeit, oder Neuwahl.
Kleiner Aphorismus eines mir bekannten Schriftstellers: "Linke Repressionsmechanismen nennt man Demokratie, nichtlinke Diktatur."
Ich hoffe, das bald ganz Deutschland unregierbar wird. So wie ed ist kann es jedenfalls nicht weitergehen.
Wenn Deutschland unregierbar wird geht es noch weniger weiter.
Das ist so ein Kindergarten
Es müsste in einer Demokratie eigentlich eine verpflichtende Regierungsbeteiligung des Wahlsiegers geben. Alles andere geht einfach nur am Wählerwillen vorbei.
Klappt leider nicht, wenn sich die Parteien inhaltlich widersprechen... wenn einer links und einer rechts um ein Hindernis vorbei will, klappt das nicht. Und der Kompromiss Mitte führt direkt aufs Hindernis zu
Und was ist mit dem Wählerwillen ~70% der Wählenden, die nicht den Wahlsieger gewählt haben? Oder ist das für dich kein Wählerwille?
Wer ist denn der Wahlsieger, wenn 5 Parteien links sind und nur eine einzige ist rechts, wobei es dann eben links eine Mehrheit gibt, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien?
Wird de facto sowieso so gehandhabt, da solche Parteien irgendwann den Ton in Parlamenten angeben.
Gibt es übrigens ein Limit für diesen Wunsch? Wenn jetzt zehn Parteien ungefähr 9% kriegen würden und eine elfte 10%, muss diese Partei die Regierung bilden? Ist das "der" Wählerwille?
💙
Also die BVB/ Freien Wähler, hättet ihr ruhig mal die Farbe gelb geben können
Die Freien Wähler sind traditionell Orange 🧡
@@Dartigerade, wie zu sehen in Bayern, eher braun.
@@parthmanalles braun was nicht linksextremen sind
@@parthman Jetzt von Aiwanger's Jugend mal abgesehen, woran denn?
Na mal sehen wie konservativ die CDU nach den Wahlen ist.
Sehr gutes Video. Ich respektiere die distanzierte und sachliche Art!
Unregierbare Bundesländer oder regierungsunfähige Politiker...?🤔🤷🏻♂️
Das zweite natürlich.
Ich finde den Titel Falsch, dass von Ostdeutschland gesprochen wird, auch wenn Mirko das im Video klarstellt, da es die Spaltung Deutschlands nur noch vergrößert.
Was hättest du in den Titel geschrieben?
@@MrWissen2go z.b. werden Sachsen, Thüringen und Brandenburg....
Ich hätte Dunkeldeutschland geschrieben. Oder auch Drüben, Braunland, Zone.
Da hast du mich erwischt, ich hab den AFD move gemacht und etwas kritisiert, aber keinen gegenvorschlag gemacht. Mein Vorschlag wäre etwas wie „ Die Herausforderungen der Regierungsbildung in den neuen Bundesländern“ oder etwas Ähnliches. Bei der Gelegenheit wollte ich dir aber auch mal generell danke sagen, für die vielen Videos zu den aktuellen politischen Themen, da man bei dir immer alles schnell zusammengefasst bekommt.
Danke für die Änderung des Titels(;
Wer Demokratisch denkt kennt keine Brandmauern und dann lassen sich ganz einfach Koalitionen schmieden. Man darf Wähler nicht einfach aufschließen.
Gibt es eine Partei wo das Volk sich vertreten fühlt. Also...
70% fühlen sich zumindest nicht von der AFD vertreten.
Kannst du mal ein Vidro über die Wahlen in Frankreich machen?
Demnächst wird ein Video zu Marine Le Pen kommen.
Super! Danke! ❤
@@MrWissen2go warum denn kein Video zu dem Linken? Der ist doch viel schlimmer als Marine Le Pen. Aber sie ist ja schließlich rechts und National x,D
warum wird die Werteunion erwähnt und nicht Volt? Die haben über 1%
Volt ist eine paneuropäische Partei, ich denke nicht, dass die in einer Landtagswahl groß Punkten kann, vor allem werden die der AfD und dem BSW keine Stimmen abringen können. Die Werteunion ist rechts von der CDU und links von der AfD und könnte bei gutem Wahlkampf ein wichtiger Player werden.
Weil "Sonstige" offenbar egal ist die haben gesamt sogar 23%
Weil Volt kein Mensch braucht.
@@Durokianmehr als man dich braucht.
@@parthmanoder dich.
Warum nicht das schweizer Konzept, bei dem alle Parteien beteiligt sind?
Schade, dass hier so viele sachliche Kommentare gelöscht werden!
Nein?
Google bzw YT blendet sie leider aus um EU Sanktionen wegen "Falschaussagen/Meldungen" zu umgehen. Die EU ist super :D
Werden sie nicht.
Wenn du "AfD ist demokratisch und eine Alternative" Kommentare meinst, die sind nicht sachlich.
@@vobenja Das hast gott seih dank nicht irgendein Linksgrünversiffter-Wähler zu entscheiden.
Wieso sollte die afd eig nicht die Minderheitsregierung stellen? Was soll passieren vll dass thüringen die EU verlässt? 😂
Das wäre extrem abschreckend für Industrie und Wirtschaft. Keine gute Idee!
@@tomschmidt2553 wieso? Abschreckender als jetzt eh schon? Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund für diese Annahme
Falls die afd die nsdap sein sollte wärs vll sogar gut für die Wirtschaft unter den nazis wurde ordentlich Kohle gemacht
Das ist bloß eine von vielen Thesen zur Begründung undemokratischen Verhaltens
Gesetzesvorlagen und der Haushalt brauchen die Zustimmung des Parlaments, wenn die afd von allen anderen Parteien abgelehnt wird, kann sie weder Gesetze noch einen Etat durchsetzen.
P.S.: genau dass wäre übrigens Herrn Kimmich in Thüringen passiert.
ich glaube das was passiert ist eben nichts oder zumindestens das gegenteil was die Wähler die die partei wählen erwarten
@@tomschmidt2553weil das ja auch floriert in der EU 😂
Die Menschen haben die Nase voll..
Wählt einfach so lange bis das Ergebnis passt. Hat in Thüringen bei Kemmerich ja auch funktioniert.