Ich finde den Zeitpunkt, nachdem Southstar mit Sony Music das Rechtliche für seinen Remix geklärt hat, entscheidend. Ab da hätte die Sache klar sein müssen: Es ist Southstars Remix. Wozu hat Robin Schulz mit Warner Music den Song nochmal neu releaset? Weil sie erkannt haben, dass der Remix extrem viel Potenzial hat, erfolgreich zu werden sprich viel Geld damit zu machen. Kanns mir leider nicht anders erklären.. Ich frag mich auch, warum Oliver Tree ein Video mit Robin Schulz zusammen macht bzw. dessen "neuem" Remix überhaupt zustimmt, wenn doch alles Rechtliche schon mit Southstar abgeklärt war? Ihm muss ja aufgefallen sein, dass die zwei Versionen praktisch identisch sind. Sieht für mich so aus, als hätte er sich einfach für die entschieden, die mehr Potenzial hat, schnell bekannt zu werden. Da ist der Name "Robin Schulz" schon praktisch.
Oh Fridl, Dj beklauen sich, sowas hätte ich nicht gedacht. Und wieder ein Gossip Thema, dass an mein Hintern vorbei geht wie Klopapier. Da find ich den Beef zwischen PVLACE und Gunboi spannender. Am Ende klaut eh jeder von Kraftwerk! Ansonsten Fridl, wenn du mal Hilfe brauchst ausserhalb deiner Bubble..call me!
Am ende die hats sin bissl overpowerd für den klassischen sound (auf sp wiedergeg..is ja ah so ne sache 😅✌️) aber man könnte die mit bissl disco house vibes abfedern 🙈
Ja oliver tree den es ist ja sein song. Southstar und Robin haben ihn genommen und ein mix draus gemacht. Wen juckts. So ist charts Musik heute heilt. Alles nur wieder gekeutes Zeug.
@@melonenmox überhaupt nicht du hast keine Ahnung wovon du schreibst. Nur weil die original Fassung nicht ballert und aufgemotzt ist heißt das nicht das sie schlecht ist. Und überleg mal ohne die würde es die remixe's die du so viel mehr feierst überhaupt nicht geben.
und bei allen plattformen bei robin schulz ein mit #copycat voll spamen. Jemand der so groß ist, soll nicht auf so was billiges wie klauen zurückgreifen.
@@C_555 ich rede allerdings vom originalen southstar MISS YOU, nicht von Oliver Tree‘s JERK (auch wenn‘s gesamplet ist, I know), weil es einfach seine Arbeit ist, die da geklaut wurde. That’s it!
Sorry, aber das Video stellt ein simples Thema komplexer da als es ist. Ja, evtl. hat Southstar die Rechte an Oliver Trees "Jerk" im Vorfeld nicht ganz geklärt - ändert allerdings gar nichts daran, dass Robin Schulz extrem ehrenlos den Song 1:1 geklaut hat, jede Menge Cash damit macht und sich in Schweigen hüllt. Da gibt's nichts zu diskutieren.
ist halt das so oft frequentierte klein gegen groß narrativ, die Sache ist komplex , das Video erörtert das auch ziemlich gut und ist auch nicht so einseitig wie viele andere Beiträge zu diesem Thema, und man kann nun mal nicht erwarten dass man was klaut, einen hit daraus macht und deswegen danach rumheult, weil der rechteinhaber das nicht genehmigte sample claimt
@@nicoschroeder5379 nein beim ersten release offensichtlich nicht, danach wurden ja extra die vocals neu aufgenommen um rechtlich besser dazustehen, Oliver tree ist nunmal der Urheber, so läuft das eben, schau dir den Konflikt um blurred lines an, oder das James Bond theme, es wurde schon wegen weniger übernommenem geclaimg
Southstarr hat alles richtig gemacht. Warner music hätte die Rechte doch niemals an irgendeinen relativ unbekannten DJ rausgegeben. Und so hat er sie jetzt und einen Song mit starken streams.
Ich kann mir schon vorstellen, dass Oliver Tree noch nie von Southstar gehört hat. Gerade International kennt man southstar halt gar nicht und Robin Schulz ist ein Industriename, wenn der auf dich zu kommt mit so nem Remix und du southstar nicht kennst, wirst du nicht extra überall suchen, sondern davon ausgehen dass einer der größten DJs der Welt seine Musik selber macht statt komplett zu klauen. Finde nicht, dass Tree hier auch nur ein bisschen daran Schuld ist, der Fehler liegt voll und ganz bei Schulz!
Auf den letzten Punkt im Video muss ich auch nochmal eingehen: Klar ist das immer etwas, was djs gerne machen - sample und neuverwenden, aber Robin Schulz Karriere beinhaltet auffallend oft Covers und Remix mit meist nicht großartig viel Bearbeitung, die durch die Decke gehen. Deep house edits halt. Und da ist Prayer in C kein Einzelfall, Mr Waves, Alligatoah, sun is shining von Bob Marley, Wes mit Alane, Suga Suga von Baby Bash, aber auch Versionen von Israel Kamakawiwo'ole oder eagle eyed-cherry - Stay Tonight waren schon auf Alben drauf.
Zumal der Remix von Sugar auch schon vor seinem Release bestand. Er hat den Remix auf Ultra Miami 2015 gespielt. Kurze Zeit später veröffentlicht er den Track 1:1 und hat lediglich Francesco Yates dazugeholt.
Southstarr hat doch als erstes kopiert und ganz offensichtlich ohne die Erlaubnis. Denkst du echt das war viel Arbeit diesen 08/15 beat runterzulegen und Oliver Trees Gesang schneller abzuspielen?🤦♀️
@@sandraj279 southstarr hat doch die Rechte dann bekommen. Und Man braucht ja keine Erlaubnis um ein sample zu benutzen und daraus ein Track zu machen. Erst wenn man damit Geld verdienen will braucht man die Rechte. Wahrscheinlich hast du noch nie selber versucht Musik zu machen sonst würdest du wissen dass auch wenn es ein Remix ist, es nicht leicht und wenig Arbeit ist, dass es sich gut anhört.
Das Problem für ungesignte/kleine Artists ist das sie häufig keine Möglichkeit haben die Rechte zu klären. Bei den unzähligen Rechteinhabern. Der hat an der Komposition Rechte, der hat Rechte die jetzt aber bei dem und dem Label liegen und der Typ der einmal durchs Studio gestolpert ist und auf dem Keyboard ausgerutscht ist hat auch nocht Rechte an dem Song. Das ist ohne Major Label mit guten Connectios häufig gar nicht zu machen. Klar das southstar ohne vorher zu klären den Song veröffentlicht.
"der" hat einen Song genommen, der schon existiert, hat einen neuen Beat drauf und ne gepitche Stimme... Die Eigenleistung dahinter ist also MAXIMAL die neue kreative Kreation aus einer schon kreierten Basis heraus. Nur weil ich die Mona Lisa abmale und ihr ein Gesichtstattoo spendiere, bin ich nicht der neue Picasso 😉🐢
@@largeness406 Rhetorik und rhetorische Stilmittel sind nicht so deins oder? Oder aber auch Nutzung von Emojis wie zwinkern oder so.. ach keine Ahnung.
@@marvinkuligk3492 doch ich hab deinen Vergleich schon Verstanden, er ergibt aber nunmal nicht wirklich viel Sinn mit dem inkorrekten Künstler und erst recht nicht wenn der deinerseits genannte inkorrekte Künstler nicht mal im Ansatz den selben Stil gemalt hat wie der zugehörige Künstler des besagten Gemäldes btw Allgemeinwissen ist nicht so deins oder?????
Robin Schulz wirkte auf mich eh nie wie Typ mit einer echten Passion für Musik. Minimaler Aufwand, für maximalen Ertrag. Dieses Remake von Alane z.b war schon wahnsinnig unkreativ.
Du glaubst ja wohl nicht das der irgendwas selbst produziert… ab einer gewissen Größe machen das Teams für die. Weil die nichts dem Zufall überlassen was Qualität und Erfolg angeht
Ich kannte bis eben nur die southstarr version. Der Typ bringt einen neuen Sound und kombiniert antreibende, motivierende Energie mit fast schon nostalgisch-emotionsgeladenen Lyrics und Melodien. Die Musik resoniert mit tiefen Gefühlen von mir. Kann man nicht erklären aber ich kann es fühlen und viele andere auch. Das ist Musik um dem Moment zu erleben, gemeinsam zu tanzen und sich verbunden zu fühlen.
Hast du dir Jerk Mal angehört? Du sprichst hier, als wäre das ein richtiges Musikgenie, dabei hat er im Endeffekt Jerk einfach gepitched und mit einem neuen Beat versehen. Wow.
@@marvinkuligk3492 Ich bin ein Fan der Technomusik, ein Kernelement davon ist, das alles geremixed und gesampled wird. Für mich muss Kunst nicht kompliziert sein, der "we will rock you" Beat ist ja auch simpel aber hat Jahrzehnte lang die Massen aufgeheizt. Es geht für mich um das Fühlen. Mein Kommentar bezieht sich btw nicht nur auf das eine Lied von ihm. Ich habe mir tatsächlich jetzt mal Jerk angehört und ich finde die Lyrics und der Gesangsmelodie ganz nice, aber das war es auch schon. Der Beat nimmt mich nicht mit, der Gesang ist auf etwas nervige Tonlage gemixt. Im Remix mag ich die Geschwindigkeit und die Tonlage mehr, ich dachte immer das wäre eine Frauenstimme. Beat und Sythesizer geben dem Song eine ganz neue Atmosphäre und so wird für mich aus einem durchschnittlichen Popsong ein Banger. Btw ich höre manchmal sogar Parts und denke mir, dass jemand daraus mal ein geileres Lied machen sollte 😁
@@steffena2z665 ich bin da absolut auf deiner Seite! Ich selbst spiele seit 15 Jahren Bass und Gitarre. Und klar hab ich mein "Hauptgenre" aber auch gerne anderes, wenn es einfach Bock macht. Und wenn ich da nur 4 Töne spiele. Musik wird nicht besser oder schlechter durch Komplexität. Komplexität sollte ein Stilmittel bleiben und nicht zur Bewertung verkommen. Jedoch bleibt ein Remix einfach ein Remix. Daher ist das Maß dieser Debatte einfach komplett unangebracht. Dass der eine Künstler weniger aufmerksam ist als der andere.. das ist für uns als normale Menschen total nachvollziehbar und moralisch auch ein wichtiger Punkt. Aber selbst Kolumbus war nicht der erste und wird trotzdem am meisten gefeiert. Das ist nun Mal so die Sache von Erfolg. Der eine Künstler hat einfach Pech gehabt. Ich beschwere mich ja auch nicht, dass ich trotz 15 Jahren Bass und Gitarre nicht irgendwo auf einer Bühne stehe. Warum ich das nicht tu? Weil's halt ein Hobby ist, welches ich nicht verfolge. Vielleicht verpennt Southstarr was oder ist einfach zur falschen Zeit aktiv. Ich weiß es nicht. Ich mag miss you als Alternative auch Mal ganz gerne hören. Dabei ist mir der Interpret aber egal weil es für mich halt immer Oliver Tree sein wird. Das macht es ja nochmal auf einer anderen Ebene Paradox; es gibt Songs, wo nur der "hauptinterpret" bekannt ist, vorallem bei einem Remix. Vorteil für die Fans des "anderen" Genre; die haben einen neuen Song. Die Fans vom Originalgenre wie ich zb einfach ne neue Version.
@@marvinkuligk3492 Interessante Perspektive, ich bin nur Musikrezipient und hatte von dem Originalinterpreten davor nochnichts gehört. Ich hatte mich ja bisher nicht über den Aspekt geäußert, dass es 2 Lieder gibt. Ich finde aber, dass Robin Schulz lieber mal eigene Lieder machen sollte, anstatt wiederholt Songs von anderen Künstlern zu kopieren, Da wären wir bei deinem ersten Kommentar. Das ist echt billig. Deshalb ist es mir auch nicht egal, welche Version ich höre..
Jungs man muss einfach einsehen das der Song von south star ohne die Melodie und lyrics von Oliver tree nicht das wäre was es ist. Aber trzdm hat er Kreativität gezeigt.
@@laurinflipt Daher kann man aber keine Infos bekommen. Dass es so ist, daran kann niemand einen Zweifel haben, wenn er seine Musik kennt und den Mann auch nur mal einen Satz hat sagen hören. Dann wird jeder feststellen, dass er intellektuell nicht in der Lage ist, auch nur ansatzweise einen Song zu schreiben oder zu produzieren. Nach Hinweisen von Insidern ebenfalls unter diesem Video glaube ich mittlerweile sogar, dass er seine Remixes, mit denen er bekannt geworden ist, nicht selbst produziert hat. Ich fragte aber nach Infos, Fakten. Dass es unwahrscheinlich ist, wenn man nur etwas Menschenkenntnis besitzt, ja. Aber ob es darüber hinaus noch weitere Hinweise gibt, danach hatte ich gefragt.
Wieso Respekt an Oliver Tree? Er hat doch den Song zusammen mit Robin Schulz gemacht und sich danach ins Rampenlicht gestellt? Meines Erachtens nach wurde nur Robin Schulz Name für mehr Reichweite genutzt, weil die beim selben Label sind, damit Oliver sich wohl fühlen kann mit dem Erfolg seine Songs, den wer anderes aber besser gemacht hat als er.
Die älteren werden sich übrigens noch erinnern an den Sommer 2004 als zwei Versionen von Dragostea din Tei gleichzeitig in den Charts waren - zugegeben, dort waren beide Interpretationen schon gesanglich anders, aber war da nicht auch der Konsens dass die Version von Haiducii versuchte den schnellen Taler zu verdienen im Vergleich zum Original von O-zone?
Und nun hat sich rückblickend das Original von O-zone durchgesetzt. Hoffe dass es bei Miss You genau so wird. War eigentlich immer ein Fan von Robin Schulz, aber die Aktion ist echt traurig...
Damals war das irgendwie so, dass die Rechte abgegeben worden sind, um den Song in Italien bekannt zu machen, da dort niemand O-Zone kannte. War vielleicht nicht die beste Entscheidung, da sich O-Zone nachher (glaube ich) doch überall in Europa durchgesetzt hat und der Song vielleicht noch erfolgreicher hätte werden können. Aber auch so war es ja einer der größten Sommerhits aller Zeiten.
Klar rechtlich ist es ein anderes Thema. Aber es ist ja offensichtlich das Robin Schulz die Version von Southstar 1zu1 geklaut hat. In dem Video kommt es aber leider irgendwie so rüber als wären diese Anschuldigungen Southstars an Robin Schulz nicht korrekt.... Es wird außerdem viel zu wenig darauf eingegangen wie unfassbar ehrenlos es eigentlich ist von einem deutschen so multi multi erfolgreichem Producer einen vorher underground Hit von einem Berliner so zu klauen. Dieses Gefühl kommt in dem Video leider überhaupt nicht so rüber.
Da muss ich deiner Aussage leider weidersprechen. Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo. Die Schulz Version beinhaltet aber wirklich die Worte "miss you".
Hey! Wir versuchen in der PMA immer neutral über die Themen zu berichten und haben die ganze Kontroverse zwischen den beiden von Anfang an nochmal aufgerollt. Auch wenn alles drauf hindeutet, dass Robin Schulz den Song kopiert hat, ist der Umgang von allen Beteiligten an dem Song so eigenartig, dass sich nicht sicher sagen lässt, worauf sich da final geeinigt wurde. Und deinen letzten Punkt greife ich ja gegen Ende im Video auf. Auf der moralischen Eben finde ich den Move von Robin Schulz echt sehr schwach und sage das ja auch so, oder was hättest du dir da noch gewünscht? Grüße, Fridl!
Scheiß doch mal auf die rechtliche Lage, Robin Schulz hat einfach den Song kopiert und Unterstützung durch Oliver bekommen. Wären die nicht beim gleichen Label, hätte Oliver den Safe nicht supportet, aber er fand den Song halt geil und musste sich dann wohl für einen der beiden entscheiden. Im Endeffekt war es Southstars Idee und allein das Arrangement vom Song plus der Titel bei Robin Schulz spricht Bände !
Robin Schulz hat nicht den Song kopiert, sondern Southstar! Was ist bei dir eigentlich los? :D Oliver Tree hat sich den von ihm geklauten Song einfach zurückgeholt. Fertig is. Southstar Anteil waren paar Dubstep Kindergartensounds drunterzulegen und n paar Filter :D
Informier dich mal bitte selber: Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo. Die Schulz Version beinhaltet aber wirklich die Worte "miss you".
Viele wissen gar nicht, dass in Southstars 2. offizieller Version die auf Spotify, RUclips, etc. ist. Die Vocals nicht von Oliver Tree, sondern von Julian Perretta sind.
@@TEKKDADDY naja die Melodie ist schon fast die gleiche? Aber das ist halt so wenn man sampled, also ich find das was Robin Schulz da gemacht hat ziemlich gottlos. Sogar der Titel ist obv geklaut
Aber dann ist die Sache doch ganz klar! Oliver wollte lieber durch Robin Schulz berühmt werden und deshalb musste Southstar seine Version noch mal mit nem anderen Sänger aufnehmen. Mein Gefühl sagt mir, dass die Sache schon vor dem Release von Robins Version geklärt war und der Beef inszeniert ist. Gute Promo für alle 3 auf jeden Fall!
Das hab ich nicht verstanden: Southstar lädt die erste Version hoch, ohne die rechte, und darf es nicht, obwohl er was geändert hat Robin Schulz hat southstars genommen,ohne die rechte, und darf es, ohne was zu ändern? Oder hab ich was falsch verstanden
So wie ich es verstande habe, wäre es dann laut Gesetzsprechung ein Cover und das ist erlaubt. Warum er dann nicht Southstar als Quelle angeben muss verstehe ich dann aber wieder nicht.
@thomasfjen Ich nehme mal an weil Southstars Variante "rechtlich" gar nicht hätte releast werden dürfen - Robin Schulz muss Southstar deshalb nicht angeben weil er direkt über Oliver Tree (was ja das eigentliche Original ist) geht - moralisch natürlich äußerst fragwürdig... Abgesehen davon gibt es tausende "iilegale" Bootlegs von unbekannten Bedroom Producern, es ist nur selten, dass einer mal so einschlägt (war damals zum Beispiel bei Robins Waves und Prayer Remix auch so...), dass sie direkt bei einem Label gesignt werden
Southstar hatte zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung irgendwie 300 Fans. Als würde jeder SoundCloud DJ da draußen vorher Remixe klären. Das ist das Normalste der Welt, dass Samples im Anschluss erst geklärt werden (was hier ja auch passiert ist) daher ist für mich alles glasklar #robbingschulz
Bei einem Soundcloud-Bootleg hätte sich denke ich auch niemand beschwert, aber den Song offiziell auf Streamingdienste zu stellen, ohne Oliver Tree zu nennen und scheinbar keine Rechte abgeklärt zu haben, ist dann nochmal eine andere Nummer, oder wie siehst du das? Grüße, Fridl
Oliver Tree hat einfach 2x "kassiert" einmal durch die Rechte von Sony und dann mit der Collabo mit Robin. Robin Schulz hat zwar auch so begonnen ("Waves") aber das war alles for free auf Soundcloud und Southstarr - sofern es schon bei Spotify online war ohne die Klärung der Rechte - hat hier evtl. nicht ganz sauber agiert. Gleiches bei Dynoro vor einigen Jahren, als "in my mind" wieder offline ging für ein paar Monate und auch im Radio verschwinden musste bis zur Klärung. Gibt es immer wieder im Dancebiz: Jan Wayne (wer kennt ihn noch) hat seine Karriere damals auch auf ein Bootleg aufgebaut. Mir würden noch 2-3 weitere Songs einfallen.
Es gibt tausende Beispiele, danke dass es jemand sagt. Bisher haben sich alle Beteiligten ja immer einigen können, schade, dass es bei diesem Song so ausarten musste
Das ist echt ne schwierige Thematik! Gerade weil die grenze zwischen Original, Cover, Remix etc. so fließend ist! Ich denke man sollte bei einem Song, den man von einem anderen Künstler bearbeitet und wieder veröffentlicht deutlich erkennen können, dass etwas neues draus gemacht wurde und nicht bloß hier und da ne Oktave höher oder tiefer ist oder ein Instrument mehr dazukommt. Es muss für den normalen Hörer ein deutlicher Unterschied hörbar sein.
Glaube einfach das Oliver Tree neidisch auf Southstar ist, weil sein Song "Jerk" nicht so erfolgreich war, wie das rework als "Miss You". Daher hat er es erneut released um an den erfolg anzuknüpfen. Ganz klare Kiste oder nicht?
Hast du dir mal die streaming Zahlen von Oliver Tree angeguckt? Ich glaub der ist der letzte der es nötig hat auf irgendwen neidisch zu sein. Alleine mit Life goes on hat er mehr streams als southstar wahrscheinlich in seinem leben erreichen wird.
Das ist wohl der dreisteste Raub eines Songs ever! Robin SCHUNDs Version hört sich einfach an, als hätte er den Soundgoodizer auf Southsides Song gelegt und die Höhen geboosted.. Wirklich NICHTS am Arrangement ist anders.
Der Song heißt Miss You, weil southstar vllt den Abschnitt "Meet you", wie es im original (Jerk) heißt, falsch verstanden hat und so das Lied einfach Miss You gennant hat. Ist nur ne Theorie :D
Mir war schon FAST die gesamte Geschichte bekannt, deswegen klar, wie schon im Video zu sehen SOUTHSTAR SUPPORT! Er hat vor 2 Wochen übrigens auch ein kleines Tape rausgehauen! Gerne reinhören, schönen Abend euch
Hier streiten sich 2, weil sie beide eine (recht simple) neue Version von einem Song gemacht haben, den es schon lange gibt. Das da überhaupt so ein Ding draus wird.. beide haben nicht wirklich viel Leistung erbracht, die eigentliche Arbeit kam von Tree. Ob Schulz oder Southstarr wird dann egal, wenn man den Originalsong nicht würdigt.
Ich finde, dass Oliver Tree allein die Entscheidungshoheit über die Songs "Jerk" und "Miss You" (beide Varianten) haben sollte. Scheinbar hat Southstar aber vor seinem Release sich nicht mit ihm abgestimmt, was ich fragwürdig finde. Letztendlich glaube ich aber, dass Oliver Tree wahrscheinlich selbst gar nicht so viel Macht darüber hatte, sondern sein Label die Entscheidungen traf. Trotzdem ist es komisch, dass Robin Schulz einen fremden Song kopiert, da müsste man als Künstler vermutlich höhere Anforderungen an sich selbst stellen. Man will ja auch nicht, dass die einen Songs geklaut werden.
Was Southstar gemacht hat ist halt Standardpraxis in der Szene. Finde nicht dass man ihm einen Vorwurf machen kann. Man kann als Newcomer DJ nicht jeden Song bezahlen. 90% der Remixes auf Soundcloud sind Bootlegs. Oliver Tree hat es einfach nicht gepasst dass er keine Kohle mit dem Lied gemacht hat
Southstar hat, als er die Rechte geklärt hat ebenfalls 100% der Royalties für Miss You an die 3 Original Creator abgesigned. Also verdient Oliver Tree an beiden Versionen, egal welche Version gestreamed wird. Robin Schulz' Beteiligung an dem Allen ist jedoch trotzdem sehr fragwürdig.
Hab den Song vor einer Woche entdeckt. Was soll ich sagen. Höre den Song mit der Sped Up Version in Dauerschleife. Ist wahrscheinlich schon mein meistgehörtester Song des Jahres. Das Drama habe ich gar nicht mitbekommen. Hoffe einfach dass der echte Creator die Probs für diesen Hammer Song bekommt.
Southstar hat's von Tree geklaut und Robin Schulz hat ihm das Lied unter seinem Namen zurückgeklaut würde ich sagen... Trotzdem ehrenlos wie keiner mehr eigene kreative Leistungen bringt
Warte was? Also southstar darf nicht ein Lied nehmen, etwas abändern und dann veröffentlichen. Aber Robin Schultz darf Strg c, Strg v? Robin Schultz hat ja auch nicht angegeben von wem das Orginal Miss you ist
Bis zu dem Punkt wo die Version von Southstar noch erfolgreicher war dachte ich, okay ist jetzt halt so. Aber mittlerweile hat die Version von Robin Schulz ja bedeutend mehr Streams und das ist schon echt traurig. Habe auch überhaupt kein Verständnis dafür wie Robin Schulz so ehrenlos sein kann. Der ist doch schon Multi Millionär und super erfolgreich. Warum muss er einem jungen aufstrebenden Künstler so sehr die Tour versauen?
Die frühen dj sets von Robin Schulz auf soundcloud waren voll von bootleg remixes. Also ja, schulz hat genau so angefangen nur hat er damit kein geld verdient
Southstar hatte keine andere Möglichkeit als den Remix ohne Rechte zu veröffentlichen. Geht heutzutage nur noch um Zahlen, bekommt der Song viel Aufmerksamkeit bekommst du auch die Rechte.. Robin Schulz hat sich das mMn zu nutze gemacht und das komplette ding geript und es als "seines" dargestellt weil er sowieso connections hat, Southstar wurde von seiner Seite ja auch nicht einmal irgendwo erwähnt
Super, dass ihr einen Beitrag darüber macht, aber hätte mir ein bisschen mehr Recherche gewünscht. Hättet ihr nicht mit den Verantwortlichen sprechen können, was die so dazu zusagen haben? Das meiste waren ja jetzt schon bekannte Informationen.
Nein, Southstar ist nicht wie Robin Schulz früher war. Robin Schulz hat es sich schon immer leicht gemacht. Fertige Songs genommen, bisschen schneller gemacht, four on the floor drums drauf gehauen und die Sünde dann released. Die Massen kennen die Originale nicht, interessieren sich auch nicht dafür und können deshalb nicht erkennen, dass Robin S. gar nichts drauf hat und sich mit fremden Federn schmückt. Beide verstehen was die Leute wollen, der eine aber macht es selbst und der andere klaut es einfach.
SOUTHSTAR hat den Song „MISS YOU“ genannt! Wie du schon sagst, kommen diese Worte garnicht in den original lyrics vor. *Wie wahrscheinlich* ist es bitte, dass Robin Schulz auf den gleichen erfundenen Titel kommt? Der hat einfach Cash gerochen und wusste, der Song ist nicht gut geschützt oder Rechte geklärt. Das macht seinen Move nicht besser. Kein bisschen. Richtig Absturz der SongDieb! Sein wir doch mal ehrlich! Was hat er denn bitte in den letzten Jahren nicht kopiert? ALLE seine Hits sind remixe von Hits, die es schonmal gab! Der kann wirklich einfach NICHTS.
Ihr sagt es ist juristisch okay songs zu covern am besten so original getreu wie möglich. Dann müsste da aber doch auch das wort cover fallen, sonst ist es kein cover sondern diebstahl?
Wieder mal ein super Video. Ist es nicht am Ende so, dass alle davon profitiert haben? Also künstlerisch ist es für Southstar nicht so optimal, aber das hat ja im Endeffekt dazu geführt, dass sein Song auch durch die Decke gegangen ist. Hoffe trotzdem, dass seitens Robin Schulz noch was kommt.
Ich glaube dass es von Seite Robin Schulz kein weiteres Statement geben wird. Die Antwort vom Management war ja, dass man auf einen gemeinsamen Remix gehofft hatte. Und das ist, warum auch immer nicht passiert. Evtl. Haben da Sony und Warner sich nicht einigen können. Vielleicht ist da der große Cut entstanden. RS Macht keinerlei Promo für die Nummer und wenn man dem Management glauben darf, wusste RS selbst nichts davon. Für southstar ist es meiner Meinung nach trotzdem gut gelaufen, denn sein Name ist in aller Munde. Sehr gute Prome für ihn, nicht für den Song.
@@MisterMaster-fy8no ich denke da ist viel über das Management gelaufen. Das hat ja auch Stefan (RS Management) mal in einem Insta Post angedeutet. Wahrscheinlich ging da einiges an RS vorbei, bis es dann eskaliert ist.
@@mikuma8559 Aber Robin Schulz will ja der Künstler sein, der hinter diesem Werk steht. Er hat die Version von Southstar ja auch selber bei einem Set gespielt, also beweist das, dass er den Song kannte. Was genau meinst du mit nicht gewusst? Was soll Robin Schulz nicht gewusst haben?
Aus meiner Sicht könnte ich mir vorstellen, dass oliver tree genervt war von southstars erfolg mit seiner melodie bzw Song. Deswegen hat er sich Robin Schulz durch sein label geschnappt für mehr Reichweite und das nochmal Released, damit er den erfolg abgreifen kann. Hätte fur warner auch einen vorteil. Verstehe gar nicht wieso alle sich auf Robin schulz konzentrieren.
Das Dumme ist nur, dass sich in 10-15 Jahren niemand mehr an das "Original" erinnert. Eric Prydz "Call on me", Holis P. Monroe "Lonely, etc... waren nicht die original bzw. zuerst rausgebrachten Versionen.
meine Meinung? Jerk ist eh die beste Version.... Oliver Tree hat so eine geile Stimme (ob jetzt mit oder ohne Auto-Tune) but die Elektro Version ist übertrieben..
Southstar hat den Song gesamplet und "Miss You" im Mai veröffentlich. Bis auf die Lyrics und leichte rhythmische Ähnlichkeiten haben aber "Jerk" und "Miss You" eigentlich nichts miteinander zu tun. Southstar hat also nichts geklaut. Sonst hat Kanye West jedes Lied, in dem er ein Sample benutzt, auch geklaut. "Miss You" ist also eigentlich ein komplett neuer Song. Dann kommt Robin Schulz und veröffentlicht auch ein Lied. Das Lied heißt auch "Miss You" und beinhaltet die selben Lyrics und das selbe Instrumental wie "Miss You" von Southstar, bloß, dass Oliver Tree seinen Part noch einmal eingesungen hat. Robin Schulz hat also kein neues Lied geschaffen und auch Southstars Version nicht zu einer eigenen Version abgewandelt. Er hat sowohl Titel, als auch Lyrics und Instrumental einfach geklaut und gibt das Lied nun als sein eigenes aus. Wenn es nicht geklaut sein sollte, warum sollte Schulz dann das Lied überhaupt so wie das Originale nennen und nicht Jerk?
leichte rhythmische Ähnlichkeiten? Hast du Tomaten auf den Ohren? Den komplette Melodie und Text hat er ja geklaut - somit eigentlich die komplette kreative Leistung - und einfach n paar Dubstep Kindergartendinger druntergelegt. Der Track ist außerdem primär von Oliver Tree. Ist nicht umsonst auf seinem Kanal veröffentlicht, mit ihm als Mittelpunkt des Musikvideos. Du musst deinen persönlichen Schulz-Hate jetzt nicht echt nicht an Tree ablassen :D
@@joachimkarstens9769 Er hat nicht die komplette Melodie und Text geklaut. Das was Southstar gemacht hat nennt sich Sampling. Ausschneiden, umschrauben und in den eigenen Song einbauen. Wenn du trotzdem sagst Southstar hat geklaut, was hat dann Robin Schulz gemacht? Es gibt noch weniger Unterschiede zwischen Schulz und Southstar als zwischen Oliver Tree und Southstar. Nach dir hat Schulz dann auch geklaut. Ich weiß nicht wie du mir hier Schulz-Hate unterstellen kannst. Was Dubstep ist weißt du anscheinend auch nicht. Und was soll dieser Satz heißen: „Der Track ist außerdem primär von Oliver Tree. (…)“ Jerk ist von OT. Southstar hat den Track remixed und zu einem neuen Song gemacht. Schulz hat Southstars Track genommen, OTs Stimme etwas verzerrt und als seinen eigenen verkauft. Der Unterschied: Southstar hat öffentlich gesagt, dass der Track von Jerk inspiriert ist und er seine eigene Version daraus machen wollte. Schulz hat sich weder zu Southstar noch zu OT geäußert und einfach Southstars Lied geklaut. Und erst als das Lied dann viral ging kam die Version an der OT offiziell beteiligt ist.
@@joachimkarstens9769 Southstar hat ja auch den Text übernommen. Das ist ja auch erlaubt, wenn man den Text nicht als seinen eigenen verkauft. Wie ist die Melodie die selbe? Wenn du beide Songs übereinander legst und abspielst kommt nicht das selbe Lied heraus. Anders als bei Southstar und der Kopie von Schulz.
Si richtig verstehe ich nicht. Es ist rechtlich in Ordnung einen Song quasi 1:1 zu klauen, aber Stücke/Samples von einem Song zu nehmen, einen Remix daraus zu machen, also seine eigene Version zu erstellen, bedarf der Erlaubnis?
Oliver Tree hat jetzt mehrere Versionen von Miss You mit unterschiedlichen Producern, Robin Schulz ist nur auf einer.Außerdem hat Oliver tree für die Miss You Robin Schulz Version ein Coverfoto von ihm genommen was davor auf keinem alten release war. Das impliziert doch eher, dass Oliver Tree das initiiert hat.
Robin Schulz höre ich seit 2013 aus Prinzip nicht mehr. Er hatte damals auf dem ersten World Club Dome einen Hype und musste auf die Mainstage umgezogen werden. Und ich weiß noch genau wie langweilig sein Auftritt war und die Leute gingen nach und nach weil das einfach keine Partymukke war. Hauptsache Jungen Künstlern den Hype klauen, keine Liebe mehr für Robin Copy and Paste.
Wenn man einen Teil eines Liedes nimmt und daraus einen inoffiziellen Remix bzw. ein eigenes Lied macht, dann nennt sich das "Bootleg". Fast jeder bekannte Musiker/DJ, den ihr kennt, wie z.B. David Guetta, Avicii, Zedd usw. hat schonmal ein Bootleg gemacht und ohne Bootlegs hat man als Newcomer keine wirkliche Chance in der Musikbranche bekannt zu werden. Denn als unbekannter Künstler bekommt man nicht immer die Rechte oder kann sich diese finanziell nicht leisten (ich spreche aus Erfahrung). Dass man Bootlegs oder Coverversionen nicht einfach so ohne Zustimmung verkaufen darf, ist eigentlich klar. Robin Schulz hat trotzdem nicht das Recht Southstars Werk zu kopieren und es als sein Eigenes zu veröffentlichen. Ach ja, wisst ihr wie Robin Schulz selber bekannt geworden ist? Richtig! Mit einem Bootleg den er dann später offiziell veröffentlicht hat. Bootlegs und Coverversionen gehören zur künstlerischen Freiheit dazu Punkt
Nicer, differenzierter Take zu dem Thema! Sehe das auch sehr kritisch, dass Robin Schulz diese Situation scheinbar so ausnutzt, obwohl er selber über solche Releases berühmt geworden ist. LG, Fridl
eigentlich muss das vor gericht und wenn southstar wirklich der producer davon ist, dann müsster er das durch das projekt ja beweisen können. nur, weil er es zuerst released hat, heisst das nichts. Glaube aber trotzdem, dass Schulz das geklaut hat.
Also für mich ist das ganz klar. Warner hat gemerkt das der Song durch die Decke geht von southstarr, anstatt zu klagen (weil er die rechte ja noch nicht geklärt hatte) ergreifen sie die Chance und beauftragen Robin Schulz damit ein Remake zu machen. Als dann Sony kommt und die Rechte klären will, stimmen sie zu weil sie sonst in einem ziemlich schlechten Licht stehen würden (weil sie ja vorhaben den Remake von Robin bald zu veröffentlichen) Und wie der Manager meinte sorgt das Ganze für Aufsehen was ja beide Songs sehr pusht. Im Endeffekt profitieren alle davon wenn auch southstarr das Pech hatte das er die Rechte nicht schnell genug klären konnte
Robin Schulz hat am Anfang seiner kommerziellen Karriere sowieso die ganze Berliner Club-Scene Verraten. Einst als Resident eines weltweiten bekannten Berliner Techno-Clubs gute, echte Musik gemacht und gemixt, sich Jahre lang ganz offen und laut gegen die Kommerzialisierung dieser Scene ausgesprochen und damit viele Leute hinter sich gebracht, Fans gewonnen etc. Als es dann aber Jahre später an die professionelle Musikproduktion ging wurde alles auf Radio Sound getrimmt. Niemand der ihn aus seiner ClubDJ Zeit kannte konnte ihn in diesem kommerziellen Pampe erkennen. Nun ist es 2022, er ist inzwischen Millionär und lebt den Jetset, dafür hat er aber so viele Menschen verraten, die ganze Berliner Scene enttäuscht. Es gibt nach wie vor viele große DJs, die sich trotz ihres erfolgs treu geblieben sind, die ein booking ablehen wenn sie im Line Up den Namen Robin Schulz lesen. Für mich ist dieser Kerl eine ganz miese Type, nicht echt, aus Plastik und nur auf seinen eigenen Millionen schweren Profit aus. Das er Newcomern einfach den Sound raubt und es sich dann auf die eigene Fahne schreibt ist da wohl leider zu erwarten gewesen.
Dachte ich hätte schon alles dazu gehört und wollte mir das Video nur noch mal anschauen um alles zusammengefasst zu haben... Aber nein: Viele der hier aufgeführten Punkte und Argumente hab ich vorher gar nicht in Erwägung gezogen und noch nie gehört. War sehr interessant, danke
10:15 nur mit dem Unterschied das sich nicht z. B. eine Größe wie David Guetta den Song kopiert hat und somit fett abgecasht hat. Das Video hinkt bis zum geht nicht mehr
Bei dem Vergleich meinte ich die Rangehensweise der beiden (vor allem am Anfang der Karriere), wo man sich an Songs bedient und nicht unbedingt nach Erlaubnis zu fragen oder Credits zu geben. Die Stelle soll ja vor allem unterstreichen, dass der Move von Robin Schulz moralisch so schwach ist, weil die beiden ja so einen ähnlichen Karriereursprung haben und er den Struggle kennen sollte.
Es wurde von allen Seiten alles richtig gemacht. Southstar hat seine Attention. Und die Gesellschaft den Beweis, dass sich Namen gut verkaufen lassen. Robin kanns egal sein, deshalb sagt er nix dazu. Sollen das doch die Manager und Labels klären. Und das Gericht sollte außen vor gelassen werden, bringt nur negative Vibes. Immerhin habe ich jetzt auch mal von Southstar gehört und bin gespannt, was der in Zukunft raus bringen wird.
Wenn Southstar am Anfang keine Rechte hatte und den Song im Prinzip fast 1zu1 kopiert hat von der Lyric her aber nur aus einem „ I never wanna meet you again“ nur ein „never wanna miss you again“ gemacht hat brauch er gar nicht zu reden und noch schlimmer wird es in dem Punkt wenn man auf die lyric guckt trotz dieser geänderten line steht da trotzdem Verse: Oliver tree und lyrics: Oliver tree
Robin Schulz hat NIE einen Song rausgebracht der in dem style von ,,miss you,,war (zumindest keinen den ich kenne) Und kaum kann man aus so einem song profit schlagen macht er sowas zu seinem song... Lächerlich der typ...
Das ist doch eigentlich ne geniale Cross-Promo. Glaube nicht, dass ein Newcomer wie southstar ohne die Posse mit nem Mainstream-Produzenten sonst 60mio Streams erzeugt. Verstehe aber, dass es einen nervt, wenn Menschen deine Idee hören und dann aber als Interpret davon an so einen Mainstream-Dude denken.
In dem Video fehlen ein paar Informationen, mit denen das Ganze sehr viel mehr Sinn macht. Zuerst mal: Dass Miss You von southstar ursprünglich nicht lizenziert war, ist überhaupt keine große Frage, southstar gibt das ganz offen zu. Er sagt aber auch, dass er Tree via Instagram gefragt hatte, aber keine Antwort bekommen hat. Juristisch ändert das natürlich nichts, moralisch kann man sich fragen, ob er den überhaupt eine Chance gehabt hätte, den Song legal zu veröffentlichen. Und hätte er ihn gar nicht veröffentlicht, hätte Tree nichts davon gehabt (im Gegensatz zu jetzt). Der Kommentar zu den Rechten bei Cover-Versionen ergibt bei der Robin-Schulz-Version überhaupt keinen Sinn. southstar hat die Autoren-Rechte vollständig an die Autoren von Jerk abgetreten (das wird ja sogar im Video gezeigt). Also müsste southstar so oder so nicht zustimmen. Aber das wichtigste, was nicht erwähnt wird: Für die geclearte Version (den Re-Upload) von Miss You von southstar wurden die Vocals neu aufgenommen. Das ist also quasi ein Cover seines ehemals-eigenen Songs, aber enthält nichts mehr von der Aufnahme von Jerk. Was wiederum heißt, der Anteil an den Einnahmen an der southstar-Version, der an die Autoren geht, geht an Oliver Tree (und die anderen Autoren von Jerk). Aber: der Teil, der an die Rechteinhaber der Aufnahme geht, geht zu 100% an southstar/Sony. Und das ist meines Erachtens der Knackpunkt: Dass Atlantic/Warner und wohl auch Oliver Tree selbst darüber angepisst sind. Wobei zumindest Oliver Tree über die Autoren-Rechte ja auch an der southstar-Version mitverdient, und das ist Geld, dass er ohne southstar nie verdient hätte. Fraglich, ob man sich dann darüber aufregen muss, dass man keinen höheren Anteil bekommt. Ob das jetzt von southstar/Sony wiederum moralisch legitim ist, zu vermeiden, die Inhaber der Rechte an der Aufnahme von Jerk zu beteiligen, kann man meiner Meinung nach nicht wirklich sagen. Zum einen, weil unklar ist, inwiefern Oliver Tree von diesem Plan wusste, als er die Autorenrechte für Miss You bekommen hat, und ob (und wie) seine Erlaubnis für die southstar-Version eingeholt wurde (ganz so einfach ist das mit Covers ja auch nicht unbedingt, Stichworte synchronization license und Right of First Release). Und zum anderen, weil unklar ist, wie viel der Einnahmen für die Aufnahme southstar hätte abgegeben müssen, um die Original-Vocals zu benutzen. In solchen Fällen wird dem Remixer oft nur sehr wenig übrig gelassen, weil, selbst wenn man wenig verdient, das immer noch mehr ist als nichts und es außerdem als Eintrittskarte in die Industrie gesehen wird - und zusätzlich schwebt noch das Damokles-Schwert der rechtlichen Schritte wegen der ursprünglich illegalen Veröffentlichung über einem. Konkret behauptet southstar, Atlantic hätte ihm weniger als 10.000 Euro für die kompletten Rechte (Komposition und Aufnahme) geboten. Falls das stimmt, kann ich schon verstehen, dass man da lieber auf das Sample verzichtet. Und dann ist da ja noch Robin Schulz. Wie im Video schon erwähnt, er äußert sich dazu nicht und hat im Gegensatz zu Oliver Tree auch kaum (keine?) Promo für seine Version gemacht. southstar behauptet auch, Robin Schulz habe sich via Instagram bei ihm entschuldigt und gesagt er wollte "den Song nicht stehlen" (southstar hält das wiederum für eine Lüge). Denkbar ist wohl schon, das Schulz seine eigene Version gemacht hat, weil er dachte, dass er die mit southstar veröffentlichen können würde. Und als southstar dann seine Version bei Sony releast hat, hat der Manager von Schulz "über Robins Kopf hinweg" diese Version veröffentlichen lassen. Ob man das glaubt... Naja.
Quelle für die meisten Sachen ist der Billboard-Artikel "‘I Never Wanted to Steal Your Song’: The Battle Over Electronic Music’s Viral Hit ‘Miss You’".
Also ich hab kein Tik Tok und den ganzen Bums bei dem dieser Remix abgeht und bin aber seit Ewigkeiten Oliver Tree Fan. Gut, so remixes sind generell nicht mein Film, aber als ich das in letzter Zeit immer mal wieder bei Leuten gehört hab, hab ich mir nur gedacht „Och nöööö, nich schon wieder n geilen Song nehmen, hochpitchen, 2/3 Effekte draufballern, beat drunter legen, schneller machen und feddich“ Deswegen find ich’s so krass wie die Leute hier so tun, als wär hier southstar das musikalische „Genie“… jaaaa, auch wenn du’s als erstes schneller und höher gemacht hast bist du trotzdem unkreativ (auch wenn Robin noch unkreativer ist)
Verstehe die Erklärung zum Thema Urheberrecht irgendwie nicht ganz. Fridl erklärt es ja so, dass um so näher man am Original bleibt, desto höher die Chance für ein Urheberrecht ist. Aber ist nicht genau andersherum? Erst dadurch, dass ich etwas "neues" schaffe beweise ich doch Kreativität und kann ein Urheberrecht einfordern. Sonst könnte ich ja jetzt auch irgendeinen bekannten Song nehmen, eine drum ändern und dann sagen: "Ich hab da Urheberrecht dran".
@@valentinbehr7305 Ok aber wenn ich ein Wort vom Originaltext ändere hab ich ja auch den Text geändert ohne großartig Kreativität gezeigt zu haben. Dann habe ich plötzlich Urheberrecht?
@@MisterMaster-fy8no Ja, theoretisch schon, aber nur ein ganz, ganz kleines. Das kannst du dir dann ja ausrechnen, wie viel das ist. Eigentlich beansprucht niemand ein eigenes Urheberrecht, wenn er nur ein Wort ändert.
Ich sehe das nicht so extrem wie viele andere, aber finde schon dass man Southstarr auf jeden Fall auch seinen Credit geben sollte, da er ja das Original Remixed hat.
Southstars version ist klar das Original. Danach kommt die Game Boy cover version ruclips.net/user/shortsr1YKQ6wGSoY und danach irgendwann ganz weit hinten Robon Schulz
Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo.
ich hör auch nur die southstar version, versteh aber dass oliver tree die flowers für nen remix von seinem song will. dass robin schulz mit draufsteht ist halt ein reiner clout move, korrekt wäre es gewesen den song als southstar & oliver tree song zu betiteln, da wollte das label mit robin schulz dann halt leider lieber den größeren namen mit draufstehen haben.
Also jetzt mal ehrlich. Klar hat southstar sich an Oliver tree bedient aber des ist ja ein komplett anderer Song geworden. Zudem der Text auch nicht 1:1 kopiert wurde. Robin Schulz hat einfach copy paste gemacht, und dann die Drums leicht abgeändert, weder eigene Kreativität reingesteckt noch in irgendeiner Form Einen Mehraufwand betrieben. Für mich ist das eher so ein Label War zwischen Warner und Sony. Traurig das Künstler darunter leiden müssen. Aber noch trauriger ist, dass Oliver Tree und Robin Schulz da einfach mitmachen…
Ich denke beide Interpreten haben ausreichend von der Diskussion und den Hype profitiert. Man muss ganz klar sagen, dass bei so einem großen Künstler mit so vollen Auftragsbüchern 95% das Managment regelt. Genau die haben es hier meiner nach verbockt!
Ohne Trees "Jerk" wäre Miss you von Southstar wohl kaum entstanden. Trotzdem übel weird einen 1:1 Song 2 Monate nach Southstar zu releasen. Die Dudes hätten mal rechtzeitig schnacken sollen aber da hatten wohl alle Dollars in den Augen und dann läuft es eben so. Endgeiler Song. Danke Tree und Southstar.
Wie sollte southstarr auch so früh die Rechte geklärt haben, er war ja newcomer, meiner Meinung nach is das kein Fehler und Robin Schulz sollte sich schämen so was auszunutzen
Ich bin für Southstar, ich finds aber schade das es jetzt so ein hype song geworden ist, weil man es jetzt überall dauerhaft hört, was gut für Southstar ist, ich gönns ihm auch, aber jetzt fühlt es sich nicht mehr so an, wie als ich es gehört hab wo es noch net so viele aufrufe hatte. Der Remix von Southstar - We are the People ist übrigens auch heftig.
@@nicoschroeder5379 Ich glaub du kannst nicht lesen, es geht darum das das Lied Overhyped ist. Man hört es so oft und überall, so wird man schnell satt von dem Lied.
Der eine hat sich inspirieren lassen und hat sicher nicht gefragt und einen guten neuen Song aus dem Original gemacht und der andere hat ganz klar geklaut. Da ist nichts kompliziert.
Der Song miss you ist eigentlich von Oliver tree und heißt Jerk. Es gibt eine Version von ihm ohne diese ganze remix Elektronik im song. Also haben Robin Schulz und southstar beide die bösen Fertig Diskussion beendet. Die Charts Musik besteht mittlerweile eh fasst nur aus wieder recycleten Songs. Aber welche Version für einen besser klingt muss jeder für sich selbst entscheiden.
Es geht immer ums Geld. Leider. Den Labels und großen Musikern geht es ganz klar um das Geldverdienen. Sicher gibt es einige Künstler, die Ihre Musik (auch) aus Leidenschaft komponieren und performen. Solang du aber Indie-Musiker bist, ist es immer ein Kampf gegen Labels, Managements und Gelddrucker. Die Industrie will nur Clicks und Streams sehen. Wenn du nicht lieferst bist du raus. Besonders gut in diesem Fall zu sehen: Tree tut sich mit Schulz zusammen mit Hilfe des gemeinsamen Labels. Schnell alles klären, Rechte sichern und den eigentlichen Künstler in der Sache (southstar) ausstechen. Nicht böse gemeint, ich feier Trees Original auch total. Und auch Southstar. Aber es ist doch offensichtlich, dass sich Tree und Schulz zusammentun um das Geld zu verdienen, dass sonst an southstar geht. Traurig aber wahr.
Was ich ja noch lächerlicher finde: am 12.10. veröffentlicht Southstar eine sped up Version von „Miss You“ und rein zufällig Robin Schulz ebenfalls am 17.10. 🤔
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![Oliver Tree & Robin Schulz - Miss You [Official Music Video]](/img/1.gif)
Wie steht ihr zu der ganzen Sache? Schreibt es in die Kommentare!
Denke Robin hat es Kopiert
Ich finde den Zeitpunkt, nachdem Southstar mit Sony Music das Rechtliche für seinen Remix geklärt hat, entscheidend. Ab da hätte die Sache klar sein müssen: Es ist Southstars Remix. Wozu hat Robin Schulz mit Warner Music den Song nochmal neu releaset? Weil sie erkannt haben, dass der Remix extrem viel Potenzial hat, erfolgreich zu werden sprich viel Geld damit zu machen. Kanns mir leider nicht anders erklären.. Ich frag mich auch, warum Oliver Tree ein Video mit Robin Schulz zusammen macht bzw. dessen "neuem" Remix überhaupt zustimmt, wenn doch alles Rechtliche schon mit Southstar abgeklärt war? Ihm muss ja aufgefallen sein, dass die zwei Versionen praktisch identisch sind. Sieht für mich so aus, als hätte er sich einfach für die entschieden, die mehr Potenzial hat, schnell bekannt zu werden. Da ist der Name "Robin Schulz" schon praktisch.
Oh Fridl, Dj beklauen sich, sowas hätte ich nicht gedacht. Und wieder ein Gossip Thema, dass an mein Hintern vorbei geht wie Klopapier. Da find ich den Beef zwischen PVLACE und Gunboi spannender. Am Ende klaut eh jeder von Kraftwerk! Ansonsten Fridl, wenn du mal Hilfe brauchst ausserhalb deiner Bubble..call me!
man hätte sich schon klarer positionieren können
southstar hat die rechte sogar geklärt
robin schulz einfach ein schmock
Am ende die hats sin bissl overpowerd für den klassischen sound (auf sp wiedergeg..is ja ah so ne sache 😅✌️) aber man könnte die mit bissl disco house vibes abfedern 🙈
Im Endeffekt geht es um die künstlerische Leistung und bei dieser steht außer Frage wer im Recht ist. #freesouthstar
Ja oliver tree den es ist ja sein song. Southstar und Robin haben ihn genommen und ein mix draus gemacht. Wen juckts. So ist charts Musik heute heilt. Alles nur wieder gekeutes Zeug.
@@maxims2484 was?
@@maxims2484 der original track von oliver treee ist bullshit.
@@melonenmox überhaupt nicht du hast keine Ahnung wovon du schreibst. Nur weil die original Fassung nicht ballert und aufgemotzt ist heißt das nicht das sie schlecht ist. Und überleg mal ohne die würde es die remixe's die du so viel mehr feierst überhaupt nicht geben.
@@maxims2484 Alles klar Mozart, Robin Schulz ist trotzdem ein Opfer.
einfach die Version von southstar streamen und das Original anerkennen! ❤
und bei allen plattformen bei robin schulz ein mit #copycat voll spamen. Jemand der so groß ist, soll nicht auf so was billiges wie klauen zurückgreifen.
aber das original ist doch das lied von oliver tree
@@C_555musste letztens auch einem Kollegen erstmal erklären, wer Oliver Tree ist und woher der Song kommt, er war richtig überrascht...
@@C_555 ich rede allerdings vom originalen southstar MISS YOU, nicht von Oliver Tree‘s JERK (auch wenn‘s gesamplet ist, I know), weil es einfach seine Arbeit ist, die da geklaut wurde. That’s it!
Das Original ist von Oliver Tree. Oliver Tree unterstützt Robin Schulz. Offensichtlicher kann es nicht sein, wer die CopyCat ist.
Southstarr version ist auch weitaus besser meiner meinung nach aber offensichtlich dass der track geklaut wurde😅
Die drums bei der og southstarr version klingen schon etwas alt bzw weniger hochwertig produziert, kann aber auch ein stilmittel sein.
Da der Song selbst schon ein Remix ist, iwie schwierig da so zu urteilen.
@@leonpaul6198 finde genau das macht den Song besser. Das von Schulz klingt für meinen Geschmack zu clean.
Finde die Robin schulz version weitaus besser haha
Southstar viel schlechter produziert
Sorry, aber das Video stellt ein simples Thema komplexer da als es ist. Ja, evtl. hat Southstar die Rechte an Oliver Trees "Jerk" im Vorfeld nicht ganz geklärt - ändert allerdings gar nichts daran, dass Robin Schulz extrem ehrenlos den Song 1:1 geklaut hat, jede Menge Cash damit macht und sich in Schweigen hüllt. Da gibt's nichts zu diskutieren.
merci
Ehrenlos klauen kann er gut, hat er schon oft genug bewiesen.
ist halt das so oft frequentierte klein gegen groß narrativ, die Sache ist komplex , das Video erörtert das auch ziemlich gut und ist auch nicht so einseitig wie viele andere Beiträge zu diesem Thema, und man kann nun mal nicht erwarten dass man was klaut, einen hit daraus macht und deswegen danach rumheult, weil der rechteinhaber das nicht genehmigte sample claimt
@@viroxpvp4837 das sample war doch zu dem zeitpunkt schon rechtlich geclaimed von southstars label 😂
@@nicoschroeder5379 nein beim ersten release offensichtlich nicht, danach wurden ja extra die vocals neu aufgenommen um rechtlich besser dazustehen, Oliver tree ist nunmal der Urheber, so läuft das eben, schau dir den Konflikt um blurred lines an, oder das James Bond theme, es wurde schon wegen weniger übernommenem geclaimg
Es kann nur einen SOUTHSTAR geben ⭐️
Fuck copycats !
southstarr hat doch selber geklaut lol?
Southstar hat hier n neuen Beat genommen und die Vocals gepitched, das ist selbst ne Kopie 😂
@@marvinkuligk3492 Du hast es nicht verstanden
Du weißt Oliver Tree Jerk ist das Originale und Southstar hat geklaut?
@@thomaswolves2204 Wenn man keine Ahnung hat sollte man leise sein
Southstarr hat alles richtig gemacht. Warner music hätte die Rechte doch niemals an irgendeinen relativ unbekannten DJ rausgegeben. Und so hat er sie jetzt und einen Song mit starken streams.
Und einen Plattenvertrag, nur eben nicht bei Warner sondern Sony, was wahrscheinlich zu diesem Racheakt geführt hat
ja dann muss man sich aber auch nicht beschweren haha
Digga Oliver Tree hätte einfach mit Southstar die Coop machen sollen
Hätte gerade international längst nicht die Aufmerksamkeit bekommen
Southstar wurde von Sony gesignt, Oliver von Warner
Denke für Oliver tree einfach mega gut so im Fokus zu stehen,der Kassier doppelt ab xD
@@Tronnort xD ja
Ich kann mir schon vorstellen, dass Oliver Tree noch nie von Southstar gehört hat. Gerade International kennt man southstar halt gar nicht und Robin Schulz ist ein Industriename, wenn der auf dich zu kommt mit so nem Remix und du southstar nicht kennst, wirst du nicht extra überall suchen, sondern davon ausgehen dass einer der größten DJs der Welt seine Musik selber macht statt komplett zu klauen. Finde nicht, dass Tree hier auch nur ein bisschen daran Schuld ist, der Fehler liegt voll und ganz bei Schulz!
Auf den letzten Punkt im Video muss ich auch nochmal eingehen: Klar ist das immer etwas, was djs gerne machen - sample und neuverwenden, aber Robin Schulz Karriere beinhaltet auffallend oft Covers und Remix mit meist nicht großartig viel Bearbeitung, die durch die Decke gehen. Deep house edits halt. Und da ist Prayer in C kein Einzelfall, Mr Waves, Alligatoah, sun is shining von Bob Marley, Wes mit Alane, Suga Suga von Baby Bash, aber auch Versionen von Israel Kamakawiwo'ole oder eagle eyed-cherry - Stay Tonight waren schon auf Alben drauf.
Ich merk grade - dazu gibt's auch noch ne Puls Musikanalyse von 2020 zum Aufhänger als Robin Schulz Alane gecovert hat - sehr zu empfehlen!
Zumal der Remix von Sugar auch schon vor seinem Release bestand. Er hat den Remix auf Ultra Miami 2015 gespielt. Kurze Zeit später veröffentlicht er den Track 1:1 und hat lediglich Francesco Yates dazugeholt.
@@dominicherovi4084Dieser Modus Operandi kommt mir bekannt vor...
Guter Punkt! Alle Beispiele aufzuzählen, hätte aber den Rahmen vom Video ein bisschen gesprengt 😅 Liebe Grüße, Fridl
Oder das sample von elif „unter meiner Haut“
Robin Schulz ist einfach das Shein der Musikindustrie
Southstarr hat doch als erstes kopiert und ganz offensichtlich ohne die Erlaubnis. Denkst du echt das war viel Arbeit diesen 08/15 beat runterzulegen und Oliver Trees Gesang schneller abzuspielen?🤦♀️
@@sandraj279 es geht mir nicht um den aktuellen Song. Robin Schulz ist nur am kopieren.
@@sandraj279 southstarr hat doch die Rechte dann bekommen. Und Man braucht ja keine Erlaubnis um ein sample zu benutzen und daraus ein Track zu machen. Erst wenn man damit Geld verdienen will braucht man die Rechte.
Wahrscheinlich hast du noch nie selber versucht Musik zu machen sonst würdest du wissen dass auch wenn es ein Remix ist, es nicht leicht und wenig Arbeit ist, dass es sich gut anhört.
@@sandraj279 Wenn man keine Ahnung von Musik hat
Wish, selbst Shein ist noch zu hochwertig.
Das Problem für ungesignte/kleine Artists ist das sie häufig keine Möglichkeit haben die Rechte zu klären. Bei den unzähligen Rechteinhabern. Der hat an der Komposition Rechte, der hat Rechte die jetzt aber bei dem und dem Label liegen und der Typ der einmal durchs Studio gestolpert ist und auf dem Keyboard ausgerutscht ist hat auch nocht Rechte an dem Song.
Das ist ohne Major Label mit guten Connectios häufig gar nicht zu machen. Klar das southstar ohne vorher zu klären den Song veröffentlicht.
Da hast du recht. Als noName bekommt man nicht mal eine Antwort und wird ignoriert. Habe ich selbst so erlebt.
"der" hat einen Song genommen, der schon existiert, hat einen neuen Beat drauf und ne gepitche Stimme... Die Eigenleistung dahinter ist also MAXIMAL die neue kreative Kreation aus einer schon kreierten Basis heraus.
Nur weil ich die Mona Lisa abmale und ihr ein Gesichtstattoo spendiere, bin ich nicht der neue Picasso 😉🐢
@@marvinkuligk3492 die Mona Lisa ist von Leonardo Da Vinci 😂😂😂😂
Picasso hat konkrete Kunst gemalt (Kubismus) und kein Realismus
@@largeness406 Rhetorik und rhetorische Stilmittel sind nicht so deins oder? Oder aber auch Nutzung von Emojis wie zwinkern oder so.. ach keine Ahnung.
@@marvinkuligk3492 doch ich hab deinen Vergleich schon Verstanden, er ergibt aber nunmal nicht wirklich viel Sinn mit dem inkorrekten Künstler und erst recht nicht wenn der deinerseits genannte inkorrekte Künstler nicht mal im Ansatz den selben Stil gemalt hat wie der zugehörige Künstler des besagten Gemäldes
btw Allgemeinwissen ist nicht so deins oder?????
Robin Schulz wirkte auf mich eh nie wie Typ mit einer echten Passion für Musik. Minimaler Aufwand, für maximalen Ertrag. Dieses Remake von Alane z.b war schon wahnsinnig unkreativ.
Du glaubst ja wohl nicht das der irgendwas selbst produziert… ab einer gewissen Größe machen das Teams für die. Weil die nichts dem Zufall überlassen was Qualität und Erfolg angeht
Ich kannte bis eben nur die southstarr version.
Der Typ bringt einen neuen Sound und kombiniert antreibende, motivierende Energie mit fast schon nostalgisch-emotionsgeladenen Lyrics und Melodien. Die Musik resoniert mit tiefen Gefühlen von mir. Kann man nicht erklären aber ich kann es fühlen und viele andere auch. Das ist Musik um dem Moment zu erleben, gemeinsam zu tanzen und sich verbunden zu fühlen.
Hast du dir Jerk Mal angehört? Du sprichst hier, als wäre das ein richtiges Musikgenie, dabei hat er im Endeffekt Jerk einfach gepitched und mit einem neuen Beat versehen. Wow.
@@marvinkuligk3492 Ich bin ein Fan der Technomusik, ein Kernelement davon ist, das alles geremixed und gesampled wird. Für mich muss Kunst nicht kompliziert sein, der "we will rock you" Beat ist ja auch simpel aber hat Jahrzehnte lang die Massen aufgeheizt. Es geht für mich um das Fühlen.
Mein Kommentar bezieht sich btw nicht nur auf das eine Lied von ihm.
Ich habe mir tatsächlich jetzt mal Jerk angehört und ich finde die Lyrics und der Gesangsmelodie ganz nice, aber das war es auch schon. Der Beat nimmt mich nicht mit, der Gesang ist auf etwas nervige Tonlage gemixt.
Im Remix mag ich die Geschwindigkeit und die Tonlage mehr, ich dachte immer das wäre eine Frauenstimme. Beat und Sythesizer geben dem Song eine ganz neue Atmosphäre und so wird für mich aus einem durchschnittlichen Popsong ein Banger.
Btw ich höre manchmal sogar Parts und denke mir, dass jemand daraus mal ein geileres Lied machen sollte 😁
@@steffena2z665 ich bin da absolut auf deiner Seite! Ich selbst spiele seit 15 Jahren Bass und Gitarre. Und klar hab ich mein "Hauptgenre" aber auch gerne anderes, wenn es einfach Bock macht. Und wenn ich da nur 4 Töne spiele. Musik wird nicht besser oder schlechter durch Komplexität. Komplexität sollte ein Stilmittel bleiben und nicht zur Bewertung verkommen. Jedoch bleibt ein Remix einfach ein Remix. Daher ist das Maß dieser Debatte einfach komplett unangebracht.
Dass der eine Künstler weniger aufmerksam ist als der andere.. das ist für uns als normale Menschen total nachvollziehbar und moralisch auch ein wichtiger Punkt. Aber selbst Kolumbus war nicht der erste und wird trotzdem am meisten gefeiert.
Das ist nun Mal so die Sache von Erfolg. Der eine Künstler hat einfach Pech gehabt. Ich beschwere mich ja auch nicht, dass ich trotz 15 Jahren Bass und Gitarre nicht irgendwo auf einer Bühne stehe. Warum ich das nicht tu? Weil's halt ein Hobby ist, welches ich nicht verfolge. Vielleicht verpennt Southstarr was oder ist einfach zur falschen Zeit aktiv. Ich weiß es nicht.
Ich mag miss you als Alternative auch Mal ganz gerne hören. Dabei ist mir der Interpret aber egal weil es für mich halt immer Oliver Tree sein wird. Das macht es ja nochmal auf einer anderen Ebene Paradox; es gibt Songs, wo nur der "hauptinterpret" bekannt ist, vorallem bei einem Remix. Vorteil für die Fans des "anderen" Genre; die haben einen neuen Song. Die Fans vom Originalgenre wie ich zb einfach ne neue Version.
@@marvinkuligk3492 Interessante Perspektive, ich bin nur Musikrezipient und hatte von dem Originalinterpreten davor nochnichts gehört.
Ich hatte mich ja bisher nicht über den Aspekt geäußert, dass es 2 Lieder gibt. Ich finde aber, dass Robin Schulz lieber mal eigene Lieder machen sollte, anstatt wiederholt Songs von anderen Künstlern zu kopieren, Da wären wir bei deinem ersten Kommentar. Das ist echt billig. Deshalb ist es mir auch nicht egal, welche Version ich höre..
Jungs man muss einfach einsehen das der Song von south star ohne die Melodie und lyrics von Oliver tree nicht das wäre was es ist.
Aber trzdm hat er Kreativität gezeigt.
Robin Schulz hat noch nie einen Song selber geschrieben oder produziert. Er ist der Milli Vanilli der EDM Szene.
Genau mein Gedanke..
Woher hast du die Infos, wenn ich fragen darf?
@@valentinbehr7305 hör dir seine Lieder an
@@laurinflipt Daher kann man aber keine Infos bekommen. Dass es so ist, daran kann niemand einen Zweifel haben, wenn er seine Musik kennt und den Mann auch nur mal einen Satz hat sagen hören. Dann wird jeder feststellen, dass er intellektuell nicht in der Lage ist, auch nur ansatzweise einen Song zu schreiben oder zu produzieren. Nach Hinweisen von Insidern ebenfalls unter diesem Video glaube ich mittlerweile sogar, dass er seine Remixes, mit denen er bekannt geworden ist, nicht selbst produziert hat. Ich fragte aber nach Infos, Fakten. Dass es unwahrscheinlich ist, wenn man nur etwas Menschenkenntnis besitzt, ja. Aber ob es darüber hinaus noch weitere Hinweise gibt, danach hatte ich gefragt.
Er ist mein Nachbar und trzd korrekt
Respekt an Oliver Tree.
Respekt an Southstar.
Mittelfinger an Robin Schulz.
Wieso Respekt an Oliver Tree? Er hat doch den Song zusammen mit Robin Schulz gemacht und sich danach ins Rampenlicht gestellt? Meines Erachtens nach wurde nur Robin Schulz Name für mehr Reichweite genutzt, weil die beim selben Label sind, damit Oliver sich wohl fühlen kann mit dem Erfolg seine Songs, den wer anderes aber besser gemacht hat als er.
@@hwurst434 Weil es im Original sein Song ist und er nicht davon wusste ?
@@Te4mD3agleSafe der wusste davon ….
@@hwurst434So war es auch, Robin Schulz hatte nix außer da drin zu stehen im Zusammenhang zu tun
Die älteren werden sich übrigens noch erinnern an den Sommer 2004 als zwei Versionen von Dragostea din Tei gleichzeitig in den Charts waren - zugegeben, dort waren beide Interpretationen schon gesanglich anders, aber war da nicht auch der Konsens dass die Version von Haiducii versuchte den schnellen Taler zu verdienen im Vergleich zum Original von O-zone?
Und nun hat sich rückblickend das Original von O-zone durchgesetzt. Hoffe dass es bei Miss You genau so wird. War eigentlich immer ein Fan von Robin Schulz, aber die Aktion ist echt traurig...
Glaube o zone hatte aber die Rechte offiziell abgegeben
Damals war das irgendwie so, dass die Rechte abgegeben worden sind, um den Song in Italien bekannt zu machen, da dort niemand O-Zone kannte.
War vielleicht nicht die beste Entscheidung, da sich O-Zone nachher (glaube ich) doch überall in Europa durchgesetzt hat und der Song vielleicht noch erfolgreicher hätte werden können. Aber auch so war es ja einer der größten Sommerhits aller Zeiten.
mir wird beim videotitel schlecht. JA, ROBIN HAT IHN GESTOHLEN, KEINE FRAGE!!!
Hast du das Video mittlerweile ganz gesehen und war ein neuer Aspekt für dich dabei? Grüße, Fridl
Klar rechtlich ist es ein anderes Thema. Aber es ist ja offensichtlich das Robin Schulz die Version von Southstar 1zu1 geklaut hat. In dem Video kommt es aber leider irgendwie so rüber als wären diese Anschuldigungen Southstars an Robin Schulz nicht korrekt....
Es wird außerdem viel zu wenig darauf eingegangen wie unfassbar ehrenlos es eigentlich ist von einem deutschen so multi multi erfolgreichem Producer einen vorher underground Hit von einem Berliner so zu klauen. Dieses Gefühl kommt in dem Video leider überhaupt nicht so rüber.
Fühl ich Jonathan
Fakt!
Da muss ich deiner Aussage leider weidersprechen.
Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo. Die Schulz Version beinhaltet aber wirklich die Worte "miss you".
Hey! Wir versuchen in der PMA immer neutral über die Themen zu berichten und haben die ganze Kontroverse zwischen den beiden von Anfang an nochmal aufgerollt. Auch wenn alles drauf hindeutet, dass Robin Schulz den Song kopiert hat, ist der Umgang von allen Beteiligten an dem Song so eigenartig, dass sich nicht sicher sagen lässt, worauf sich da final geeinigt wurde. Und deinen letzten Punkt greife ich ja gegen Ende im Video auf. Auf der moralischen Eben finde ich den Move von Robin Schulz echt sehr schwach und sage das ja auch so, oder was hättest du dir da noch gewünscht? Grüße, Fridl!
@@pulsmusikanalyse Das ist mehr als schwach! Ich finde wir könnten Robin Schulz komplett canceln!
Sorry, aber das ist leider super schlecht recherchiert. Die Originalversion stammt nämlich von El Wafflo und trägt den Titel „Franky Kramer“.
Scheiß doch mal auf die rechtliche Lage, Robin Schulz hat einfach den Song kopiert und Unterstützung durch Oliver bekommen. Wären die nicht beim gleichen Label, hätte Oliver den Safe nicht supportet, aber er fand den Song halt geil und musste sich dann wohl für einen der beiden entscheiden. Im Endeffekt war es Southstars Idee und allein das Arrangement vom Song plus der Titel bei Robin Schulz spricht Bände !
Robin Schulz hat nicht den Song kopiert, sondern Southstar! Was ist bei dir eigentlich los? :D Oliver Tree hat sich den von ihm geklauten Song einfach zurückgeholt. Fertig is. Southstar Anteil waren paar Dubstep Kindergartensounds drunterzulegen und n paar Filter :D
Informier dich mal bitte selber:
Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo. Die Schulz Version beinhaltet aber wirklich die Worte "miss you".
Viele wissen gar nicht, dass in Southstars 2. offizieller Version die auf Spotify, RUclips, etc. ist. Die Vocals nicht von Oliver Tree, sondern von Julian Perretta sind.
Quasi hat der Song bis auf den Text, nichts mehr mit Oliver Tree zu tun.
@@TEKKDADDY und der ist ja sogar in einem Wort unterschiedlich ;)
@@TEKKDADDY naja die Melodie ist schon fast die gleiche? Aber das ist halt so wenn man sampled, also ich find das was Robin Schulz da gemacht hat ziemlich gottlos. Sogar der Titel ist obv geklaut
Yes, hat mich auch gewundert, dass des nicht in der Analyse drin wae
Aber dann ist die Sache doch ganz klar! Oliver wollte lieber durch Robin Schulz berühmt werden und deshalb musste Southstar seine Version noch mal mit nem anderen Sänger aufnehmen. Mein Gefühl sagt mir, dass die Sache schon vor dem Release von Robins Version geklärt war und der Beef inszeniert ist. Gute Promo für alle 3 auf jeden Fall!
Robin Schulz war ja noch nie originell. Seine größten Hits wie Sugar, Prayer in C, Waves, sind alle nicht seine Ideen.
Aber er hat sehr originelle neue Versionen draus gemacht.
Das hab ich nicht verstanden:
Southstar lädt die erste Version hoch, ohne die rechte, und darf es nicht, obwohl er was geändert hat
Robin Schulz hat southstars genommen,ohne die rechte, und darf es, ohne was zu ändern?
Oder hab ich was falsch verstanden
So wie ich es verstande habe, wäre es dann laut Gesetzsprechung ein Cover und das ist erlaubt. Warum er dann nicht Southstar als Quelle angeben muss verstehe ich dann aber wieder nicht.
@thomasfjen Ich nehme mal an weil Southstars Variante "rechtlich" gar nicht hätte releast werden dürfen - Robin Schulz muss Southstar deshalb nicht angeben weil er direkt über Oliver Tree (was ja das eigentliche Original ist) geht - moralisch natürlich äußerst fragwürdig... Abgesehen davon gibt es tausende "iilegale" Bootlegs von unbekannten Bedroom Producern, es ist nur selten, dass einer mal so einschlägt (war damals zum Beispiel bei Robins Waves und Prayer Remix auch so...), dass sie direkt bei einem Label gesignt werden
Wenn oliver tree sogar mit im video von robin ist, ist ja wohl klar, dass er einverstanden ist oder ?
@@marcuswilder1366 ja, aber hier geht es ja rein um Robin Schulz vs. Southstar
@@marcuswilder1366 es ist nicht Robins Song, deswegen ist er auch nicht im Video
Habe mir schon im vorletzten Video ein Video über dieses Thema gewünscht. Geiles Video und super interessant!
Southstar hatte zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung irgendwie 300 Fans. Als würde jeder SoundCloud DJ da draußen vorher Remixe klären. Das ist das Normalste der Welt, dass Samples im Anschluss erst geklärt werden (was hier ja auch passiert ist) daher ist für mich alles glasklar #robbingschulz
amen
Bei einem Soundcloud-Bootleg hätte sich denke ich auch niemand beschwert, aber den Song offiziell auf Streamingdienste zu stellen, ohne Oliver Tree zu nennen und scheinbar keine Rechte abgeklärt zu haben, ist dann nochmal eine andere Nummer, oder wie siehst du das? Grüße, Fridl
@@pulsmusikanalyse das gibt dann das recht einfach den Song zu klauen? Hahahah krank
Schwach …
Oliver Tree hat einfach 2x "kassiert" einmal durch die Rechte von Sony und dann mit der Collabo mit Robin.
Robin Schulz hat zwar auch so begonnen ("Waves") aber das war alles for free auf Soundcloud und Southstarr - sofern es schon bei Spotify online war ohne die Klärung der Rechte - hat hier evtl. nicht ganz sauber agiert.
Gleiches bei Dynoro vor einigen Jahren, als "in my mind" wieder offline ging für ein paar Monate und auch im Radio verschwinden musste bis zur Klärung.
Gibt es immer wieder im Dancebiz: Jan Wayne (wer kennt ihn noch) hat seine Karriere damals auch auf ein Bootleg aufgebaut. Mir würden noch 2-3 weitere Songs einfallen.
Es gibt tausende Beispiele, danke dass es jemand sagt. Bisher haben sich alle Beteiligten ja immer einigen können, schade, dass es bei diesem Song so ausarten musste
trägt oliver tree auch schuld ?
Das ist echt ne schwierige Thematik! Gerade weil die grenze zwischen Original, Cover, Remix etc. so fließend ist!
Ich denke man sollte bei einem Song, den man von einem anderen Künstler bearbeitet und wieder veröffentlicht deutlich erkennen können, dass etwas neues draus gemacht wurde und nicht bloß hier und da ne Oktave höher oder tiefer ist oder ein Instrument mehr dazukommt.
Es muss für den normalen Hörer ein deutlicher Unterschied hörbar sein.
Glaube einfach das Oliver Tree neidisch auf Southstar ist, weil sein Song "Jerk" nicht so erfolgreich war, wie das rework als "Miss You". Daher hat er es erneut released um an den erfolg anzuknüpfen. Ganz klare Kiste oder nicht?
Hast du dir mal die streaming Zahlen von Oliver Tree angeguckt? Ich glaub der ist der letzte der es nötig hat auf irgendwen neidisch zu sein. Alleine mit Life goes on hat er mehr streams als southstar wahrscheinlich in seinem leben erreichen wird.
Das ist wohl der dreisteste Raub eines Songs ever!
Robin SCHUNDs Version hört sich einfach an, als hätte er den Soundgoodizer auf Southsides Song gelegt und die Höhen geboosted..
Wirklich NICHTS am Arrangement ist anders.
Das gute ist ja, dass die Kolleg*innen von 1LIVE die Originalversion spielen, also die von southstar.
Warum haut ihr auf zitierte Musikvideos nochmal Soundprocessing drauf, wir sind doch hier nicht im Radio
Der Song heißt Miss You, weil southstar vllt den Abschnitt "Meet you", wie es im original (Jerk) heißt, falsch verstanden hat und so das Lied einfach Miss You gennant hat. Ist nur ne Theorie :D
Mir war schon FAST die gesamte Geschichte bekannt, deswegen klar, wie schon im Video zu sehen SOUTHSTAR SUPPORT! Er hat vor 2 Wochen übrigens auch ein kleines Tape rausgehauen! Gerne reinhören, schönen Abend euch
War im Video trotzdem was Neues für dich dabei? :) Liebe Grüße, Fridl
@@pulsmusikanalyse Ich wusste das noch nicht mit dem Festivalauftritt von schulz. Aber Videos von Fridl werden trotzdem immer geschaut ✌️
Hier streiten sich 2, weil sie beide eine (recht simple) neue Version von einem Song gemacht haben, den es schon lange gibt. Das da überhaupt so ein Ding draus wird.. beide haben nicht wirklich viel Leistung erbracht, die eigentliche Arbeit kam von Tree.
Ob Schulz oder Southstarr wird dann egal, wenn man den Originalsong nicht würdigt.
Ich finde, dass Oliver Tree allein die Entscheidungshoheit über die Songs "Jerk" und "Miss You" (beide Varianten) haben sollte. Scheinbar hat Southstar aber vor seinem Release sich nicht mit ihm abgestimmt, was ich fragwürdig finde.
Letztendlich glaube ich aber, dass Oliver Tree wahrscheinlich selbst gar nicht so viel Macht darüber hatte, sondern sein Label die Entscheidungen traf. Trotzdem ist es komisch, dass Robin Schulz einen fremden Song kopiert, da müsste man als Künstler vermutlich höhere Anforderungen an sich selbst stellen. Man will ja auch nicht, dass die einen Songs geklaut werden.
als er den Remix das erste mal veröffentlicht hat, hatte er ein paar hundert follower oder so. Versuch da mal mit dem Management in Kontakt zu treten
Was Southstar gemacht hat ist halt Standardpraxis in der Szene. Finde nicht dass man ihm einen Vorwurf machen kann. Man kann als Newcomer DJ nicht jeden Song bezahlen. 90% der Remixes auf Soundcloud sind Bootlegs.
Oliver Tree hat es einfach nicht gepasst dass er keine Kohle mit dem Lied gemacht hat
Southstar hat, als er die Rechte geklärt hat ebenfalls 100% der Royalties für Miss You an die 3 Original Creator abgesigned. Also verdient Oliver Tree an beiden Versionen, egal welche Version gestreamed wird. Robin Schulz' Beteiligung an dem Allen ist jedoch trotzdem sehr fragwürdig.
Hab den Song vor einer Woche entdeckt. Was soll ich sagen. Höre den Song mit der Sped Up Version in Dauerschleife. Ist wahrscheinlich schon mein meistgehörtester Song des Jahres. Das Drama habe ich gar nicht mitbekommen. Hoffe einfach dass der echte Creator die Probs für diesen Hammer Song bekommt.
Southstar hat's von Tree geklaut und Robin Schulz hat ihm das Lied unter seinem Namen zurückgeklaut würde ich sagen... Trotzdem ehrenlos wie keiner mehr eigene kreative Leistungen bringt
Warte was? Also southstar darf nicht ein Lied nehmen, etwas abändern und dann veröffentlichen. Aber Robin Schultz darf Strg c, Strg v? Robin Schultz hat ja auch nicht angegeben von wem das Orginal Miss you ist
Bis zu dem Punkt wo die Version von Southstar noch erfolgreicher war dachte ich, okay ist jetzt halt so. Aber mittlerweile hat die Version von Robin Schulz ja bedeutend mehr Streams und das ist schon echt traurig. Habe auch überhaupt kein Verständnis dafür wie Robin Schulz so ehrenlos sein kann. Der ist doch schon Multi Millionär und super erfolgreich. Warum muss er einem jungen aufstrebenden Künstler so sehr die Tour versauen?
Die frühen dj sets von Robin Schulz auf soundcloud waren voll von bootleg remixes. Also ja, schulz hat genau so angefangen nur hat er damit kein geld verdient
Southstar macht etwas aus seiner gewonnenen Reichweite, ich zumindest feier deren neuen Song "Backseat" extrem :)
3:20 Hä? In beiden Songs Jerk und Miss You kommen die Worte "miss you" nicht vor. Auch in Miss You wird "meet you" gesungen.
ENDLICH!!! Endlich sagts mal jemand!!!
Southstar hatte keine andere Möglichkeit als den Remix ohne Rechte zu veröffentlichen. Geht heutzutage nur noch um Zahlen, bekommt der Song viel Aufmerksamkeit bekommst du auch die Rechte..
Robin Schulz hat sich das mMn zu nutze gemacht und das komplette ding geript und es als "seines" dargestellt weil er sowieso connections hat, Southstar wurde von seiner Seite ja auch nicht einmal irgendwo erwähnt
Es war doch von anfang an ein Sample was von Oliver Tree kopiert ist. Kann man gar nicht als Southstarrs Werk ansehen
Robin Schulz aber auch so ein vogel. Hat der nicht auch dieses Sugar sugar how you get so fly" neu aufgelegt?
Super, dass ihr einen Beitrag darüber macht, aber hätte mir ein bisschen mehr Recherche gewünscht. Hättet ihr nicht mit den Verantwortlichen sprechen können, was die so dazu zusagen haben? Das meiste waren ja jetzt schon bekannte Informationen.
am anfang des videos wurde gesagt, dass die versucht haben statements einzuholen aber diese nicht zustande gekommen sind
Southstar!
Nein, Southstar ist nicht wie Robin Schulz früher war. Robin Schulz hat es sich schon immer leicht gemacht. Fertige Songs genommen, bisschen schneller gemacht, four on the floor drums drauf gehauen und die Sünde dann released. Die Massen kennen die Originale nicht, interessieren sich auch nicht dafür und können deshalb nicht erkennen, dass Robin S. gar nichts drauf hat und sich mit fremden Federn schmückt. Beide verstehen was die Leute wollen, der eine aber macht es selbst und der andere klaut es einfach.
SOUTHSTAR hat den Song „MISS YOU“ genannt! Wie du schon sagst, kommen diese Worte garnicht in den original lyrics vor. *Wie wahrscheinlich* ist es bitte, dass Robin Schulz auf den gleichen erfundenen Titel kommt? Der hat einfach Cash gerochen und wusste, der Song ist nicht gut geschützt oder Rechte geklärt. Das macht seinen Move nicht besser. Kein bisschen. Richtig Absturz der SongDieb! Sein wir doch mal ehrlich! Was hat er denn bitte in den letzten Jahren nicht kopiert? ALLE seine Hits sind remixe von Hits, die es schonmal gab! Der kann wirklich einfach NICHTS.
@Lars Zahn Wieso nicht und wer dann?
Das stimmt nicht. Die meisten seiner Hits der letzten Jahre sind Neukompositionen.
Passend dazu könnt ihr gerne ein Video über PVLACE und Gunboi machen ;)
endlich jemand mit Geschmack... PVLACE geht halt IMMER
@@univerzemusic7433 pvlace klaut* immer
@@univerzemusic7433 well...nicht mehr wirklich 🥲
Da blickt auch kaum noch einer durch😂
@@itsxunlight wo das?
hast du schonmal überlegt etwas über ski aggu zu machen?
Ihr sagt es ist juristisch okay songs zu covern am besten so original getreu wie möglich. Dann müsste da aber doch auch das wort cover fallen, sonst ist es kein cover sondern diebstahl?
Wieder mal ein super Video. Ist es nicht am Ende so, dass alle davon profitiert haben? Also künstlerisch ist es für Southstar nicht so optimal, aber das hat ja im Endeffekt dazu geführt, dass sein Song auch durch die Decke gegangen ist. Hoffe trotzdem, dass seitens Robin Schulz noch was kommt.
Danke erstmal 💛 Und ja bin gespannt, ob Southstar die neue Reichweite noch weiter ausbauen kann. Würde es ihm gönnen :) Grüße, Fridl
Ich glaube dass es von Seite Robin Schulz kein weiteres Statement geben wird. Die Antwort vom Management war ja, dass man auf einen gemeinsamen Remix gehofft hatte. Und das ist, warum auch immer nicht passiert. Evtl. Haben da Sony und Warner sich nicht einigen können. Vielleicht ist da der große Cut entstanden. RS Macht keinerlei Promo für die Nummer und wenn man dem Management glauben darf, wusste RS selbst nichts davon. Für southstar ist es meiner Meinung nach trotzdem gut gelaufen, denn sein Name ist in aller Munde. Sehr gute Prome für ihn, nicht für den Song.
@@mikuma8559 Wie soll denn Robin Schulz nichts davon gewusst haben? Er ist doch der "Künstler" der den Song Release hat
@@MisterMaster-fy8no ich denke da ist viel über das Management gelaufen. Das hat ja auch Stefan (RS Management) mal in einem Insta Post angedeutet. Wahrscheinlich ging da einiges an RS vorbei, bis es dann eskaliert ist.
@@mikuma8559 Aber Robin Schulz will ja der Künstler sein, der hinter diesem Werk steht. Er hat die Version von Southstar ja auch selber bei einem Set gespielt, also beweist das, dass er den Song kannte. Was genau meinst du mit nicht gewusst? Was soll Robin Schulz nicht gewusst haben?
Aus meiner Sicht könnte ich mir vorstellen, dass oliver tree genervt war von southstars erfolg mit seiner melodie bzw Song. Deswegen hat er sich Robin Schulz durch sein label geschnappt für mehr Reichweite und das nochmal Released, damit er den erfolg abgreifen kann. Hätte fur warner auch einen vorteil. Verstehe gar nicht wieso alle sich auf Robin schulz konzentrieren.
Das Dumme ist nur, dass sich in 10-15 Jahren niemand mehr an das "Original" erinnert. Eric Prydz "Call on me", Holis P. Monroe "Lonely, etc... waren nicht die original bzw. zuerst rausgebrachten Versionen.
Ich sag nur den Song von Shakira Whenever Jetzt denkt jeder, dass es von Ava Max
meine Meinung?
Jerk ist eh die beste Version....
Oliver Tree hat so eine geile Stimme (ob jetzt mit oder ohne Auto-Tune) but die Elektro Version ist übertrieben..
Southstar hat den Song gesamplet und "Miss You" im Mai veröffentlich. Bis auf die Lyrics und leichte rhythmische Ähnlichkeiten haben aber "Jerk" und "Miss You" eigentlich nichts miteinander zu tun.
Southstar hat also nichts geklaut. Sonst hat Kanye West jedes Lied, in dem er ein Sample benutzt, auch geklaut. "Miss You" ist also eigentlich ein komplett neuer Song.
Dann kommt Robin Schulz und veröffentlicht auch ein Lied. Das Lied heißt auch "Miss You" und beinhaltet die selben Lyrics und das selbe Instrumental wie "Miss You" von Southstar, bloß, dass Oliver Tree seinen Part noch einmal eingesungen hat.
Robin Schulz hat also kein neues Lied geschaffen und auch Southstars Version nicht zu einer eigenen Version abgewandelt. Er hat sowohl Titel, als auch Lyrics und Instrumental einfach geklaut und gibt das Lied nun als sein eigenes aus.
Wenn es nicht geklaut sein sollte, warum sollte Schulz dann das Lied überhaupt so wie das Originale nennen und nicht Jerk?
letzter Satz 😥
leichte rhythmische Ähnlichkeiten? Hast du Tomaten auf den Ohren? Den komplette Melodie und Text hat er ja geklaut - somit eigentlich die komplette kreative Leistung - und einfach n paar Dubstep Kindergartendinger druntergelegt.
Der Track ist außerdem primär von Oliver Tree. Ist nicht umsonst auf seinem Kanal veröffentlicht, mit ihm als Mittelpunkt des Musikvideos.
Du musst deinen persönlichen Schulz-Hate jetzt nicht echt nicht an Tree ablassen :D
@@joachimkarstens9769 Er hat nicht die komplette Melodie und Text geklaut. Das was Southstar gemacht hat nennt sich Sampling. Ausschneiden, umschrauben und in den eigenen Song einbauen.
Wenn du trotzdem sagst Southstar hat geklaut, was hat dann Robin Schulz gemacht? Es gibt noch weniger Unterschiede zwischen Schulz und Southstar als zwischen Oliver Tree und Southstar. Nach dir hat Schulz dann auch geklaut. Ich weiß nicht wie du mir hier Schulz-Hate unterstellen kannst.
Was Dubstep ist weißt du anscheinend auch nicht.
Und was soll dieser Satz heißen: „Der Track ist außerdem primär von Oliver Tree. (…)“
Jerk ist von OT. Southstar hat den Track remixed und zu einem neuen Song gemacht. Schulz hat Southstars Track genommen, OTs Stimme etwas verzerrt und als seinen eigenen verkauft.
Der Unterschied: Southstar hat öffentlich gesagt, dass der Track von Jerk inspiriert ist und er seine eigene Version daraus machen wollte. Schulz hat sich weder zu Southstar noch zu OT geäußert und einfach Southstars Lied geklaut. Und erst als das Lied dann viral ging kam die Version an der OT offiziell beteiligt ist.
@@pzeid48 ehm, der text von Southstar ist identisch mit Jerk, nur die reihenfolge ist etwas umgestellt. Die Melodie ist auch die selbe :D
@@joachimkarstens9769 Southstar hat ja auch den Text übernommen. Das ist ja auch erlaubt, wenn man den Text nicht als seinen eigenen verkauft.
Wie ist die Melodie die selbe? Wenn du beide Songs übereinander legst und abspielst kommt nicht das selbe Lied heraus. Anders als bei Southstar und der Kopie von Schulz.
Si richtig verstehe ich nicht. Es ist rechtlich in Ordnung einen Song quasi 1:1 zu klauen, aber Stücke/Samples von einem Song zu nehmen, einen Remix daraus zu machen, also seine eigene Version zu erstellen, bedarf der Erlaubnis?
Die 90'er vibes von Southstarr 😍
1:40 hatte sich nicht mal der manager auf instagram dazu geäußert??
Oliver Tree hat jetzt mehrere Versionen von Miss You mit unterschiedlichen Producern, Robin Schulz ist nur auf einer.Außerdem hat Oliver tree für die Miss You Robin Schulz Version ein Coverfoto von ihm genommen was davor auf keinem alten release war. Das impliziert doch eher, dass Oliver Tree das initiiert hat.
Robin Schulz höre ich seit 2013 aus Prinzip nicht mehr. Er hatte damals auf dem ersten World Club Dome einen Hype und musste auf die Mainstage umgezogen werden. Und ich weiß noch genau wie langweilig sein Auftritt war und die Leute gingen nach und nach weil das einfach keine Partymukke war.
Hauptsache Jungen Künstlern den Hype klauen, keine Liebe mehr für Robin Copy and Paste.
Ich würde sagen das zeigt einfach was Oliver tree für ein hitmonster ist
Sehe ich genauso
Wenn man einen Teil eines Liedes nimmt und daraus einen inoffiziellen Remix bzw. ein eigenes Lied macht, dann nennt sich das "Bootleg". Fast jeder bekannte Musiker/DJ, den ihr kennt, wie z.B. David Guetta, Avicii, Zedd usw. hat schonmal ein Bootleg gemacht und ohne Bootlegs hat man als Newcomer keine wirkliche Chance in der Musikbranche bekannt zu werden. Denn als unbekannter Künstler bekommt man nicht immer die Rechte oder kann sich diese finanziell nicht leisten (ich spreche aus Erfahrung). Dass man Bootlegs oder Coverversionen nicht einfach so ohne Zustimmung verkaufen darf, ist eigentlich klar. Robin Schulz hat trotzdem nicht das Recht Southstars Werk zu kopieren und es als sein Eigenes zu veröffentlichen. Ach ja, wisst ihr wie Robin Schulz selber bekannt geworden ist? Richtig! Mit einem Bootleg den er dann später offiziell veröffentlicht hat. Bootlegs und Coverversionen gehören zur künstlerischen Freiheit dazu Punkt
Nicer, differenzierter Take zu dem Thema! Sehe das auch sehr kritisch, dass Robin Schulz diese Situation scheinbar so ausnutzt, obwohl er selber über solche Releases berühmt geworden ist. LG, Fridl
eigentlich muss das vor gericht und wenn southstar wirklich der producer davon ist, dann müsster er das durch das projekt ja beweisen können. nur, weil er es zuerst released hat, heisst das nichts. Glaube aber trotzdem, dass Schulz das geklaut hat.
Schulz ganz nett früher, aber aktuell präsentiert sich southstar einfach als der wesentlich bessere DJ.
Also für mich ist das ganz klar. Warner hat gemerkt das der Song durch die Decke geht von southstarr, anstatt zu klagen (weil er die rechte ja noch nicht geklärt hatte) ergreifen sie die Chance und beauftragen Robin Schulz damit ein Remake zu machen. Als dann Sony kommt und die Rechte klären will, stimmen sie zu weil sie sonst in einem ziemlich schlechten Licht stehen würden (weil sie ja vorhaben den Remake von Robin bald zu veröffentlichen) Und wie der Manager meinte sorgt das Ganze für Aufsehen was ja beide Songs sehr pusht. Im Endeffekt profitieren alle davon wenn auch southstarr das Pech hatte das er die Rechte nicht schnell genug klären konnte
Klingt sehr plausibel die Version! Hatte ich vorher noch gar nicht dran gedacht, dass es auch so gewesen sein könnte.
ihr habt nicht erwähnt das southstar alle seinen gewinne von miss you an oliva tree gibt! 😅(nur so)
Robin Schulz hat am Anfang seiner kommerziellen Karriere sowieso die ganze Berliner Club-Scene Verraten. Einst als Resident eines weltweiten bekannten Berliner Techno-Clubs gute, echte Musik gemacht und gemixt, sich Jahre lang ganz offen und laut gegen die Kommerzialisierung dieser Scene ausgesprochen und damit viele Leute hinter sich gebracht, Fans gewonnen etc. Als es dann aber Jahre später an die professionelle Musikproduktion ging wurde alles auf Radio Sound getrimmt. Niemand der ihn aus seiner ClubDJ Zeit kannte konnte ihn in diesem kommerziellen Pampe erkennen. Nun ist es 2022, er ist inzwischen Millionär und lebt den Jetset, dafür hat er aber so viele Menschen verraten, die ganze Berliner Scene enttäuscht. Es gibt nach wie vor viele große DJs, die sich trotz ihres erfolgs treu geblieben sind, die ein booking ablehen wenn sie im Line Up den Namen Robin Schulz lesen. Für mich ist dieser Kerl eine ganz miese Type, nicht echt, aus Plastik und nur auf seinen eigenen Millionen schweren Profit aus. Das er Newcomern einfach den Sound raubt und es sich dann auf die eigene Fahne schreibt ist da wohl leider zu erwarten gewesen.
@PULS ihr habt in der Videobeschreibung einen Fehler gemacht und geschrieben, dass die Version im Mai 2020 statt Mai 2022 rausgekommen ist
Danke für den Hinweis! Wurde angepasst :)
Dachte ich hätte schon alles dazu gehört und wollte mir das Video nur noch mal anschauen um alles zusammengefasst zu haben...
Aber nein: Viele der hier aufgeführten Punkte und Argumente hab ich vorher gar nicht in Erwägung gezogen und noch nie gehört. War sehr interessant, danke
10:15 nur mit dem Unterschied das sich nicht z. B. eine Größe wie David Guetta den Song kopiert hat und somit fett abgecasht hat. Das Video hinkt bis zum geht nicht mehr
Bei dem Vergleich meinte ich die Rangehensweise der beiden (vor allem am Anfang der Karriere), wo man sich an Songs bedient und nicht unbedingt nach Erlaubnis zu fragen oder Credits zu geben. Die Stelle soll ja vor allem unterstreichen, dass der Move von Robin Schulz moralisch so schwach ist, weil die beiden ja so einen ähnlichen Karriereursprung haben und er den Struggle kennen sollte.
Es wurde von allen Seiten alles richtig gemacht. Southstar hat seine Attention. Und die Gesellschaft den Beweis, dass sich Namen gut verkaufen lassen. Robin kanns egal sein, deshalb sagt er nix dazu. Sollen das doch die Manager und Labels klären. Und das Gericht sollte außen vor gelassen werden, bringt nur negative Vibes. Immerhin habe ich jetzt auch mal von Southstar gehört und bin gespannt, was der in Zukunft raus bringen wird.
also generell ist es ja erlaubt ein 1:1 cover zu uploaden solange man nicht zu viel verändert.
Wenn Southstar am Anfang keine Rechte hatte und den Song im Prinzip fast 1zu1 kopiert hat von der Lyric her aber nur aus einem „ I never wanna meet you again“ nur ein „never wanna miss you again“ gemacht hat brauch er gar nicht zu reden und noch schlimmer wird es in dem Punkt wenn man auf die lyric guckt trotz dieser geänderten line steht da trotzdem Verse: Oliver tree und lyrics: Oliver tree
Robin Schulz hat NIE einen Song rausgebracht der in dem style von ,,miss you,,war (zumindest keinen den ich kenne)
Und kaum kann man aus so einem song profit schlagen macht er sowas zu seinem song...
Lächerlich der typ...
Das ist doch eigentlich ne geniale Cross-Promo. Glaube nicht, dass ein Newcomer wie southstar ohne die Posse mit nem Mainstream-Produzenten sonst 60mio Streams erzeugt. Verstehe aber, dass es einen nervt, wenn Menschen deine Idee hören und dann aber als Interpret davon an so einen Mainstream-Dude denken.
Doch der ging auf tiktok viral
In dem Video fehlen ein paar Informationen, mit denen das Ganze sehr viel mehr Sinn macht.
Zuerst mal: Dass Miss You von southstar ursprünglich nicht lizenziert war, ist überhaupt keine große Frage, southstar gibt das ganz offen zu. Er sagt aber auch, dass er Tree via Instagram gefragt hatte, aber keine Antwort bekommen hat. Juristisch ändert das natürlich nichts, moralisch kann man sich fragen, ob er den überhaupt eine Chance gehabt hätte, den Song legal zu veröffentlichen. Und hätte er ihn gar nicht veröffentlicht, hätte Tree nichts davon gehabt (im Gegensatz zu jetzt).
Der Kommentar zu den Rechten bei Cover-Versionen ergibt bei der Robin-Schulz-Version überhaupt keinen Sinn. southstar hat die Autoren-Rechte vollständig an die Autoren von Jerk abgetreten (das wird ja sogar im Video gezeigt). Also müsste southstar so oder so nicht zustimmen.
Aber das wichtigste, was nicht erwähnt wird: Für die geclearte Version (den Re-Upload) von Miss You von southstar wurden die Vocals neu aufgenommen. Das ist also quasi ein Cover seines ehemals-eigenen Songs, aber enthält nichts mehr von der Aufnahme von Jerk. Was wiederum heißt, der Anteil an den Einnahmen an der southstar-Version, der an die Autoren geht, geht an Oliver Tree (und die anderen Autoren von Jerk). Aber: der Teil, der an die Rechteinhaber der Aufnahme geht, geht zu 100% an southstar/Sony.
Und das ist meines Erachtens der Knackpunkt: Dass Atlantic/Warner und wohl auch Oliver Tree selbst darüber angepisst sind. Wobei zumindest Oliver Tree über die Autoren-Rechte ja auch an der southstar-Version mitverdient, und das ist Geld, dass er ohne southstar nie verdient hätte. Fraglich, ob man sich dann darüber aufregen muss, dass man keinen höheren Anteil bekommt.
Ob das jetzt von southstar/Sony wiederum moralisch legitim ist, zu vermeiden, die Inhaber der Rechte an der Aufnahme von Jerk zu beteiligen, kann man meiner Meinung nach nicht wirklich sagen. Zum einen, weil unklar ist, inwiefern Oliver Tree von diesem Plan wusste, als er die Autorenrechte für Miss You bekommen hat, und ob (und wie) seine Erlaubnis für die southstar-Version eingeholt wurde (ganz so einfach ist das mit Covers ja auch nicht unbedingt, Stichworte synchronization license und Right of First Release).
Und zum anderen, weil unklar ist, wie viel der Einnahmen für die Aufnahme southstar hätte abgegeben müssen, um die Original-Vocals zu benutzen. In solchen Fällen wird dem Remixer oft nur sehr wenig übrig gelassen, weil, selbst wenn man wenig verdient, das immer noch mehr ist als nichts und es außerdem als Eintrittskarte in die Industrie gesehen wird - und zusätzlich schwebt noch das Damokles-Schwert der rechtlichen Schritte wegen der ursprünglich illegalen Veröffentlichung über einem. Konkret behauptet southstar, Atlantic hätte ihm weniger als 10.000 Euro für die kompletten Rechte (Komposition und Aufnahme) geboten. Falls das stimmt, kann ich schon verstehen, dass man da lieber auf das Sample verzichtet.
Und dann ist da ja noch Robin Schulz. Wie im Video schon erwähnt, er äußert sich dazu nicht und hat im Gegensatz zu Oliver Tree auch kaum (keine?) Promo für seine Version gemacht. southstar behauptet auch, Robin Schulz habe sich via Instagram bei ihm entschuldigt und gesagt er wollte "den Song nicht stehlen" (southstar hält das wiederum für eine Lüge). Denkbar ist wohl schon, das Schulz seine eigene Version gemacht hat, weil er dachte, dass er die mit southstar veröffentlichen können würde. Und als southstar dann seine Version bei Sony releast hat, hat der Manager von Schulz "über Robins Kopf hinweg" diese Version veröffentlichen lassen. Ob man das glaubt... Naja.
Quelle für die meisten Sachen ist der Billboard-Artikel "‘I Never Wanted to Steal Your Song’: The Battle Over Electronic Music’s Viral Hit ‘Miss You’".
Sehr guter Kommentar
Also ich hab kein Tik Tok und den ganzen Bums bei dem dieser Remix abgeht und bin aber seit Ewigkeiten Oliver Tree Fan.
Gut, so remixes sind generell nicht mein Film, aber als ich das in letzter Zeit immer mal wieder bei Leuten gehört hab, hab ich mir nur gedacht „Och nöööö, nich schon wieder n geilen Song nehmen, hochpitchen, 2/3 Effekte draufballern, beat drunter legen, schneller machen und feddich“
Deswegen find ich’s so krass wie die Leute hier so tun, als wär hier southstar das musikalische „Genie“… jaaaa, auch wenn du’s als erstes schneller und höher gemacht hast bist du trotzdem unkreativ (auch wenn Robin noch unkreativer ist)
Genau so denke ich auch ‼️
Naja wenn 'Beat drunter legen' so einfach wäre, wäre jeder zweite erfolgreicher Producer. Der Beat ist ja nun Mal selbst komponiert und produziert.
Verstehe die Erklärung zum Thema Urheberrecht irgendwie nicht ganz. Fridl erklärt es ja so, dass um so näher man am Original bleibt, desto höher die Chance für ein Urheberrecht ist. Aber ist nicht genau andersherum? Erst dadurch, dass ich etwas "neues" schaffe beweise ich doch Kreativität und kann ein Urheberrecht einfordern. Sonst könnte ich ja jetzt auch irgendeinen bekannten Song nehmen, eine drum ändern und dann sagen: "Ich hab da Urheberrecht dran".
Urheberrecht bekommt man aber nicht, wenn man Drums ändert, sondern nur Melodien und Texte.
@@valentinbehr7305 Ok aber wenn ich ein Wort vom Originaltext ändere hab ich ja auch den Text geändert ohne großartig Kreativität gezeigt zu haben. Dann habe ich plötzlich Urheberrecht?
@@MisterMaster-fy8no Ja, theoretisch schon, aber nur ein ganz, ganz kleines. Das kannst du dir dann ja ausrechnen, wie viel das ist. Eigentlich beansprucht niemand ein eigenes Urheberrecht, wenn er nur ein Wort ändert.
Als jahrelanger Fan von oliver tree, ist das zurzeit ein Thema was mich beschäftigt.
@@ApplefeatBirne leider, was schade ist, weil insbesondere die Turbo erä so schön meta funny war. Kennst du seine Anfänge als tree?
Ich sehe das nicht so extrem wie viele andere, aber finde schon dass man Southstarr auf jeden Fall auch seinen Credit geben sollte, da er ja das Original Remixed hat.
Southstars version ist klar das Original. Danach kommt die Game Boy cover version ruclips.net/user/shortsr1YKQ6wGSoY und danach irgendwann ganz weit hinten Robon Schulz
Der text von Southstar beinhaltet gar nicht "miss you" sondern nur den originaltext "meet you" von Oliver Tree. Steht sogar so in der Beschreibung von Southstars Musikvideo.
ich hör auch nur die southstar version, versteh aber dass oliver tree die flowers für nen remix von seinem song will. dass robin schulz mit draufsteht ist halt ein reiner clout move, korrekt wäre es gewesen den song als southstar & oliver tree song zu betiteln, da wollte das label mit robin schulz dann halt leider lieber den größeren namen mit draufstehen haben.
Danke fürs Aufklären 🙏
Also jetzt mal ehrlich. Klar hat southstar sich an Oliver tree bedient aber des ist ja ein komplett anderer Song geworden. Zudem der Text auch nicht 1:1 kopiert wurde.
Robin Schulz hat einfach copy paste gemacht, und dann die Drums leicht abgeändert, weder eigene Kreativität reingesteckt noch in irgendeiner Form Einen Mehraufwand betrieben.
Für mich ist das eher so ein Label War zwischen Warner und Sony. Traurig das Künstler darunter leiden müssen. Aber noch trauriger ist, dass Oliver Tree und Robin Schulz da einfach mitmachen…
Ich denke beide Interpreten haben ausreichend von der Diskussion und den Hype profitiert.
Man muss ganz klar sagen, dass bei so einem großen Künstler mit so vollen Auftragsbüchern 95% das Managment regelt. Genau die haben es hier meiner nach verbockt!
Ja, sehe ich auch so. Das war eine andere Ebene die sich nicht einigen konnte.
Ohne Trees "Jerk" wäre Miss you von Southstar wohl kaum entstanden. Trotzdem übel weird einen 1:1 Song 2 Monate nach Southstar zu releasen. Die Dudes hätten mal rechtzeitig schnacken sollen aber da hatten wohl alle Dollars in den Augen und dann läuft es eben so. Endgeiler Song. Danke Tree und Southstar.
Für mich hat Southstar das Lied des Jahres rausgebracht
Robin Schulz aus der Playlist und Southstarr rein. Ganz klar!
Naja ich denke mal Sony und Warner werden sich da auf eine stabile 6-7 stellige Summe geeinigt haben.
Klassiker der Musikindustrie.
Wie sollte southstarr auch so früh die Rechte geklärt haben, er war ja newcomer, meiner Meinung nach is das kein Fehler und Robin Schulz sollte sich schämen so was auszunutzen
Ich bin für Southstar, ich finds aber schade das es jetzt so ein hype song geworden ist, weil man es jetzt überall dauerhaft hört, was gut für Southstar ist, ich gönns ihm auch, aber jetzt fühlt es sich nicht mehr so an, wie als ich es gehört hab wo es noch net so viele aufrufe hatte. Der Remix von Southstar - We are the People ist übrigens auch heftig.
Bei we are the people ist alle paar sekunden son nerviges störgeräusch drin
Die Musik fühlt sich für dich nicht mehr so geil an weil sie jetzt auch andere hören? 😂
S
@@nicoschroeder5379 Ich glaub du kannst nicht lesen, es geht darum das das Lied Overhyped ist. Man hört es so oft und überall, so wird man schnell satt von dem Lied.
Tree Hampelt einfach zu nem geklautem track von southstar. Tree hat zwar Jerk gemacht das hört sich aber komplett anders an
Der eine hat sich inspirieren lassen und hat sicher nicht gefragt und einen guten neuen Song aus dem Original gemacht und der andere hat ganz klar geklaut. Da ist nichts kompliziert.
Find Oliver Schulz' Miss You absolut fucked up abgemischt manchmal lauter manchmal leiser nervt richtig
Der Song miss you ist eigentlich von Oliver tree und heißt Jerk. Es gibt eine Version von ihm ohne diese ganze remix Elektronik im song. Also haben Robin Schulz und southstar beide die bösen Fertig Diskussion beendet.
Die Charts Musik besteht mittlerweile eh fasst nur aus wieder recycleten Songs. Aber welche Version für einen besser klingt muss jeder für sich selbst entscheiden.
Das sag ich ja auch im Video. Aber meinst du nicht, dass es verständlich ist, wenn sich da Southstar ripped off fühlt?
Es geht immer ums Geld. Leider. Den Labels und großen Musikern geht es ganz klar um das Geldverdienen. Sicher gibt es einige Künstler, die Ihre Musik (auch) aus Leidenschaft komponieren und performen. Solang du aber Indie-Musiker bist, ist es immer ein Kampf gegen Labels, Managements und Gelddrucker. Die Industrie will nur Clicks und Streams sehen. Wenn du nicht lieferst bist du raus. Besonders gut in diesem Fall zu sehen: Tree tut sich mit Schulz zusammen mit Hilfe des gemeinsamen Labels. Schnell alles klären, Rechte sichern und den eigentlichen Künstler in der Sache (southstar) ausstechen. Nicht böse gemeint, ich feier Trees Original auch total. Und auch Southstar. Aber es ist doch offensichtlich, dass sich Tree und Schulz zusammentun um das Geld zu verdienen, dass sonst an southstar geht. Traurig aber wahr.
Was ich ja noch lächerlicher finde: am 12.10. veröffentlicht Southstar eine sped up Version von „Miss You“ und rein zufällig Robin Schulz ebenfalls am 17.10. 🤔
Stimmt, so sped up Sachen gehen auf TikTok ja immer viral. Da haben die mitgedacht 😉 LG Fridl