Na przykładzie tego spotkania widać jak bardzo nieświadomi i oderwani od rzeczywistości są tzw. humaniści w stosunku do fizyków, matematyków informatyków itp. zawodów.. ;) Humaniści w swym prostym pojmowaniu świata widzą Ai jako czarownicę.. którą trzeba spalić na stosie razem z twórcami tej technologii.. ;) Dlaczego tak się dzieje..? ;) Cóż.. podświadomie zrozumieli ile jest warta ich wiedza.. skoro 8GB model LLM mieszczący się na małym pendrive potrafi być bystrzejszy od nich samych.. ;)
koszmarnie nagrany dźwięk, nie da się tego słuchać, na przykład 51:40 - jakiś facet sapie mi nad lewym uchem (słucham na słuchawkach) bardzo bardzo nieprofesjonalne to jest niestety...
Mówienie ciagle o zagrożeniach, a nie jak użyć, na tym zarobić i mieć wpływ na innych? Slow AI to mrzonki, trzeba zakładać tylko przyspieszanie zmian i np nakłaniać do inwestowania (idealnie tylko prywatnego) w rodzime firmy technologiczne. Kapitału tutaj nie ma na większe inwestycje, a potencjał jest..
Profesor lękami się kieruje ,a nie kreatwynym pozytywnym myśleniem, żyje w dogmacie XXw... Nóż którego używamy w kuchni jest bardzo przydatny, ale też może być narzędziem zbrodni.. Z pozoru najlepszy przyjaciel, nagle może okazać się oszustem itp.. Generalnie we wszystkim co nas otacza można doszukać się zagrożenia.. Wydaje mi się, że to jest jego sposób na zarabianie pieniędzy, negowanie tego co dzieje się w nowych technologiach.. A tak w ogóle sądzę, że nie ogarnia tematu , i nie wie jak działa jak powstaje tzw. sztuczna inteligencja i do czego może służyć. Trochę mi przypomina chłopa, który uważa wyższość sierpa nad kombajnem.. Sorry, ale na to wychodzi.. I jestem przekonany ,że wcześniej czy później będzie stosował/używał AI.
@@darekb.4563 Profesor znalazł ważną niszę w rozwoju AI, o której się mało mówi, a która może zmienić losy ludzkości. Bardzo dobrze, że o niej mówi, chociaż niekoniecznie proponuje realistyczne rozwiązania. Ludzkość musi się sparzyć, żeby nastąpiło ocknięcie.
@@astat1 tak, Musk i inni łapie rakiety wracające z orbity i tworzy interfejs komputer-mózg, a my rozmawiamy o wolności. Polacy są w kryzysie mentalnym od setek lat.
@@astat1 Tak jak napisałem wcześniej nie ma idealnych rozwiązań.. Najgorszym "elementem" we wszelkiego rodzaju zagrożeniach jest sam czlowiek.. Np większość katastrof samolotowych jest wynikiem błędu człowieka.. Profesor niestety nie zbawi świata i nie udoskonali samego człowieka w jego postępowaniu w życiu.. Jeśli o mnie chodzi uważam , że jest w swoich poglądach uwsteczniony i archaiczny , zapomniał jak wół cielęciem był.. Ciekawy jestem ,czy swoje książki nadal pisze analogowo ,czyli ręcznie na papierze, a może używa maszyny do pisania, czy w końcu korzysta z komputera.. Zbyt wysokie mniemanie ma o sobie , to jest jego bardzo zła cecha, która charakteryzuje go nie tylko w tej kwestii .. Życie nie polega na teoriach akademickich , które reprezentuje profesor.. Życie to pragmatyzm w głównej mierze.. I to nie humaniści decydują o tym jak będzie wyglądała przyszłość człowieka..
![Weryfikacja czy mistyfikacja? Transformacja służb. Prof. Cenckiewicz i dr Kozłowski [DEBATA]](http://i.ytimg.com/vi/_In-IbStQJc/mqdefault.jpg)
Na przykładzie tego spotkania widać jak bardzo nieświadomi i oderwani od rzeczywistości są tzw. humaniści w stosunku do fizyków, matematyków informatyków itp. zawodów.. ;) Humaniści w swym prostym pojmowaniu świata widzą Ai jako czarownicę.. którą trzeba spalić na stosie razem z twórcami tej technologii.. ;) Dlaczego tak się dzieje..? ;) Cóż.. podświadomie zrozumieli ile jest warta ich wiedza.. skoro 8GB model LLM mieszczący się na małym pendrive potrafi być bystrzejszy od nich samych.. ;)
koszmarnie nagrany dźwięk, nie da się tego słuchać, na przykład 51:40 - jakiś facet sapie mi nad lewym uchem (słucham na słuchawkach)
bardzo bardzo nieprofesjonalne to jest
niestety...
Mówienie ciagle o zagrożeniach, a nie jak użyć, na tym zarobić i mieć wpływ na innych? Slow AI to mrzonki, trzeba zakładać tylko przyspieszanie zmian i np nakłaniać do inwestowania (idealnie tylko prywatnego) w rodzime firmy technologiczne. Kapitału tutaj nie ma na większe inwestycje, a potencjał jest..
Profesor lękami się kieruje ,a nie kreatwynym pozytywnym myśleniem, żyje w dogmacie XXw...
Nóż którego używamy w kuchni jest bardzo przydatny, ale też może być narzędziem zbrodni..
Z pozoru najlepszy przyjaciel, nagle może okazać się oszustem itp.. Generalnie we wszystkim co nas otacza można doszukać się zagrożenia..
Wydaje mi się, że to jest jego sposób na zarabianie pieniędzy, negowanie tego co dzieje się w nowych technologiach.. A tak w ogóle sądzę, że nie ogarnia tematu , i nie wie jak działa jak powstaje tzw. sztuczna inteligencja i do czego może służyć.
Trochę mi przypomina chłopa, który uważa wyższość sierpa nad kombajnem.. Sorry, ale na to wychodzi..
I jestem przekonany ,że wcześniej czy później będzie stosował/używał AI.
@ mhm, zarabianie na podtrzymywaniu feudalnych schematów myślowych.
@@darekb.4563 Profesor znalazł ważną niszę w rozwoju AI, o której się mało mówi, a która może zmienić losy ludzkości. Bardzo dobrze, że o niej mówi, chociaż niekoniecznie proponuje realistyczne rozwiązania. Ludzkość musi się sparzyć, żeby nastąpiło ocknięcie.
@@astat1 tak, Musk i inni łapie rakiety wracające z orbity i tworzy interfejs komputer-mózg, a my rozmawiamy o wolności. Polacy są w kryzysie mentalnym od setek lat.
@@astat1 Tak jak napisałem wcześniej nie ma idealnych rozwiązań.. Najgorszym "elementem" we wszelkiego rodzaju zagrożeniach jest sam czlowiek..
Np większość katastrof samolotowych jest wynikiem błędu człowieka..
Profesor niestety nie zbawi świata i nie udoskonali samego człowieka w jego postępowaniu w życiu..
Jeśli o mnie chodzi uważam , że jest w swoich poglądach uwsteczniony i archaiczny , zapomniał jak wół cielęciem był..
Ciekawy jestem ,czy swoje książki nadal pisze analogowo ,czyli ręcznie na papierze, a może używa maszyny do pisania, czy w końcu korzysta z komputera..
Zbyt wysokie mniemanie ma o sobie , to jest jego bardzo zła cecha, która charakteryzuje go nie tylko w tej kwestii ..
Życie nie polega na teoriach akademickich , które reprezentuje profesor.. Życie to pragmatyzm w głównej mierze.. I to nie humaniści decydują o tym jak będzie wyglądała przyszłość człowieka..