주식투자는 자산의 증액을 위한것입니다 sk이노를 투자할땐 배터리의 장기전망과 미래를 보고 한건데 갑자기 가장 중요한 부분인 배터리와 정유부분을 떼어간다는 걸 알았다면 아예 주식을 안샀겠죠 단기간 을 보고 사신분들이 대부분일텐데 장기로 가고 그 손해가 지금도 큰데 그건 어떻게 보상할건지요? 그 기회비용과 금전상의 손해와 마음의 고통은 그냥 감당해야하나요? 회사입장을 공감한다하니 자기돈이 아니니까 그런 말을 하시는거 아닌지요! 이럴때 소액주주는 그냥 가만히 있기만 해야 되는지요? 지주회사에 왜 투자를 하겠습니까?.너무 걱정되고 황당한 입장입니다
저희 고객분들의 자산을 지키는게 저희의 일입니다. 결코 제 돈 아니라고 쉽게 말하지 않는다는 점 말씀드립니다. 주가는 장기적으로 기업의 본질 가치를 찾아가게 되있습니다. SKI의 이번 결정이 배터리부문의 투자를 늘려 기업가치를 키우기 위한인 것으로 알고 있습니다. 기업의 이런 결정에 동의하시는 분만 장기적인 투자를 이어가시면 될 것 같습니다. 고맙습니다.
@@ybk-f8p인적분할이라는 다른 방식도 있지요.지난번도 이번도 뒷통수 맞은 기분입니다.아무리 어느정도 언젠가는 분할할거라는 생각을 했더라도 주주들 소송때도 견뎠는데 그때 합의가 원활하지 않자 회사임원이 이러면 배터리 사업을 접을수도 있다는 그따위 말을 너무도 가볍게 내뱉더라구요. 그거 하나만 보더라도 주주는 하찮게 보는것이죠. 어차피 회사는 이익을 위해 움직입니다. 그러나 그 방식에 괘씸함이 있다는겁니다.
@@chaobori9986 동의합니다. 주주 입장에서는 분명 아쉬운 결정입니다. 저도 15년넘게 애널리스트를 하면서, 주주 입장에 반하는 결정을 하는 수많은 기업을 봐왔습니다. 그러면서 배운것은, 투자 판단시 회사가 얼마나 유망한 사업을 하느냐보다 '주주가치를 얼마나 중요시 하느냐'를 더 우선순위에 두어야 한다는 점입니다. 또한, 이는 우리가 글로벌 기업에 대한 투자를 늘려야 하는 이유이기도 합니다. 좋은 말씀 감사합니다.
박연주씨! 배터리 사업 키우는데 반대하는 사람 있으며 그 때문에 추가 재원 마련 필요성 부인하는 사람 있습니까? 근데 물적분할이라는 방식은 최씨 일가는 지분 희석 없이 오로지 소액주주들만 희생 시키는 방식이라는 것에 분노하는 거잖아요? 자신들 지분 깎일 인적분할 방식은 절대로 하지 않죠. 그 사실을 누구보다 잘 아실 분이 마치 회사 대변인 모양 필요성만 외칩니까? 담당 애널리스트로 말하기 껄끄러우면 차라리 입을 닫으세요. 양아치 같은 결정을 한 건 최씨 일당이지만 당신이 그걸 그런 식으로 옹호하는 논리를 펴면 당신도 한 통속으로밖에 안 보입니다. 그딴 잡소리는 당신도, 당신 소속 회사인 미래에셋도 신뢰 깎이는 행위입니다. 미국회사 알파벳이 유튜브 상장할 줄 몰라 상장 안 하고 있습니까? 정녕 당신은 주주자본주의가 뭔지 모르세요? 이러면서 당신 또 어디가서 우량주에 장기투자하라면서 건전한 투자문화 캠페인하고 계신 건 아니시겠죠? 정말이지 한국 주식시장 볼수록 치가 떨립니다. 개인들 돈 끌어 모아서 대기업들 돈 벌면 그 돈들 다 재벌들 아가리로 홀라당 털어 넣고 수익배분에는 인색하기 그지 없고 당신 같은 분들은 그걸 잘 했다고 포장하면서 그들이 던져주는 콩고물 주어 먹고. 박연주 당신 같은 사람이 재벌들의 이런 퇴행적 양아치짓을 이런 식으로 분칠하는 것도 개인투자자에게는 이 시장에 환멸과 절망을 느끼게 하는 일부라는 걸 잊지마세요.
애널리스트가 회사를 옹호하고 해서 떨어지는게 전혀 없는.. 이해관계가 전혀 없다고 말씀하시는데, 그럼 왜 국내 증권사 분석레포트에는 매도 레포트는 찾아볼수 없는것인가요? 정말 매도해야할 기업이 없어서 그런건가요? 왜 외국처럼 당당하게 매도 레포트는 못내는건가요? 매도 레포트가 없다는 자체가 증권사가 기업의 눈치를 보고 있어서 그렇다고 생각되는건 저뿐인가요?
@@박아차 동의합니다. 개인적으로 애널리스트의 목표주가 변동을 참고하시는 것도 좋은 방법입니다. 한편, 어떤 이벤트가 있었을 때 (이번 처럼), 주가는 이미 개장과 동시에 반영하기 때문에, 대응이 늦을 수 밖에 없습니다. 또한 애널리스트의 투자의견은 이미 변해버린 주가를 기준으로 다시 판단하기 때문에, 싸진 주가를 고려할 수밖에 없습니다.
저렇게 하는건 지분율 방어는 쉽게 하면서 자본확충도 충분히 할 수 있다는 장점에서 저렇게 하는거임 팩트는 자본확충되는 만큼 기업 펀디맨탈도 올라감 지주회사란 단점이 있지만 지금가격은 그점을 커버할만큼쌈 단순 bps계산만으로도 skiet지분 반영시 상당히 올라가고 sk이차전지도 분사하는경우 bps가 더블이상은 뛰고 실질적으로 사업이 성장하면 지주사 가격도 오름
소액주주의 권리를 훼손하는 문제에 대해서는 전혀 언급이 없네요. SKI 대변인 같아요. SKI의 분사가 이슈가 되는게 분사 자체가 아닌데 분사에 대한 정당성만 주절주절 말하는군요!!! SKI 분사방식에 있어 인적분할도 방법이 있으나 대주주는 손해를 전혀 안보고 소액주주(일반주주)만 일방적으로 손해 보는 것 때문에 이슈가 되는거 아닙니까!!!!!
주식투자는 자산의 증액을 위한것입니다 sk이노를 투자할땐 배터리의 장기전망과
미래를 보고 한건데 갑자기 가장 중요한
부분인 배터리와 정유부분을 떼어간다는
걸 알았다면 아예 주식을 안샀겠죠 단기간
을 보고 사신분들이 대부분일텐데 장기로
가고 그 손해가 지금도 큰데 그건 어떻게
보상할건지요? 그 기회비용과 금전상의
손해와 마음의 고통은 그냥 감당해야하나요?
회사입장을 공감한다하니 자기돈이 아니니까
그런 말을 하시는거 아닌지요! 이럴때 소액주주는 그냥 가만히 있기만 해야 되는지요? 지주회사에 왜 투자를 하겠습니까?.너무 걱정되고 황당한 입장입니다
주식 원데이투데이 합니까 지금 당장변한게있나요? sk배터리 투자하고싶음 이노밖에없는게 현실이라는게 가장중요합니다
저희 고객분들의 자산을 지키는게 저희의 일입니다. 결코 제 돈 아니라고 쉽게 말하지 않는다는 점 말씀드립니다.
주가는 장기적으로 기업의 본질 가치를 찾아가게 되있습니다. SKI의 이번 결정이 배터리부문의 투자를 늘려 기업가치를 키우기 위한인 것으로 알고 있습니다. 기업의 이런 결정에 동의하시는 분만 장기적인 투자를 이어가시면 될 것 같습니다. 고맙습니다.
@@ybk-f8p인적분할이라는 다른 방식도 있지요.지난번도 이번도 뒷통수 맞은 기분입니다.아무리 어느정도 언젠가는 분할할거라는 생각을 했더라도 주주들 소송때도 견뎠는데 그때 합의가 원활하지 않자 회사임원이 이러면 배터리 사업을 접을수도 있다는 그따위 말을 너무도 가볍게 내뱉더라구요. 그거 하나만 보더라도 주주는 하찮게 보는것이죠. 어차피 회사는 이익을 위해 움직입니다. 그러나 그 방식에 괘씸함이 있다는겁니다.
@@chaobori9986 동의합니다. 주주 입장에서는 분명 아쉬운 결정입니다. 저도 15년넘게 애널리스트를 하면서, 주주 입장에 반하는 결정을 하는 수많은 기업을 봐왔습니다. 그러면서 배운것은, 투자 판단시 회사가 얼마나 유망한 사업을 하느냐보다 '주주가치를 얼마나 중요시 하느냐'를 더 우선순위에 두어야 한다는 점입니다. 또한, 이는 우리가 글로벌 기업에 대한 투자를 늘려야 하는 이유이기도 합니다. 좋은 말씀 감사합니다.
@@ybk-f8p 양아치 기업입니다. 이번에는 배터리 자회사 프리ipo 한다면서요? 미친거 같습니다 주주들은 아예 안중에도 없네요
박연주씨!
배터리 사업 키우는데 반대하는 사람 있으며 그 때문에 추가 재원 마련 필요성 부인하는 사람 있습니까?
근데 물적분할이라는 방식은 최씨 일가는 지분 희석 없이 오로지 소액주주들만 희생 시키는 방식이라는 것에 분노하는 거잖아요?
자신들 지분 깎일 인적분할 방식은 절대로 하지 않죠. 그 사실을 누구보다 잘 아실 분이 마치 회사 대변인 모양 필요성만 외칩니까?
담당 애널리스트로 말하기 껄끄러우면 차라리 입을 닫으세요.
양아치 같은 결정을 한 건 최씨 일당이지만 당신이 그걸 그런 식으로 옹호하는 논리를 펴면 당신도 한 통속으로밖에 안 보입니다.
그딴 잡소리는 당신도, 당신 소속 회사인 미래에셋도 신뢰 깎이는 행위입니다.
미국회사 알파벳이 유튜브 상장할 줄 몰라 상장 안 하고 있습니까? 정녕 당신은 주주자본주의가 뭔지 모르세요?
이러면서 당신 또 어디가서 우량주에 장기투자하라면서 건전한 투자문화 캠페인하고 계신 건 아니시겠죠?
정말이지 한국 주식시장 볼수록 치가 떨립니다.
개인들 돈 끌어 모아서 대기업들 돈 벌면 그 돈들 다 재벌들 아가리로 홀라당 털어 넣고 수익배분에는 인색하기 그지 없고
당신 같은 분들은 그걸 잘 했다고 포장하면서 그들이 던져주는 콩고물 주어 먹고.
박연주 당신 같은 사람이 재벌들의 이런 퇴행적 양아치짓을 이런 식으로 분칠하는 것도 개인투자자에게는 이 시장에 환멸과 절망을 느끼게 하는 일부라는 걸 잊지마세요.
사이다 발언 감사합니다! 저 애널보다 몇배 낫네요!!
이런 콘텐츠 제작 할려면 말로만 하지말고 SK이노가 인적분할시와 물적분할시 소액주주와 대주주의 지분가치 변화가 어떻게 일어나는지 계산해서 화면에 보여주세요 간단한 산수 잖아요. 제가 만들어 드릴수도 있습니다.
대기업이 자금조달하는 방법이야 수도 없이 많은데.. 소액주주 보호따위는 안중에도 없는 조치지요.. 본전찾고 한국주식 다 버리고 미국으로 갈랍니다
코리아 디스카운트가 괜히 있는 말이 아닙니다. 이를 피하기 위해서라도 글로벌 주식 투자 비중을 늘려야 합니다. 성공 투자 기원드립니다!
@@ybk-f8p 한국은 금융 선진국이 아니라는걸 일부 인정하시는걸로 생각되네요. 국내 자본시장 글로벌 수준이라고 생각했는데 이번에 데여보니까 왜그렇게 재벌에 대한 증오가 우리 사회에 팽배한지 몸소 깨닿게 되었네요 ^^
애널리스트가 회사를 옹호하고 해서 떨어지는게 전혀 없는.. 이해관계가 전혀 없다고 말씀하시는데, 그럼 왜 국내 증권사 분석레포트에는 매도 레포트는 찾아볼수 없는것인가요? 정말 매도해야할 기업이 없어서 그런건가요? 왜 외국처럼 당당하게 매도 레포트는 못내는건가요? 매도 레포트가 없다는 자체가 증권사가 기업의 눈치를 보고 있어서 그렇다고 생각되는건 저뿐인가요?
매도리포트 내면 해당 주주들이 외국처럼 못받아드림 그냥 눈치껏 알아서 걸러야함
안녕하세요 불타는청춘님. 소중한 의견 감사합니다. 매도 리포트가 별로 없는 이유는, 매도의견을 낼만한 기업은 분석 자체를 안하기 때문입니다. 수많은 기업중에, 투자 가치가 있는 종목을 선별해서 분석한다는 점을 알아주셨으면 합니다. 고맙습니다.
@@박아차 동의합니다. 개인적으로 애널리스트의 목표주가 변동을 참고하시는 것도 좋은 방법입니다. 한편, 어떤 이벤트가 있었을 때 (이번 처럼), 주가는 이미 개장과 동시에 반영하기 때문에, 대응이 늦을 수 밖에 없습니다. 또한 애널리스트의 투자의견은 이미 변해버린 주가를 기준으로 다시 판단하기 때문에, 싸진 주가를 고려할 수밖에 없습니다.
sk이노 주주입니다 . 할말도많고 서운한것도 많지만 어쩌겠습니까. 내가 안고가야죠. 단기에서 장기로 바뀔뿐이죠. 방송 잘듯고 갑니다. 고생하셨습니다
고맙습니다. 성공 투자 기원드립니다!
안녕하세요. 오늘은 차량용 반도체 기업인 온세미컨덕터와 최근 분할 이슈로 논란이 되고있는 SK이노베이션 준비했습니다. 차유미, 박연주 애널리스트가 설명해드립니다. 편안한 저녁 되세요 ^^
좋은 정보 감사합니다 많은 도움이 도움이 됩니다
고맙습니다. 조금이나마 도움이 되면 좋겠네요 ^^
이해관계도 없고 받는것도 없는데 물적분할이 잚못됐다는 한마디도 못하면서 옹호가 아니다 그리고 주주배당 여력이 없더서 못한다고 변명도 해주고 주제로 삼지나 말지
sk이노에 해야 할 쓴소리를 왜 여기다 하나요?
주총 ㄱㄱ
기반영내용을악용하여공매로돈번벌려는세력들때문에급락한것으로
정상가격으로우상향할것이다
장기적으로 주가는 본질 가치를 찾아갑니다. 응원합니다.
잘 보고 갑니당~*^^*
고맙습니다. 저희 방송이 조금이나마 도움이 되길 바랍니다 :)
스크이노에 배터리 반영이 아니었다 ….
이해안되는 말이네요
알짜 다 분사 하는데 … 저가라고 …
무슨 얘기하는가 답답해 들어왔는데 별 내용없네. sk이노가 앞으로 어떤 사업을 할 것이니까 가져가도 되고 그렇치 않으면 ... 쩝
감사합니다. 좋은 정보 얻어갑니다~
고맙습니다. 도움 드릴 수 있어서 기쁩니다.
참 나쁜 기업
주주가치를 회복할 수 있는 날을 기다려봅니다. 고맙습니다.
SK 이노건요, 매일 듣던 이야기 반복 하시네요. 그냥, 전에 하던 이야기와 같다고하면 시간낭비는 안했을텐데, 아쉽네요.
좋은 지적 감사합니다. 장기적인 업황등에는 큰 변화가 없습니다. 다만 회사 분할이라는 이슈에 대해 좀 더 설명을 드렸을 뿐입니다. 고맙습니다.
저렇게 하는건 지분율 방어는 쉽게 하면서 자본확충도 충분히 할 수 있다는 장점에서 저렇게 하는거임 팩트는 자본확충되는 만큼 기업 펀디맨탈도 올라감 지주회사란 단점이 있지만 지금가격은 그점을 커버할만큼쌈 단순 bps계산만으로도 skiet지분 반영시 상당히 올라가고 sk이차전지도 분사하는경우 bps가 더블이상은 뛰고 실질적으로 사업이 성장하면 지주사 가격도 오름
왜 주주를 희생시켜 사업하냐 ?
말도 안되는 소리
수고하셨습니다
고맙습니다. 도움이 되었길 바랍니다.
Vj
감사합니당
고맙습니다 :) 내일도 뵈어요 ^^
소액주주의 권리를 훼손하는 문제에 대해서는 전혀 언급이 없네요. SKI 대변인 같아요. SKI의 분사가 이슈가 되는게 분사 자체가 아닌데 분사에 대한 정당성만 주절주절 말하는군요!!! SKI 분사방식에 있어 인적분할도 방법이 있으나 대주주는 손해를 전혀 안보고 소액주주(일반주주)만 일방적으로 손해 보는 것 때문에 이슈가 되는거 아닙니까!!!!!
Sk이노는 엄청난 반칙입니다.
속빈 강정 ㅡ이노
온세미컨덕터" 주식번호 알려주세요
역겹네...회사 대변하냐? 주주들 피눈물은 안보이고??
죄다 뜬구름 잡는 소리 뿐이네~ 그런 뇌피셜은 나도 말할수 있겠다. 숫자로 보여주든 뭔가 보여줘야 할거 아니냐? 일반인하고 뭐가 달라
소중한 의견 감사합니다. 영상 하단 설명부분에 첨부해 놓은 리포트를 참고해보시면, 숫자 등을 일부 확인하실 수 있으실것입니다. 도움이 되길 바랍니다. 고맙습니다.
반갑습니다.
어서오세요 ^^
Sk이노베이션 일년후 8만원봅니다
난 기본적으로 미래를 신뢰하지 않음. IRP등 처음부터 발을 잘못당가서 ... 곧 옮길예정이고 후배들에세 절대 퇴직연금 다른데로 가라고 할것임.
애널리스트분들이 결정한것도 아닌데 가시돋게 얘기하는 양반들이 있네요
너무 상처받지 않으셨으면
별말씀을요. 상처받은 투자자분들이 훨씬 더 많은걸요... ㅠㅜ