Gosto de usar esta ferramenta na procura de sinónimos, e tem-se revelado útil para evitar repetições (e depois, e depois, e depois...) em trabalhos que requerem escrita. Ao nível da matemática, o ChatGPT não é, de todo, uma ferramenta fiável. Nesses casos prefiro obter esclarecimentos no Photomath. Seria interessante um vídeo acerca das potencialidades e das limitações desta plataforma. Bom trabalho e bons vídeos!
Já usei bastante, é boa para gerar textos, dar ideias, mas para obter informações é preciso ter muito cuidadinho, temos já de dominar muito bem o tema que estamos a pesquisar. Só um exemplo: cheguei a pedir-lhe para me dar as serras da Ilha da Madeira e o chat GPT disse-me que a Serra da Estrela ficava na Madeira... preciso ter isso em atenção
BALELA. Quem fica com medo é só quem não sabe como o machine learnig funciona no apredizado de máquina. Ele só responde o que ele coletou na literatura, portanto não cria nada. Apenas responde de formas diferentes ao invés de reproduzir uma única resposta, mas o conteúdo da informação foi dada pelo homem. É apenas um jogo de palavras que respeita as regras gramáticais de forma bem estruturada. A IA nunca pode sentir ou ter conciencia, sempre será um conjunto de 0 e 1s na memoria do computador, por mais que o resultado final seja convicente. Então a consciencia humana é algo surpreendente mesmo, pois a matemática não explica, sentir dor, alegria, amor, felicidade, sentir como são as cores realmente são ao invés de apenas representá-las com numeros e tantas outras coisas, vem da mesma fonte misteriosa humana que a ciencia ainda não sabe como se procede. Nem o ChatGPT versão 1000 poderá ter esses sentimentos, pois não se trata de volume de informação adquirida, sempre serão 0 e 1s.
@@APensarEm Não comete o mesmo erro mas pode insistir noutros. Precisamente com os Maias eu pedi-lhe para me resumir o capitulo 7 e obtive vários resumos... sempre diferentes, eu sempre a dizer-lhe que aquele resumo não correspondia ao capítulo ( eu li-o primeiro) e ele não conseguiu acerta nunca. Acabei por lhe dar o resumo do capítulo e ai sim já consegui que me encontrasse as figuras de estilo, me falasse corretamente do que as personagens eram e sentiam, etc. É uma ferramenta muito boa, uso-a muito quase diariamente mas a nível de dar informação ainda tem de evoluir muito
@@Rarumali Não se esqueça que a IA, pode não ter acesso à obra integral... Uma experiência que pode ser feita é dar-lhe um texto completo de um capítulo e pedir depois para o resumir :)
Sinceramente, não deveríamos ter medo, na área da programação ele é bem precário, formula códigos funcionais, porém não muito bons. Quando o quesito é matemática, ele é pior ainda, em perguntas simples ele responde errado.
A nível de relatórios, refazer textos, dar ideias, é a uma ferramenta muito boa
Gosto de usar esta ferramenta na procura de sinónimos, e tem-se revelado útil para evitar repetições (e depois, e depois, e depois...) em trabalhos que requerem escrita.
Ao nível da matemática, o ChatGPT não é, de todo, uma ferramenta fiável. Nesses casos prefiro obter esclarecimentos no Photomath. Seria interessante um vídeo acerca das potencialidades e das limitações desta plataforma.
Bom trabalho e bons vídeos!
Obrigado pelo teu trabalho Carlos, muito boa apresentação!
Já usei bastante, é boa para gerar textos, dar ideias, mas para obter informações é preciso ter muito cuidadinho, temos já de dominar muito bem o tema que estamos a pesquisar. Só um exemplo: cheguei a pedir-lhe para me dar as serras da Ilha da Madeira e o chat GPT disse-me que a Serra da Estrela ficava na Madeira... preciso ter isso em atenção
Sim, devemos ter sempre espírito crítico ao ler as respostas. Em diversas situações são cometidos erros básicos.
O Pessoa está a dar voltas na tumba.
obrigada.
o GPTZero permite descobrir se o texto foi elaborado pelo ChatGPT. Abraço
Nunca será o suficiente para garantir a 100% que foi gerado pela IA
BALELA. Quem fica com medo é só quem não sabe como o machine learnig funciona no apredizado de máquina. Ele só responde o que ele coletou na literatura, portanto não cria nada. Apenas responde de formas diferentes ao invés de reproduzir uma única resposta, mas o conteúdo da informação foi dada pelo homem. É apenas um jogo de palavras que respeita as regras gramáticais de forma bem estruturada. A IA nunca pode sentir ou ter conciencia, sempre será um conjunto de 0 e 1s na memoria do computador, por mais que o resultado final seja convicente. Então a consciencia humana é algo surpreendente mesmo, pois a matemática não explica, sentir dor, alegria, amor, felicidade, sentir como são as cores realmente são ao invés de apenas representá-las com numeros e tantas outras coisas, vem da mesma fonte misteriosa humana que a ciencia ainda não sabe como se procede. Nem o ChatGPT versão 1000 poderá ter esses sentimentos, pois não se trata de volume de informação adquirida, sempre serão 0 e 1s.
Gostei
O Eusebiozinho não é irmão Di Carlos ds Maia.
Pode haver sempre falhas... Quando corrigimos a IA, ela refaz a resposta (e presumivelmente não comete o mesmo erro)
@@APensarEm Não comete o mesmo erro mas pode insistir noutros. Precisamente com os Maias eu pedi-lhe para me resumir o capitulo 7 e obtive vários resumos... sempre diferentes, eu sempre a dizer-lhe que aquele resumo não correspondia ao capítulo ( eu li-o primeiro) e ele não conseguiu acerta nunca. Acabei por lhe dar o resumo do capítulo e ai sim já consegui que me encontrasse as figuras de estilo, me falasse corretamente do que as personagens eram e sentiam, etc. É uma ferramenta muito boa, uso-a muito quase diariamente mas a nível de dar informação ainda tem de evoluir muito
@@Rarumali Claro... A "máquina" está a aprender...
E as nossas perguntas estão a contribuir para isso. :)
@@Rarumali Não se esqueça que a IA, pode não ter acesso à obra integral... Uma experiência que pode ser feita é dar-lhe um texto completo de um capítulo e pedir depois para o resumir :)
@@APensarEm No meu caso foi o que acabei por fazer. Mas, não pense que isso lhe tira valor, já me tem poupado muito tempo.
💚
Sinceramente, não deveríamos ter medo, na área da programação ele é bem precário, formula códigos funcionais, porém não muito bons. Quando o quesito é matemática, ele é pior ainda, em perguntas simples ele responde errado.
Na programação é uma boa ajuda... e uma boa forma de aprender algo novo