52:10 김원장님이 말한 것은 틀린 것이 아니라 군복무 기간 추납이라는 다른 제도임. 크레딧은 이프로 말대로 2008년에 생긴 것으로 출산이나 군복무를 한사람을 대상으로 그 기간 중 일부를 공짜로 얹어주는 것이고, 김원장님이 말한 것은 1988년 이후 군생활을 한 사람이 군복무기간 만큼 본인 돈 내고 추납이 가능하게 만들어 준 제도임. 국민연금은 소득재분배 기능이 가입기간에는 적용되지 않기때문에 본인돈 내고라도 추납하는게 유리함. 추납은 원래 최초납입 후 이빨 빠진 기간만 가능한데, 군복무는 20대 초반에 하기 때문에 최초 납입에 관계없이 추납가능하게 혜택을 준 것임. 그리고 자동조절장치는 국민연금만 할게 아니라 이미 적자가 나서 세금으로 메우고 있는 직역연금도 같이 해야함. 3대 직역연금은 세금으로 무제한 메꿔주면서 국민연금만 희생하라는 것은 형평성에 맞지 않음. 기초연금도 하위 70프로를 준다는 것은 평균이상 수준의 노인들에게까지 용돈을 주겠다는 포퓰리즘에 불과하기 때문에, 국민들이 반발하는 것임. 국민연금 적자난다고 난리치면서 기초연금을 평균소득이상 형편이 좋은 노인들에게까지 퍼줘서 본인정당 지지율 올려서 표를 받겠다는 걸 국민들은 용납할 수가 없음. 게다가 노인들의 수는 앞으로 계속 늘어나기 때문에 40만원 수준도 지속가능하지 않기에 앞으로 기초연금 개편 때 또 진통을 겪어야함. 기초연금, 국민연금, 3대 직역연금 모두 통합해서 세금을 날로 먹는 계층이 없어져야 국민들이 자동조절장치를 수용하고 이해할 수 있는 것임. 이미 적자가 난 공무원 연금은 세금으로 무제한 메꾸면서, 국민연금에는 세금한 푼 지원 안하고, 내가 더 받으면 내 자식이 더 내야한다고 세대 갈라치기 하는 것은 정부관계자가 해야 할 올바른 태도가 아닌 것임. 국민들끼리 싸우게 해서, 세대갈등을 유발시키고 정부나 정치인들이 욕먹는 것을 면피하려고 하는 것은 대한민국 사회통합에 악영향을 줌.
국민연금문제는 해결가능한 방안이 이미 많이 소개되었음. 학생들이 엄청나게 줄어드는데 현행 교육에 들어가는 세금은 gdp대비 %로 세금쓰고 있음. 이 부분부터 개정해서 학생 수에 따른 금액 조정하고 지금부터 gdp의 1%만 연금기금에 투입하면 산술적으로는 9%만 내더라도 영구지속 가능하다는 대안이 있음. 학교 현장에 가보면 돈이 썩어나서 쓸데없는 곳에 엄청 씁니다. 학교 도서관 멀쩡한 책 수천권 버리고 다시 사넣고. 학교 리모델링, 운동장에 xx깔기 등 한번에 수억씩 그냥 막쓰는 중입니다.
국민연금 미가입자에게 무슨 국민연금이 나가나요 기초연금은 아예 별도 예산이고 사적연금이야 낸 돈에 불린 이자가 다 떨어지면 지급이 끝나지만 국민연금은 낸 돈과 수익금을 넘어서 오래 살면 계속 주니까 적자가 나는겁니다. 돈 안 낸 사람이 문제가 아니라 돈 낸 사람들도 오래 살면 다 잠재적 적자덩어리란 의미에요.
@@PeterKimchi 말도안되는 소리 하지 마쇼... IMF때 공무원기금을 얼마나 어디에 썼는데? 그리고 그때 찔끔 쓴거갖고 수십년간 수조원씩 연금을 메꿔주는게 말이 됨? 갖다 써봤자 찔끔일거고 그당시 공무원은 연금 조금 희생했지만 공무원 외에 사람들은 정리해고에 자살에 피눈물 흘렸다. 어휴 공무원들 제일 헛소리중에 하나가 ["IMF때 우리 연금 가져다 썼으니까 우리 연금 5조원씩 메꿔도 됨~"] ㅋㅋㅋㅋ 에휴.....
그냥 존재 자체가 정확히 폰지사기 구조라 인구가 지금부터 갑자기 늘어나는거 아니면 개혁이란건 애초에 불가능함. 지급보장은 하나마나한 립서비스에 불과하고 자동조절장치? 내 연금을 자기들 입맛에 맞게 언제든 ‘자동 조절’하겠다는게 방송 나와서 자랑스럽게 떠들 일인가? 그냥 국민연금 개혁이란건 없음. 고갈되는게 너무나도 자연스러운 용도폐기된 산업화 시대의 전유물일 뿐. 싹 폐기하고 새출발할거 아니면 개혁이라는 말 붙이지도 마라. 그냥 더러워도 나라에 기부금 낸다 생각하고 낼테니까 이런데 나와서 역겨운 립서비스나 하지 말길.
차관아재요!! 제가 걍 딱 해결해드리께요! 출산한부모,가구만 국민연금 준다하이소! 그럼 저출산 국민연금 다해결된다 아입니까! 자식도 없는 국민이 왜 다른자식들이 내는 연금을 수령합니까? 예?? 그럼 자식없는 사람들은 이미 낸 보험료에 대해 불만이 있겠습니다만 자기부모가 그혜택을 받았다 아입니까? 불만이믄 각자 부모한테 따지라카소
겨우 3%가지고 문제 삼는게 아니라 13%가 끝이 아니라는 건 누구나 다 아는 사실. 문제는 국민연금만 기금만 부족한가? 건강보험료도 올려야 하는 상황. 둘이 합치면 자영업자 기준으로는 현행 소득의 20%정도지만 10년후엔 소득의 30%는 국민연금, 건보료로 내게 될 것이다. 그게 끝이면 좋겠지만 이미 정해진 인구 구조를 보면 20년 후엔 소득의 40%는 국민연금 건보료로 내도 부족하게 됨. 물론 소득세는 별도
답은 너무나도 쉽다. 안할 뿐.... 내기 싫은 사람들 이자 쳐서 다 돌려주고, 내고 싶은 사람들만 내게 하고 보험료율 40%든 50%든 알아서 많이 내게 하면 해결됨. 하지만 절대 안할 것. 왜? 권력자들 나이대가 크흠.... 곧 받을 크흠.... 그냥 노답. 답을 알고도 모른척 회피기술만 쓰다가 슬그머니 잠잠해지길 기다리겠지...
조기 수령이 무조건 이득입니다 직접 주변 사람 지켜 본 바로는 연금 조금 더 받겠다고 지연 수령 하셨다가 받기 전에 돌아가신분은 연금 못받아 보고 연금 땡겨서 받으신 분들은 감액 되기는 했지만 나름 상당 기간 받으셔서 의외로 꾀 많이 받으셨어요 몫숨을 배팅 하는 것 보다는 조기 수령이 좋다고봅니다 저도 가능하면 조기 수령 하고 싶어요
이프로는 자꾸 자동조절장치가 소급적용되니 조기수령하는게 이득아니냐고 따지는데, 정부안은 소급 적용이 일부만 되는 것임. 정부가 만들어놓은 자동조절장치는 납부액을 올리고 소득대체율을 낮추는 직접적인 조절이 아님. 단지 사보험에는 없는 물가상승률을 보전해주는 기능을 덜 적용하겠다는 것임. 인구변동이나 기대수명에 따라서 물가상승분에서 깎되, 물가상승률 이상 조절은 하지 않겠다는 것임. 즉 연금의 절대금액이 깎이는 것은 아님. 따라서 과거 높은 소득대체율을 보장해주지 않았으니 거짓말을 한 것이다라고 말하는 것은 틀린 것임. 물가상승만큼 연금을 올려주겠다고 말한 것을 안지켰을 뿐임. 그리고 이프로는 자꾸 낸돈보다 한푼이라도 더 받겠다는 기본개념으로 연금을 접근 하는데, 연금의 기본개념은 장수리스크를 헷지하는 것이지 재태크 수단이 아님. 내가 늙어서 아프고 오래 사는데 돈까지 없는 경우는 방지하자는 보험의 개념임. 따라서 내가 젊어서 납부만 오래하고, 일찍 죽었다고 해서 손해라는 생각은 반은 맞지만 반은 틀린 생각임. 가난하게 오래사는 것을 방지하고자 연금을 낸것이기 때문에, 연금으로서의 기능은 다한 것이기 때문임. 자동차보험 40년을 냈는데 난 차사고 한번도 안나서 손해봤다고 하소연하는 꼴이다 이뜻임. 사고안났으면 건강하게 안전운전했으니 그게 더 좋은 일이다 이뜻임.
국민연금은 청년을 대상으로 하는 폰지사기라 믿고 있고 이 영상을 보고도 여전히 폰지사기라 믿는 30대의 입장에서 남깁니다. 이프로님이 지적한 것을 정말 못 알아들으신 건지 아니면 공무원은 철밥통이라는 것을 증명하듯 못 알아들으신 척을 하는 건지… 보며 아! 저정도는 해야 차관급을 하는 구나 싶었네요. 1) 꼴에 세대간 형평성이라며 세대별 인상폭을 구분해놓은 것도 참 웃기다 싶은 게 50대의 인상폭이 저금리시대의 고정금리의 단기대출이라면 반대로 청년들의 인상폭은 향후 금리인상 시대를 앞두고 있는 변동금리의 장기 대출로 보일 뿐입니다. 그래놓고 꼴에 4 프로 더 내며 생색은 있는데로 다 낼 것이고 향후 청년들의 보험료율은 기금 고갈의 상황이 악화됨에 따라 더 인상될 것이고 이에 죽는다는 소리 내도 나때도 올랐을때 힘들었다라는 헛소리로 위로 할 것을 뻔히 보이기 때문에 꼴보기 싫다는 거죠. 정말 아랫세대의 짐을 덜어주겠다는 생각이라면 13프로가 아닌 19.7프로를 기준으로 잡고 계산을 해야 하는 거 아닌가요? 2) 지급보장에 대한 법률화도 웃기는 게 돈 줄 뿐 얼마를 어떻게 주겠다는 보장에 대한 내용이 없는 거 아닌가요? 까놓고 말해 100원 던져놓고는 지급은 했다 혹은 지급 연령을 80대로 올려놓고 지급은 보장하는데 받으러 오는 사람이 없다라고 하면 끝 아닌가요? 그 피해갈 명분을 만드는 게 자동조절장치 아닌가요? 3) 이프로님의 말이 맞는 게 자동조절장치라는 것이 결국은 상황에 따라 소득대체율을 건드리겠다는 건데 앞으로 기금이 늘어나기는 커녕 고갈될 것이 뻔한 상황에서 소득대체율이 떨어질 것이라는 게 정해져 있는 상황이고 그럼 1년이라도 빨리 소득대체율이 높을 때 받는 게 이득이라는 거죠. 더욱이 미리 받아 개인연금에 넣는 게 더 이득이겠죠. 4) 결국은 여전히 고갈은 될 것이라는 것을 부정할 수 없는 거잖아요? 이거야말로 나 때만 아니면 된다는 양아치식 사고방식 아닌가요? 그래놓고 뭘 개혁이라 표현하는지 웃길 뿐이네요. 5) 솔직히 지금 20,30대는 지금까지 낸 연금 안돌려받아도 되니 앞으로 더 안내고 싶다 해도 발목 붙잡고 있는 건 그 윗세대들 아닌가요? 이래놓고 뭐 대단한 선심 쓰듯 청년을 고려해줬다 표현하는 건가요?
70%준다며?국민들에게 사기치는건가요?이제와 고갈되니 못 주겠다.인구가 줄어 못준다.장난 치는겁니까?국가에서 지원 해야죠.아니면 제주도.독도 팔아서라도 줘야죠.국민이 있고 나라가 있는 겁니다.자동 조정장치 그런것은 이런데 적용하는것 아닙니다.정부가 지원없이는 운영 안됩니다.
![실제 인공지능은 1년 정도 앞서있다 f.박태웅 한빛미디어 의장 [심층인터뷰]](http://i.ytimg.com/vi/E_gqCeG34pY/mqdefault.jpg)
![실제 인공지능은 1년 정도 앞서있다 f.박태웅 한빛미디어 의장 [심층인터뷰]](/img/tr.png)
![금리 인하 한다고 이전처럼 투자하면 안 됩니다 f.이선철 프루츠투자자문 대표 [심층인터뷰]](http://i.ytimg.com/vi/ygS7nqVIuQ8/mqdefault.jpg)
![무속은 왜 한국에서만 이렇게 인기가 많을까? f.한민 문화심리학자 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/K2NN2UaHysk/mqdefault.jpg)
!['성장주' 엔비디아, 올해만 200% 올랐다. 투자자들은 무엇을 봐야 하나? f. 연세대학교 국제학대학원 이남우 교수 [글로벌 인터뷰]](/img/1.gif)
지급보장 = 얼마가 됐든 무기는 무조건 준다. 자동조정장치 = 상황에 맞춰서 언제 얼마줄지는 맘대로 결정하겠다. 둘이 합치면 나중에 우리 마음대로 줄 건데 얼만지는 약속할 수 없고 주긴 줄거다
ㅋㅋㅋㅋㅋ진심. 20대도 받을순있겠지 한 80살되어야 지급하려나?
90% 떼어 먹어도 할말없다
52:10 김원장님이 말한 것은 틀린 것이 아니라 군복무 기간 추납이라는 다른 제도임. 크레딧은 이프로 말대로 2008년에 생긴 것으로 출산이나 군복무를 한사람을 대상으로 그 기간 중 일부를 공짜로 얹어주는 것이고, 김원장님이 말한 것은 1988년 이후 군생활을 한 사람이 군복무기간 만큼 본인 돈 내고 추납이 가능하게 만들어 준 제도임. 국민연금은 소득재분배 기능이 가입기간에는 적용되지 않기때문에 본인돈 내고라도 추납하는게 유리함. 추납은 원래 최초납입 후 이빨 빠진 기간만 가능한데, 군복무는 20대 초반에 하기 때문에 최초 납입에 관계없이 추납가능하게 혜택을 준 것임.
그리고 자동조절장치는 국민연금만 할게 아니라 이미 적자가 나서 세금으로 메우고 있는 직역연금도 같이 해야함. 3대 직역연금은 세금으로 무제한 메꿔주면서 국민연금만 희생하라는 것은 형평성에 맞지 않음. 기초연금도 하위 70프로를 준다는 것은 평균이상 수준의 노인들에게까지 용돈을 주겠다는 포퓰리즘에 불과하기 때문에, 국민들이 반발하는 것임. 국민연금 적자난다고 난리치면서 기초연금을 평균소득이상 형편이 좋은 노인들에게까지 퍼줘서 본인정당 지지율 올려서 표를 받겠다는 걸 국민들은 용납할 수가 없음. 게다가 노인들의 수는 앞으로 계속 늘어나기 때문에 40만원 수준도 지속가능하지 않기에 앞으로 기초연금 개편 때 또 진통을 겪어야함.
기초연금, 국민연금, 3대 직역연금 모두 통합해서 세금을 날로 먹는 계층이 없어져야 국민들이 자동조절장치를 수용하고 이해할 수 있는 것임. 이미 적자가 난 공무원 연금은 세금으로 무제한 메꾸면서, 국민연금에는 세금한 푼 지원 안하고, 내가 더 받으면 내 자식이 더 내야한다고 세대 갈라치기 하는 것은 정부관계자가 해야 할 올바른 태도가 아닌 것임. 국민들끼리 싸우게 해서, 세대갈등을 유발시키고 정부나 정치인들이 욕먹는 것을 면피하려고 하는 것은 대한민국 사회통합에 악영향을 줌.
복지부차관님이 청년들 우대위해 보험료 낮춰주고 크레딧 올려주고 하는 이유를 알겠네요. 자동조정장치가 작동을 하게되면 물가상승률에서 가입자수감소와 기대수명증가를 빼기 때문에 50대들이 연금수령시에는 실질수령액 감소가 작지만 20년뒤 30년뒤 실질감액률이 최대 17%로 올라가기 때문에 청년들이 받을때는 실질연금이 최대 17% 감액되기 때문이네요.. 이건 청년들에게 사기치는거 같습니다.
다음번에는 좀더 똘똘한분이 나와서 설명해주셨으면 좋겠네요
기초소득없애라 10억 이상 부동산 보유하고있는데. 월소득 없다고 빈곤이라는 통계부터 문제 아니냐?
국민연금문제는 해결가능한 방안이 이미 많이 소개되었음.
학생들이 엄청나게 줄어드는데 현행 교육에 들어가는 세금은 gdp대비 %로 세금쓰고 있음. 이 부분부터 개정해서 학생 수에 따른 금액 조정하고 지금부터 gdp의 1%만 연금기금에 투입하면 산술적으로는 9%만 내더라도 영구지속 가능하다는 대안이 있음.
학교 현장에 가보면 돈이 썩어나서 쓸데없는 곳에 엄청 씁니다. 학교 도서관 멀쩡한 책 수천권 버리고 다시 사넣고. 학교 리모델링, 운동장에 xx깔기 등 한번에 수억씩 그냥 막쓰는 중입니다.
@@Sin-mj1oq 교육을 버리면 그 나라의 미래는 없음 다소 낭비되더라도 꼭 필요함
@@Sin-mj1oq 님 말대로 학생수 대비 줄일 필요는 있을듯
맞습니다. 교육비 낭비 너무 심합니다.. 그게 법으로 일정비율 예산을 주게 되어 있어서 그런데요. 그 법을 개정해야하는데 민주당이 안해줍니다.
@@Sin-mj1oq 이거 맞고 교부금 줄여야
학교에 세금 낭비하고 있는 현실은 알고는 있는데요. 지디피의 1퍼센트를 어떻게 연기금에 넣나요??
1차관님은 큰목표 당위성을 강조하시고
2차관님은 실무적 디테일에대한 이해가 높으시고 ~
굿굿 ~~~
아니~ 법제화해서 물가상승률도 자동화장치에 의해서 무너뜨리는판에 무슨 지급보장도 해 준다고? 또 돈이 바닥나면 또 법제화해서 바꾸어버릴 수 있다~
청년이 가장원하는게 무슨 지급보장인지... 어차피 세금걷어서내는거몀 그때 국민이다시 배분해서내는거지 전혀 지급보장은 의미없는 것을 의미있는 것으로 얘기하는 것처럼 보임...
아니! 차관아저씨! 자꾸 아들, 딸이 부담한다고 얘기하시는데 요즘 아들, 딸이 없는 사람들이 많아요. 그 사람들이 남겨질 사람을 걱정할 필요가 있을까요? 내가 받는게 중요할건데요.
저는 국민연금 설거지 하기 싫어서 국장에서 돈 다 뺐습니다. 금투세 때문에 예정보다 조금더 일찍 빼기는 했지만.... 다시 국장에 투자를 결정하는 때는 국민연금이 대부분 고갈되서 무시해도 될 상황이면 돌아오겠습니다.
진정한 개혁은 이따위 국민연금은 없애는 거다.
내년에 해도되고 후년에 해도된다
나중가면 자동조절장치로 안주겠단거네 ㅎㅎ
연기연금 신청말고 조기연금 또는 정규연금 받아 노후을 안정시키고 개인연금 가입해서 연금을 늘려 가는 방법이 필요하다고본다
연금은 내가 돈을 냈을때
돌려받는건데 돈 한푼 안낸 사람들에게 돈을 주니까 당연히 적자가 나는것 아닌것인가!?
국민연금 미가입자에게 무슨 국민연금이 나가나요 기초연금은 아예 별도 예산이고 사적연금이야 낸 돈에 불린 이자가 다 떨어지면 지급이 끝나지만 국민연금은 낸 돈과 수익금을 넘어서 오래 살면 계속 주니까 적자가 나는겁니다. 돈 안 낸 사람이 문제가 아니라 돈 낸 사람들도 오래 살면 다 잠재적 적자덩어리란 의미에요.
국민연금은 10년이상 내야 받을수 있습니다.
고령연금을 줄이거나 폐지하고 국민연금을 확충했으면 합니다. 또한 군대 전역자, 다자녀 가구는 혜택을 많이 주어야 합니다. 수학자나 회계사가 정부안을 검증했으면 합니다.
공무원연금은 매년 4~5조원씩 세금으로 메꾸면서 국민연금은 줄이네?? 국민연금만 봉이냐???
@@겨울눈소복공무원들도 기업들이 다주는 퇴직금을 지급하고 국민연금으로 편입해야 됩니다.
공무원들은 대신 월급이 낮잖아. 인플레이션때문에 일반회사처럼 현실화시킬수 없으니 그걸로 하는거야.
공무원도 기업에서 주는 퇴직금 지급하고 임금도 공기업 수준으로 높여주고 국민연금으로 편입해야됩니다
공무원연금의 진짜 문제는 국채발행입니다. 국가부채 증가의 가장 큰 원인 입니다.
@@PeterKimchi 말도안되는 소리 하지 마쇼... IMF때 공무원기금을 얼마나 어디에 썼는데? 그리고 그때 찔끔 쓴거갖고 수십년간 수조원씩 연금을 메꿔주는게 말이 됨? 갖다 써봤자 찔끔일거고 그당시 공무원은 연금 조금 희생했지만 공무원 외에 사람들은 정리해고에 자살에 피눈물 흘렸다.
어휴 공무원들 제일 헛소리중에 하나가 ["IMF때 우리 연금 가져다 썼으니까 우리 연금 5조원씩 메꿔도 됨~"] ㅋㅋㅋㅋ 에휴.....
기성세대의 양보나 구조의 개혁없이
지급보증과 세대간 차등인상을 활용한
현재청년층의 동의를 얻을수있는
그럴듯한 방안
그냥 존재 자체가 정확히 폰지사기 구조라 인구가 지금부터 갑자기 늘어나는거 아니면 개혁이란건 애초에 불가능함.
지급보장은 하나마나한 립서비스에 불과하고 자동조절장치? 내 연금을 자기들 입맛에 맞게 언제든 ‘자동 조절’하겠다는게 방송 나와서 자랑스럽게 떠들 일인가?
그냥 국민연금 개혁이란건 없음. 고갈되는게 너무나도 자연스러운 용도폐기된 산업화 시대의 전유물일 뿐. 싹 폐기하고 새출발할거 아니면 개혁이라는 말 붙이지도 마라.
그냥 더러워도 나라에 기부금 낸다 생각하고 낼테니까 이런데 나와서 역겨운 립서비스나 하지 말길.
차관아재요!! 제가 걍 딱 해결해드리께요!
출산한부모,가구만 국민연금 준다하이소!
그럼 저출산 국민연금 다해결된다 아입니까!
자식도 없는 국민이 왜 다른자식들이 내는 연금을 수령합니까? 예??
그럼 자식없는 사람들은 이미 낸 보험료에 대해 불만이 있겠습니다만
자기부모가 그혜택을 받았다 아입니까?
불만이믄 각자 부모한테 따지라카소
이게 바로 지속가능하고! 대한민국이 사는 길이라요! 곪았으면 고통이 있더라도 도려내야 안 썩을꺼 아인교
연금받을 목적으로라도 자식도 낳을꺼고!! 말도 안되는 의견이라 카지말고 생각한번만 해보이소
그래도 진짜 생각 많이했네....
30대인데 난 이정도면 납득 어느정도는 가능.
그냥 지금부터 확정기여형으로 전세대 적용하세요
공적자원투자는 왜 안하죠
부자 감세해서 국가재정이 최악임
겨우 3%가지고 문제 삼는게 아니라 13%가 끝이 아니라는 건 누구나 다 아는 사실. 문제는 국민연금만 기금만 부족한가? 건강보험료도 올려야 하는 상황. 둘이 합치면 자영업자 기준으로는 현행 소득의 20%정도지만 10년후엔 소득의 30%는 국민연금, 건보료로 내게 될 것이다. 그게 끝이면 좋겠지만 이미 정해진 인구 구조를 보면 20년 후엔 소득의 40%는 국민연금 건보료로 내도 부족하게 됨. 물론 소득세는 별도
내자식세대는 20퍼 30퍼 올릴텐데
난 벌써무섭다진짜ㅜ
국민연금 담보 금융권 가계 대출? ~ 대박날듯~
자동조정장치 덕분에 이미 받고 있는 노년층도 부담을 나눠갖게 됨. 조금이지만.
연금개혁 너무 늦어졌지만
후속세대를 위해 꼭 필요한 과정입니다.
1) 아무것도 안하면 -> 2055년 고갈
2) 보험료13%+소득대체율42%+기금수익률5.5%로 개혁 -> 2072년 고갈 (17년 연장)
3) 자동조정장치2 36년부터발동 하면 -> 2088년 고갈 (16년 연장)
4) 합 : 33년(2088년으로) 연장
이기일 차관님 응원합니다. 자동조정장치2, 36년부터 발동하게해서, 2088년까지 고갈되지 않게 해주세요
답은 너무나도 쉽다. 안할 뿐.... 내기 싫은 사람들 이자 쳐서 다 돌려주고, 내고 싶은 사람들만 내게 하고 보험료율 40%든 50%든 알아서 많이 내게 하면 해결됨. 하지만 절대 안할 것. 왜? 권력자들 나이대가 크흠.... 곧 받을 크흠.... 그냥 노답. 답을 알고도 모른척 회피기술만 쓰다가 슬그머니 잠잠해지길 기다리겠지...
조기 수령이 무조건 이득입니다
직접 주변 사람 지켜 본 바로는
연금 조금 더 받겠다고 지연 수령 하셨다가 받기 전에
돌아가신분은 연금 못받아 보고 연금 땡겨서 받으신 분들은
감액 되기는 했지만 나름 상당 기간 받으셔서 의외로 꾀 많이 받으셨어요
몫숨을 배팅 하는 것 보다는 조기 수령이 좋다고봅니다 저도 가능하면 조기 수령 하고 싶어요
왜 계속 유지하는 것인지…..
이프로는 자꾸 자동조절장치가 소급적용되니 조기수령하는게 이득아니냐고 따지는데, 정부안은 소급 적용이 일부만 되는 것임. 정부가 만들어놓은 자동조절장치는 납부액을 올리고 소득대체율을 낮추는 직접적인 조절이 아님. 단지 사보험에는 없는 물가상승률을 보전해주는 기능을 덜 적용하겠다는 것임. 인구변동이나 기대수명에 따라서 물가상승분에서 깎되, 물가상승률 이상 조절은 하지 않겠다는 것임. 즉 연금의 절대금액이 깎이는 것은 아님. 따라서 과거 높은 소득대체율을 보장해주지 않았으니 거짓말을 한 것이다라고 말하는 것은 틀린 것임. 물가상승만큼 연금을 올려주겠다고 말한 것을 안지켰을 뿐임.
그리고 이프로는 자꾸 낸돈보다 한푼이라도 더 받겠다는 기본개념으로 연금을 접근 하는데, 연금의 기본개념은 장수리스크를 헷지하는 것이지 재태크 수단이 아님. 내가 늙어서 아프고 오래 사는데 돈까지 없는 경우는 방지하자는 보험의 개념임. 따라서 내가 젊어서 납부만 오래하고, 일찍 죽었다고 해서 손해라는 생각은 반은 맞지만 반은 틀린 생각임. 가난하게 오래사는 것을 방지하고자 연금을 낸것이기 때문에, 연금으로서의 기능은 다한 것이기 때문임. 자동차보험 40년을 냈는데 난 차사고 한번도 안나서 손해봤다고 하소연하는 꼴이다 이뜻임. 사고안났으면 건강하게 안전운전했으니 그게 더 좋은 일이다 이뜻임.
정년연장과 함께 연금개혁 합시다
기초연금 없애기, 적극적 안락사 도입하기
청년증 장기기증 안락사 도입찬성...
진짜 시르다
이프로의 질문은 날카롭고 명확한데 반해 이차관의 답변은 참 치루하고 답답하네요. 질문의 핵심을 알면서도 어떻게 해서든 새 제도의 정당성만을 앞세우려다 보니 저런 답답한 무리수를 두는 것이겠죠.ㅠ
납부하지도 않은 노인 공짜복지는 좀 긴축해야 한다. 집있는 사람은 모기지 할수 있는데 왜주나?
반도 안내고 받아가는 거면 반을 깍을 생각을 해야지. 정말 역겹네요. 자율가입해야합니다.
지금 9% 영국 독일 일본 처럼 18%내면 5000조 쌓여 mz세대들 그이후세대 투자수익 이자로 연금안내고 50세 연금받고 연금기금도 200년 300년간다
내 돈 돌려줘요. 대국민 폰지사기 맞구만
가처분 소득이 줄어들고 영세 자영업자
경영 악화는 어쩐다냐..ㅎㅎ
국민연금은 청년을 대상으로 하는 폰지사기라 믿고 있고 이 영상을 보고도 여전히 폰지사기라 믿는 30대의 입장에서 남깁니다.
이프로님이 지적한 것을 정말 못 알아들으신 건지 아니면 공무원은 철밥통이라는 것을 증명하듯 못 알아들으신 척을 하는 건지… 보며 아! 저정도는 해야 차관급을 하는 구나 싶었네요.
1) 꼴에 세대간 형평성이라며 세대별 인상폭을 구분해놓은 것도 참 웃기다 싶은 게 50대의 인상폭이 저금리시대의 고정금리의 단기대출이라면
반대로 청년들의 인상폭은 향후 금리인상 시대를 앞두고 있는 변동금리의 장기 대출로 보일 뿐입니다.
그래놓고 꼴에 4 프로 더 내며 생색은 있는데로 다 낼 것이고 향후 청년들의 보험료율은 기금 고갈의 상황이 악화됨에 따라 더 인상될 것이고 이에 죽는다는 소리 내도 나때도 올랐을때 힘들었다라는 헛소리로 위로 할 것을 뻔히 보이기 때문에 꼴보기 싫다는 거죠.
정말 아랫세대의 짐을 덜어주겠다는 생각이라면 13프로가 아닌 19.7프로를 기준으로 잡고 계산을 해야 하는 거 아닌가요?
2) 지급보장에 대한 법률화도 웃기는 게 돈 줄 뿐 얼마를 어떻게 주겠다는 보장에 대한 내용이 없는 거 아닌가요? 까놓고 말해 100원 던져놓고는 지급은 했다 혹은 지급 연령을 80대로 올려놓고 지급은 보장하는데 받으러 오는 사람이 없다라고 하면 끝 아닌가요? 그 피해갈 명분을 만드는 게 자동조절장치 아닌가요?
3) 이프로님의 말이 맞는 게 자동조절장치라는 것이 결국은 상황에 따라 소득대체율을 건드리겠다는 건데 앞으로 기금이 늘어나기는 커녕 고갈될 것이 뻔한 상황에서 소득대체율이 떨어질 것이라는 게 정해져 있는 상황이고 그럼 1년이라도 빨리 소득대체율이 높을 때 받는 게 이득이라는 거죠. 더욱이 미리 받아 개인연금에 넣는 게 더 이득이겠죠.
4) 결국은 여전히 고갈은 될 것이라는 것을 부정할 수 없는 거잖아요? 이거야말로 나 때만 아니면 된다는 양아치식 사고방식 아닌가요? 그래놓고 뭘 개혁이라 표현하는지 웃길 뿐이네요.
5) 솔직히 지금 20,30대는 지금까지 낸 연금 안돌려받아도 되니 앞으로 더 안내고 싶다 해도 발목 붙잡고 있는 건 그 윗세대들 아닌가요? 이래놓고 뭐 대단한 선심 쓰듯 청년을 고려해줬다 표현하는 건가요?
저사람이 멍청이겠습니까?
답변안한것이고 님 말이
전부맞기때문입니다.
공무원연금은 왜 손을보지않는지.
너희들이 공무원이라
그러는가
좀 들받자 ㅜㅜㅜㅜ
나도들받을게ㅜㅜ
원래보험은 내가낸만큼 받는거여ㅠㅜ
차관님 ~~
답변이 왜이렇게 답답하실까요???
먼말이여 잘 아는사람이 나와서 알아듣게 설명좀 해주삼 ... 짜증난다 같은말만하고
보복부는 기대도 안 됨
조기 수령해 국민연금 적으면 기초연금까지 챙겨주는데~~~늦게까지 열심히 내서 국민연금 조금 더받음. 기초연금 차등화 되서 더적게 받거나 못받는데. 참희안한 논리네요~~난 답답해서 못듣겠구만요 질문하시는 분도 참답없고~~~
제대로 하는게 하나도 없네
드릅게ㅋ따지네
국민연금을 왜 유지하려고 하냐면
정부가 연금가지고 국내 기업들 통제하려고 하는거임
대부분 기업들 국민연금이 대주주라 언제든지 경영 개입 가능
국민의 생활 안정따위 관심없어
70%준다며?국민들에게 사기치는건가요?이제와 고갈되니 못 주겠다.인구가 줄어 못준다.장난 치는겁니까?국가에서 지원 해야죠.아니면 제주도.독도 팔아서라도 줘야죠.국민이 있고 나라가 있는 겁니다.자동 조정장치 그런것은 이런데 적용하는것 아닙니다.정부가 지원없이는 운영 안됩니다.
지급보장?ㅋㅋㅋ 말장난하지말고 실질적인 대책 설명에 주력해야하지 않나? 기금고갈나면 국가가 국가재정으로 지급보장? 기금고갈상태면 국가재정은 멀쩡할까?
하... 말하는거보니 소 잃고 외양간 고치것네 ㅠㅠ
조기연금이 유리하지? 나라면 그렇게 안할꺼임(조기연금이 안 유리하다는 이야기는 아님. 난 월급받아야하니까 여기서만 이렇게 이야기하고 난 조기수령할꺼다.)
요즘 시대에 누가 저렇게 인쇄물로 지시봉가지고 설명을 ㅋㅋ
참 공무원들 안변해
쓰레기 국장 연기금도 미장하는데 뭐하러 국장하냐 가온칩스 1년동안 1000억 수주했는데 공매도랑 금투세랑 국장이라는 이유로 수주하고도 마이너드 15%면 뭐하러 수주하고 장사하는지 모르겠다 그냥 다 미장이나 하자
공매도 금지가 계속 되었는데 뭔 공매도 타령임?
@@xowls1004 코스닥 150 코스피 200은 공매도 허용입니다. 무조건 아니라고 하지말고 찾아보고 이야기 하세요
@@xowls1004 코스닥 150 코스피 200은 공매도 허용입니다. 찾아보세요
@@xowls1004 코스피200 코스닥150
퍼주기 민주당 처럼 퍼주다 망한 캐나다 호주 유럽 영국 독일 스페인연금 67살 연금지급 10년후 2035년 70살 연금지급 예약중ㅋㅋ
기초연금 왜 주는지 말해줄께
연금 울나라 처럼 적립식있고
대부분나라 부과식이라 연금 적립금이란게없어
국민연금 1000조 모인게 40년 50대생들이 부과식이면 88년 전국민연금 때부터 매달받았을 연금 1000조가 모일동안 받지못한걸 쪼금 진짜 쪼금 보상해주는거야