SABOTAGE IST ZURÜCK! Sabotiert Fishc0p das Team PietSmiet?
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- 6 Spiele, 1 Team - und immer wird sabotiert! Wer ist ein Saboteur in diesem Spiel?
Unseren Merch mit Shirts, Hoodies und Caps findet ihr auf pietsmiet.store
Verpasst keine Livestreams und folgt uns auf / pietsmiet
Zu Fishc0p:
Dieses Video ist eine Aufzeichnung des Livestreams vom 14.12.2023.
Mehr Videos von Sabotage gibt es in der Playlist auf RUclips: • Sabotage
Mehr Videos von Sabotage gibt es früher auf PietSmiet.de: ptsmt.de/p/125558
Ihr könnt über diesen Link auf Amazon shoppen: pietsmiet.de/am...
Hierbei handelt es sich um einen Affiliate-Link. Durch einen Kauf über diesen Link werden wir am Umsatz beteiligt. Dies hat für Dich keine Auswirkungen auf den Preis.
Reacts: / pietsmiettv - Stream-VODs: / pietsmietlive - Best-ofs: / bestpietsmiet - Fragen an uns: / fragpietsmiet - Merch: pietsmiet.store - PCs: pietsmiet.de/pc - Stühle: pietsmiet.de/stuhl - Buch: pietsmiet.de/buch - Podcast: pietsmiet.de/po...
Finde das Format mega. Ich finde nur die Spiele etwas zu schwer. Das sorgt quasi dafür, dass man als Traitor eigentlich ganz normal alles geben kann um so einfach nicht aufzufallen, weil die Wahrscheinlichkeit trotzdem hoch ist, dass die Aufgaben nicht gelöst werden. Ich habe die Stimmung entgegen vieler Kommentare grade in der ersten Runde gefeiert.
Das war imo. auch eines der Probleme beim ersten mal. Dass die Aufgaben zu schwer sind, so dass der/die Traitro ganz normal spielen können und selbst wenn sie mal einen Fehler machen, nicht so willt, die anderen die normal Spielen machen ja auch ständig fehler xD
Ist halt sehr schwer zu balancen, weil wenn die Spiele zu leicht sind, ist es als traitor recht schwer nicht aufzufallen, wenn man dann als einziger Fehler macht ^^
Das stimmt zwar, dass es schwer ist und schlecht fürs Spiel an sich, aber für die Unterhaltung ist's gut, wenn jay Ausrastet 😂 ich bin Auf 580😂😂😂 fand's aber auch mal gut, dass es schwer war und nicht wie tw in manchen Shows so extrem einfach, dass gar keine Spannung aufkommt bzw. Wenn es nur ums wer klickt am schnellsten geht. Es war ja dann auch machbar nur Halt in ersten Runden nicht, weil sie noch keine richtige Taktik usw hatten. Glaube in einer nächsten Runde wäre es mehr balanced im Bezug auf Schwierigkeit, weil zb gerade im letzten Spiel haben sie sich sehr verbessert (Diktat könnte man denen auch eins von der ersten Klasse geben und brammen würde ein paar Fehler "finden" 😂)
@@sG-jy4ti Na ja Spannung kämme auch auf, wenn die Traiter mal zur Abwechselung was machen müssten. Ich sehe die Gefahr, dass z.B. Jay beim nächsten mal gar keinen Bock mehr hat mitzuspielen, dann ist noch jemand Krank und Voila es gibt keine Sabotage Folge. Die Show hat schon extrem viele Macken meiner Meinung nach und es zeigt sich auch deutlich in den Kommentaren, Likes, Views und auch auf Reddit, dass es durchaus einige gibt, die das so wie es jetzt lief, nicht mögen. Ist aber letztendlich egal, solange es genug Leute gibt, die das in der aktuellen Fassung schauen wollen und die Jungs das auch spielen wollen. Ich persönlich sehe das letztere eher in Gefahr.
Letztes mal war es anders rum da waren die aufgaben zu leicht
Ihr müsst die Spiele auf jeden Fall auf balancen. Der Saboteur muss eigentlich gar nicht aktiv werden, weil die Spiele einfach so schwierig sind. Hinzukommt, dass der Saboteur immer die Punkte kriegt. Das heißt, wenn jede Runde eines Spiels an den Saboteur geht, dann ist es völlig egal, ob der Saboteur vom Chat ertappt wird, weil er trotzdem 1100 Punkte (-400 durch die Abstimmung des Chats) kriegt. Ich finde es sollte so sein, dass der Saboteur gar nichts kriegt, wenn der Chat richtig lag. Trotz alle dem unterhält mich das Format sehr und danke für die Arbeit, so eine Show vorzubereiten.
Also ich fand eig die meisten Spiele locker machbar.. klar waren innerhalb der Spiele mal ne schwere Runde dabei, aber insgesamt machbar
Wenn die Jungs allerdings halt nichts wissen oder regeln erst beim 5ten Versuch verstehen... 😅🤣
Ja, teilweise ist es auch im Spiel selbst echt unbalanced. Ob du mit 6 Buchstaben Bohemian Rhapsody oder mit 6 Buchstaben Siebentausendschießmichtot vermitteln sollst, ist halt echt hart schwer.
@@herway7129 vielleicht sind die meisten Spiele machbar gewesen aber dafür muss man die erst verstehen. aber wenn du meinst die Spiele waren machbar erklär mir bitte wie man als nicht traitor das diktat mit mehr punkten als die Saboteure schaffen hätte sollen?
Die Jungs sind halt nicht für ihre Kompetenz bekannt.😂 So wie die Show gerade aufgebaut ist, punktet der Saboteur durch die Unfähigkeit der anderen und nicht durch seine eigentliche Aufgabe „Das Sabotieren“. Beim letzten Spiel sagt fishi sogar, dass er normal gespielt hat, als wäre er kein Saboteur.
@@herway7129 ja genau 50 Sekunden Zeit um 5 begriffe zu erklären ist voll balanced ^^
Erste Runde gehört zu den legendärsten Szenen überhaupt
Ich fand es so dumm, dass man direkt gesehen hat wie er schon was geschrieben hat obwohl noch nichts gesagt wurde und am ende aber keiner mehr für ihn gevoted hat
bei castrop-brauxel war ich gebrochen
Fand ich eher extrem Anstrengend. Bestand eigentlich nur aus Jays schreien.
das Salzbergwerk war wieder tief in der ersten runde XD
Ich finde das Spiel Sabotage eigentlich eine sehr schöne und spannende Idee. Aus meiner Sicht waren die Aufgaben viel zu schwer, sodass die Saboteure gar nicht sabotieren mussten, da man sich im dümmsten Fall damit nur verdächtig gemacht hätte. Wären die Aufgaben einfacher gewesen, muss der/die Saboteure auch mehr Risiko gehen. Es hat sich für mich so angefühlt, dass die einzige Challenge darin bestand, seine Saboteur-Punkte bei den richtigen Spielen so einzusetzen, wo es unmöglich schien, dass das „Team“ überhaupt gewinnen kann. Ich hoffe man überdenkt die Strukturen nochmals, da es wie gesagt eigentlich sehr spannend sein könnte. LG Yuuki
Ja stimme ich zu, fand es auch genau deswegen sehr schwer, herauszufinden, wer der Saboteur ist, weil ein sabotieren nicht wirklich nötig war. Dass dann, wenn man so wenig einschätzen kann, jay halt etwas mehr votes im durchschnitt bekommt hat, ist meiner Meinung nicht auf einen toxischen chat zurückzuführen. Dadurch dass Peter soo wenig Votes insgesamt bekommen hat, ist es absolut nachvollziehbar, wenn sich jeder der anderen schlecht behandelt fühlen würde, da man allein dadurch im Schnitt schon deutlich mehr Punkte absahnt. Also kann Jays tilt nachvollziehen, obwohl es nicht so schlimm war wie er es darstellt.
Absolut! Vor allem die Lippenlese-Runde war viel zu schwer. Es ist so schon schwer genug einige Konsonanten unterschiedlich darzustellen und/oder zu erkennen und, dass dann auch noch Wörter gewählt wurden, die teilweise vier Silben haben, war (in der Zeit) einfach nicht machbar.
Es würde, denke ich, schon helfen, wenn die Jungs grundsätzlich mehr Zeit in den einzelnen Runden hätten, sodass die "Innocenten" nicht kontinuierlich so unter Zeitdruck stehen (wodurch sich eh schon genug Fehler einschleichen) und der Saboteur auch die Zeit hat zu agieren.
Das Setzen der Punkte sorgt auch für einen unnötigen Gamble Faktor, einfach jede Runde random losen und das Game balancen, dann wäre es auch nicht schlimm wenn jemand 2 mal Traitor ist, weil man nicht guaranteed mehr Punkte hat.
trotz der ganzen (oftmals berechtigten) kritik liebe ich diese show einfach so sehr
Ist mir total egal, dass das "Diktieren"-Game total unbalanced war, dafür war es zum Schreien komisch xD
Man könnte ja überlegen das es ne andere "Bestrafung für ertappt werden bekommt"
Wenigste Votes +50% punkte und meiste Votes -50% Punkte.
Damit man als Traitor auch irgendwie gebalanced wird. Vllt ist es sogar notwendig dem Traitor die Teampunkte nicht zusätzlich zu geben. Dies bedarf wohl einiger Experimente.
Um das SPiel zu balancen sollte man vielleicht einfach immer 50 Punkte fürs Team sammeln, wenn man selbst richtig schreibt. Dann gibt es ingesamt mehr Punkte und man hat trotzdem durch das miteinander Reden, viel Potenzial zu sabotieren.
Direkt von 0 auf 180 alle :D
@@h4gragger30 wird halt nicht passieren, weil es anscheinend viele gibt, die das genauso mögen. Das würde höchstens angepasst, wenn einer der Jungs darauf kein Bock hat.
Dann kann man sagen, dass das "Sortieren"-Game auch mega unbalanved war. Gab da genau so viele Punkte für die Saboteure
Es kann doch nicht nur mir aufgefallen sein, dass Brammen beim ersten Diktat schon lange bevor die Tonspur kam die ersten zwei Worte schon getippt hatte
Haben live einige in den Chat geschrieben. Man sieht ja auch wie sein Voting dann super hochgeht. Leider hat Chat offensichtlich eine Aufmerksamkeitsspanne eines durchschnittlichen Tik Tok Users und nach 2 Minuten alles wieder vergessen.
Brammen schreibt auf Anhieb Portemonnaie richtig - da wars für mich eindeutig
@@LucyyLu04Der Chat hat sich auf Jay eingeschossen. Seine Votes waren durchgehend hoch. Es war auch irgendwann logisch, weil er leider nicht gesetzt hatte.
Aber in den Runden, in denen es so offensichtlich war, war der Chat einfach brain afk und hat die Wertung grob verzogen.
@@BlueFlash215 ja fand ich auch schade, dass jay halt so gefocused wurde.. aber er lässt sich halt so geil triggern 😂
Andererseits, die intelligenten Antworten der Teilnehmer hätten dafür schon gereicht 🤣
Bei No Go würden 10 Sekunden mehr - also insgesamt eine Minute - schon reichen.
Ich geb jetzt auch Mal meinen Senf dazu ab.
Dass es unbalanced war und der Chat verschiedene Leute gefokust hat, wurde ja schon oft geschrieben bzw. im Stream angesprochen.
Ich persönlich glaube, dass beides auch sehr stark miteinander verknüpft ist. Wenn die Spiele so schwer sind, dass der Saboteur ganz normal spielen kann, dann hat der Chat keine andere Wahl als über die Gespräche zu gehen und da Jay hier sehr laut lenkend ist, geht man dann halt auf ihn.
Wenn die Spiele leichter sind oder es interessanter ist im Team zu sein, da es ähnlich viele Punkte geben könnte wie als Saboteur, würden die Saboteure auch wirklich sabotieren müssen.
Wichtig wird das finde ich vor allem dann, wenn sich die Saboteure kennen und es fast immer mehrere gibt, da das das Team eh schon extrem schwächt.
Mein Lösungsansatz wären also entweder leichtere Spiele, gerne auch leichter über den Faktor Zeit, heißt am Ende des Tages 1 Spiel weniger, dafür statt 30 sec immer 1 min. Oder über leichtere Spiele, wie das Bingo, bei dem man ja nur 5 von 9 richtig haben musste und damit 55% statt den 100% die es bei fast allen anderen Spielen sind. Heißt eventuell auch, dass nur 4 der 5 Spieler das Diktat richtig haben müssen oder beim Buchstaben Spiel die Antwort auch sinngemäß gilt, wie in den meisten Quizzes.
Eine andere Möglichkeit wäre es an den Punkten zu drehen und damit dafür zu sorgen, dass man auch als guter Teamspieler vorne mit dabei sein kann, heißt evtl. einfach die Punkte umdrehen, also 150 fürs Team und 100 für den Saboteur.
Auch wären Testläufe vor jedem Spiel eine Option, da aktuell ja bei fast jedem Spiel die erste Runde an die Saboteure geht.
Meiner Meinung nach wäre es auch für Chat und Mitspieler hilfreich, wenn sie wissen würden was die Saboteure als Zusatzinfos bekommen. War beispielweise beim Memory letztes Mal etwas was der Chat falsch eingeschätzt hat, da da die Hilfe ja eher schwächer war, dafür ist die Hilfe beim Diktat einfach die Lösung.
Andi, Ben, Team Pietsmiet, versteht es bitte nicht falsch, ich finde Saboteur vom Konzept her die Beste Spielshow und hab daran auch so beim schauen viel Spaß, ich verstehe aber auch Jay oder Brammen, die so wie es gerade läuft nicht so viel Spaß daran haben teilzunehmen, da der Fokus vom Chat eben nicht auf reale Saboteurshandlungen bezogen sein kann. Die Show Saboteur sollte ums sabotieren gehen und nicht darum, dass 5 Leute normal spielen ohne aktiv zu sabotieren. Das wäre auch eine tolle Spielshow, aber dann ist die Chatinteraktion fehl am Platz.
Edit:
Heißt aber natürlich nicht, dass Spiele wie Diktat nicht mehr kommen sollten, solche Schreiereien machen irgendwie auch den Charakter der Show aus. Die Spieleauswahl finde ich super, nur die einzelnen Runden zueinander und die realistisch erreichbaren Punkte für beide Teams sollten gebalancter sein.
Sehe extrem großes Potential in dieser Show. Macht echt spass mitzuraten. Leider aber in vielen Punkten unausgereift und die Aufgaben stellen sich als sehr schwierig für die Personen dar. Gefühlt ist es ja random wer als Traitor enttarnt wird. Da es für diesen/diese doch sehr einfach ist zu „sabotieren“, falls das überhaupt notwendig ist.
Zeitdruck ist zwar gut und witzig, aber war in den meisten Spielen einfach zu hart….
hoffe ihr schaut euch das nochmal an und überarbeitet das ein wenig.
Andi war der haupttraitor. Hatten wir alle nur nicht erkannt😂
Man müsste beim Diktat Spiel pro richtigen Text 50 punkte verteilen, dann würden die Saboteure mehr versuchen müssen die anderen zu baiten, so können die sich ja auf einem Fehler ganz leicht ausruhen. Dann könnten die Saboteure halt bis zu 250 Punkte kriegen wenn es alle falsch haben. Hier hätten dann auch die, die keine Saboteure sind ein paar punktmöglichkeiten. Außerdem müssten die Saboteure dann auch aufpassen wenn sie sich gut stellen für die Zuschauer das sie zu viele Punkte ans Team verteilen.
Super Spielshow, gerne auch halbjährig ;)
Ein kleiner Kritikpunkt: Wenn die Reihenfolge immer gleich bleibt, bekommen die letzten, in dem Fall Seb und Jay, immer am Ende seine Meisten Votes. Was die anderen gemacht haben gerät dann immer ein bisschen in Vergessenheit und Sebs und Jays Balken gehen quasi mit dem finalen Voting hoch und haben keine Chance mehr gesenkt zu werden.
Dennoch geniale Unterhaltung
Ich bin dafür das Jay beim nächsten mal einen Blutdruckmesser trägt 😅
War aber auch echt assi vom Chat.
wäre auch eine top Möglichkeit für ein placement :D
@@kleckskeck8324was war denn assi? Das Leute ihn gewählt haben häää jay kann einfach nicht verlieren für ihn ist es das schlimmste als allerletzte raus zugehen 😅
@@MiMa2.0 ihn ständig zu voten, damit man ihn absichtlich abzufucken und triggern kann ohne das er oft dafür nichts konnte? Ja stimmt was ist daran assi. Merk dich mal.
@@Sanuken ahja 😀
Eine sehr schöne Runde hier!
Jay wurde teilweise fokussiert, weil man wusste wer alles schon Traitor war und wer nicht. Ich würde mir hier eine Auflösung erst am Ende oder nach der Hälfte der Spielen besser finden, denn dann kann man nicht predicten wer bereits Traitor war und wer nicht.
Wenn wieder mit den Token gearbeitet werden sollte, dann sollte man nicht verraten dürfen, dass man bereits 100 Token beim ersten Spiel gesetzt hat. Dies hat Peter den Vorteil gegeben, dass alle dachten, dass er nicht noch mal Traitor werden darf.
Jay hat einiges dafür getan ein Traitor zu sein und dazu kann man mit einer Milchbuben Rechnung schon herausfinden, dass die Chance sehr hoch ist, dass er Traitor wird, weil man schon wusste wer alles Traitor war.
Beim nächsten Mal geheim halten wer Traitor war und die Punktevergabe eventuell erst nach 50% oder erst am Ende der Spiele machen.
Die Punkteverteilung zwischen Traitor/Team war auch nicht optimal. Hier war es teilw. in der ersten Spielshow weitaus besser gelöst.
Nichts destotrotz: Vielen Dank für das geile Format! Vielen Dank für die Ideen und die Arbeit, die hier reingeflossen sind. Finde ich sehr stark! Stellschrauben gibt es immer zu finden und es ist immer schwer allen gerecht zu machen, aber eventuell befinden sich in den KOmmentaren ja doch der eine oder gute Ansatz, aber Andi wird das schon machen :)
Greetz!
Ich hätte Jay aber auch häufig verdächtigt, da er meist sehr aggressiv war und auch sehr viel versucht hat Personen zu blamen. Zudem hat er auch häufig Zwist im Team verursacht, bei Diskussionen.
das problem denk ich wenn du nach 50 % der runden hinten liegst wirst du vom chat wieder gevotet weil du versuchst punkte zu bekommen um zu gewinnen! und ganz am ende kannst du es nicht machen weil du ein zwischenstand brauchst um tatktisch reagieren zu können.man müsste es ändern wie man punkte bekommt
Nur weil Peter sagt , dass er keine Token mehr hat, stimmt es doch mich gleich
Leider waren in dieser Ausgabe die Saboteure zu stark bzw. ich fand, dass das Team bei Fehlern zu hart bestraft wurde. In der ersten Ausgabe wurde beim Diktakt z.B. jeder Spieler einzeln bewertet. Und wenn einer das Diktat verkackt hat, gabs trotzdem für das Team noch Punkte. Genauso war es beim Spiel No-Go, wo es mehr Punkte fürs Team gab, je weiter das Team kam ohne Fehler. Das war in Ausgabe 1 besser gelöst als hier. Die Punkteaufteilung war einfach gerechter. Dafür hat hier das System, dass die Saboteure sich dieses Mal quasi "selber" bestimmen durften, gut reingepasst. Aber nächstes Mal wieder gerechtere Punkteverteilung und mehr Einzelleistungen bewerten, ohne, dass das Team bei einem einzigen Fehler direkt 0 Punkte kriegt.
Dass Jay gefcoused wurde, hab ich tatsächlich nicht immer so gesehen, aber verstehe, woher das kommt. Liegt aber auch ziemlich an Jay selbst, der einfach von Sekunde 1 an viel rumgeschrien hat und den ganzen Abend über sehr salzig war (genau wie Brammen btw). Das liegt also nicht zwingend am Chat oder am Spiel, sondern an den Spielern. Nächstes Mal müsst ihr das ganze entspannter angehen. Macht den Abend auch um einiges unterhaltsamer.
Sonst war es super :D
Zitat von Andi bei ca. 2:12:15 : "Ja is schwierig." Nein das ist nicht schwierig sondern nahezu unmöglich in 50 Sekunden einen Begriff 4 mal zu erklären und dabei auf No-Go-Begriffe achten zu müssen. Bei vielen der Spiele muss man als Saboteur nicht wirklich aktiv werden, weil die auch ohne Sabotage schwer genug sind.
und vor allem wer das mal ohne zeitdruck gespielt hat es ist halt legit das man sich verspricht! und dann bekommst halt direkt den vote und das ganze game wurde gerickt.
Zum Glück war Jay die ganze Zeit doch recht entspannt xD
Die 1 Sekunde Kommentierung ist der Burner... manchmal schreien 4 Leute wildes Zeugs rein, manchmal kommentiert einfach einer "joa" und bei DSDS haben 3 von 4 einfach komplett abgeschaltet😂
Ich hab mich tot gelacht, als bei Fishi 1x nichts gesagt wurde 😂
würde so gerne die beratung hören xd
Das hätte man schon ohne Ausprobieren sagen können, dass eine Sekunde nicht genug ist. 3-5 hätten es sein müssen.
hat sich ehrlich gesagt auch nicht wie ne ganze sekunde angefühlt
@@phil.s.3362 Andi sagte ja, dass sie es mit 2 Sekunden probiert haben und es schon zu lang war. 1 Sekunde passt schon
Ja, diese Show ist sehr unbalanced und es ist auch schwer das gut hinzubekommen, aber trotzdem ist es einfach meine lieblings Live-Spielshow (Mit ausnahme von Alle gegen Hamburg). So viel Unterhaltungspotential xD
in meinen augen muss es auch nicht balanced sein es geht schließlich um die unterhaltung. nachdem man die show geschaut hat ist einem doch völlig egal wer wie viele punkte hatte. einfach ohne jay der die ganze zeit rum weint wenn er verliert/am wenigsten punkte hat und somit die show schlechter wirken lässt als sie ist
Ich liebe diese Spielshow, würde aber auch die Punkte für den Saboteur ändern. Wenn man erwischt wird, kriegt man keine Punkte, wenn man die zweistmeisten Votes hatte, nur die hälfte.
Dann wird aber niemals jemand absichtlich sabotieren (weil auffällig), zumal es ja auch gar nicht nötig ist.
@@Starwurst. und da ist der Punkt es ist nicht nötig zu sabotieren, weil die Spiele zu schwierig sind. Also entweder wird erwischt werden härter bestraft oder die Spiele werden deutlich einfacher. Ansonsten gehts bei der Show nur drum wer am öftesten Saboteur wird.
@@lukasschmid6360 Leichter machen verstehe ich ja, aber wo ist denn ein "härter bestrafen" eine Lösung für des Problem dass aktuell nicht sabotiert werden muss?
Also ich muss erstmal wirklich sagen, ich finde die Spielshow richtig richtig nice und es macht mir sehr viel Spaß beim zuschauen.
Das Diktat würde ich später am Abend machen, weil ich das Gefühl habe dort gab es mit am meisten Konflikte. Im Vergleich zum Lippenlesen war es für die Saboteure auch sehr einfach, im Diktat Punkte zu machen, weil man alle fünf Spieler benötigt hat um Punkte fürs Team zu bekommen, hingegen beim Lippenlesen nur zwei Leute gereicht haben, um Punkte fürs Team zu holen. So müsste man irgendwie die Punktevergabe je nach Spiel anpassen, da es teilweise deutlich einfacher war, Punkte als Saboteure zu machen.
Beim Bingo war es dann auch wieder einfach fürs Team Punkte zu sammeln und schwer für die Saboteure, dort irgendwie Unfug zu stiften und Punkte zu machen, ohne das es groß auffällt. Zudem fände ich es auch völlig okay, wenn auch Verben als Begriffe dort aufgeschrieben werden dürfen, da man ja nicht irgendwelche random Verben nimmt, sondern halt Begriffsbezogene Verben wie schneiden und klappen bei Taschenmesser.
Auch wenn sehr viel Trashtalk etc geführt wurde, fand ich es schade, das Jay irgendwie doch sehr vor allem in den letzten Spielen ohne Grund gefocused wurde, in den ersten zwei bis drei Spielen kann ich es verstehen weil Jay teilweise auf bockiges Kind gemacht hat, aber Richtung Ende war das nicht mehr gerechtfertigt mMn. Brammen hat teilweise gefailed und deswegen den Fokus abbekommen, so mein Gefühl.
Was ich mir fürs nächste Mal noch wünschen würde, dass nach dem Spiel aufgelöst wird, welchen Vorteil die Saboteure jeweils hatten, dass man dann auch besser nachvollziehen kann, wer welchen Trashtalk geführt hat und wer wirklich fürs Team "gekämpft" hat.
Btw fand ich es sehr lustig, wie Brammen sich im ersten Spiel direkt komplett verraten hat, indem er schon die ersten Buchstaben aufgeschrieben hatte und es zum Ende keinen mehr interessiert hat xD.
Ansonsten dürft ihr das gerne öfter bringen :D
Das Bingo-Spiel wäre super easy für die Saboteure gewesen, wenn sie gewusst hätten wie: Einfach in den letzten 2 Sekunden alle Begriffe/so viele Begriffe wie möglich aus den Kästchen zu löschen. Da sie zu zweit waren, hätten sie das auch jede Runde machen können.
Kann dir nur recht geben. Das mit Jay war auch schade. Die Votes gingen direkt hoch.
Darüber hinaus, egal, ob der Chat wusste wer es war oder nicht, gab es immer eine Jay Fraktion.
Durch das Auflösen wer Traitor war, gab es zusätzlich noch den Faktor als Zuschauer auf all jene zu setzen, die gar keine Punkte genutzt hatten bisher.
@@Ainogard und wie verkaufst du dann, dass du kein Saboteur bist?
@@derp_dragons Sagen, dass man es nicht ist. Man sieht und hört ja, dass die anderen nicht sehen, wer welches Feld blockiert und wir sehen das ja auch nicht.
Brammen hätte beim Sortieren echt die Saboteur Punkte bekommen sollen, sie sprechen sich extra ab zahlen wie 4 5 oder Wort auf 2 und brammen sagt bei den Firmen ganze sätze mit vollständigem Firmennamen. 😂
Das beste ist noch immer 13:26, bei Brammen.
Erst mal, ein bisschen vorschreiben, bevor das überhaupt angefangen hat.
3 Saboteure ist schon bisschen irrsinnig, wenn dann die Mehrheit des Teams was eigentlich Punkte holen soll unterwandert ist von Leuten die das Gegenteil erreichen sollen und nur reintrollen, dann können die 2 die ordentlich spielen ja auch nicht mehr viel machen.
Vorallem wenn die Saboteure auch noch mehr Punkte bekommen als die die ordentlich spielen. Die meisten Spiele wurden über 10 Runden gespielt. Wenn man da jedesmal den Punkteunterschied von 50 Punkten (150 Saboteure vs 100 Punkte Team) nimmt, könnten Saboteure, wenn sie absichtlich alles verlieren 1. 1500 Punkte machen aber auch 500 Punkte mehr als das Team erreichen könnte. Von diesen möglichen 1500 Punkten verlieren die Saboteure auch maximal 600 (400 + 200 durchs Voting), das heißt so oder, würde der Saboteur immer Plus machen wenn er einfach offensichtlich alles verliert.
Wenn man jedes Diktat als einzelner Saboteur extra falsch macht, hätte man 1500 Punkte erreicht. Dann hätte dich der Chat noch gewählt und du hättest -400 Punkte bekommen. Somit hättest du trotzdem 1100 Punkte geholt, während das Team 0 bekommen hätte.
3 Saboteure ist vollkommen in Ordnung, wenn für die Lösung nur 2 benötigt werden. Sowohl in Spiel 2 als auch in Spiel 6, wo es jeweils 3 Saboteure gab, war das der Fall. Und für das Team gab es dort auch die meisten Punkte nach Spiel 5. Spiel 4 hatte nur einen Saboteur und dort haben sie weniger geholt.
@@Ainogard Naja wenn es 3 Saboteure sind und es immer "zweier Teams" sind, ist nur 1 von 5 Kombinationen an Spielern ohne Saboteur. Also auch da, wenn die Saboteure einfach absichtlich alles falsch machen, holt das Team nicht mehr Punkte
Vorallem weil sich die Saboteure ja kennen und damit auch wissen wie viele es sind. Die könnten ohne Probleme am Anfang der Runden hingehen und offen sagen wer Saboteur ist und dass sie jetzt einfach nur so spielen, dass das Team keine Punkte bekommt, dann haben sie am Ende 1500 Punkte, 1300 Punkte und 1100 Punkte, was bei jedem davon mehr ist als das Team in einer Runde maximal holen könnte (1000 Punkte)
Die Punkteverteilung fand ich nicht wirklich gut beim Diktat. Das war bei der letzten Spielshow besser. Außerdem hat sich Brammen vor Spielbeginn bereits veraten, da er das richtige eingetippt hatte bevor es losging.
Vorschlag beim Diktat: alle teilen sich ein Textfeld und alle können editieren und man sieht wer was zuletzt verändert hat. Alternativ einer schreibt und die anderen sehen das. Dann hätte man eine Lösung worauf sich alle einigen müssen. Wenn das zu leicht ist für die Spieler, dann Sätze länger machen. Der Saboteur hat dennoch die Möglichkeit Last Second was zu ändern wenn er richtige Ergebnisse verhindern will.
Allgemeiner Regelvorschlag: der Saboteur sollte maximal so viele Punkte erspielen können wie er maximal abgezogen bekommen kann.
@@HansGruberX1 war nur ein einfaches Beispiel, man kann es sicherlich geschickter machen.
Das Format ist so gut.. ich war dauerhaft am Lachen.. hoffe ihr haltet es mehr als ein mal im Jahr aus... Und Jay und Brammen dürfen dabei nicht fehlen.. Am Schwierigkeitsgrad sollte man einzig schrauben.. auch das Bietsystem find ich sehr gut gelöst
Erstmal ich fand's geil hab mich mega gefreut dass es wieder kam hab ganz zugeguckt aber ab der Hälfte war der vibe schon sehr negativ das war ein bisschen schade
Verbesserungsideen / Gedanken:
- Das voting immer erst möglich machen nachdem die Möglichkeit bestand sich sus zu verhalten also erst jeweils nach der ersten Runde damit es keinen Zeitraum gibt in dem man nur nach aktueller Sympathie oder die Person die grad zufällig vorne ist voten kann. Es war nämlich gefühlt so dass sobald der chat die Einblendung gesehen hat und Jay ein bisschen vorne war haben leute einfach jay gevoted. Vielleicht macht man auch nach jeder Runde eine voting Phase und nicht durchgehend auch wenn das halt eigentlich ein cooles Feature ist.
- Ich hab das Gefühl dass das Voting im chat stattfindet ist nicht gut. Dadurch liest man 4 stunden lang nur !vote und leute die sich über die votes von anderen aufregen und der chat hat nen sehr negativen vibe irgendwie
- Optional einen grund mit zum Voting schreiben die andi bei der Auflösung teilweise vorliest damit man sieht dass die meisten leute wirklich nach sus voten + dadurch hat man ein bisschen mehr chat Interaktion
- Mehr "Machtworte" von Andi. Es ist unvermeidbar dass sich leute im Chat aufregen und sagen die Zeit ist zu kurz oder das ist unmöglich etc aber dann sagt Andi "Wir haben das getestet, es hat funktioniert" und gut ist. Genauso bei Regel Sachen dieses "keine Verben ding" war schlecht kommuniziert und dass dann Leute in den Chat schreiben ist absolut logisch dann muss Andi einfach ne klare Ansage machen und nicht irgendwie schwammig sich rausreden und sagen "wenn's euch nicht gefällt könnt ihr ja gehen" das ist auch irgendwie unnötig. Ich weiß nicht wie viel Andi sonst so auf twitch unterwegs ist aber ich hab das Gefühl er müsste mal ein bisschen bei anderen Leuten schauen um zu sehen dass eine gewisse lostness und gemecker vom Chat einfach immer da ist und nichts mit ihm zu tun hat.
- Das ist wirklich nur ne Kleinigkeit aber ich will's zumindest mal angesprochen haben dass man zumindest versuchen könnte Namen von Leuten vorzulesen die einem Geld schenken xD Und nicht jedes mal sagen keine Ahnung wie man das aussprechen soll. Also ich weiß nicht ob nur mir das so geht aber die Art und Weise wie Andi subs vorliest und so wirkt immer so als würde es ihn ein bisschen nerven (ich hab noch nie donated und bin nicht deshalb salty, wollte es nur mal anmerken)
- Ich will auch so ehrlich sein und sagen dass ich nicht weiß wie man verhindern soll dass ein paar leute Jay voten weil er ist halt die Person die er ist und wenn man in Runde 1 rumschreit und Leute blamed und komplett falsch liegt hab ich das Gefühl dass man sich dadurch ein paar votes gesichert hat. Und je mehr er salzig wird desto mehr wird er gevoted und das schaukelt sich halt so hoch deshalb glaub ich muss man da von der Auswertungsseite Gegenarbeiten und irgendwie filtern. Also zb nur die votes von Leuten zählen die sich mindestens einmal umentschieden haben oder sowas aber ich hab keine Ahnung ob das zu viele gültige rausfiltern würde. Und ich finde man muss das ganze auch in relation sehen es wurde definitiv teilweise grundlos für Jay gevoted aber die Prozente aller Endvotings addiert waren:
Peter: 58
Brammen: 133
Fishi: 134
Jay: 145
Seb: 130
Wenn man Peter rausnimmt hat Jay pro runde im Schnitt 2% mehr votes bekommen und das sind selbst wenn 16.000 leute gevoted hätten 320 leute. Bei 2000 votern was ich für realistischer halte 40. Es gibt halt einfach Leute die dann aus troll oder aus Wut ihn wählen aber so zu tun als hätte das das ganze Spiel gerigged oder so find ich auch übertrieben. Es wirkte halt viel krasser weil im gesamten Verlauf extrem viel für Jay gevoted wurde vor allem vor den runden aber auf das tatsächliche ergebnis hatte das jetzt nicht sone krasse Auswirkung. (in meinen Augen korrigiert mich gerne)
- Was die Spiele und die Änderung mit den Tokens angeht weiß ich nicht ob ich irgendwas sagen kann. Gefühlt fand ichs cooler als Leute immer random saboteur hätten sein können
Ich hatte persönlich das Gefühl, dass es letztes Jahr besser war, als auf der Watchbuddy App gevoted wurde. Am besten ist es, wenn man selber nicht sehen kann, wie andere Zuschauer abstimmen
- Zu den Tokens: Es sollte wieder random sein. Sonst erlaubt man damit Meta-Gaming: Wenn jemand noch nie vorher Saboteur war, weiß jeder, dass es wahrscheinlich ist, dass die Person nun Saboteur wird.
Ich danke dir für die Arbeit die ich mir jetzt nicht mehr machen muss :D besser hätte ichs nicht sagen können ^^
liest sicher wer
@@yeet95.Könntest du mir einen Gefallen tun?
Ich finde Sabotage mit die beste Spielshow, einfach sehr unterhaltsam und spannend.
Die Punktevergabe müsste meiner Meinung nach aber noch etwas mehr gebalanced werden.
Meine Idee wäre es da, das am Ende jeder Runde die Teilnehmer selbst einen Guess machen dürfen wer Saboteur ist und diejenigen die richtig liegen bekommen nochmal 250 Punkte extra aber wenn sie falsch liegen 250 abgezogen. So hat das Team die Möglichkeit nochmal gut Punkte zu holen aber müssen abwegen ob sie das Risiko eingehen möchten. Ganz klassisch, High Risk/High Reward.
Könnte dafür sorgen das die Punkte sich mehr angleichen und die Saboteure besser darauf achten nicht entdeckt zu werden.
Also ich fand die Spielshow richtig super :)
Finde halt wenn du als Soboteur einfach normal spielst hast du die besten Chancen weil die Spiele so schwer sind bzw. die andere Leute so unfähig, dass es meistens eh verhaut wird .... auch ohne Sabotage.
@PietSmiet wollte nur kurz mitteilen dass Fishcop in der Beschreibung fehlt.
Mfg!
Und vielen lieben Dank für die Show! Frohe festtage!
Vielleicht einfach mal nicht in der ersten Runde des ersten Spiels (grundlos) rumkeifen wie ein Wahnsinniger. Ist auch besser für die eigene Laune.
1:33:25 "Brammen kennt sich in Warschau aus, der Warschau mal da!"
Ohne den Chat wäre es eine perfekte Spielshow gewesen.
Ich weiß schon warum ich mir so etwas nicht mehr auf Twitch live anschaue.
Ich lache Tränen 😂 bestes format
Also hier meckern ja viele an Jay und seiner schlechten Laune rum. Ich verstehe wenn ihr das nervig findet, aber Jay is nunmal ein competetiver Mensch und man muss hier einfach sagen, dass das balancing der Spielshow absoluter Müll war, da kann ich den Frust schon verstehen.
Nehmen wir dazu mal die Diktate als Beispiel.
Es wurden 10 Runden gespielt. Wenn der Saboteur offensichtlich jedes Diktat falsch schreibt, verlieren sie jede Runde und der Saboteur bekommt 150 Punkte. Somit nach 10 Runden insgesamt 1500 Punkte. Wenn dann der Chat den Saboteur gewählt hat, bekommt er 400 minus punkte. Aber das ist ja nichtmal annähernd dramatisch, da er trotzdem 1100 Punkte plus macht, während das Team leer ausgeht und es konnte nichtmal ansatzweise etwas dagegen tun.
Also da muss aufjedenfall was geändert werden.
Eine der besten Spielshows! Das Voting-Feature ist zwar nice, aber sorgt für tatsächliche oder zumindest empfundene Ungerechtigkeiten.
Gute Arbeit von der zweiten Reihe für die Idee und die Umsetzung!
Ich hätte einen kleinen Vorschlag, welcher das Diktat etwas ausgeglichener gestalten könnte:
Es gibt für jeden, der keinen Fehler hat, Punkte für das Team, während jedes falsche Diktat Punkte für die Saboteure bringt.
Damit hätten die Saboteure den Anreiz, andere zu Fehlern zu überreden, während alle die es fehlerfrei haben nicht bestraft werden, sobald auch nur einer einen Fehler hat.
Ich wurde von dieser Spielshow königlich unterhalten - mal wieder props an Andi!
Hammer geil, dass es wieder da ist.
Aber schade, dass diese geile Musik beim Saboteuraufdecken nicht mehr da ist. Die hatte so was spitzbubenhaftes. :D
Nach der ersten Runde so eine toxische Stimmung zu haben, das ist schon ein Rekord.
das*
Das t in PietSmiet steht für toxisch
Ich hab das nicht so wahrgenommen, dass war doch eher spass, so wie Jay nunmal ist. Ich habs gefeiert. Stimmung war gut.
Finde auch, toxisch ist ein starkes Wort
@lomiango Safe der Saboteur
27:01 nein Jay, der Schuldige das Fischi es falsch hat, bist DU lol
Fischi fragt Andi nochmals nach dem Satz und als Andi vorließt schreist du mal wieder dazwischen.
Das Jay aber auch in allen Runden der Saboteur sein will ist schon krank. ^^
Liebe an das gesamte Pietsmiet Team für diese wirklich wunderbaren Gameshows die auch unglaublich gut ausgearbeitet sind. Danke an FishCop und großen Lob an Andi. Viele können garnicht nachvollziehen wie viel Druck auf ihm als Moderator liegt❤
Konstruktive Kritik. -Der Chat versaut meiner Meinung nach das Format komplett, die votes sollten auf "Ende der Runde" gesetzt werden, oder "komplett raus" was ich persönlich besser finden würde, unter einander sagen, wer es gewesen sein könnte. -Der Saboteur sollte die tendenziell schwerste Rolle sein, high risk high reword. Z.b. Offen legen wie viel Saboteure es gibt. *Darstellung* wird ein Saboteur richtig erkannt wird bei 2°Saboteuren 50% abgezogen bei 3° 33% usw...jeder falsch verdächtigte gibt die Hälfte der verloren pkt dem Saboteur der nicht erkannt zurück.... (gibt bestimmt noch bessere Lösungen)
Bei Interesse habe ich auch paar Spiel Vorschläge und Verbesserungen für die gespielten Spiele.
Aber im Großen und Ganzen ist das ein echt mega Spiel, das du da gemacht hast Andie, kannst echt stolz drauf sein, stehst halt im Fokus des Hasses was du nicht verdient hast, ist bei dir wie bei Spiele Entwicklern du gibst dein bestes und dir wird unterstellt, dass dir keine Mühe geben würdest oder ähnliches was unsinnig ist, es ist offensichtlich, dass du bzw. ihr euch Mühe gebt und besten Gewissens ins Spiel startet, und verbessern kann man, nur wenn man offen und bereit dafür ist Fehler zu finden.
Ich fand die erste Runde unterhaltungstechnisch super lustig. Aber wie auch schon einige hier angesprochen haben, kann der oder können die Saboteure theoretisch jede Runde ganz offensichtlich einen Fehler einbauen, dann wandern die Punkte immer auf das Konto der Saboteure und am ende bekommt man halt von 1.500 Punkten 400 Punkte Abzug. Damit hat man 1.100 Punkte als Saboteur und das Team hat 0. An sich finde ich es nicht schlimm, dass es für die Saboteure einfacher ist, Punkte zu sammeln, weil das mit den Tokens echt gut gelöst ist. Aber dann geht es eigentlich nur darum, so oft wie möglich Saboteur zu werden, weil die Saboteure verhältnismäßig viel mehr Punkte bekommen als das Team. Aus meiner Sicht sollten die Spiele einfacher zu lösen sein, die Saboteure sollten weniger Punkte bekommen und wenn die Saboteure enttarnt werden, dann sollten sie entweder 0 Punkte oder sogar Minuspunkte bekommen, unabhängig von den erspielten Punkten auf dem Saboteurkonto. Und evtl. kann man auch die stimmen der Jungs mit einbeziehen, wenn es darum geht, die Saboteure zu enttarnen.
Ich hoffe, dass es irgendwann nochmal eine Ausgabe gibt und ganz sicher werden die Kommentare berücksichtigt :)
Tränen gelacht. Runde 1, Danke Jay 😂😂😂
Jay bitte mach weiter mit, lass dich davon nicht abschlagen.
Ohne dich wäre es nur halb so lustig.
Also ich fand auch,dass Jay irgendwie unfair behandelt worden ist. Ich hoffe,er macht trotzdem nochmal mit. Die Punkteverteilung müsste aber noch überarbeitet werden. Aber sonst geiles Format. Die 4 Stunden waren so schnell vorbei 😅💚
Ich hätte Jay honestly ab Runde 1 nur noch gewählt. So ein schlechter Verlierer. Hat sich nur beschwert und ist bei jeder Kleinigkeit an die Decke gegangen.
@@themrnoname2945 kann ich verstehen, aber das ist ja nicht sinn und Zweck des Spiels 😅
@@Schalki91 jaa ich weiss aber dass er auch nicht verstanden hat, dass er genau deswegen so viel gevoted wird hat mich wahnsinnig gemacht 😂
Hab die vier Stunden Chaos natürlich aber trotzdem gefeiert 😂
@@themrnoname2945 ja,das ist eben Jay, wir kennen ihn doch alle 😅. Aber ja,die vier Stunden waren mega unterhaltsam 😅. Das ist immer besser als jedes Fernsehprogramm😆
Die erste runde war ja richtig lustig :D
Unterhaltung pur!
Ich liebte es
Jay hat aber auch Sand in der Mumu :D
Großartige Unterhaltung!
Ich sehe das übrigens genauso, dass es zu viele Punkte für die Saboteure gibt. Wäre es nur einer, wäre das kein Problem. Da aber jetzt mehrere einer sein können, wirds zu unbalanced. Die Wahrscheinlichkeit ist zu groß, dass einer es nicht richtig hat. So müssen von den 3 unschuldigen erstmal alle 3 es richtig haben, und selbst wenn die es dann haben, auch die 2 Saboteure.
„Ladies und gentlemen, schön das sie alle da sind. Brot kann man backen.“ War megagut! =D Das sollte Jay als t-shirt tragen. =D
3:10:57 weniger schreien würde helfen
Bin nie dazu gekommen mir die erste Ausgabe von Sabotage anzuschauen, aber nach dieser Ausgabe weiß ich woher der Hype kommt. Definitiv einer der besten Spielshows :D Schade natürlich für die 2 Personen die ein wenig gefocust wurden
Sehr coole Spielshow aber das Pubktesystem ist absurd. Finde die 2te Runde hat das ziemlich gut gezeigt.. Brammen und Peter haben beide ordentlich gut gespielt. Die anderen 3 haben nicht wirklich getrollt + wurden vom Chat gevoted und haben trotzdem mehr Punkte als Brammen und Peter..
Das müsst man echt nochmal stark überarbeiten meiner Meinung nach - ansonsten wirklich cooles Format und sehr coole Animationen @Andi :)
sehr Unterhaltsam, aber bitte die Punkteverteilung bei den Spielen etwas anpassen.
Auch wäre es besser gewesen erst ganz am Ende auszuwerten, wann wer Saboteuer war usw. und halt ein maximal Tokenanzahl die man pro Runde ausgeben kann (letzte ausgenommen) bzw Token setzen bevor das Spiel announced wurde, damit man nicht weiß welches Spiel kommt wo man Sabotuer ist. Alternativ muss man am Anfang schon sagen wieviel Tokejn bei welchen Spiel und man nicht weiß welche Spiele es überhaupt gibt.
Dennoch ein super Event, es hat viel Spaß gemacht beim zuschauen.
Allerdings uss Kritik geübt werden damit es beim nächsten mal besser wird.
Klar wurde Jay oft beschuldigt, was daran lag das man wusste wer schon wie oft Traitor war. Aber ich glaube fest an euch, das ihr noch ein paar Regeln anpasst und dann wird das nächte mal umso besser..
1:35:24
Dieser Blick von Sep hat mich einfach gekillt 😅😂
Ist wie bei dem Film "Paella", wenn die Ratte den Erdbeer-Käse 🐭🍓🧀 schnüffelt. 😅
Brammen so: „Das Th….“
Andi so: „Den Text hört ihr jetzt…“
Der Text so: „Das Thermostat …“
😂
13:29 Ich predikte mal, daß Brammen in dieser Runde Saboteur ist.
Großer Fan dieser Spielshow und habe mich auch mega gefreut, dass eine zweite Ausgabe davon kam. Finde allerdings auch, dass es etwas zu unausgeglichen sind. Sowohl von den Spielen als auch von der Schwierigkeit innerhalb der Spiele. So war es für den Saboteur meist halt sehr leicht an Punkte zu kommen ohne groß etwas sabotieren zu müssen. Was hier Peter glaube ich aber auch sehr in die Karten gespielt hat, war dass er immer angefangen hat. Da wäre es besser, wenn es einfach zufällig ausgelost werden würde. Fängt einer zweimal an, dann ist das eben so, ein bisschen random Faktor gehört dazu. ^^ Außerdem fände ich es vermutlich besser, wenn nicht immer der Saboteur weiß, ob es einen anderen gibt.
Trotzdem eine meiner lieblings Spielshows und es hat wie immer mega Spaß gemacht sie zu schauen und hoffe auch auf eine dritte Ausgabe!
Das ist eine der besten und spaßigsten Spielshows von euch. Keep it up und macht weiter so. Es gibt nicht vieles was Verbesserungen bedarf, außer wie ihr gesagt habt, das es zu sehr getargeted war auf Jay und Brammen (wobei man da sagen muss, dass man das nur schwer beeinflussen kann an eurer Stelle). Daher vielen Dank für eure Mühen und die vielen Stunden an Spaß mit solchen Shows!!!
Geiles Format, gerne öfter. 👍😁
Jay ist Saboteur.
Chat voted für Jay.
Jay sieht dann denn Fehler nicht bei sich und seinen schlechten Schauspielskills sondern beschuldigt den chat für unfaires verhalten.
Also mehr Jay geht echt nicht.
Diese Spielshow ist einfach der Wahnsinn
super Format! Erste Runde war echt lustig auch wenn das Rumgeschreie von Jay ihm wahrscheinlich für den Rest der Show die Votes des Chats eingebrockt hat. Die es nervt, voten ihn zur Strafe und die es lustig finden, voten ihn, um ihn zu nerven. Der Rage-Teufelskreis xD
Das BESTE Format ALLER Zeiten! Und vor allem durch die Jungs!
00:00 begrüßung etc
02:04 / 02:17 Regeln
03:48 regel Neuerungen
05:53 Sonstiges ( Gespräche, chat , Danksagungen , fragen)
08:40 Start erste Spiel ( Regeln)
- 10:49 Start spiel Nr1. (10 Runden )
36:07 Auflösung Spiel Nr1.
39:50 Gespräche ( größtenteils zum ersten Spiel)
42:43 Start Zweite Spiel (Regeln)
- 45:13 Start spiel Nr2. (10 Runden )
1:02:31 Auflösung Spiel Nr2.
1:06:00 Gespräche ( Größtenteils auf Spiel 2 bezogen)
1:09:00 Start Spiel Nr3. ( Regeln )
- 1:13:29 Start spiel Nr3. (10 Runden )
1:56:35 Auflösung spiel Nr3.
2:00:03 Gespräche ( Größtenteils auf Spiel 3 bezogen)
2:00:14 Start Spiel Nr4. (Regeln)
- 2:03:33 Start Spiel Nr4. (5 Runden )
2:28:45 Auflösung Spiel Nr4.
2:30:51 Gespräche ( Rund um Spiel Nr4.)
2:32:17 Start Spiel Nr5. (Regeln)
- 2:36:23 Start spiel Nr5. (5 Runden )
3:09:30 Auflösung Spiel Nr5.
3:12:17 Gespräche (Rund um Spiel Nr.5 )
3:14:24 Start Spiel Nr6. (Regeln)
- 3:18:06 Start spiel Nr6. (5 Runden )
Sorry bin seit heute corona krank und extrem k.o und geniese jetzt erstmal das Format auf das ich mich so lange gefreut habe.
Kommentar zu Zeit Stempel etc werde ich versuchen zu bearbeiten oder hinzuzufügen aber kann es nicht versprechen bin echt komplett flach am liegen
Viel Spaß euch allen und danke an alle von pietsmiet
Gute Besserung und danke❤
Vielen Dank
Das anti-Teamevent ist zurück😂
Ist aber noch mehr Anti-Team geworden, in vergleich zu früher.
Das Mimimi von Jay hats mir echt kaputt gemacht...
Ich fand es so unfassbar unterhaltsam 😀
Ein Vorschlag für das nächste Mal: es wäre interessant gewesen, wenn man am Ende gezeigt bekäme, wer wann wie viele Token gesetzt hat, ähnlich wie die Säulendiagramme nach jeder Runde.
Ich muss leider ganz ehrlich sagen, dass Jay schon recht hat. Wann immer der Chat entscheiden kann, ist Jay IMMER der Böse. Ich kann sehr gut verstehen dass der Junge da die Lust dran verliert, wenn er wegen den Votes des Chats absolut keine Chance hat. Keine Ahnung, was dieser Jay Hate seit Jahren immer soll.
Das stimmt statistisch gesehen einfach nicht.
@@estebansins Ich kann Jay da schon verstehen. Gerade wenn man sieht, dass er vor den Runden häufig schon ganz vorne dabei ist. Von der Statistik her hatte er auch am wenigsten positive Punkte und war mit Fischi auf dem letzten Platz
Ganz einfach:
- Jay ist von Grund auf ein kompetetiver Mensch und kann deswegen aggro rüberkommen.
- Jay beeft sich oft mit Sep und da Sep bei einigen sehr Militanten heilig/unantastbar ist ist (aus Gründen, die mir bis heute ein Rätsel sind, wenn man seine Großkotzigkeit bedenkt), ist Jay dann natürlich das Fleischgewordene Böse
Auch wenn da noch heftig nachgebalanced werden muss (Spiele zu schwer, saboteur zu einfach) - ist das trotzdem ein richtig geiles Format! Danke euch :)
Chat ist halt schwierig mMn.. bin ich nicht so ein Fan von was man bei Jay und Brammen gemerkt hat.
hat richtig Spaß gemacht zuzuschauen, danke euch
Es sind endlich wieder Sabo Tage 😄 Fröhliche Sabo Tage euch allen! ❤️😂
Ich verstehe, dass Jay sich da ungerecht behandelt fühlt. Aber ich muss auch zugeben, dass er sich immer unfassbar sus verhält. Vielleicht ist es eine allgemeine Voreingenommenheit, aber er shootet dauerhaft auf andere drauf und reagiert direkt gereizt und bockig sofern er von den anderen Teilnehmern zurückgeshootet wird. Insgesamt find ich es auch eine super Spielshow. Manche Spiele sind evtl etwas zu einfach für die Saboteure, allerdings können die Teilnehmer jetzt auch selbst durch die Punkte entscheiden, auf welche Games sie gehen wollen.
Ich finde dieses Spiel richtig klasse. Vorallem, die Liebe der Jungs untereinander, das Verständnis, die sachlichen Gespräche, Die Ruhe und der Frieden. Da Kann man bei einem schönen Tee entspannt zurücklehnen und zuschauen wie die jungs voller Harmonie miteinander spielen. Einfach himmlisch :D
Jonathan William Moritz Klaus Kinski-Apelt mal wieder am start.
Sabotage ist gesundheitsgefährdend für jay 😂
Super Show an sich, aber die Punktevergabe ist zu überarbeiten. Wenn der Saboteur quasi offen spielen kann und immer noch netto punktegewinn macht, läuft was falsch. Das hat man immer, wenn das Team nur gesamtbewertet wird (Diktat,No-Go). Wenn er also die Kette durchbrechen kann, hat das Team keine Chance. Dann verliert er zwar 400 punkte am ende, aber gewinnt immer noch.
Nächste Ausgabe BITTE eine Runde in der jeder Saboteur ist, bis auf Jay 😂
Am besten Runde eins 😂
Die Planeten sollen sortiert werden von links (groß) nach rechts (klein). In der Auflösung war aber der Mond ganz links, das macht so keinen Sinn. Die Auflösung war komplett verdreht.
Genau das habe ich mich auch gefragt... war die Lösung falsch?
@@dermarc4489 ja und nein. Die Reihenfolge war an sich richtig wenn es von klein nach groß gegangen wäre und nicht von groß nach klein.
Bitte Sabotage ohne Jay, wenn er am Anfang da so hoch fährt. Das ist so anstrengend auszuhalten, wenn man zum Entspannen und zur Belustigung sich die klasse Spielshow anschaut. Das gute Format wird mit dem Salzgehalt so kaputt gemacht. Ich finde auch, dass sich Jay nicht wundern muss, dass er immer so hoch gevotet wird, wenn er am Anfang so unnötig den Klaus Kinski macht. Ich habe Jay an sich gerne dabei, weil er halt Ehrgeiz und Wettbewerb mit reinbringt, aber bitte nicht so, Herr Apelt =)
Auch wenn das Balancing nicht passt, macht die Show dennoch enormen Spaß! Daher kann es eigentlich nur noch besser werden. Auf jeden Fall weitermachen!
Nach der Gameshow sind erstmal Teambildende Maßnahmen nötig😂
Mal wieder ein mega Format 😊 es gibt eine Sache die ich verändern würde, zwischen den Spielen muss das Voting aus geschaltet werden da es einfach zu viele Trolle im Chat sind die Jay ragen sehen wollen.
Habe die anderen Kommentare gesehen bezüglich des Balancing was ich aber anders sehe, es muss nicht mehr gebalanced werden da es am Ende darauf ankommt wer ein erfolgreicherer Saboteur ist aber das voten zwischen den Runden sorgt meiner Meinung nach dafür das die Votes der Leute die mit ihren Votes auf das Geschehen während des Spiels reagieren keine Rolle spielen weil eine Person, in den meisten Fällen Jay, bis zum Start der Runde bereits über 50% gevoted wurde...
Warum wurde das VOD auf Twitch so schnell offline genommen vor ein paar Tagen?
damit du hier schaust?
@@myx7270 Nein, alle anderen Spielshows gibt es auch noch. Ich denke es lag daran, dass man dort den Chat währenddessen einsehen konnte.
Ich gucke gerade 20 Minuten und hab auch einen Puls von 180. Jay chill mal. :D
1:33:26 "Brammen kennt sich in Warschau aus, der Warschau mal da." 🤣
Wurde zwischendurch von den Spielern auch erkannt: Wer dran ist bekommt votes!
Damit hatte Peter es am leichtesten, da er immer der erste war und danach die votes von ihm runter gingen.
Kritik hin oder her. Ihr habt mich super unterhalten, Dankeschön. ❤
hammer show! macht einfach spaß zuzugucken. ihr macht das super!
Sehr sehr coole Spielshow! Hat mir trotz Chat sehr viel Spaß gemacht zu zuschauen! Schöne Änderungen zum ersten Mal, ist jetzt ein sehr rundes Konzept. Eventuell Chat nächstes mal rausnehmen.
Zu Jays Aussage:
Es stimmt, wenn man 1-5 Punkte für die Position im Ranking nach dem Spiel geht liegt er mit vorne.
Genauer: Peter 4,4 Brammen 2,67 Fishcop 2,5 Jay 2,5 Sep 2,8 (ziemlich gleiche alle außer Peter)
Wenn man aber mal die Runde 1 abzieht, dann wird es deutlicher.
Dann: Peter 4,4, Brammen 2,6 Fishcop 2,6 Jay 2,2 Sep 3,2
Es wurde also deutlich schwerer, als aktiver Spieler wie Jay, der auch im Focus des Chats war.
"Als Geburtsstunde des Hip-Hop gilt heute der 11. August 1973, an dem Kool DJ Herc im Freizeitraum eines Sozialbaus an der Sedgwick Avenue in der Bronx, New York, eine Block Party veranstaltete.[2] Er gilt als der erste DJ, der nur den Beat eines Funk-, Soul- oder Discostückes wiederholte, anstatt das ganze Stück zu spielen..." klar wenn hiphop entstanden ist weil einer disco platten auflegt, dann war hiphop vor disco da :3 RIIIGGED ;P
Finde die Show mega! Würde mich sehr freuen, wenn sie in Zukunft häufiger kommen würde.
Klar sollte man noch am Balancing arbeiten, da die dominante Strategie für die Saboteure (wie hier in den Kommentaren ja auch schon häufig erwähnt) momentan einfach ist, normal zu spielen, weil die Spiele an sich schon schwer genug sind und man sich natürlich nicht erwischen lassen will. Finde die Show aber trotzdem sehr unterhaltsam und denke auch, das sollte nicht allzu schwer zu fixen sein. Man muss ja eigentlich nur die Spiele etwas vereinfachen.
Um die Zuschauer zu motivieren, wirklich den richtigen Saboteur zu wählen, könnte man außerdem für jedes Spiel zwischen den Zuschauern, die richtig gevotet haben, einen Preis verlosen (z.B. in Kooperation mit einem Sponsor oder auch einfach Geld oder Merch). Hatte hier nämlich leider zeitweise auch den Eindruck, dass Jay getrollt wird und kann seine Frustration komplett nachvollziehen.
Ich hab bis jetzt nur die ersten 30 Minuten geschaut und ich kann nicht mehr vor lachen. Ihr müsst das Spiel auf eurer Seite oder als App rausbringen 😂
so legendär zitat ist in diesem format muss es raus das sind zu einfach punkte für den saboteur! das mit den tokens finde ich eine schelechte änderung so ging es eher darum sich auszusuchen welches spiel man sabotieren will. der gedanke ist gut das eben jeder beeinflussen kann wie oft er saboteur wird aber dann macht doch villt erst das setzen und sagt dann das spiel, weil sonst geht nächstes mal bei zitate die eskalation los und entscheidet fast das spiel. diese random votes vom chat sind auch mist ich würde sagen macht doch nach jedem spiel die abstimmung und nicht das man nach jeder runde wechseln kann. an der punktevergabe würde ich auch was ändern , klar muss der saboteut belohnt werden wenn er eine runde sabotiert und risiko geht aber wenn er es gut macht macht er die punkte am ende mit dem chat voting von +400. heißt die aufgaben müssen deutlich leichter sein (wer zum geier kann den die berge ordnen??? und dann noch die städte) das sind free points für den saboteur. das sabotieren ist einfach als das richtig machen und das sabotieren wird dann noch mit mehr punkten belohnt, die belohnung für den saboteur sollte sein unerkannt zu bleiben um damit die +400 punkte zu bekommen und nicht mit 2 sabotierten runden schon 300.
Kannte fishkopp vorher nicht wirklich und hab tbh deswegen die Folge jetzt erst gesehen, ich hatte vorbehalte. Muss aber sagen, ich habe mehrmals seinetwegen wirklich laut gelacht. Sehr sympatischer gast 💚
Ich finde die Formatidee super, aber das Balancing zwischen Saboteuren und anderen Spielenden finde ich zu sehr im favor der Saboteure.
Und die ewigen Diskussionen am Anfang einer Spielrunde bewegen mich immer zum Skippen. Vielleicht fällt euch was ein die Regeln klarer für alle zu kommunizieren. Glaube eine kleine Proberunde dauert nicht länger als die stattfindenden Missverständnisse
Brammen schreibt den ersten Satz einfach schon rein, bevor er vorgelesen wird und niemand merkt es. xD