Буржуа боятся настоящей демократии, они боятся такого будущего где их нет. А раз они боятся - они постоянно лгут. А истина заключается в том, что в отличии от них - мы любим нашу страну. Мы не хотим работать на буржуев, но мы хотим трудиться. Мы не боимся тяжелого труда, мы боимся бессмысленной работы на них. Нам нужна промышленность, нам нужны врачи, строители, программисты, нам вообще все нужны. И мы хотим создать для всех условия, а условия это - отмена всех кредитов и ипотек, бесплатное жилье на семью, достойная оплата труда, отмена коммерческой тайны... Если все честно работают - то нечего скрывать. Раз мы все вместе работаем, то мы не только будем все вместе нести ответственность, но и вместе учувствовать в управлении организации. Нам нужна демократия, настоящая демократия, а для этого мы все должны быть равны перед средствами производства.
44:37 "Поставить в каждой камере по микрофону".... Оговорочка по Фрейду. Поставить в каждом классе по камере и микрофону. =) Олег Комолов это наш разум! Вот молодец! Я в восхищении (без иронии).
Олег УМНИЦА ,слушаю его много лет и он вызывает только уважение и восторг ,в нем столько знаний , личного труда, он не безразличие к происходящему , прекрасный учитель и человек!
Не знал про Ваш канал, но благодаря Олегу он попал в предложку Ютуба. Очень интересно , желаю успехов и побольше благодарных подписчиков. Лайк, подписка, комментарий. С наступающим!❤
Привет из спбгу) к счастью, у нас ещё остались преподаватели, которые против насаждения философии дугина или ильина. Не следил за САФ'ом, но диалог с Комоловым для меня оказался несколько приятным удивлением. Обязательно посмотрю.
@@stasvo279 по типу мыслей из работы "национал социализм новый дух"? Или после военные где у него: "фашизм был прав потому что...". Если что максимально осуждаем фашизм и фашистских философов
@@stasvo279его мысли всё уводили в сторону фашизма, лишения большей части населения их прав и культиватор мобильного расслоения. Какие из этих мыслей вы считаете правильными? Себя, наверное видите с кнутом в руках, или знатью? Мелкобуржуй?
@@ДмитрийСаблин-о1ф Да всем было по барабану начиная с 1991-го года - тех кому было не по барабану в октябре 1993-го положили из танков - а стадо продолжало послушно стоять в стойле.
"КАК ТОЛЬКО умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий - предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936). Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938). После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953). Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957). Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964). После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82). Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит. Тут-то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем. Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС."
Часто студентами просто запрещают пользоваться учебным оборудованием и лабораторией. Даже если обновляют технику. А сажают за технику или лабораторию только когда телевидение или чиновники приходят.
Прозвучало главное - идеология есть всегда! И в образовании в том числе. Вопрос только в том, какая идеология - индивидуалистская или коллективистская, буржуазная или социалистическая, мещанская или активная.
))) В учебных заедениях начиная с яслей должна бть одна идеология - это что бы каждый нашёл себя в жизни, стал нужным обществу и что бы работал по той професии на которую выбрал и учился. И это главная идеалогия учебных заведений и правительства, а ещё у правительства вторая главная идеалогия - это предоставить работу по профессии и платить за неё достойно, а значит. что бы он на свою зарплату смог купить жильё влюбиться завести семью детей и достойно содержать её! Но наше государство и правительство забыло чем должно заниматься по главному закону страны и полностью не выполняет основополагающие права граждан, но постояно придумывает идеологии которые противоречат Конституции и 97% граждан просто нищие!
@Termoderevo что значит быть нужным обществу? Вкалывать на барина и голосовать за его холуёв? Кто решает, какая зарплата достойная, барин? И кто помешает ему решать, как выгодно ему, а не вам? И что за зверь такой, что за существо государство, у которого, по вашему, какая-то свобода воли образовалась? Или это те же люди, что живут в одном с вами обществе, и подчинены тем же хотелкам барина, что и вы? Очень индивидуалистическая и мещанская, а в результате вполне себе буржуазная у вас идеология получилась.
@@fostergrand4497 Самый трудный вопрос для нашего режима - это разумная оплата за разный труд и в совке например ба фотография рабочего дня и так вывели МРОТ и далее по разрядам, а эти дебилыи этоне делают и даже представления не имеют , а сколько буэтодостойная оплата. И то что и ты этого не понимаешь - это только подтверждает. Тогда надо брать с развитых стран, как нашь режим всё время приводит в пример США. Так пусть сначала возьмёт и установит МРОТ 10 долларов за час. А Вы похоже не вкурсе, что наше государство по европейским меркам и политическомуфеодальный строю называется оккупационый режим! А когда всё монополизировано. то ты хочешь или не хочешь а пойдёшь за баланду работать или попытаться накопить на билет в одну сторону и эмигрировать. А голосовать надо было хотя бы 1996 году и последний шанс был в 2018 году, но Вы же не проголосовали за этот шанс. Сознайся- за кого голосовал? А сейчас все вопросы только к себе и не дай бог что вы в 2000 голосовали за чекиста!
Самый трудный вопрос для нашего режима - это разумная оплата за разный труд и в совке например ба фотография рабочего дня и так вывели МРОТ и далее по разрядам, а эти дебилыи этоне делают и даже представления не имеют , а сколько буэтодостойная оплата. И то что и ты этого не понимаешь - это только подтверждает. Тогда надо брать с развитых стран, как нашь режим всё время приводит в пример США. Так пусть сначала возьмёт и установит МРОТ 10 долларов за час. А Вы похоже не вкурсе, что наше государство по европейским меркам и политическомуфеодальный строю называется оккупационый режим! А когда всё монополизировано. то ты хочешь или не хочешь а пойдёшь за баланду работать или попытаться накопить на билет в одну сторону и эмигрировать. А голосовать надо было хотя бы 1996 году и последний шанс был в 2018 году, но Вы же не проголосовали за этот шанс. Сознайся- за кого голосовал? А сейчас все вопросы только к себе и не дай бог что вы в 2000 голосовали за чекиста ruclips.net/video/LiFcnHUZl7g/видео.html
Свободу никто не может дать. Свободу необходимо брать. Чтобы политика общественных институтов соответствовала народной волей, её необходимо диктовать и отклонения от неё активно корректировать. Не взяв на себя ответственность за решение этих вопросов, это сделать невозможно.
00:20:35 В середине 2000-х учился я в проф. училище. На профессию повар-кондитер. В итоге профессия как таковая мне не понравилась. И большую часть своей рабочей жизни, я проработал шофёром на большегрузном транспорте. Помню как ребята с потока обучения на профессии механик, автослесарь, и механизатор. Обучались на стареньком Газ-52. И на тракторном моторе д-240. Для не сведующих. Это такие древности с современностью. Как планерный самолет и реактивный истребитель.
Про стипендии - это да. Я учился во второй половине нулевых, у меня была усиленная стипендия (как отличнику) 1200 руб. А сейчас, я слышал, в том же НГТУ действительно стипендия около 1500 руб. И если пятнадцать лет назад эти тыща двести в месяц выглядели смешной подачкой, то сейчас...
А я подрабатывал. Помимо этой стипендии. Как и подавляющее большинство сокурсников. Кто хотел в науку, те на кафедре уже с 3-го курса работали или в лабораториях.
Салют из Белгорода! Благодарю за гостя! Ваша позиция вдохновляет, хоть сам давно уже не студент, молодцы! Есть ли товарищи из моего города, с удовольствием бы пообщался.
Все ясно бідні будуть ще біднішими,а багаті ще багатшими,чим бідніші ми,тим багатші вони.По суті,щоб вижити нам, ця злочинна і антинародна влада повинна загинути.Або народ задавить цю банду,або ця банда задавить народ.
Слушай, а правда, если все "и" заменить на "i", а все "ы" на "и", то ты уже, вроде как и по мове писати? Я даже не о твоей позиции, я ее просто не понял так как прочитать не могу, ты на русскоязычный канал пришел и говоришь на своем языке. Смысл? Тебе надо что б тебя поняли, или повыебываться?
@@Pohmelniy Буква i может стоять и там, где в современном русском е, а в дореволюционном -- ѣ. Что в данном тексте трудно понять русскому человеку? Перевожу, абсолютно не зная украинского: "Все ясно: бедные будут беднеть, а богатые богатеть; чем беднее мы, тем богаче они. По сути, чтобы нам выжить, эта злодейская и антинародная власть должна погибнуть. Или народ задавит эту банду, или эта банда задавит народ". Честно говоря, понять проще, чем написать две строки комментария.
@@GridedNecroButcher Это понятное дело что из Азии. Не получилось у правящего класса полностью скосплеить Россию которую они потеряли/возвращают. Начнут с внедрения в медицинские ВУЗы китайской медицины.
Стипендия 2100рублей в месяц!? На 2024год. Исторический факт современников. Этим всё сказано. Будущие поколения включат это в перечень причин падения режима.
Да,да. Завтра в три. А есть те, кто и по 20к стипендии получают. Что все равно копейки, но на еду бы хватило. Нынче и учиться и подработать нужно. Благо возможностей больше, чем в начале 2000-х
@@userwst309 ну в любом случае не по причине ужасной бедности. В те времена у людей была гарантированная крыша над головой и стипендия которой и на проезд и на питание и бабу сводить куда-нибудь хватало.
Только социализм и Советская власть способны СИСТЕМНО!!! решить все проблемы страны и народа!!! Долой воровскую власть под власовским флагом вместе с её гарантом Путиным!!! Иначе России хана!!!
Я пару лет назад заканчивал университет в Украине и стоит рассказать, как там идут дела. Я был удивлён, когда услышал, что стипендия в Московских ВУЗах в рублях такая-же, как и в Одесских в гривнах, я получал 2000 гривен (4800 рублей), правда для получения стипендии нужен балл как минимум 4,5, да и эта стипендия для тех, кто при этом живёт дома, если проживаешь в общежитии (экипаже), ты получал всего 500, а остальное уходило "на обеспечение экипажа". Правда это не совсем общежитие в общем понимании этого слова, так как всех кормили в столовых (довольно плохо), а курсанты спят не в комнатах по 2, или даже по 3 человека, а по целых 6, что воистину неприятно. И конечно каждый день был наряд, который выбирался среди студентов, они следили за состоянием общежития. Конечно, из-за отсутствия кухни не было и тараканов в комнатах. И при этом не могу ничего плохого сказать за саму систему образования, я всё сдавал вовремя и без взяток, хотя, к сожалению, такая возможность была.
@ОльгаПидченко-п3д посмотрел ещё до этого. Ужасно занудный. Я не понимаю, кого они хотят так сагитировать. Смотреть такое могут только фанаты, которых агитировать уже не нужно. Ещё подача такая "долбёжная" -- вызывает скорее отторжение.
Таймкоды: 3:30 Идеология в образовании тогда и сейчас. 12:30 Проблемы российской экономики и их причины. 17:00 Как это влияет на студенческую жизнь? 29:40 Что было раньше экономика или политика? 38:20 Почему нельзя просто оставить людей в покое? При чем здесь Ильин?
Есть вещи на Земле, которые нет смысла оспаривать. Так вот есть в мире поговорки и одна из них звучит так в современном понимании- "Наличие программы негарантирует взлёта, но отсутствие программы гарантирует падение!"
55:11 Ну в Белгороде, например, чуть пожёстче, мы тупо ближе к ЛБС (куряне я не беру сейчас область а облачной центр), но в целом тоже рутина. Подписан на группы предупреждения, ну если едешь в приграничье, там ещё дроны - отдельная развлекуха, но тоже уже ненормальная обыденность.
Училась в 2015-2018 годах, стипендия базовая была 1300-1500 руб, РУДН, Москва. М-да... Не знала, что 2007 такая была... Я в 2007 году училась в колледже в Подмосковье , у нас была повышенная 250 руб, к 2010 году поднялась до 750.
Так и сейчас вполне себе говорят обо всяких там героях-борцах, Маресьевых всяких и Космодемьянских. И как и в советское время строго-настрого отбивают любое стремление к политической жизни. Да-да, в СССР выступить в классе с каким-нибудь заявлением типа "СССР вонзил в 1939 году нож в спину Польши" было крайне опасно для будущей карьеры -- а в каком-нибудь 1940 году это вообще могло закончиться крайне плачевно.
Степендия 530 рублей только у отличников общежития вообще нету а оборудование у нас не актуальное даже с точки зрения теории самые молодые станки у нас 74 года
При всё уважении, что за инфантилизм? Что значит образование без идеологии? В точных науках никакой идеологии никогда не было. При том, что общественные науки идеологизированы всегда и везде. Что значит истинные интересы народа? Какого народа? Разве мы, мирное население и Потанин с Усмановым и Ротенберг это один и тот же народ и разве у нас с ними общие интересы? Интересы не то что разные, а они объективно находятся в неразрешимом противоречии. Так что всегда придется выбирать с какой вы частью народа и за какую идеологию...
"Точные науки" стали ими только когда в них пришел материализм. Точнее, они и развили материалистическую идеологию, которая сама развивала их - такое единство развития. До этого они были просто алхимией. И было это буквально 250 лет назад.
В точных науках тоже полным полно может быть идеологии. Например, когда Александр I увлекся религией один из ведущих математиков казанского, если не ошибаюсь, университета специально чтобы выслужиться разработал божественное понимание чисел. 3- это не просто три, а троица, 7- это дни сотворения мира, 12 очень важное число, ведь это количество апостолов…. Все это стало вводиться в образовательную программу, что привело к студенческим возмущениям. Точные науки прекрасно понимали, что Земля вращается вокруг Солнца задолго до Коперника. Религиозная догматика/ идеология (в данном случае религия выступает в качестве идеологии) мешали развитию науки. Ученым пришлось придумывать различные концепции вращающихся сфер, где бы Земля, а не Солнце была бы центром системы и все другие планеты вокруг нее вращались, лишь бы не нарушать священное писание. Или, например, чисто идеологический спор в математике между абакистами и алгебраистами. У каждой науки есть своя история. Есть специалисты, которые ей занимаются. Почитайте. Это очень интересно! И там вы найдете гигантское количество идеологических споров даже в естественных или математических дисциплинах.
@@thruvor709 Я не спорю, что в истории науки огромное количество эксцессов, больших и маленьких. Но, принципиальная разница заключается в том, что в естественных науках возможны эксцессы с идеологией, а общественные науки, в принципе не существуют вне идеологического контекста.
@ заблуждаетесь. Часто бывает, что исследователь, принимаясь за тему, имеет некие установки, но в ходе работы выясняется, что они ошибочны. Дальше все зависит от порядочности автора. Иные историки по несколько раз меняли свои выводы под действием вновь открытых фактов, а иные физики упирались и доказывали существование частиц, которые кроме них никто больше не мог обнаружить. Интересующий вас вопрос называется историография (история истории). Это отдельная дисциплина в рамках большой исторической науки, одна из сложнейших. Рекомендую. Погрузившись в этот предмет вы сможете понять почему и как оценивались те или иные события в различные эпохи. Потрясающе интересно.
Ну как раз в старые времена достаточно было семье довести студента до бакалавра, а затем тот мог уехать и уже за счет своей стипендии неплохо подкармливать своих родителей (ну там баксов по пятьсот в месяц, например, пересылать родителям разве плохо?).
Большое спасибо за ваш труд! Хотел спросить по другой теме: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Может подскажете, как отправить их на Binance?
Вспомнился анекдот. Встречаются в аду русский с кем-то, ну допустим с немцем и американцем. И обсуждают они свои адские будни. Американец говорит - нам каждый день привозят две тонны навоза, и нам приходится обливаться им из вёдер. Немец говорит - да, у нас тоже! По расписанию, каждый день эта ужасная процедура. Русский говорит - да у нас в принципе то же самое положено, но то ведра кончились, то овна не подвезли... Иногда даже хорошо, что все через одно место делается, если делается что-то плохое
По истории движения САФ становится понятно, почему оно так называется - из за конкретного прецедента навязывания чуждой идеологии, однако какой является идеология самих членов движения? Я не до конца понимаю современные коммустически направленные движения из за отсутствия определения границы между индивидуализмом и коллективизмом в обществе, человек задает Комолову довольно обычные и даже бытовые вопросы, оперирует готовыми терминами, но в его вопросах нет вникания в суть, ни в одном коллективистки направленном обьединении я не видел хорошего ответа на вопрос демографии и как ее улучшить.Отсутствие четкой идеологии у кого бы то ни было - единственная причина моей собственной аполитичности.
коммунизм не про индивидуализм и коллективизм. это не сущностные атрибуты строя. просто нужно вспомнить: дихотомия "коммунизм - капитализм" у маркса - это, вообще, о чём и сравнить это с понятиями индивидуализма и коллективизма. если совсем кратко. все, что использует человек, порождается человеческим трудом. это значит, что всякий нетрудовой доход - есть грабеж, как бы этот грабеж не маскировался. отличие коммунизма от капитализма состоит _исключительно_ в том, что коммунизм не признает право на грабеж. нет других отличий. причём тут коллективизм или индивидуализм?
Как то в октябре 1993-го у меня возникло желание вмешаться в судьбу страны но танковые пушки быстро изменили моё мнение в сторону того что изменить здесь можно только методами о которых нельзя писать на этой платформе. Рвы с негашеной известью полные дерьма (людьми я этот контингент назвать при всём желании назвать не могу) - много рвов и много извести.
Олег, как же так. Мне думалось, что ты предпочитаешь не взаимодействовать с каналами с малочисленной аудиторией) но видимо это касается только тех каналов, которые допускают критику взгоядов п/ч с марксистских позиций 😅
Бабло надо делать. Берите пример с Зюганова лузеры комрады. Настоящий Капи-коммунист. Зюганов- молодец. Теперь Дважды Герой капиталистического Труда. Историческое достижение.
Зюганов типичный меньшевик. Как говаривал товарищ Ленин: " Редиска - Красный с наружи, белый внутри". Хотя он может даже и на меньшивика не дотягивает, скорее ...ополиз одним словом. Белый ...ополиз.
Ахаха, родители берут ответственность за ребёнка в ВУЗе! 😂😂😂 Хер они берут и по лбу дают, а не поддержку!! Я на первом курсе чуть с голоду не сдохла, мне мать только 700 руб кинула, когда я 4 месяца подряд болела! Не у всех родителей есть зачатки адекватности, я работала в Китае в клубах 2-3 месяца в год, чтобы с голоду не сдохнуть во время учёбы и не ходить в равных ботинках зимой. Как в 16 лет прекратили содержание , так и выживаю. Только холодильник полупустой дома был в моем распоряжении, а в общаге - виде пустой))
Сочувствую вам, у меня такая же ситуация была. Однако в данном случае Олег Олегович говорит не о какой-то конкретной семье, а о государственном принципе. Было бы советское государство, оно бы вас поддержало, если вашей семье вы обуза. А в капиталистическом человек только на себя и может рассчитывать, как это ни печально. Через лет 20 мама вспомнит, что у нее дочка есть и будет помощи просить.
Ну вот нет, не согласен по первому вопросу. Идеологизация образования была и есть и это неизбежно в рамках государства. В 90-х она была точно, да и сейчас тоже. И речь не столько про ВУЗ, где в основном прикладные дисциплины, а про школу. Ведь именно там закладываются основы мировоззрения в том числе. Но опять же, про ВО... собственно высшая политическая школа в "РГГУ" - оно разве не про это ?
47:54 интересно, суды при разводе детей по умолчанию оставляют женщине, а мужчине по умолчанию назначают алименты(не подотчётные, бесконтрольные и без верхней границы), а когда женщина препятствует мужчине видеться с детьми, государство в лице приставов, опеки, и вот этих всех ничего с этим не делает - это влезание в "семью" или нет?) а проталкивание закона об сбн это государство не лезет в семью?)
К какой еще "рыночной самоорганизации?" Что за детский лепет? Рыночная конкуренция давно сдохла, сейчас свою волю диктуют монополии. По сторонам хоть посмотрите.
Так называемая рыночная самоорганизация, это разорения бесконечно из кризиса в кризис малого и среднего бизнеса? Снимите розовые очки, капитализм никогда не был и не будет свободной системой для большинства людей.
@@userwst309 Рыночная конкуренция неизбежно ведет к монополизации. Монопольное производство по плану - логично и более эффективно. И сейчас мы это наблюдаем. Новые модели товаров выпускаются через определенные промежутки времени. Созданы инструменты по изучению и формированию потребительского спроса. Производительные силы развиты настолько - что позволяют свести рутинный физический труд к минимуму. Проблема в том, что монополия действует в интересах меньшинства хозяев средств производства. Рыночная конкуренция - "правильный капитализм" - это утопия. И история это доказывает.
Про общие пожелания к реформам- это понятно, но если Вы до сих пор не понимаете, что если у Вас до сих пор нет идеи как увеличить ВВП скажем в первые 4 года раза в три, то Вы будете вынуждены поступать как режим и всё строго по Оруэлу, потому что денег даже на половину реформ будет не хватать и раз до сих пор Вы до этого не додумались и ни разу не упомянули, то можно ставить под сомнение, что Вы экономист!
Любая реформа имеет свой контекст. И если комодов говорит о необходимости радикальных изменений в производственных отношениях, то это сильно меняет возможный контекст, и, соответственно, схемы реформ, цели, напрвления будут совершенно разными.
А что тут думать? ВВП - совокупные доходы от промышленности, домохозяйств и экспорта, а значит пути его повышения очевидны - наращивать производство, обеспечить его рабочей силой, а рабочую силу образованием. Чтобы это сделать - нужен бюджет, значит нужно его пополнять - как? - национализировать собственность на средства производства крупного капитала в первую очередь, потому что раз на 10% граждан приходится 90% богатств, стало быть эти богатства можно использовать во благо 90% граждан. После национализации все те же управленцы(почти) и рабочие будут приносить все теже прибыли, только вот не в карман капиталиста, а в общественные фонды. Затем мы рубим предпосылки для загибания промышленности и образования - каналы экспорта сырья и возвращаем из резервов и офшор деньги в экономику. Тут сталкиваемся с ростом цен на фоне насыщения валютой экономики и укреплением рубля, ну а стало быть пора удушить эту рыночную анархию - организуем госпоан, национализируем банки, уничтожаем биржу, Обеспечиваем директивно непоколебимость цен и поддерживаем ее за счет высвободившихся средств. Наращиваем производственные мощности, восстанавливаем и обновляем инфраструктуру, Вопрос пары пятилеток. Революционеры 20 века, не имея даже индустриальной основы и массового рабочего класса управились без вычислительной техники и ИИ, а в текущих цсловиях вообще проблем с этим нет. Ресурсы есть, деньги не проблема. Проблема в отсутствии активистов и готовности к реформам
@@pakoo7715 Вы тоже поболтать ни о чёч?! Национализация ещё больше усилит кризис экономики. И порабы уже разобраться для чего нужен подъём экономики? Наверное не для того что бы экономика ради экономики, а для поднятия ППС всего народа. Ну во всяком случае так записано в главном законе страны- Конституция называется. И ещё раз по буквам всего народа, а не 3% кто в доле с режимом как это все 107 лет в России. А ППС и где оно и с чем его едят познаётся в сравнении и например с США. И потому что я нашёл это сравнение у Илларионова, который смотрит в корень и не как все остальные поболтать ни о чём! Так вот наш ППС по сравнению к ППС США никогда не превышал 1\3-ти, а в 1992 году гайдаровцы опустили его до 14% от США и оно и сегодня ничем не отличается от 14%, но у 3% вырасли в разы, а у единиц в 10 000 раз! aillarionov.livejournal.com/386239.html
@@pakoo7715 А затем мы рубим предпосылки для загибания промышленности...)))) Национализация - это и есть главная причина загибания промышленности или вам придётся опять пол страгны загонять в гулаг и работать за баландуи коллективизация это прекрасно доказала! Может вы расскажете о других методах не загибания экономики? Напоню что при том что пол страны работало за баланду ВВП в сравнении с США никогда не превышал 1\5-ой. Этот разница между рынком и феодализмом очень существенна! ruclips.net/user/livenBTNOotvno0 ruclips.net/video/XMmh26V1dnQ/видео.html
А в чём негатив к Комолову? Разве он что-то не так и не по делу говорит? Помне так здравый человек и здраво смотрит на мир, разбирается в экономике, топит за Социалистические идеи. Что вас не устраивает в его риторике?
Сорян,но у меня уже передоз комоловым.Я просто не вывезу два часа мирсистемного ехехе про чувство ранга и дорогое начальство.Серьёзно,ему самому это не надоело уже?
Ну вот и приехали и всё было разумно до того как спросили про программу)))) Не даром путин утердает, что он легитимен больше чем все оппозиционеры и критиканы, потому что спросил например у навального- а что ты предлагаешь. Критикуешь - это не нравится и это не нравится, так предложи своё и тут большая пауза и просто замолк и по сути путин прав. Всё было бы так если бы в 2008 году Яблоко не предложило свою программу Земля Дома Дороги. И из неё пару пунктов они вдернули и попытались внедрить. Например гектар земли бесплатный за Алтаем многодетным семьям))) Т.е. всё что перед этим надо сделать правительству они нне стали делать как в программе, а просто тупо по гектару земли, хотя в программе было любому кто за хочеит на свободном участке земли в России! Так правительство об этом умалчивает, а вся как бы оппозиция с ног до головы обливает помоями Яблоко, а шульман так просто заявила, что Явлинский несёт чепуху)))
А может быть это просто не то место, где про подобные вещи рассуждать нужно. А Явлинский да, мне его программа тоже очень нравилась, если оставаться в капиталистической парадигме.
Что утопия какая - то. Никогда трудящиеся не имели политических прав, а вы говорите что нужно их добывать. Так как же это сделать, если исторически никогда нигде ни в какую историческую эпоху этого не было?
люди всегда делились по рангам. Вожди и племя. Феодалы и крестьяне. Дворяне и мещане. Никогда никто не был равен перед законом. Никогда такого не было (аналогичная мысль гражданина века 17-го)
обществу свойственно меняться со временем. Почему бы в одном из шагов не сделать так, чтобы массы населения напрямую были задействованы в принятии законов внутри страны?
Сколько не смотрю Олега Олеговича, он всегда последователен - причинно-следственная связь одна - молодец, за это его и люблю. Просветитель(учитель).
Буржуа боятся настоящей демократии, они боятся такого будущего где их нет. А раз они боятся - они постоянно лгут.
А истина заключается в том, что в отличии от них - мы любим нашу страну.
Мы не хотим работать на буржуев, но мы хотим трудиться.
Мы не боимся тяжелого труда, мы боимся бессмысленной работы на них.
Нам нужна промышленность, нам нужны врачи, строители, программисты, нам вообще все нужны.
И мы хотим создать для всех условия, а условия это - отмена всех кредитов и ипотек, бесплатное жилье на семью, достойная оплата труда, отмена коммерческой тайны... Если все честно работают - то нечего скрывать. Раз мы все вместе работаем, то мы не только будем все вместе нести ответственность, но и вместе учувствовать в управлении организации. Нам нужна демократия, настоящая демократия, а для этого мы все должны быть равны перед средствами производства.
Детский лепет
"Вообще все" нам не нужны. Зачем нам паразиты?
@@ЮрийКлеркпаразиты нужны для тренировки иммунитета.
@@k0m18ar просто слишком
@@userwst309 Детский лепет - это рассказы про то, что все смогут стать успешными предпринимателями.
44:37 "Поставить в каждой камере по микрофону".... Оговорочка по Фрейду. Поставить в каждом классе по камере и микрофону. =) Олег Комолов это наш разум! Вот молодец! Я в восхищении (без иронии).
Олег УМНИЦА ,слушаю его много лет и он вызывает только уважение и восторг ,в нем столько знаний , личного труда, он не безразличие к происходящему , прекрасный учитель и человек!
Спасибо за интересный эфир!
Очень хорошие вопросы и не менее шикарные ответы.
У вас на аватарке что то из half-life?
@@АлексейМикулин-д1т скорее из half-life 2 :)
Лого Комбайнов. Инопланетной расы захватчиков.
Отлично что пригласили Комолова
Не знал про Ваш канал, но благодаря Олегу он попал в предложку Ютуба. Очень интересно , желаю успехов и побольше благодарных подписчиков. Лайк, подписка, комментарий. С наступающим!❤
Привет из спбгу) к счастью, у нас ещё остались преподаватели, которые против насаждения философии дугина или ильина.
Не следил за САФ'ом, но диалог с Комоловым для меня оказался несколько приятным удивлением. Обязательно посмотрю.
я конечно лайкнул комментарий, но по вопросу Ильина согласится не могу. Здравых мыслей у него очень и очень много.
@@stasvo279 по типу мыслей из работы "национал социализм новый дух"? Или после военные где у него: "фашизм был прав потому что...".
Если что максимально осуждаем фашизм и фашистских философов
@@stasvo279его мысли всё уводили в сторону фашизма, лишения большей части населения их прав и культиватор мобильного расслоения. Какие из этих мыслей вы считаете правильными? Себя, наверное видите с кнутом в руках, или знатью? Мелкобуржуй?
Хм, и этих преподов, которые против ещё не объявили иноагентами? А то уж больно любят это дело в СПбГУ...
@@stasvo279 Дугин - идеалист. Все его "здравые мысли" ни на что материальное не опираются - в них можно только верить.
Спасибо за интересную и познавательную беседу!
Молодёж 2010-х не сильно интересовалась политикой - теперь политика очень активно интересуется этой подросшей молодёжью.
Вы зря злорадствуете.
@Pohmelniy Увольте - то как эту субстанцию уверявшую что "рыночек порешает" сейчас перерабатывают в мясной фарш наблюдать без сарказма невозможно.
Я бы не так не сказал. Вот раньше 2010-х - да, тем ваще по барабану
@@ДмитрийСаблин-о1ф Да всем было по барабану начиная с 1991-го года - тех кому было не по барабану в октябре 1993-го положили из танков - а стадо продолжало послушно стоять в стойле.
"КАК ТОЛЬКО умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий - предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936).
Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938).
После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953).
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин-то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957).
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом.
Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964). После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82).
Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем.
Вы ознакомились с кратким курсом истории КПСС."
Подписка. Молодцы!
поддерживаю Олега
Олегу сразу же лайк!
Подвижник, как и Дробышевский, и много ещё кто.
Часто студентами просто запрещают пользоваться учебным оборудованием и лабораторией. Даже если обновляют технику. А сажают за технику или лабораторию только когда телевидение или чиновники приходят.
Спасибо ребята. Успехов вам.
Прозвучало главное - идеология есть всегда! И в образовании в том числе.
Вопрос только в том, какая идеология - индивидуалистская или коллективистская, буржуазная или социалистическая, мещанская или активная.
))) В учебных заедениях начиная с яслей должна бть одна идеология - это что бы каждый нашёл себя в жизни, стал нужным обществу и что бы работал по той професии на которую выбрал и учился. И это главная идеалогия учебных заведений и правительства, а ещё у правительства вторая главная идеалогия - это предоставить работу по профессии и платить за неё достойно, а значит. что бы он на свою зарплату смог купить жильё влюбиться завести семью детей и достойно содержать её! Но наше государство и правительство забыло чем должно заниматься по главному закону страны и полностью не выполняет основополагающие права граждан, но постояно придумывает идеологии которые противоречат Конституции и 97% граждан просто нищие!
@Termoderevo что значит быть нужным обществу? Вкалывать на барина и голосовать за его холуёв?
Кто решает, какая зарплата достойная, барин? И кто помешает ему решать, как выгодно ему, а не вам?
И что за зверь такой, что за существо государство, у которого, по вашему, какая-то свобода воли образовалась? Или это те же люди, что живут в одном с вами обществе, и подчинены тем же хотелкам барина, что и вы?
Очень индивидуалистическая и мещанская, а в результате вполне себе буржуазная у вас идеология получилась.
@@fostergrand4497 Самый трудный вопрос для нашего режима - это разумная оплата за разный труд и в совке например ба фотография рабочего дня и так вывели МРОТ и далее по разрядам, а эти дебилыи этоне делают и даже представления не имеют , а сколько буэтодостойная оплата. И то что и ты этого не понимаешь - это только подтверждает. Тогда надо брать с развитых стран, как нашь режим всё время приводит в пример США. Так пусть сначала возьмёт и установит МРОТ 10 долларов за час. А Вы похоже не вкурсе, что наше государство по европейским меркам и политическомуфеодальный строю называется оккупационый режим! А когда всё монополизировано. то ты хочешь или не хочешь а пойдёшь за баланду работать или попытаться накопить на билет в одну сторону и эмигрировать. А голосовать надо было хотя бы 1996 году и последний шанс был в 2018 году, но Вы же не проголосовали за этот шанс. Сознайся- за кого голосовал? А сейчас все вопросы только к себе и не дай бог что вы в 2000 голосовали за чекиста!
Самый трудный вопрос для нашего режима - это разумная оплата за разный труд и в совке например ба фотография рабочего дня и так вывели МРОТ и далее по разрядам, а эти дебилыи этоне делают и даже представления не имеют , а сколько буэтодостойная оплата. И то что и ты этого не понимаешь - это только подтверждает. Тогда надо брать с развитых стран, как нашь режим всё время приводит в пример США. Так пусть сначала возьмёт и установит МРОТ 10 долларов за час. А Вы похоже не вкурсе, что наше государство по европейским меркам и политическомуфеодальный строю называется оккупационый режим! А когда всё монополизировано. то ты хочешь или не хочешь а пойдёшь за баланду работать или попытаться накопить на билет в одну сторону и эмигрировать. А голосовать надо было хотя бы 1996 году и последний шанс был в 2018 году, но Вы же не проголосовали за этот шанс. Сознайся- за кого голосовал? А сейчас все вопросы только к себе и не дай бог что вы в 2000 голосовали за чекиста
ruclips.net/video/LiFcnHUZl7g/видео.html
@Termoderevo сделай уборку в своей голове - там насрано.
Про "покупку товара в виде диплома.." проржал😅 Тонко😅
Спасибо. С удовольствием подписалась на ваш канал.
Свободу никто не может дать. Свободу необходимо брать. Чтобы политика общественных институтов соответствовала народной волей, её необходимо диктовать и отклонения от неё активно корректировать. Не взяв на себя ответственность за решение этих вопросов, это сделать невозможно.
00:20:35
В середине 2000-х учился я в проф. училище. На профессию повар-кондитер.
В итоге профессия как таковая мне не понравилась. И большую часть своей рабочей жизни, я проработал шофёром на большегрузном транспорте.
Помню как ребята с потока обучения на профессии механик, автослесарь, и механизатор. Обучались на стареньком Газ-52. И на тракторном моторе д-240.
Для не сведующих. Это такие древности с современностью. Как планерный самолет и реактивный истребитель.
Я учился на ГАЗ-52 еще в 1986-м - в ДОСААФ :)
Про стипендии - это да. Я учился во второй половине нулевых, у меня была усиленная стипендия (как отличнику) 1200 руб. А сейчас, я слышал, в том же НГТУ действительно стипендия около 1500 руб. И если пятнадцать лет назад эти тыща двести в месяц выглядели смешной подачкой, то сейчас...
А я подрабатывал. Помимо этой стипендии. Как и подавляющее большинство сокурсников. Кто хотел в науку, те на кафедре уже с 3-го курса работали или в лабораториях.
04Д1🎉
Никто никогда не вернёт 2007 год, - модернизация закончилась и мы уже другие!😅
Салют из Белгорода! Благодарю за гостя! Ваша позиция вдохновляет, хоть сам давно уже не студент, молодцы! Есть ли товарищи из моего города, с удовольствием бы пообщался.
Все ясно бідні будуть ще біднішими,а багаті ще багатшими,чим бідніші ми,тим багатші вони.По суті,щоб вижити нам, ця злочинна і антинародна влада повинна загинути.Або народ задавить цю банду,або ця банда задавить народ.
Слушай, а правда, если все "и" заменить на "i", а все "ы" на "и", то ты уже, вроде как и по мове писати?
Я даже не о твоей позиции, я ее просто не понял так как прочитать не могу, ты на русскоязычный канал пришел и говоришь на своем языке. Смысл? Тебе надо что б тебя поняли, или повыебываться?
@@Pohmelniy Буква i может стоять и там, где в современном русском е, а в дореволюционном -- ѣ. Что в данном тексте трудно понять русскому человеку? Перевожу, абсолютно не зная украинского: "Все ясно: бедные будут беднеть, а богатые богатеть; чем беднее мы, тем богаче они. По сути, чтобы нам выжить, эта злодейская и антинародная власть должна погибнуть. Или народ задавит эту банду, или эта банда задавит народ". Честно говоря, понять проще, чем написать две строки комментария.
Олегу, огромное спасибо за популяризацию таких площадок!
Вам, ребята, удачи!
Безусловно подписка.
Рот фронт!
Спасибо каналу за интересный стрим! Товарищам из САФ - сил и решимости!
Комолов хороший человек , побольше бы таких.
Комолов жги!
Привет из МГУ!
Олегу большое спасибо.
Спасибо за интервью, товарищ
Хорошие мысли. Спасибо, Олег.
Большое спасибо. Очень интересно
37:15 А преподавателей для 5 элитарных ВУЗов выпишут из заграницы, как в старые добрые царские времена.
Пока, разве что из Китайской заграницы, еуропэйские и американские учёные под санкциями
@@GridedNecroButcher Это понятное дело что из Азии. Не получилось у правящего класса полностью скосплеить Россию которую они потеряли/возвращают. Начнут с внедрения в медицинские ВУЗы китайской медицины.
Стипендия 2100рублей в месяц!? На 2024год. Исторический факт современников. Этим всё сказано. Будущие поколения включат это в перечень причин падения режима.
Работать нужно, как Шурик из советского фильма😂😂😂😂
Да,да. Завтра в три. А есть те, кто и по 20к стипендии получают. Что все равно копейки, но на еду бы хватило. Нынче и учиться и подработать нужно. Благо возможностей больше, чем в начале 2000-х
@@userwst309 Шурик работал не по причине никакой стипендии, а он был практикант.
@happy1609 нет, Шурик подрабатывал на стройке
@@userwst309 ну в любом случае не по причине ужасной бедности. В те времена у людей была гарантированная крыша над головой и стипендия которой и на проезд и на питание и бабу сводить куда-нибудь хватало.
Я вспоминаю СССР, и на мой взгляд, ты советский интеллигент, раньше их уважали, врачей, учителей, военных, милицию, а сейчас, это
Только социализм и Советская власть способны СИСТЕМНО!!! решить все проблемы страны и народа!!! Долой воровскую власть под власовским флагом вместе с её гарантом Путиным!!! Иначе России хана!!!
Я пару лет назад заканчивал университет в Украине и стоит рассказать, как там идут дела. Я был удивлён, когда услышал, что стипендия в Московских ВУЗах в рублях такая-же, как и в Одесских в гривнах, я получал 2000 гривен (4800 рублей), правда для получения стипендии нужен балл как минимум 4,5, да и эта стипендия для тех, кто при этом живёт дома, если проживаешь в общежитии (экипаже), ты получал всего 500, а остальное уходило "на обеспечение экипажа". Правда это не совсем общежитие в общем понимании этого слова, так как всех кормили в столовых (довольно плохо), а курсанты спят не в комнатах по 2, или даже по 3 человека, а по целых 6, что воистину неприятно. И конечно каждый день был наряд, который выбирался среди студентов, они следили за состоянием общежития. Конечно, из-за отсутствия кухни не было и тараканов в комнатах. И при этом не могу ничего плохого сказать за саму систему образования, я всё сдавал вовремя и без взяток, хотя, к сожалению, такая возможность была.
Олег не вполне понимает, где он живёт. Тут заявления звучат о том, что прогресс вреден, а он про образование. Идеал наших правителей -- феодализм.
На ПЧ как раз вышел ролик Романа Осина по этой теме. Очень хорошо рассказал. Советую.
@ОльгаПидченко-п3д посмотрел ещё до этого. Ужасно занудный. Я не понимаю, кого они хотят так сагитировать. Смотреть такое могут только фанаты, которых агитировать уже не нужно. Ещё подача такая "долбёжная" -- вызывает скорее отторжение.
Таймкоды:
3:30 Идеология в образовании тогда и сейчас.
12:30 Проблемы российской экономики и их причины.
17:00 Как это влияет на студенческую жизнь?
29:40 Что было раньше экономика или политика?
38:20 Почему нельзя просто оставить людей в покое? При чем здесь Ильин?
Привет.... здравия желаем....
Спасибо!
Мы строили социализм, коммунизм, работали, а не сидели, и ждали, как он высказался, они все лицемеры, раньше, такого не было, сейчас только ложь
Есть вещи на Земле, которые нет смысла оспаривать. Так вот есть в мире поговорки и одна из них звучит так в современном понимании- "Наличие программы негарантирует взлёта, но отсутствие программы гарантирует падение!"
Спасибо
55:11 Ну в Белгороде, например, чуть пожёстче, мы тупо ближе к ЛБС (куряне я не беру сейчас область а облачной центр), но в целом тоже рутина. Подписан на группы предупреждения, ну если едешь в приграничье, там ещё дроны - отдельная развлекуха, но тоже уже ненормальная обыденность.
55:00 Сирены в Воронеже пока только во время тестового включения слышно. Нас, в основном, смс-ками информируют.
Училась в 2015-2018 годах, стипендия базовая была 1300-1500 руб, РУДН, Москва. М-да... Не знала, что 2007 такая была... Я в 2007 году училась в колледже в Подмосковье , у нас была повышенная 250 руб, к 2010 году поднялась до 750.
Ух ты. Ютуб мне в комменты дал. Смотрю!
Гойда дождались
Прекрасный гость. Будущее России❤❤❤
Так и сейчас вполне себе говорят обо всяких там героях-борцах, Маресьевых всяких и Космодемьянских. И как и в советское время строго-настрого отбивают любое стремление к политической жизни. Да-да, в СССР выступить в классе с каким-нибудь заявлением типа "СССР вонзил в 1939 году нож в спину Польши" было крайне опасно для будущей карьеры -- а в каком-нибудь 1940 году это вообще могло закончиться крайне плачевно.
05:32 генератор услуг, хорошо подмечено
Степендия 530 рублей только у отличников общежития вообще нету а оборудование у нас не актуальное даже с точки зрения теории самые молодые станки у нас 74 года
У пенсионеров пенсия от 13,50 16,17,800 а у бюджетников 40 тысяч справедливо неправда ли???? Так очем говорим во власти предатели русского народа!!!!
При всё уважении, что за инфантилизм? Что значит образование без идеологии? В точных науках никакой идеологии никогда не было. При том, что общественные науки идеологизированы всегда и везде.
Что значит истинные интересы народа? Какого народа? Разве мы, мирное население и Потанин с Усмановым и Ротенберг это один и тот же народ и разве у нас с ними общие интересы? Интересы не то что разные, а они объективно находятся в неразрешимом противоречии.
Так что всегда придется выбирать с какой вы частью народа и за какую идеологию...
Аааа вот Дарвин уже не торт, это ли не идеологические подвижки биологии? А как что считать? Росстат идеологизирован. Лезут уже и в точные.
"Точные науки" стали ими только когда в них пришел материализм. Точнее, они и развили материалистическую идеологию, которая сама развивала их - такое единство развития. До этого они были просто алхимией. И было это буквально 250 лет назад.
В точных науках тоже полным полно может быть идеологии. Например, когда Александр I увлекся религией один из ведущих математиков казанского, если не ошибаюсь, университета специально чтобы выслужиться разработал божественное понимание чисел. 3- это не просто три, а троица, 7- это дни сотворения мира, 12 очень важное число, ведь это количество апостолов…. Все это стало вводиться в образовательную программу, что привело к студенческим возмущениям.
Точные науки прекрасно понимали, что Земля вращается вокруг Солнца задолго до Коперника. Религиозная догматика/ идеология (в данном случае религия выступает в качестве идеологии) мешали развитию науки. Ученым пришлось придумывать различные концепции вращающихся сфер, где бы Земля, а не Солнце была бы центром системы и все другие планеты вокруг нее вращались, лишь бы не нарушать священное писание.
Или, например, чисто идеологический спор в математике между абакистами и алгебраистами.
У каждой науки есть своя история. Есть специалисты, которые ей занимаются. Почитайте. Это очень интересно! И там вы найдете гигантское количество идеологических споров даже в естественных или математических дисциплинах.
@@thruvor709 Я не спорю, что в истории науки огромное количество эксцессов, больших и маленьких.
Но, принципиальная разница заключается в том, что в естественных науках возможны эксцессы с идеологией, а общественные науки, в принципе не существуют вне идеологического контекста.
@ заблуждаетесь. Часто бывает, что исследователь, принимаясь за тему, имеет некие установки, но в ходе работы выясняется, что они ошибочны. Дальше все зависит от порядочности автора. Иные историки по несколько раз меняли свои выводы под действием вновь открытых фактов, а иные физики упирались и доказывали существование частиц, которые кроме них никто больше не мог обнаружить.
Интересующий вас вопрос называется историография (история истории). Это отдельная дисциплина в рамках большой исторической науки, одна из сложнейших. Рекомендую. Погрузившись в этот предмет вы сможете понять почему и как оценивались те или иные события в различные эпохи. Потрясающе интересно.
29:44 - Почему многие в СССР были рады его развала, и до сих пор его не любят.
1:21:10 а теперь подумайте: насколько принцип оформления таких тестов для преподавателей отличается от своего аналога для медиков?..
"Политическая субъектность" или "классовое сознание"?
Ну как раз в старые времена достаточно было семье довести студента до бакалавра, а затем тот мог уехать и уже за счет своей стипендии неплохо подкармливать своих родителей (ну там баксов по пятьсот в месяц, например, пересылать родителям разве плохо?).
Где ссылка на телегу? Не грузится с ютьюба.
Большое спасибо за ваш труд! Хотел спросить по другой теме: У меня есть кошелёк OKX с USDT, и у меня есть seed фраза. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Может подскажете, как отправить их на Binance?
Как Комолова ещё на работе терпят?
Нужный кадр,кто-то должен....
Человек работает в Академии наук
Может он сказать - существует ли в России учебник по экономике?
Странно, что Олега ещё не объявили иноагентом,других и за меньшее уже подвесили
Жизнь в смехдержаве, однако...
Вспомнился анекдот. Встречаются в аду русский с кем-то, ну допустим с немцем и американцем. И обсуждают они свои адские будни. Американец говорит - нам каждый день привозят две тонны навоза, и нам приходится обливаться им из вёдер. Немец говорит - да, у нас тоже! По расписанию, каждый день эта ужасная процедура. Русский говорит - да у нас в принципе то же самое положено, но то ведра кончились, то овна не подвезли... Иногда даже хорошо, что все через одно место делается, если делается что-то плохое
Мда ответов на вопрос о хоз расчёте при социализме так и не было получено
1:44:48
46-30
По истории движения САФ становится понятно, почему оно так называется - из за конкретного прецедента навязывания чуждой идеологии, однако какой является идеология самих членов движения? Я не до конца понимаю современные коммустически направленные движения из за отсутствия определения границы между индивидуализмом и коллективизмом в обществе, человек задает Комолову довольно обычные и даже бытовые вопросы, оперирует готовыми терминами, но в его вопросах нет вникания в суть, ни в одном коллективистки направленном обьединении я не видел хорошего ответа на вопрос демографии и как ее улучшить.Отсутствие четкой идеологии у кого бы то ни было - единственная причина моей собственной аполитичности.
коммунизм не про индивидуализм и коллективизм. это не сущностные атрибуты строя.
просто нужно вспомнить: дихотомия "коммунизм - капитализм" у маркса - это, вообще, о чём и сравнить это с понятиями индивидуализма и коллективизма.
если совсем кратко. все, что использует человек, порождается человеческим трудом. это значит, что всякий нетрудовой доход - есть грабеж, как бы этот грабеж не маскировался. отличие коммунизма от капитализма состоит _исключительно_ в том, что коммунизм не признает право на грабеж. нет других отличий. причём тут коллективизм или индивидуализм?
Как то в октябре 1993-го у меня возникло желание вмешаться в судьбу страны но танковые пушки быстро изменили моё мнение в сторону того что изменить здесь можно только методами о которых нельзя писать на этой платформе. Рвы с негашеной известью полные дерьма (людьми я этот контингент назвать при всём желании назвать не могу) - много рвов и много извести.
Олег, как же так. Мне думалось, что ты предпочитаешь не взаимодействовать с каналами с малочисленной аудиторией) но видимо это касается только тех каналов, которые допускают критику взгоядов п/ч с марксистских позиций 😅
Когда неприязнь перекрывает здравый смысл...
Ты прослушал начало, где он говорил что САФ это организация которой Олег помогает медийно?
А вот это лайк! Олег, где дебаты с LC?!
Он же про дебаты говорил, а не про любое взаимодействие
Бабло надо делать. Берите пример с Зюганова лузеры комрады. Настоящий Капи-коммунист. Зюганов- молодец. Теперь Дважды Герой капиталистического Труда. Историческое достижение.
Зюганов не коммунист ,а работает комунякой,дискредитируя идею коммунизма.
Зюганов типичный меньшевик. Как говаривал товарищ Ленин: " Редиска - Красный с наружи, белый внутри". Хотя он может даже и на меньшивика не дотягивает, скорее ...ополиз одним словом. Белый ...ополиз.
1:35:30 вот они, поклонники "Преданной революции"
Ахаха, родители берут ответственность за ребёнка в ВУЗе! 😂😂😂 Хер они берут и по лбу дают, а не поддержку!! Я на первом курсе чуть с голоду не сдохла, мне мать только 700 руб кинула, когда я 4 месяца подряд болела! Не у всех родителей есть зачатки адекватности, я работала в Китае в клубах 2-3 месяца в год, чтобы с голоду не сдохнуть во время учёбы и не ходить в равных ботинках зимой. Как в 16 лет прекратили содержание , так и выживаю. Только холодильник полупустой дома был в моем распоряжении, а в общаге - виде пустой))
Сочувствую вам, у меня такая же ситуация была. Однако в данном случае Олег Олегович говорит не о какой-то конкретной семье, а о государственном принципе. Было бы советское государство, оно бы вас поддержало, если вашей семье вы обуза. А в капиталистическом человек только на себя и может рассчитывать, как это ни печально.
Через лет 20 мама вспомнит, что у нее дочка есть и будет помощи просить.
Если им надо то всё внедрят и всё закрепится в обществе, общество примет оно готово уже.
Ошибаетесь,общество разрозненно.
Ну, вот эту Z-повестку внедрить и закрепить почему-то у них не получилось. Почему-то народ не спешит бежать в военкоматы.
Что делать?
Хоть что-нибудь это не конкретно.
То что вы предлагаете не реально!
Комментарий.
Идеология рвачества, опана, а потом, где они бескорыстные защитник Родины, ахахаха:)))
Ну вот нет, не согласен по первому вопросу.
Идеологизация образования была и есть и это неизбежно в рамках государства. В 90-х она была точно, да и сейчас тоже.
И речь не столько про ВУЗ, где в основном прикладные дисциплины, а про школу. Ведь именно там закладываются основы мировоззрения в том числе.
Но опять же, про ВО... собственно высшая политическая школа в "РГГУ" - оно разве не про это ?
Идея про образование никуда не делась, только массовое образование хотят сделать исключительно онлайн, а учитель будет только для избранных
2100 стипендия??? А что с ней делать то? На проезд наверное не хватит
МАСКОВИЯ...ЕХ МАСКОВИЯ 😮😮😮😮😮
МАСКОВИЯ И МАСКАВИТЬІ 😮😮😮😮😮😮😮
NicoTulchans, ты ли это? )
Старик дряхлый ;))))) 👍👍👍 😂😁😀
1:01:00 ни б-х, ни царь и ни герой...
Живу в Воронеже, сирены за 2 года включали 2-3 раза в тестовом режиме, не более
Врёте, товарищи
🤨
47:54 интересно, суды при разводе детей по умолчанию оставляют женщине, а мужчине по умолчанию назначают алименты(не подотчётные, бесконтрольные и без верхней границы), а когда женщина препятствует мужчине видеться с детьми, государство в лице приставов, опеки, и вот этих всех ничего с этим не делает - это влезание в "семью" или нет?)
а проталкивание закона об сбн это государство не лезет в семью?)
К рыночной самоорганизации все люди придут в конечном итоге.
К какой еще "рыночной самоорганизации?" Что за детский лепет? Рыночная конкуренция давно сдохла, сейчас свою волю диктуют монополии. По сторонам хоть посмотрите.
@6125-w6y монополия была при СССР и она сдохла от своей никчемности
Так называемая рыночная самоорганизация, это разорения бесконечно из кризиса в кризис малого и среднего бизнеса? Снимите розовые очки, капитализм никогда не был и не будет свободной системой для большинства людей.
@@jornojostar3702 это социализм всегда может быть только рабской и нищей системой, а капитализм это свобода и достойный уровень жизни.
@@userwst309 Рыночная конкуренция неизбежно ведет к монополизации. Монопольное производство по плану - логично и более эффективно. И сейчас мы это наблюдаем. Новые модели товаров выпускаются через определенные промежутки времени. Созданы инструменты по изучению и формированию потребительского спроса. Производительные силы развиты настолько - что позволяют свести рутинный физический труд к минимуму. Проблема в том, что монополия действует в интересах меньшинства хозяев средств производства. Рыночная конкуренция - "правильный капитализм" - это утопия. И история это доказывает.
Про общие пожелания к реформам- это понятно, но если Вы до сих пор не понимаете, что если у Вас до сих пор нет идеи как увеличить ВВП скажем в первые 4 года раза в три, то Вы будете вынуждены поступать как режим и всё строго по Оруэлу, потому что денег даже на половину реформ будет не хватать и раз до сих пор Вы до этого не додумались и ни разу не упомянули, то можно ставить под сомнение, что Вы экономист!
Любая реформа имеет свой контекст. И если комодов говорит о необходимости радикальных изменений в производственных отношениях, то это сильно меняет возможный контекст, и, соответственно, схемы реформ, цели, напрвления будут совершенно разными.
давно же есть идея, ещё с "капитала": те деньги, которые сейчас воруются у трудящихся направить на общественные нужды.
А что тут думать? ВВП - совокупные доходы от промышленности, домохозяйств и экспорта, а значит пути его повышения очевидны - наращивать производство, обеспечить его рабочей силой, а рабочую силу образованием. Чтобы это сделать - нужен бюджет, значит нужно его пополнять - как? - национализировать собственность на средства производства крупного капитала в первую очередь, потому что раз на 10% граждан приходится 90% богатств, стало быть эти богатства можно использовать во благо 90% граждан. После национализации все те же управленцы(почти) и рабочие будут приносить все теже прибыли, только вот не в карман капиталиста, а в общественные фонды. Затем мы рубим предпосылки для загибания промышленности и образования - каналы экспорта сырья и возвращаем из резервов и офшор деньги в экономику. Тут сталкиваемся с ростом цен на фоне насыщения валютой экономики и укреплением рубля, ну а стало быть пора удушить эту рыночную анархию - организуем госпоан, национализируем банки, уничтожаем биржу, Обеспечиваем директивно непоколебимость цен и поддерживаем ее за счет высвободившихся средств. Наращиваем производственные мощности, восстанавливаем и обновляем инфраструктуру, Вопрос пары пятилеток. Революционеры 20 века, не имея даже индустриальной основы и массового рабочего класса управились без вычислительной техники и ИИ, а в текущих цсловиях вообще проблем с этим нет. Ресурсы есть, деньги не проблема. Проблема в отсутствии активистов и готовности к реформам
@@pakoo7715 Вы тоже поболтать ни о чёч?! Национализация ещё больше усилит кризис экономики. И порабы уже разобраться для чего нужен подъём экономики? Наверное не для того что бы экономика ради экономики, а для поднятия ППС всего народа. Ну во всяком случае так записано в главном законе страны- Конституция называется. И ещё раз по буквам всего народа, а не 3% кто в доле с режимом как это все 107 лет в России. А ППС и где оно и с чем его едят познаётся в сравнении и например с США. И потому что я нашёл это сравнение у Илларионова, который смотрит в корень и не как все остальные поболтать ни о чём! Так вот наш ППС по сравнению к ППС США никогда не превышал 1\3-ти, а в 1992 году гайдаровцы опустили его до 14% от США и оно и сегодня ничем не отличается от 14%, но у 3% вырасли в разы, а у единиц в 10 000 раз!
aillarionov.livejournal.com/386239.html
@@pakoo7715 А затем мы рубим предпосылки для загибания промышленности...)))) Национализация - это и есть главная причина загибания промышленности или вам придётся опять пол страгны загонять в гулаг и работать за баландуи коллективизация это прекрасно доказала! Может вы расскажете о других методах не загибания экономики? Напоню что при том что пол страны работало за баланду ВВП в сравнении с США никогда не превышал 1\5-ой. Этот разница между рынком и феодализмом очень существенна!
ruclips.net/user/livenBTNOotvno0
ruclips.net/video/XMmh26V1dnQ/видео.html
Негативно в целом отношусь к Комолову, но в вопросе борьбы с ильиным, дугином и прочими фашистами полностью поддерживаю.
А в чём негатив к Комолову?
Разве он что-то не так и не по делу говорит? Помне так здравый человек и здраво смотрит на мир, разбирается в экономике, топит за Социалистические идеи. Что вас не устраивает в его риторике?
Сорян,но у меня уже передоз комоловым.Я просто не вывезу два часа мирсистемного ехехе про чувство ранга и дорогое начальство.Серьёзно,ему самому это не надоело уже?
Не надоело.
Ну вот и приехали и всё было разумно до того как спросили про программу))))
Не даром путин утердает, что он легитимен больше чем все оппозиционеры и критиканы, потому что спросил например у навального- а что ты предлагаешь. Критикуешь - это не нравится и это не нравится, так предложи своё и тут большая пауза и просто замолк и по сути путин прав. Всё было бы так если бы в 2008 году Яблоко не предложило свою программу Земля Дома Дороги. И из неё пару пунктов они вдернули и попытались внедрить. Например гектар земли бесплатный за Алтаем многодетным семьям))) Т.е. всё что перед этим надо сделать правительству они нне стали делать как в программе, а просто тупо по гектару земли, хотя в программе было любому кто за хочеит на свободном участке земли в России! Так правительство об этом умалчивает, а вся как бы оппозиция с ног до головы обливает помоями Яблоко, а шульман так просто заявила, что Явлинский несёт чепуху)))
А может быть это просто не то место, где про подобные вещи рассуждать нужно.
А Явлинский да, мне его программа тоже очень нравилась, если оставаться в капиталистической парадигме.
Военные заводы уже переходили на выпуск гражданской продукции, в 90-х. Обернулось это банкротством.
Гос.идеология это средство парабощения
Любая. А счастье это либертарианство? Один дурачек тут у Дуня задвигал про аборты и насилие ребёнка над женщиной. Из этой помойной братии.
Смотря в чьих интересах действует идеология. А так да - государство должно отмереть - за ненадобностью, в бесклассовом обществе.
@6125-w6y без разницы, любая гос. идеология это абсолютно зло
@6125-w6y любая гос.идеология это абсолютное зло.Реальная идеология это личное дело каждого человека.
@@userwst309 Я, кажется написал, что государство должно отмереть. Но произойти это может только в бесклассовом обществе.
Очередное нетвайне.
У вас в России логопедов запретили? Через одного картавые и не умеющие говорить ведущие. Олегу уважение.
Социальную энтропию не сможет устранить ни одна политическая система.
Что утопия какая - то. Никогда трудящиеся не имели политических прав, а вы говорите что нужно их добывать.
Так как же это сделать, если исторически никогда нигде ни в какую историческую эпоху этого не было?
@@Borav80 демократии никогда не существовало, расходимся
Так же люди в 10 веке: "человеку не суждено подняться в небо, подобно птице"
люди всегда делились по рангам. Вожди и племя. Феодалы и крестьяне. Дворяне и мещане. Никогда никто не был равен перед законом. Никогда такого не было (аналогичная мысль гражданина века 17-го)
обществу свойственно меняться со временем. Почему бы в одном из шагов не сделать так, чтобы массы населения напрямую были задействованы в принятии законов внутри страны?
@РоманДяктерев это ваше мнение. Это не люди.
Есть люди на свете, знайте
@@Borav80 с вами все в порядке, гражданин?