전쟁을 경제의 한계 내에서 논한다면 인류역사에 일어난 그 많은 전쟁들을 전혀 설명하지 못한다. 월맹군은 극빈 가운데서 통일 전쟁을 수행하였다. 전쟁은 한 국가 지도자의 야망과 그 체제의 지속적인 지향성에서 생긴다. 중국 공산당은 통일을 위한 지향성을 추구하여 왔고, 이 방향성을 바꾸거나 멈출수 없다. 한반도를 흡수하려는 동북공정도 마찬가지다. 국내 경제가 망가지건 말건 그것은 부차적인 것이다. 경제적 이유, 국내 여론 등은 자유 민주주의 국가에서나 따질수 있는 것이다.
일본도 진주만 공습을 결정했을 때 공습 후에 미국이 협상 테이블로 나올 거라는 판단을 근거로 했습니다. 애초에 전쟁 자체가 0 에서 더하기 하는 것이 아니라 내가 잃을 것 보다 얻을 것이 많을 것이라 생각 하고 실행하는 도박이라는 거죠. 이렇게 방심하다 수십 수백번 넘게 침탈 당했던게 우리 역사아닙니까.
우리나라는 침탈 당할때 대부분 침탈 당할꺼라는걸 예측했습니다. 당장 고구려는 수당 전쟁 이전에 항상 요서지방 먼저 선빵때려서 상대방 전쟁 수행능력 낮추고 시작했습니다. 신라는 삼국통일 이후에 당나라와 전쟁할 것을 사실상 예측하고 대비해서 전쟁했죠. 그러고도 토번 없었으면 질뻔했지만. 고려는 거란과의 전쟁 예측 했고요, 여진의 성장도 예측해서 별무반돌려서 선빵쳤죠. 임진왜란? 당연이 예측하고 성 쌓고 수군강화했죠. 이순신의 비정상적인 승진이 전쟁대비에 다급했던 모습을 보여줍니다. 이괄의 난으로 북방군 날아가기 전까진 정묘호란도 대비하고 있었고, 병자호란도 남한산성과 강화도를 위시로한 방어계획 다 있었고 전쟁 예측 했습니다. 전쟁이 일어날것 같은 상황은 대부분 예측이 가능합니다. 근대 이전에도 가능했으니까요.
이득이 있어야 전쟁을 하는 것인데 지금 중국이 전쟁을 한다는 것 자체가 넌센스. 중국의 대만침공설은 미국에서 나온 설. 미국의 대중국포위망의 일환으로 중국의 대만침공설이 나온 것이다. 미국의 입장에서는 대중국포위전략에 대만침공설이 광범위하게 공포심을 심어 대중국포위전략에 많은 나라가 동참하게 하는 것에 이득이 있다.
문제는 탄약값도 존나 비싸져서 대량생산이 힘듬 155미리 한발에 수백만원 하는 시대 최근 독일 dm121 한국k307급 155포탄의 독일 도입가가 4100~4400 유로정도임 포탄 한발에 600만원 원자재도 다들 가격이 급증했고 신형k315포탄도 144000발에수조원대 예산임 최소치인 1조원 기준의로도 한발당 최소880정도임 유럽도 재고장비나 지원하지 탄약지원에 밍기적 대다가 유럽 연합차원에서 백만발 지원할 정도로 탄약값은 폭등했고 비싼 세상입니다
@@千川越 명색이 같은 나라라는 지역에 공산당 지도자가 폭언 때리고 군사적으로 겁박하는 모순부터 치우고 그런 얘기하지 그래? 대만의 'De facto' 주권을 인정 못하겠다는 건 알겠는데, 그 심리가 통하는건 공산당 가스라이팅이 완료된 너네 공산대륙인들 끼리라고. 너네들끼리 중국어로 쬉왈쬉왈 떠들때나 써먹고 만리장성 밖의 사람들에게까지 억지로 강요하진 말라는 거야.
우크라이나 전쟁때 진짜 전쟁날 것이라고 생각하는 전문가는 거의 없었음. 왜냐하면, 합리적, 이성적으로 생각하면 전쟁하는 것이 러시아에게 손해이기 때문이였죠. 하지만, 전쟁은 일어 났습니다. 러시아가 독재이기 때문에 전쟁이 일어났습니다. 마찮가지로, 중국이 대만 침공한다면 그 이유는 시진핑이 독재자 이기 때문입니다. 독재자 앞에는 그 어떤 합리적, 이성적인 주장도 먹히질 않습니다.
@@율리스나르덴 미국에서 전쟁난다고 계속 소리치는데 타국(보통 유럽)에서는 미국놈들 괜히 긴장도 올려서 그래서 레드팀이랑 놀꺼야 하면서 미국의지하게 만들려고한다는 소리가 나왔었음... 미국이 하는소리만 듣는다면 침공한다가 다수맞는데 전세계언론 다 펼쳐놓고보면 절대소수였음
그것도 있음 미쿡 머시기 학자가 하는 유툽에서 본건디 북한같은 대놓코 독제국가들은 굵직한 사항들은 예측이쉽고 자잘한건 겁네어렵다함 반대로 어중간한 독제나 독제수준의 일당체제같은나라들은 그나라의 운명이정해지는 커다란행보들은 예측이힘들고 자잘한건 순리대로 흘러간다함 그들 국가의힘이 커질수록 당연히 타국가의 개입이나 압박도 힘들어져서 더예측이 빗나가는 경우가많타함 딱 중국과 러시아를 두고 하는소리임
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 단타치지 마시고 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 시간나면 한번 둘러보는것도 괜찮을 듯 광고 아니니 오해 없으시길..
중국이 민주적인 나라라면 지도자에 대한 견제와 시스템이 온전한 나라라면 상식적인 행동을 하는데 1인독재,전체주의국가에서 전쟁은 지도자의 일순간의 변심에 따라 언제든지 발생할 수 있다는게 문제입니다. 이성적인 사고가 아니라 극도의 감성적인 판단을 제어 할 수 없을 때 전쟁이 나타나는 거죠
잘 들었습니다. 그런데 사람들이 그렇게 이성적이라면 애초 어떤 전쟁도 일어나지 않았겠지요. 그리고 쇠퇴하거나 망하는 나라도 없었겠지요. 철저히 이성적이고 합리적으로 판단하는데 그런일들은 일어나지 않겠죠. 하지만, 역사엔 수많은 국가의 흥망성쇠와 전쟁이 있었고 지금도 마찬가지입니다. 푸틴이, 히틀러가 비이성적이고 비합리적으로 판단해서 전쟁을 했을까요? 아닙니다. 그들은 철저히 이성적이고 합리적으로 판단했습니다. 다만 그 기준이 자신들의 기준일뿐입니다. 시진핑도 우리가 생각하는 객관적이고 합리적인 판단을 했다면 이미 고개를 숙이고 미국과 손을 잡았겠죠. 둘의 패권전쟁은 누가봐도 승자가 정해져 있으니까요. 하지만 시진핑은 미국과의 갈등을 선택했습니다. 그게 시진핑의 이성적이고 합리적인 판단입니다. 철저히 객관적이고 이성적이며 합리적인 판단이란 존재하지 않습니다. 모두 자신들의 나라, 자신들의 입장에서의 판단일 뿐입니다. 그래서 전쟁은 언제나 일으킨쪽의 명분과 이성적이고 합리적인 판단으로 시작됩니다. 그게 상대쪽에서 보면 비이성적이고 억지일 뿐입니다.
무늬만 군사 전문가나 비군사 전문가들은 전부 우크라이나 전쟁 없다고 했슴 현실은? 전쟁을 일으킬수 있는 조건은 여기서 말한 그런게 아님 단적으로 간단 하게 말하면 권력의 집중이 한 사람으로 쏠릴경우생김 시진핑 3연임으로 정적들 숙청으로 갈수록 전쟁할수 있는 확율이 높아짐 1년에 찍어 내는 군함 잠수함 전투기 미사일 숫자른 안다면 이렇게 말 못함
임선생님의 말씀이 어느 부분에서는 일리가 있지만, 일본의 경우를 보면 그 논리랑 대척점이 형성됩니다. 또한 독일의 경우도 그당시 영국과 미국의 협상으로 전쟁이 안난다고 보는게 그당시 학자들의 정설이었습니다. 전세계의 전쟁사를 보면 특히 중국이란 민족의 전쟁사를 보면 가장 우선 순위가 왕이나, 기득권의 필요논리에 일어난 경우가 대부분입니다. 수,당의 고구려 전쟁을 보더라도 그렇고, 명의 토목의 변이란 사건에서도 얼추 엿 볼 수 있습니다. 멀리 갈 필요도 없이 막 정권을 쟁취한 등소평이 중월전쟁을 일으킨것만 보아도 알 수 있습니다. 그당시 중국은 시장의 경제 자유화를 막 시작할때로 서방의 금전적 지원이 절실했지만 오로지 중국의 절대권력을 위해서 베트남을 침범함으로서 생긴것입니다. 어떠한 이유도, 논리도 중국인에게는 필요가 없습니다. 즉 절대적인 존재의 권력 유지 필요를 위해 오판한다면 중국이란 민족은 능히 전쟁을 할 수 있는 것입니다. 다시 한번 말씀드리자면 우리가 논의할 점은 전쟁이 일어날시 우리가 어떻게 행동해야 국익에 도움이 되는지를 논의해야지 쓸대없이 전쟁이 안난다. 난다로 논의할 필요가 없는것입니다.
@@王苹-h2u 밎는 말인데 약간 틀린 부분이 있어 수정한다. 그당시 중국이 가장 두려워 한 부분은 소련의 참전 이었고 그걸 막기 위해서 미국을 방문한것이다. 그렇다고 미국이 전쟁을 허락했다고 말하면 그건 정말 곤란한 일이다. 그 당시 기록에 그러한 어떠한 물중이냐 서류가 없이 오로지 그럴 수도 있다는 뇌피셜일뿐. 또한 중국이 월맹을 침공후에 세계 각 언론과 정치권에서는 이를 비판하며 유엔 결의안 직전(등소평이 알고서 후퇴)에 철수한 사항이다. 또한 유럽및 미국의 자본은 애당초 약속된 것이기에 투자하였고 이건 월맹전쟁이 결과를 냈다고 볼 수 없는 것이다. 그리고 미국과 서방이 중국의 침략을 허락할 어떠한 경제적 이득도 없는데 아! 그당시 최강국 미국의 허락이 있어야 전쟁한다는 뇌피셜로 당신의 주장처럼 이야기 하는 사람이 많은데 중요한 점은 역사는 소설이 아닌 오로지 팩트에 의해서만 존재해야 한다는 점이다. 내가 한 이야기중 어떠한 허구적 사실도 없고 그당시 기록에 전부 나와 있는 이야기이다.
우크라이나 러시아 전쟁 때도 대부분의 거의 모든 전문가가 전쟁 안난다고 했습니다. 근데 미국만큼은 전쟁이 난다고 했습니다. 그렇게 틀린 분들 자숙없이 지금도 나와요. 현재는 어떻습니까? 미국은 중국 대만 전쟁 난다고 보고 있습니다. 미국이 틀린 걸까요? 제발 미국 좀 믿으세요.
양안 전쟁은 너무 많은 변수가 존재하기에 중국이 섣부르게 움직이기 힘들고 또 주변에 적이 너무 많아 한국.. 일본 러시아 베트남 미국 탈레반 위쪽으로는 스탄 나라들..빈틈이 존재하는한 언제든 그곳을 침투하고 중국을 요리하기 쉽다. 너무 영토가 넓은게 전시에는 오히려 마이너스다..
이성적인 판단을 가진 지도자와 안정된 경제와 사회라면 전쟁 안일으키죠. 하지만 전쟁은 지도자의 합리적 판단의 결여와 광기에 의해 일어나는 경우도 많고 설령 위에서 원하지 않더라도 주변환경과 국민들의 요구에 의해 어쩔수 없이 끌려가는 경우도 있어요. 보불전쟁 같은 경우, 나폴레옹3세는 프랑스군 현실 잘 알아서 프로이센과 전쟁할 의사도 없었지만 삼촌인 나폴레옹 덕분에 권력을 차지하고 삼촌같은 영광 찾겠다며 국뽕 올려놓아서 이제와서 프로이센 같은 소국(?) 상대로 빌빌 기면 자기 권좌가 위험했죠. 히틀러의 나치독일의 경우, 홀로코스트는 제외하더라도 그의 집권과 정책 그리고 전쟁에 있어 독일 국민은 무죄 무오합니까? 베르사유 조약이 아니었으면 내부중상론이 없었으면 히틀러는 허경영 밖에 안되었을 겁니다. 하지만 그는 독일 국민의 지지 속에 퓌러가 되었고 전쟁준비 하는 동안 노터치였고 컬러복원한 영상 보니 전쟁에서 이기는 초기에 독일국민들 아주 환장하더이다. 시징핑은 구역질 나는 인간실격자라 자기 권력을 위해서라면 뭔짓을 해도 이상하지 않습니다. 그리고 이놈은 국민 상대로 전랑외교와 선전선동으로 중뽕을 공산당차원에서 격려하고 교육의 이름으로 세뇌시키고 지를 우상화시켰고 그 결과, 똑똑한 일부 사람을 제외하고 그쪽 대중에겐 중국은 세계의 중심이고 시진핑 본인은 이 중심에서 중국몽을 영도할 위대한 반신반인입니다(중국 중놈들이 (살고싶었는지) 시진핑을 부처의 화신이라 인정함). 이런 위대하시고 신격지위를 가진(?) 시진핑이 그동안 자기 집권기 때 대만을 먹겠다고 했던거 그거는 그냥 포부나 정치인 공약이 아니라 복음이자 예언인데 그게 틀렸다고 할 수 없는 것이며 반드시 해야 하는 것입니다. 안하면 중국공산당이 그 후폭풍 감당 못해요.
@@100엄복동 전혀 안비슷해요. 미국은 우크라이나와 그렇게 연관이 없고 대만은 달라요. 한국 일본 물류길이고 미국이 태평양을 장악하고 있는데 이런 질서가 다 무너지는 겁니다. 한미일이 뚝배기 깨져서라도 지킬수밖에 없어요. 사실 중국은 바닷길이 막혀있는 형국입니다. 지금 미국에서 한국에 핵무장 한다는 말이 나오고있어요. 중국은 미치고 환장하는 얘기죠.
맞는 말 입니다. 그리고 먼 탄약비축 운운하고 있는데 매우 웃김...현대 전쟁은 일주일내로 승부보는걸 가정하고 전쟁을 일으키지 몇개월 몇년 생각하지도 않음. 우러전쟁도 장기전 될줄 예측한 사람 아무도 없음... 게다가 대만은 절반이 친중이고 스파이인 국가라서 미국이 무기도 안팔아주는 국가임.
뭔 제대로 이해를 하고 댓글을 다는 건지... 국력이 왕성하고 내부 단합이 잘 될 때 전쟁을 일으킨다고 말하는데 무슨 교수님 말대로면 역사에 전쟁이 없었다는 거임 ㅋ 당장 우리나라 역사만 봐도 중국, 일본, 유목민족이 각 나라(부족)을 통일 후 국력이 강할 때 우리나라를 침공했다는 걸 알 수 있구만
경제력도 중요하지만 강대국이 군사력을 더 강화 했을때 꼭 전쟁을 일으키더라...2차대전때 독일,일본이 그러하고 우리 동맹이지만 미국이 쭉 그러했다.그런데 요 근래 중국이 엄청나게 군사력을 증강했는데 이걸 무시하면 안된다. 현재 4척이고 앞으로 6척까지 증강할 항모 전력만 봐도 중국의 행보는 충분히 주의를 기울일만하다. 그리고 중국정도면 경제가 안좋아졌다고 해도 이미 가지고 있는 경제력이 엄청나서 무시하면 안된다..우리는 자주 이렇게 말한다 ..세계의 공장 중국...그말은 중국내에서 미국처럼 모든걸 만들수 있다는 말이고 그게 바로 생산기지다. 중국의 대만침공은 최악의 수지만 주의를 요한다. 전면전도 필요없다 중국이 금문도만 날름 먹고 세계에 충분히 긴장상태를 만들수 있다.
전쟁은 미국 측에서 군불 떼는 거죠. 150여년 전 무역에서 상대를 안 해 주니까 애꿎은 사람들한테 마약 풀었던 게 영국이지 않습니까. 미국이나 영국이나 그 나물에 그 밥인데 중국의 패권이 점점 커지니 어떻게든 중국을 패퇴시키려고 전쟁 여론 조성하는 거죠. 이걸 모르는 덜떨어진 붕어들은 이런 외신들을 그대로 읊는 거고.
미국을 빼버리고 이야기해도 이미 대만이랑 중국 경제적으로 엮여있고 왕래도 나름 자유로움 재산도 대만사람이 중국에 집 가지고있는경우 꾀많고 그리고 미국도 마찬가지임 중국이랑 미국이랑 앞에서는 싸우지만 뒤에서 경제활동은 어느나라보다 많이하고있고 서로 의존도가 높음 미국은 중국을 버려도 큰손해정도로 넘어가지만 중국은? 다시 마오쩌둥 시절로 회귀하는수준으로 나락갑니다 러시아 처럼 자급자족 되는 나라도 아니구요 지금 시진핑은 내부균열이 워낙심한거 틀어막기 급하기때문에 일단 대만에 엄포 놓는거뿐이지 진짜로 전쟁일으킨다고 믿는사람은 무식한거죠 대비는 당연히 최악을 가정하고 철저히 준비하는게 맞는거고ㅇㅇ 솔찍히 중국이 대만침공할 확률보다 북한이 침공할 확률이 더높고 예측도 안가는게 현실입니다
역시 임용한교수님이십니다 저도 그렇게 생각하고 마지막 이야기는 생각해볼만한 문제고 숙제같습니다 그래요 미중갈등은 너무 잘 지적하시지 않았나 싶네요 듵어보니 언뜻 제 생각을 말하자면 과거는 미국이 어떤 것을 100을 다 가지고 있었는데 지금은 60밖에 못 갖고있으니 더 잃을까 불안도 하고 만회하여 더 가지려 노력중이고 중국은 조금만 노력하면 더 가질 수 있는데 하고 노력하는 어느 지점에서 충돌한다고 봅니다 결국은 같은 얘기가 되겠지만 정점은 자신이 패권을 쥐어 세상을 이끌겠다는 것이라 생각합니다 그러다보니 권력에 힘은 군사력에서 나오기에 전세계와 누가 협력관계를 잘하는 나라가 결국 패권국이며 패자의 나라다 현대를 신냉전시대라고 하는데 난 그렇게 보지 않는다 경제 군사 정치가세계적으로 얽히고 설킨 관계라 냉냉하다고 할 수 있을까 현대는 자신의 나라의 이익을 위하고 세계의 가치를 위해 지혜와 지략의 시대니 이는 춘추전국시대의 제자백가가 생각나지 않을 수 없다 춘추시대를 패자의 시대라면 전국시대는 패권의 시대라고 생각한다 기축통화는 군사력에서 나온다고 생각한다 영국에서 어떤 놈이 금을 미끼로 돈을 난발하여 파산할 뻔 했지만 영국이라 정부가 보증할 테니 계속 사업을 하라하여 그것이 오늘날의 은행이다 돈이란 유통과 보관이다 그러나 그 속에는 권위도 있고 신용도 있고 탐욕도 있고 힘 등등 많은 것이 녹아나 있는 것이 돈이다 그중에 한가지만 말하자면 힘없는 나라에서 우리 돈을 기축통화로 하자면 할 수 있을까 설령 세계가 했다하더라도 엉망일 수 밖에게 없다 권위와 힘이 뒷받침되지 않기 때문이다 하나를 덧붙인다면 세계를 아우르는 이념과 가치가 포함되야 하기도 하다 중국이 발전하기 전에 잠시 미국과 유럽이 통화 패권전쟁한 적이 있다 유로화가 미국의 땅과 인구에 있어 훨씬 컸어도 유로화가 달러를 이기지 못했다 임교수님 저도 교수님께 숙제를 드립니다 저는 그것이 문제였지 않나 싶네요 교수님의 생각을 듣고 싶네요
@@karlanderson6482실제로 러우 전쟁은 전체주의인 러시아에겐 현명한 선택이었음. 단 승리한다면. 구형 포탄 재고 다 없애고 범죄자 다 갈려나갔으며 뭐 30만 50만 전사했다고들 하지만 러시아 전체 인구에 비하면 새발에 피임. 거기다 국제적인 제제도 어차피 러시아랑 영원히 쌩깔 수 있는 나라는 없음. 결국 푸틴 때문에 갈려나간 러시아 남자는 안타깝지만, 러시아 자체는 굉장한 수를 놓았는 거임.
늘 느끼는 거지만 교수나 되면서 뒷북을 자꾸 치는 감이 있네. 논리적으로 뭔가를 이야기하려하지만 지극히 개인적인 말을 할뿐. 이전부터 러우전도 그렇고 전혀 예측을 못하던데 .... 경제력이나 자원이 확보되어야 전쟁이 가능하다. 말 잘 했네요. 그럼 질문하죠. 가난하디 가난한 우크라이나가 러시아가 경고를 했을 때 왜 우크라이나 입장에서 겁이 덜컥 나야 맞지요? 그럼 전쟁이 일어나지 않도록 이 상횡을 타개해야 맞지요! 우크라이나가 그렇게 안했죠. 맞아요. 우크라이나 자체는 가난하지만 8년 동안 나토의 지원을 받으면서 전쟁준비를 한 우크라이나인데 오죽했으면 드디어 전쟁이라고 환호를 지르는 사람들까지 나왔죠? 사람들은 단순히 가만있는 우크라이나를 러시아가 무자비하게 침공했다고민 생각하는데 전쟁이 일어나도록 부추기고 자극하고 진짜 이길거라고 믿으면서 러시아가 공격하도록 자극을 했죠? 실제 일어나니 기다렸다는 듯이 러시아 대규모 제재를 걸고 대규모 징지원을 하고 사십몇대 1이 붙은거 아닌가요? 그래서 전 세계가 제재를 한다고 선전질을 해대는데 실제가 그랬나요? 그랬으면 러시아 두 손 들었지요? 러시아가 무너지지 않고 루블의 가치가 오히려 올랐다는건 선전만 전세계가 규탄한다하고 실제는 그렇지 않았다는거죠? 2년 넘게 대한민국 사람들 우크라이나가 계속 이긴다고 믿고 있었지요? 티브이 뉴스나 교수라는 작자들의 거짓 선동으로 인해서 말이지요. 지금 우크라이나 작살이ㅡ났지요? 내가 정확히 예측한대로 가고 있는데 내가 똑똑해서일까요? 아뇨, 뉴스릏 1도 믿지 않았고 당신같은 교수들 말을 믿지ㅡ않아서 맞은겁니다. 오히려 각국에서 일어나는 상횡들과 경제지표를 보고 스스로 판단해서지요. 지금도 웃겨요. 북한이 탄도미사일을 지원했다고 미국이 발표하는데 어떤 근거도 없는 주장임에도 그대로들 믿아버리대. 사람들이 얼마나 또 바보같은지 기레기 뉴스에 나오는추측이라고 여러번 말하면서 사실처럼 보도하는걸 추측이란 단어는 까먹고 스스로 사실로 만들어버리대. 그게 또 국민들 수준이고 대힌민국 사람들 마사지만 좀 하면 정말 선동하기 쉬운 사람들이구나 생각도 들고 ... 당신 같은 교수들도 죄다 사기꾼이죠. 질문 하나 합시다. 교수라도 되니까 천조국 미국의 제랄드 포드 항모가 예맨 잡겠다고 나섰는데 왜 철수했을까요? 실마리를 주죠. 미 사령관이 직접 언급했으니 실질적인 위협때문이라죠. 즉 항모가 실질적인 공격을 받을 수ㅠ있고 요격체계가 부실하다는 반증이죠? 우리가 아는 미국 맞아요? 러시아도 아니고 예맨을 상대로 항모가 철수를 한다? 내 눈엔 미국이 서서히 몰락하는 그림이 보이는데 진짜 교수면 니편내편들지말고 공평한 시각으로 이야기를 해야하지 않을런지?
저는 중국에서 8년을 살았고 지금도 중국관련사업을 하며 중국거래처와 오랜기간 인연을 맺어왔습니다. 제가 듣기로는 중국 군대는 당나라 군대라고 합니다. 부정부패가 장난이 아니라고 합니다. 군장성의 집에서 어마어마한 금과 달러가 나왔다고 하더군요. 집바닥 전체가 금으로 깔려 있었다고 합니다. 사단급 군대 창고에 가보니 있어야 할 탱크와 포등이 다 고철로 팔고 없더랍니다. 이게 지금 중국 군대 현실입니다. 다 돈에 눈이 뒤집혀서 군인들이 나라 지키는건 둘쨰치고 돈부터 밝히고 있다고 합니다. 절대 대만을 점령 못합니다. 그걸 숨기기 위해서 저렇게 나대는 거에요
좋은 쪽이든 싫은 쪽이든 자신의 욕망이 앞서다 보면 자신의 속마음과 겉마음이 따로 노는 게 인간 심리입니다. 그래서 특정 국가에 대한 호불호는 그 사람이 원하는 방향으로 선전선동을 하게끔 만들고 이런 과정을 스스로도 잘 캐치 못하는 경우가 많죠. 그러다보니 진실을 냉철하게 보기 더 힘들어지는 게 대부분의 사람들이라 여깁니다. 그런 점에서 임용한 박사님은 여러 측면에서 좋은 깨달음을 주시곤 하네요. 물론 완전한 사람은 없기에 또 부족한 부분이나 실수도 따르시겠지만 그래도 전문가라도 이만한 분은 찾기 힘든 거 같아요.
비교가 완전히 잘못돼었다. 중국, 러시아등 독재국가는 상식과 이성으로 결정을 하는게 아니고, 푸틴이 그랬던것 처럼 독재자 한사람의 오판으로 모든걸 결정한다. 현재 중국은 군이나 당이 무슨 생각을 하던지 상관없고, 오직 시진핑 한사람만의 의견과 생각만이 침공여부를 결정한다.
적어도 항모 10척은 풀가동 할만큼의 역량을 확보 해야 시작할꺼에요. 미국이 대만의 자위 자세(대만인들은 안 싸우겠다는 사람이 더 많음)를 못믿어워해 어찌저찌 중국이 대만을 먹는데 성공한다 해도 그 다음이 문제죠. 중국이 태평양으로 기어나오거나 남중국해에서 까불면 대중 감정이 대만인들과는 달리 목숨걸고 싸우겠다는 남중국해 주변 국가들과 합심해 중국의 해상교통로를 완전히 틀어막을 꺼라 봅니다. 중국이 10개 항모전단을 완성해도 그걸 끌고 남 중국해에 들어갔다가는 순식간에 미드웨이2 찍게 될테니까. 지상전은 없을테지만 20년 키운 해군전력이 순식간에 증발하면 중국 공산당은 망할겁니다.
신빙성 떨어지는 중국인 말 아님? 전문가도 아니고 대규모 병력 이동이나 추후 징후도 없고 뒷배 러사아도 갤갤대는데 중국 혼자 나댄다? 뒷배라도 있던지 러시아가 지금 전쟁에서 이기는것도 아니고 러 우 전쟁물자도 빠듯한데 지원이 있겠어요?? 아무리 지금 중국이 군사력 팽창했다하나 스케일 파괴력 질적으로는 마국애 상대가 안되는데 거래처 사람 말에 전쟁이 날거란 말은 싱빈성이나 근거가 전혀 없잖아요
전쟁을 경제의 한계 내에서 논한다면 인류역사에 일어난 그 많은 전쟁들을 전혀 설명하지 못한다. 월맹군은 극빈 가운데서 통일 전쟁을 수행하였다. 전쟁은 한 국가 지도자의 야망과 그 체제의 지속적인 지향성에서 생긴다. 중국 공산당은 통일을 위한 지향성을 추구하여 왔고, 이 방향성을 바꾸거나 멈출수 없다.
한반도를 흡수하려는 동북공정도 마찬가지다.
국내 경제가 망가지건 말건 그것은 부차적인 것이다.
경제적 이유, 국내 여론 등은 자유 민주주의 국가에서나 따질수 있는 것이다.
ㅣㅣㅣㅣㅣ1❤ㅣㅣ1ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ1ㅣ1ㅣㅣㅣ1ㅣㅣ1ㅣ11ㅣㅣㅣㅣ❤ㄱ44ㅋ4ㄲ44ㄱ4
144
1ㅣ1ㅣㅣㅣ1ㅣ111
ㄱ
일본도 진주만 공습을 결정했을 때 공습 후에 미국이 협상 테이블로 나올 거라는 판단을 근거로 했습니다. 애초에 전쟁 자체가 0 에서 더하기 하는 것이 아니라 내가 잃을 것 보다 얻을 것이 많을 것이라 생각 하고 실행하는 도박이라는 거죠. 이렇게 방심하다 수십 수백번 넘게 침탈 당했던게 우리 역사아닙니까.
@naldawson7336크고 작은 침략을 모두 합하면 약 970번 정도 라고 합니다.
대만인이심? 대만 침공 얘기하는데 우리 역사? 침탈?
누가 방심한데??
우리나라는 침탈 당할때 대부분 침탈 당할꺼라는걸 예측했습니다. 당장 고구려는 수당 전쟁 이전에 항상 요서지방 먼저 선빵때려서 상대방 전쟁 수행능력 낮추고 시작했습니다.
신라는 삼국통일 이후에 당나라와 전쟁할 것을 사실상 예측하고 대비해서 전쟁했죠. 그러고도 토번 없었으면 질뻔했지만.
고려는 거란과의 전쟁 예측 했고요, 여진의 성장도 예측해서 별무반돌려서 선빵쳤죠.
임진왜란? 당연이 예측하고 성 쌓고 수군강화했죠. 이순신의 비정상적인 승진이 전쟁대비에 다급했던 모습을 보여줍니다.
이괄의 난으로 북방군 날아가기 전까진 정묘호란도 대비하고 있었고, 병자호란도 남한산성과 강화도를 위시로한 방어계획 다 있었고 전쟁 예측 했습니다.
전쟁이 일어날것 같은 상황은 대부분 예측이 가능합니다. 근대 이전에도 가능했으니까요.
@naldawson7336고조선 이래로 얘기하는 거자나요 정말 몰라서 그럼?
이성적으로 생각하면 중국이 대만침공 하면 안되지만 전쟁 자체가 비이성적인 선택이기에 모르는 거겠죠.
ㅇㄱㄹㅇ ㄹㅇㅋㅋ
미국은 전쟁 붙여놓쿠 무기 팔아먹구...
군사적 이슈가 어려운 이유가 극과 극 사이에서 줄 타기를 잘해야 하기 때문. 절대로 그럴리가 없다와 반드시 벌어진다는 이야기는 제일 들을 필요가 없는 의견임.
1차세계대전때를 생각해보면 그때 그 누구도 전쟁이 날거라고 생각하지 않았다잖아요 근데 지나고 지금보니까 전쟁이 안날수 없는상황이었다는게... 이성적으로 생각해야합니다
이득이 있어야 전쟁을 하는 것인데 지금 중국이 전쟁을 한다는 것 자체가 넌센스.
중국의 대만침공설은 미국에서 나온 설.
미국의 대중국포위망의 일환으로 중국의 대만침공설이 나온 것이다.
미국의 입장에서는 대중국포위전략에 대만침공설이 광범위하게 공포심을 심어 대중국포위전략에 많은 나라가 동참하게 하는 것에 이득이 있다.
임용한 박사님의 전쟁 스토리는 언제나 즐거워 언제나 재밌어 언제나 짜릿해
재밌게 잘 봤습니다. ㅎ
임소장님이 예전부터 하신 말씀중에 전쟁은 상식적으로 일어난적이 없으며 상대방을 내기준으로 생각하면 필패다 라고 하셨는데 중국도 그러지 않을까함
시진핑은 자신의 긍정에 세뇌된 사람이니 자기가 일으키는 모든걸 다 긍정할 위인.
(시진핑이 대만을 침략하면 삭제될 영상입니다.)
중국에도 똑똑한 인간들 많은데 푸틴처럼 무식한 방법을 썼다는건 시진핑 독단적인 결정일거임
애초에 상식이 있는 놈이었으면 덩샤오핑 말처럼 몇십년은 더 엎드려서 기었음. 주제 파악 못하고 나대기 시작한거 보면 전쟁 일어나지 말란 법 없는게 맞아요
@@Rbbang-j5k 지금도 기고 있음. 시진핑이 항상 하는 얘기가 미국에게 도전하지 않는다는거임. 문제는 미국의 요구가 중국에게는 마지노선을 넘으라는 거니 그거는 못해준다는거임.
모든 전문가가 러시아 우크라이나 전쟁 절대 안일어난다고 왜? 러시아 한테는 너무손해니까! 라고했던 전문가들 생각나나네...
실제로 러시아 씹창나고있잖아.문맥의 흐름을봐라.결과만 보지말고.니 인생이 엠창인생인것도 바꿀수없는 결과잖니
어느 ㅈ문가가? ㅋㅋㅋ 징조가 있었고 라시아의 이득까지 다 유추했었고 정확한 날짜를 몰랐을뿐이지 시기도 다 유추했었던데...
전선에 보급물자,의료장비 쌓이는거 보고 터진다고 예상 다 했었는데 뭔 소리노…
침공하기 며칠전에는 당연히 다 예상하지 침공하기 몇달전에는 침공안할꺼라는 놈들 존나많앗다
전쟁은 아무도 예측 못할 때 일어난다 방구석 백수들아 ㅋ
꼬라박는다는 건 합리적인 의사결정을 하지 못해서 꼬라박는거지
손익을 생각해서 전쟁 일으키는 것이 아니다
이번 임용한 말에 동의 못하겠는 부분들이 많음 조일전쟁 때 일본이 중국 러시아보다 훨씬 분열되어있었는데
전문가의 말에 반박 ㄴ
전쟁은 일으킬수 있지만 아무리 중국이어도 무모한 전쟁은 일으키지 않을거
전쟁터는 중국이고 엄청난 파괴가 일어날건데 감당할수 있으려나
예전에 집값 폭락한다고 떠들던 유튜버들 지금
다 어디로 갔나요
6:15
좋은지적입니다.
30만의 러시아군의 탄약, 포탄 소모량이 2차세계대전 당시 수천만의 소비에트군의 3배라는게 놀랍네요.
우리나라도 이번 방산수출을 기회로 포탄, 무기 생산라인을 대폭적으로 늘려야 한다고 봅니다.
쏘는 속도가 다름
문제는 탄약값도 존나 비싸져서
대량생산이 힘듬
155미리 한발에 수백만원 하는 시대
최근 독일 dm121 한국k307급 155포탄의 독일 도입가가 4100~4400 유로정도임
포탄 한발에 600만원
원자재도 다들 가격이 급증했고
신형k315포탄도 144000발에수조원대 예산임
최소치인 1조원 기준의로도
한발당 최소880정도임
유럽도 재고장비나 지원하지
탄약지원에 밍기적 대다가
유럽 연합차원에서
백만발 지원할 정도로
탄약값은 폭등했고 비싼 세상입니다
결국 과거패권은 석기에서 냉병기를 누가 먼저 선점했나로 결정됐고 냉병기에서 열병기로 누가 먼저 전환했는지로 결정됐다면 앞으로는 열병기에서 레이저무기로 누가 먼저 전환하느냐로 갈릴 듯하네요 도저히 포탄과 탄약 소모를 감당할 수가 없죠
@@jakean3234화병기라고 하기 보다는 화기, 화력 이라고 합니다.
@@jakean3234화병기라고 하기 보다는 화기, 화력 이라고 합니다.
독재자가 전쟁 일으키는데는
그냥 하루아침에 커피한잔 마시는 기분 가지고도 충분하죠.....
국민 70% 탄핵에 떳떳한 윤석열 이 독재자지. 중은 그래도 지지율이 높지 않나? 아직도 대한민국이 자유민주주의라고 망상하나?
단단히 이해 잘못하시네요. 히틀러도, 푸틴도 국민의 지지를 힘입어 전쟁 일으켰잖습니까, 비디오 보셨나요? 한 사람이 전쟁 선언해도 총대를 잡고 탱크를 끄는 건 사람, 국민들입니다
@@raccoonious4038 개그하네 ㅋㅋㅋ
국민은 개뿔~!
독재자한테 국민이 어딨냐? ㅋㅋㅋ
진짜 독재자가 뭔지도 모르는 잼민이 인증하네 ㅋㅋ
@@TOM-gt5qt 말하는게 어눌하네 ㅋㅋㅋ
뭔 전쟁일으킨다고 중국이 분열하냐! 개그도 적당히 해야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@TOM-gt5qt 말하는게 진짜 어눌하네 ㅋㅋㅋ
중국 소수민족이 많다고 그 소수민족들이 권력을 가지고 있냐?
말하기 전에 생각좀 하고 살자~
그냥 혼자만의 뇌피셜 시젼하면서 찡찡거리지말고 ㅋㅋㅋ
전쟁의 큰특징중 하나는 침공하는쪽이
생각했던 전쟁기간보다
5~30배정도 길어진다는 것이다
징키스칸이 점령하는것
보다 30배는 길어진다
저렇게 방심시키다가 한방 기습을 노릴 수 있지... 러시아, 중국, 북한은 언제 무슨짓을할지 알 수 없는 국가들이다
지랄! 니들주인 미국에나 할소리다 전쟁으로 돈버는
중국 북한 철철히 정찰감시 해야죠 핵무기 보유 했으면 좋겟지만
@@张斗峰 사상이 친중친북좌파군요
@@张斗峰이러니 나같은 조선족이 욕처먹는거지… 자유민주주의국가에 있으면서 아직두 왜 대가리가 닫혀있니? 두보이야~ 정신 차레라좀~~
@@张斗峰반미종북이네.
100%를 기준으로 중국과 대만의 양안전쟁이 전혀 일어나지 않는다고 100% 장담하기는 어렵죠. 단, 1%의 가능성은 존재하고 그 가능성에 대비, 대응해야죠.
죠죠죠죠
물론 량자간 충돌이 아니다. 대만은 예로부터 중국령토로서 1945년에 일본에서 중국으로 돌아왔다.
한국, 미국, 일본, 서유럽을 포함한 절대다수 국가는 대만을 중국의 일부로 인정한다.
이것은 같은 나라이니 당연히 쌍무가 아니다.
@@千川越 명색이 같은 나라라는 지역에 공산당 지도자가 폭언 때리고 군사적으로 겁박하는 모순부터 치우고 그런 얘기하지 그래? 대만의 'De facto' 주권을 인정 못하겠다는 건 알겠는데, 그 심리가 통하는건 공산당 가스라이팅이 완료된 너네 공산대륙인들 끼리라고. 너네들끼리 중국어로 쬉왈쬉왈 떠들때나 써먹고 만리장성 밖의 사람들에게까지 억지로 강요하진 말라는 거야.
@@千川越시진핑이냐?
@@tojimari23
윤석열입니다!
🤣🤣🤭🤭
일본은 우리를 침략한 적이 없다. 우리가 자발적으로 일본인을 즐겁게 한 것이다!
그래서 한국 기업이 일본인을 대신해 배상해야 한다.
👍🏻👍🏻！
하지만 푸틴이 전쟁을 일으킬 때까지 그걸 예상한 사람은 거의 없었다
설마 전쟁을 하겠어?라는 생각이었지
상대가 우크라이나인가 아니면 미국인가. 그 차이가 있긴 하죠?
가능성 정도는 예상하고 바이든이 직전에 경고도 하지 않았나요
그 전에 크림반도도 사례도 있었고
유럽에서는 이미 예상하고 있었음 내 독일친구도 우크라이나 여자친구 있어서 전쟁 일어나기 몇개월 전에 이미 우크라이나에서 독일로 피난시켜서 같이 사는 중임 유럽에서는 그 전부터 확신하고 있었는듯
대만침공하는 순간 중공은 바로 망한다. 물론 그냥 있어도 망하겠지만...
아프리카 부족들 중엔 러시아가 전쟁하고 있는지 지금도 모를텐데..
우크라이나 전쟁때 진짜 전쟁날 것이라고 생각하는 전문가는 거의 없었음.
왜냐하면, 합리적, 이성적으로 생각하면 전쟁하는 것이 러시아에게 손해이기 때문이였죠.
하지만, 전쟁은 일어 났습니다.
러시아가 독재이기 때문에 전쟁이 일어났습니다.
마찮가지로, 중국이 대만 침공한다면
그 이유는 시진핑이 독재자 이기 때문입니다.
독재자 앞에는 그 어떤 합리적, 이성적인 주장도 먹히질 않습니다.
전쟁 안일어날거라고 누가 말했음? 5년전에 크름반도 기동전으로 꿀꺽 삼켰는데 아주손쉽게 합병했는데 전문가 누가 그런 생각을 한거임? 내가 알기로는 침공한다가 더많은걸로 알고 있는데.
@@율리스나르덴 미국에서 전쟁난다고 계속 소리치는데 타국(보통 유럽)에서는 미국놈들 괜히 긴장도 올려서 그래서 레드팀이랑 놀꺼야 하면서 미국의지하게 만들려고한다는 소리가 나왔었음... 미국이 하는소리만 듣는다면 침공한다가 다수맞는데 전세계언론 다 펼쳐놓고보면 절대소수였음
@@미루자내일로글쎄요 현재 경제나 전체적인 세력구도가 미국 한나라 vs 유럽전체인데 미국의 발언이 소수의 의견이라는데는 좀 의문이 드네요. 물론 아시아나 남미등 있겠지만 뭐 국제사회에서 크게 영향이 있는쪽이 아니라서...
그것도 있음 미쿡 머시기 학자가 하는 유툽에서 본건디
북한같은 대놓코 독제국가들은 굵직한 사항들은 예측이쉽고 자잘한건 겁네어렵다함
반대로 어중간한 독제나 독제수준의 일당체제같은나라들은 그나라의 운명이정해지는 커다란행보들은 예측이힘들고 자잘한건 순리대로 흘러간다함
그들 국가의힘이 커질수록 당연히 타국가의 개입이나 압박도 힘들어져서 더예측이 빗나가는 경우가많타함
딱 중국과 러시아를 두고 하는소리임
미국은 전쟁난다고 했었음
좋은 말씀 잘 들었습니다~~^^
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거면 단타치지 마시고
주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요
시간나면 한번 둘러보는것도 괜찮을 듯 광고 아니니 오해 없으시길..
중국이 민주적인 나라라면 지도자에 대한 견제와 시스템이 온전한 나라라면 상식적인 행동을 하는데 1인독재,전체주의국가에서 전쟁은 지도자의 일순간의 변심에 따라 언제든지 발생할 수 있다는게 문제입니다. 이성적인 사고가 아니라 극도의 감성적인 판단을 제어 할 수 없을 때 전쟁이 나타나는 거죠
님, 오히려 민주국가가 더 멍청하고 어리석은 결단을 내릴 수 있어요.
민주주의가 국가적인 선택을 더 븅싄 처럼 하는데 뉴스만 봐서 잘 모르나?
만약 중국이 민주주의 였으면 한국은 북한처럼 되었을듯
如果中国是民主国家，立马收复朝鲜半岛
@@eesoggun한국도 파시스트당을 만들자
잘 들었습니다.
그런데 사람들이 그렇게 이성적이라면 애초 어떤 전쟁도 일어나지 않았겠지요.
그리고 쇠퇴하거나 망하는 나라도 없었겠지요.
철저히 이성적이고 합리적으로 판단하는데 그런일들은 일어나지 않겠죠.
하지만, 역사엔 수많은 국가의 흥망성쇠와 전쟁이 있었고 지금도 마찬가지입니다.
푸틴이, 히틀러가 비이성적이고 비합리적으로 판단해서 전쟁을 했을까요?
아닙니다. 그들은 철저히 이성적이고 합리적으로 판단했습니다.
다만 그 기준이 자신들의 기준일뿐입니다.
시진핑도 우리가 생각하는 객관적이고 합리적인 판단을 했다면 이미 고개를 숙이고 미국과 손을 잡았겠죠.
둘의 패권전쟁은 누가봐도 승자가 정해져 있으니까요.
하지만 시진핑은 미국과의 갈등을 선택했습니다.
그게 시진핑의 이성적이고 합리적인 판단입니다.
철저히 객관적이고 이성적이며 합리적인 판단이란 존재하지 않습니다.
모두 자신들의 나라, 자신들의 입장에서의 판단일 뿐입니다.
그래서 전쟁은 언제나 일으킨쪽의 명분과 이성적이고 합리적인 판단으로 시작됩니다.
그게 상대쪽에서 보면 비이성적이고 억지일 뿐입니다.
무늬만 군사 전문가나 비군사 전문가들은 전부 우크라이나
전쟁 없다고 했슴
현실은?
전쟁을 일으킬수 있는 조건은
여기서 말한 그런게 아님
단적으로 간단 하게 말하면
권력의 집중이 한 사람으로 쏠릴경우생김
시진핑 3연임으로 정적들 숙청으로
갈수록 전쟁할수 있는 확율이 높아짐
1년에 찍어 내는 군함 잠수함
전투기 미사일 숫자른
안다면 이렇게 말 못함
ㄹㅇ 중국 공장 돌아가는거 보면 트럼프 되기전에 일 낼거같긴 한데 모르겠네
독재자의 시각은 대체로 일반인의 생각을 벗어난다는 것
이성적으로 옳은 판단만 해왔으면 모든 역사가 이 꼴이 안났겠지ㅋㅋㅋㅋㅋ
교수님, 항상 잘 듣고 있습니다.
임선생님의 말씀이 어느 부분에서는 일리가 있지만,
일본의 경우를 보면 그 논리랑 대척점이 형성됩니다.
또한 독일의 경우도 그당시 영국과 미국의 협상으로 전쟁이 안난다고 보는게 그당시 학자들의 정설이었습니다.
전세계의 전쟁사를 보면 특히 중국이란 민족의 전쟁사를 보면
가장 우선 순위가 왕이나, 기득권의 필요논리에 일어난 경우가 대부분입니다.
수,당의 고구려 전쟁을 보더라도 그렇고, 명의 토목의 변이란 사건에서도 얼추 엿 볼 수 있습니다.
멀리 갈 필요도 없이 막 정권을 쟁취한 등소평이 중월전쟁을 일으킨것만 보아도 알 수 있습니다.
그당시 중국은 시장의 경제 자유화를 막 시작할때로 서방의 금전적 지원이 절실했지만 오로지
중국의 절대권력을 위해서 베트남을 침범함으로서 생긴것입니다.
어떠한 이유도, 논리도 중국인에게는 필요가 없습니다.
즉 절대적인 존재의 권력 유지 필요를 위해 오판한다면 중국이란 민족은 능히 전쟁을 할 수 있는 것입니다.
다시 한번 말씀드리자면
우리가 논의할 점은 전쟁이 일어날시 우리가 어떻게 행동해야 국익에 도움이 되는지를 논의해야지
쓸대없이 전쟁이 안난다. 난다로 논의할 필요가 없는것입니다.
멀 안다고 헛소리를 주절거리냐
@@王苹-h2u 밎는 말인데 약간 틀린 부분이 있어 수정한다. 그당시 중국이 가장 두려워 한 부분은 소련의 참전 이었고 그걸 막기 위해서 미국을 방문한것이다. 그렇다고 미국이 전쟁을 허락했다고 말하면 그건 정말 곤란한 일이다. 그 당시 기록에 그러한 어떠한 물중이냐 서류가 없이 오로지 그럴 수도 있다는 뇌피셜일뿐. 또한 중국이 월맹을 침공후에 세계 각 언론과 정치권에서는 이를 비판하며 유엔 결의안 직전(등소평이 알고서 후퇴)에 철수한 사항이다. 또한 유럽및 미국의 자본은 애당초 약속된 것이기에 투자하였고 이건 월맹전쟁이 결과를 냈다고 볼 수 없는 것이다. 그리고 미국과 서방이 중국의 침략을 허락할 어떠한 경제적 이득도 없는데 아! 그당시 최강국 미국의 허락이 있어야 전쟁한다는 뇌피셜로 당신의 주장처럼 이야기 하는 사람이 많은데 중요한 점은 역사는 소설이 아닌 오로지 팩트에 의해서만 존재해야 한다는 점이다. 내가 한 이야기중 어떠한 허구적 사실도 없고 그당시 기록에 전부 나와 있는 이야기이다.
@@인팔통 응 너보다 많이 알고 있어.
맞는 말입니다. 전쟁은 멀쩡한 사람이 일으키는 게 아니라 미친놈이 공교롭게도 지도자일 경우 일어나지요.
우크라이나 러시아 전쟁 때도 대부분의 거의 모든 전문가가 전쟁 안난다고 했습니다.
근데 미국만큼은 전쟁이 난다고 했습니다.
그렇게 틀린 분들 자숙없이 지금도 나와요.
현재는 어떻습니까?
미국은 중국 대만 전쟁 난다고 보고 있습니다.
미국이 틀린 걸까요?
제발 미국 좀 믿으세요.
영상 하나만 보고 판단하시면 안됩니다. 임용한 박사님 중국 대만 전쟁나는 이유 또한 수차례 영상으로 올렸습니다.
미국이 전쟁난다고하면 나는거지
왜냐? 미국이 전쟁을 일으키는거니까 러시아 우크라이나 전쟁으로 돈번나라는 미국과 러시아거든
우크는 경속 경고했습니다 전쟁난다고 다시 확인해보세요
저분도 우러전쟁은 예측했던분이심,
자숙을 왜 해 시발 죄 지었나
박사님 말대로 중국이 미국바라기이면 미국이 자꾸 중국만나서 대화하자고 찾아가는건? 뭔가 바뀐거아닌가요? 중국이 만자자고 미국찾아가야하는게 정상아닌가요? 왜 미국이 만나자고 중국이 안만나주는거임?
양안 전쟁은 너무 많은 변수가 존재하기에 중국이 섣부르게 움직이기 힘들고 또 주변에 적이 너무 많아 한국.. 일본 러시아 베트남 미국 탈레반 위쪽으로는 스탄 나라들..빈틈이 존재하는한 언제든 그곳을 침투하고 중국을 요리하기 쉽다. 너무 영토가 넓은게 전시에는 오히려 마이너스다..
전쟁은 예고가 없는 것으로 알고있는데
사전에 판단하는 것은 매우 어렵습니다
보고도 못믿고 당한 전쟁 임진왜란
나지 않기를 희망사항이 절망으로
애초에 히틀러 나치 독일도 그렇게 안정적이지 못함 호시탐탐 군부에서 히틀러가 못하면 내쫓을 쿠데타 계획 준비중이었는데 그리고 소련 공격할 때도 자원 특히 석유가 독일에 많이 모잘라서 빨리 점령 못하면 아예 점령 불가다러고 생각한 사람들이 많았고
전쟁은 예고가 없는게 아니라 예고가 엄청나게 많음 우크라이나 전쟁도 몇개월 전부터 미국이 전쟁난다라고 계속 말했었고
@@제국-n6y 그 예고가 많다는 것도 다 결과론적이고 지나고 나니까 보이는 거지 그딴 식으로 하면 예고 없는 일이 어딨음? 당시에 사람들 개 등신들이라 히틀러가 전쟁 일으킬 걸 모르고 당하기만 했나? ㅋㅋ
@@이말옹거기다 당시 조선은 전세계 모든 국가가 다 자기들처럼 귀족이면 군대ㅜ안가고 세금 면제인줄 알았음
전세계 모든 국가는 귀족이 군대를 갔는데…
@@shotgun2992 당시 어느 귀족이 군대를 갔노ㅠ 입헌군주제도 아니고
정상적인 사람의 시각으로 중국을 바라보면 안된다. 중국은 공산국가이다. 러시아도 공산국가이다. 북괴도 공산국가이다. 공산당은 무슨 짓이던 할 수 있다. 제발 좀 경각심을 가지자.
중국 러시아는 제국주의 국가 아니었음?
이성적인 판단을 가진 지도자와 안정된 경제와 사회라면 전쟁 안일으키죠. 하지만 전쟁은 지도자의 합리적 판단의 결여와 광기에 의해 일어나는 경우도 많고 설령 위에서 원하지 않더라도 주변환경과 국민들의 요구에 의해 어쩔수 없이 끌려가는 경우도 있어요.
보불전쟁 같은 경우, 나폴레옹3세는 프랑스군 현실 잘 알아서 프로이센과 전쟁할 의사도 없었지만 삼촌인 나폴레옹 덕분에 권력을 차지하고 삼촌같은 영광 찾겠다며 국뽕 올려놓아서 이제와서 프로이센 같은 소국(?) 상대로 빌빌 기면 자기 권좌가 위험했죠.
히틀러의 나치독일의 경우, 홀로코스트는 제외하더라도 그의 집권과 정책 그리고 전쟁에 있어 독일 국민은 무죄 무오합니까? 베르사유 조약이 아니었으면 내부중상론이 없었으면 히틀러는 허경영 밖에 안되었을 겁니다. 하지만 그는 독일 국민의 지지 속에 퓌러가 되었고 전쟁준비 하는 동안 노터치였고 컬러복원한 영상 보니 전쟁에서 이기는 초기에 독일국민들 아주 환장하더이다.
시징핑은 구역질 나는 인간실격자라 자기 권력을 위해서라면 뭔짓을 해도 이상하지 않습니다.
그리고 이놈은 국민 상대로 전랑외교와 선전선동으로 중뽕을 공산당차원에서 격려하고 교육의 이름으로 세뇌시키고 지를 우상화시켰고 그 결과, 똑똑한 일부 사람을 제외하고 그쪽 대중에겐 중국은 세계의 중심이고 시진핑 본인은 이 중심에서 중국몽을 영도할 위대한 반신반인입니다(중국 중놈들이 (살고싶었는지) 시진핑을 부처의 화신이라 인정함).
이런 위대하시고 신격지위를 가진(?) 시진핑이 그동안 자기 집권기 때 대만을 먹겠다고 했던거 그거는 그냥 포부나 정치인 공약이 아니라 복음이자 예언인데 그게 틀렸다고 할 수 없는 것이며 반드시 해야 하는 것입니다. 안하면 중국공산당이 그 후폭풍 감당 못해요.
그래도 미국과의 전쟁은 피해야 하기 때문에 중국은 대만 점령을 위한 전쟁은 못 할 겁니다...2024.01.16 오후 11시01분
@@이경환-d2i 요즘 미국 분위기는 다른 나라 전쟁에 미국이 돈 쓰거나 미국인이 피 흘리지 않겠다는거라서 대만도 한국도 미국만 믿고 있으면 안되고 자주국방 전쟁 준비 해야합니다. 전시 3일분 밖에 없는 탄약 비축 부터 빨리 시작 해야합니다.
脑子有问题的高丽棒子还在窥视辽东半岛，这是一群贱民
정치쪽과 경제쪽에서 자유라는 같은 단어가 서로 다른 의미로 쓰이고 있는 상황이 꽤 다양한 문제를 유발할 것 같습니다.
대만공격은 중국의 분열의 시초이고 인민들이 소요가 심할것이고 혼란으로 빠지게될것이다 통제불능될것이다 러시아하고는 다르다
전쟁은 분석으로 알수가 없습니다. 경제가 어쩌구 저쩌구 하시는데.
전쟁은 이성적으로 결정 하는게 아닙니다. 그냥 다들 미쳐서 움직이는것이죠.
단기간으로 보면 철저하게 이성적으로, 아주 냉정하게 손익계산을 합니다
추후에 장기적인 시점으로 다시 보면 계산 실수한게 나타나고 비이성으로 보이는거구요
그걸 분석하시는게 임박사님
@@botongwriter ㅋㅋㅋㅋㅋ 미국의 아프간전은 철저한 이성과 객관적 데이터로 시작해서 그 삽질을 했나?
이런 애들이 철저한 이성과 객관적 데이터 없이 떠드는 건 알겠네
당연히 중국이 지금 하는 삽질정책에 전쟁까지 일으킨다면 무너질게 뻔하지만 푸틴이 그러했듯이 시진핑도 독재자의 마인드는 다르다는 것이 역사적으로 증명되었으니 모릅니다.
중국은 상식을가지고 판단하면 안됍니다.
현실직시쫌!합시다..
태평양전쟁시 일본 경제는 좋았나요?
소장님 등뒤에 상한가 하안가 아우라는 무슨의미인가요?
문제는 중국이 급격한 저출산+고령화로 인해 한국 못지 않게 빠르게 약해지고 있다는 겁니다.
시간이 얼마 안남아서 완충지대를 확장하려고 한다는 것이죠.
남중국해를 다 갖겠다고 난리치는게 그 예시.
지금까지의 행보만 보더라도 시진핑 정권이 효율적 국가운영을 했다고는 생각되지 않네요. 특히 '전랑외교'만 보더라도 전 아시아를 적대국으로 만드는 미련한 짓이고 고립의 길로 가고 있으니까요.
중국의 지도자라면
대만흡수를 포기할수는
없을것이다
like 푸틴
반도체기술및 반도체 생산장비 개이득
트럼프 되기전에 대만먹으면 ㄹㅇ
건강하시길 바랍니다.
우크라이나 전쟁도 전문가들이 전쟁 안날거라고 했어요 사람이라는건 모르는겁니다
우크라이나 전쟁과는 달라요!
@@성이름-e4c2j비슷한거 같은데?
@@100엄복동 전혀 안비슷해요.
미국은 우크라이나와 그렇게 연관이 없고 대만은 달라요. 한국 일본 물류길이고 미국이 태평양을 장악하고 있는데 이런 질서가 다 무너지는 겁니다.
한미일이 뚝배기 깨져서라도 지킬수밖에 없어요.
사실 중국은 바닷길이 막혀있는 형국입니다.
지금 미국에서 한국에 핵무장 한다는 말이 나오고있어요. 중국은 미치고 환장하는 얘기죠.
전쟁 난다고 했어요 ㅋ
@user-uc7ph9kx5k 짖는 개는 물지 않는다 빨리 물어봐! ㅋㅋㅋ
임용한 박사님 영상 잘봤습니다 ~~~
오스트리아인이 히틀러가 독일맥주집에서 연설하다가 제2차세계대전을 일으킬줄 누가 알았겠냐?? 그 시절 독일은 전쟁배상금 문제때문에 경제고 뭐고 파산직전이였는데 경제가 안정되서 전쟁을 일으켰나?인류에게 전쟁은 필연적인것이다.욕심은 그 끝을 알수가없어
전쟁의 행위는 상식적인 행위가 아니기에 상식의 선으로 바라봐서는 전쟁을 이해할 수 없음 보통 전쟁은 친다 친다할때는 치지 않는다친다친다하고 치지 않고 긴장이 풀릴때 치는 거지
자막오류가 너무 잦다...😢
교수님 말씀 대로면 역사에 전쟁은 없었을듯 합리적으로 바라보지 못하고 정치적으로 바라보면 어처구니 없는 일들이 생기죠. 멀리 갈것도 없이 러시아도 하마스도 전쟁 낼거라고 한 사람들은 거의 없었습니다. 절대라는 표현 보다는 의심과 경계가 손해를 줄이는 방법 같습니다.
맞는 말 입니다. 그리고 먼 탄약비축 운운하고 있는데 매우 웃김...현대 전쟁은 일주일내로 승부보는걸 가정하고 전쟁을 일으키지 몇개월 몇년 생각하지도 않음. 우러전쟁도 장기전 될줄 예측한 사람 아무도 없음... 게다가 대만은 절반이 친중이고 스파이인 국가라서 미국이 무기도 안팔아주는 국가임.
어디서 거짓선동이냐
러시아도 하마스도 전쟁 날거라고 예상했다
다만 이 타이밍에 날것이라고만 예상 못했지
@@삽입의행복한느낌 그게 그소리지 어디서 말장난이냐
뭔 제대로 이해를 하고 댓글을 다는 건지... 국력이 왕성하고 내부 단합이 잘 될 때 전쟁을 일으킨다고 말하는데 무슨 교수님 말대로면 역사에 전쟁이 없었다는 거임 ㅋ 당장 우리나라 역사만 봐도 중국, 일본, 유목민족이 각 나라(부족)을 통일 후 국력이 강할 때 우리나라를 침공했다는 걸 알 수 있구만
경제력도 중요하지만 강대국이 군사력을 더 강화 했을때 꼭 전쟁을 일으키더라...2차대전때 독일,일본이 그러하고 우리 동맹이지만 미국이 쭉 그러했다.그런데 요 근래 중국이
엄청나게 군사력을 증강했는데 이걸 무시하면 안된다. 현재 4척이고 앞으로 6척까지 증강할 항모 전력만 봐도 중국의 행보는 충분히 주의를 기울일만하다. 그리고 중국정도면
경제가 안좋아졌다고 해도 이미 가지고 있는 경제력이 엄청나서 무시하면 안된다..우리는 자주 이렇게 말한다 ..세계의 공장 중국...그말은 중국내에서 미국처럼 모든걸 만들수
있다는 말이고 그게 바로 생산기지다. 중국의 대만침공은 최악의 수지만 주의를 요한다. 전면전도 필요없다 중국이 금문도만 날름 먹고 세계에 충분히 긴장상태를 만들수 있다.
ㅌर ,,व 😢😢
이런 시각도 있다는거에 대해 흥미롭네요 다들 전쟁이 일어날수밖에 없는 이유만 이야기중인데 전쟁을 일으킬수 없는 이유도 들어보니까 좋아요
임용한 학자님 감사합니다.
전쟁은 미국 측에서 군불 떼는 거죠. 150여년 전 무역에서 상대를 안 해 주니까 애꿎은 사람들한테 마약 풀었던 게 영국이지 않습니까. 미국이나 영국이나 그 나물에 그 밥인데 중국의 패권이 점점 커지니 어떻게든 중국을 패퇴시키려고 전쟁 여론 조성하는 거죠.
이걸 모르는 덜떨어진 붕어들은 이런 외신들을 그대로 읊는 거고.
놀라운것은 임박사님은 우러전쟁이 일어나기전에는 우러전쟁의 전면전 현실 가능성을 미리 예견하셨다는 것이죠
미국을 빼버리고 이야기해도 이미 대만이랑 중국 경제적으로 엮여있고 왕래도 나름 자유로움 재산도 대만사람이 중국에 집 가지고있는경우 꾀많고
그리고 미국도 마찬가지임 중국이랑 미국이랑 앞에서는 싸우지만 뒤에서 경제활동은 어느나라보다 많이하고있고 서로 의존도가 높음 미국은 중국을 버려도 큰손해정도로 넘어가지만 중국은? 다시 마오쩌둥 시절로 회귀하는수준으로 나락갑니다 러시아 처럼 자급자족 되는 나라도 아니구요
지금 시진핑은 내부균열이 워낙심한거 틀어막기 급하기때문에 일단 대만에 엄포 놓는거뿐이지 진짜로 전쟁일으킨다고 믿는사람은 무식한거죠 대비는 당연히 최악을 가정하고 철저히 준비하는게 맞는거고ㅇㅇ 솔찍히 중국이 대만침공할 확률보다 북한이 침공할 확률이 더높고 예측도 안가는게 현실입니다
우-러 전쟁도 많은 전문가들이 실제 전쟁으로까진 안 이어질거다 했지만 일어나지 않았나요..
역시 임용한교수님이십니다
저도 그렇게 생각하고 마지막 이야기는 생각해볼만한 문제고 숙제같습니다
그래요 미중갈등은 너무 잘 지적하시지 않았나 싶네요
듵어보니 언뜻 제 생각을 말하자면 과거는 미국이 어떤 것을 100을 다 가지고 있었는데 지금은 60밖에 못 갖고있으니 더 잃을까 불안도 하고 만회하여 더 가지려 노력중이고 중국은 조금만 노력하면 더 가질 수 있는데 하고 노력하는 어느 지점에서 충돌한다고 봅니다
결국은 같은 얘기가 되겠지만 정점은 자신이 패권을 쥐어 세상을 이끌겠다는 것이라 생각합니다
그러다보니 권력에 힘은 군사력에서 나오기에 전세계와 누가 협력관계를 잘하는 나라가 결국 패권국이며 패자의 나라다
현대를 신냉전시대라고 하는데 난 그렇게 보지 않는다
경제 군사 정치가세계적으로 얽히고 설킨 관계라 냉냉하다고 할 수 있을까
현대는 자신의 나라의 이익을 위하고 세계의 가치를 위해 지혜와 지략의 시대니 이는 춘추전국시대의 제자백가가 생각나지 않을 수 없다
춘추시대를 패자의 시대라면 전국시대는 패권의 시대라고 생각한다
기축통화는 군사력에서 나온다고 생각한다
영국에서 어떤 놈이 금을 미끼로 돈을 난발하여 파산할 뻔 했지만 영국이라 정부가 보증할 테니 계속 사업을 하라하여 그것이 오늘날의 은행이다
돈이란 유통과 보관이다 그러나 그 속에는 권위도 있고 신용도 있고 탐욕도 있고 힘 등등 많은 것이 녹아나 있는 것이 돈이다
그중에 한가지만 말하자면 힘없는 나라에서 우리 돈을 기축통화로 하자면 할 수 있을까 설령 세계가 했다하더라도 엉망일 수 밖에게 없다 권위와 힘이 뒷받침되지 않기 때문이다 하나를 덧붙인다면 세계를 아우르는 이념과 가치가 포함되야 하기도 하다
중국이 발전하기 전에 잠시 미국과 유럽이 통화 패권전쟁한 적이 있다
유로화가 미국의 땅과 인구에 있어 훨씬 컸어도 유로화가 달러를 이기지 못했다
임교수님 저도 교수님께 숙제를 드립니다
저는 그것이 문제였지 않나 싶네요
교수님의 생각을 듣고 싶네요
임교수님팬이라 이래저래 보는데
사회자님 처음 뵈는데 질문들이 좋으십니당ㅎ
첨에 러시아가 우크라이나를 진짜 침공할줄 몰랐지..중국내부불만이 커지면 일어날수도 있다...
대만이 대만국으로 되기전 중국.대만 전쟁 없음.
중국을 무시하는 사람들 많은데 중국은 우리가 생각하는거 이상으로 치밀하고 냉정한 나라임 그들은 해야할일 하지말아야 할일을 정확하게 인지 하고 있음. 유독우리 나라만 중국 일본을 무시하는 경향이 있는데 이런경향은 우리나라에 도움이 안됨.
푸틴이 우크라이나 침공하기 전까지만 해도 러시아가 냉철하고 생각보다 이익에 맞게 똑똑하게 움직인다는 얘기가 있었죠.
말씀대로 주관적인 시선이 만연한 것은 위험하니 객관적 시선을 강조하는 것은 저도 백번 동의합니다.
@@karlanderson6482실제로 러우 전쟁은 전체주의인 러시아에겐 현명한 선택이었음. 단 승리한다면.
구형 포탄 재고 다 없애고 범죄자 다 갈려나갔으며 뭐 30만 50만 전사했다고들 하지만 러시아 전체 인구에 비하면 새발에 피임.
거기다 국제적인 제제도 어차피 러시아랑 영원히 쌩깔 수 있는 나라는 없음. 결국 푸틴 때문에 갈려나간 러시아 남자는 안타깝지만, 러시아 자체는 굉장한 수를 놓았는 거임.
늘 느끼는 거지만 교수나 되면서 뒷북을 자꾸 치는 감이 있네.
논리적으로 뭔가를 이야기하려하지만 지극히 개인적인 말을 할뿐. 이전부터 러우전도 그렇고 전혀 예측을 못하던데 ....
경제력이나 자원이
확보되어야 전쟁이 가능하다. 말 잘 했네요.
그럼 질문하죠. 가난하디 가난한 우크라이나가 러시아가 경고를 했을 때 왜 우크라이나 입장에서 겁이
덜컥 나야 맞지요? 그럼 전쟁이 일어나지 않도록 이
상횡을 타개해야 맞지요!
우크라이나가 그렇게 안했죠. 맞아요. 우크라이나 자체는 가난하지만 8년 동안 나토의 지원을 받으면서 전쟁준비를 한 우크라이나인데 오죽했으면 드디어 전쟁이라고 환호를 지르는 사람들까지 나왔죠?
사람들은 단순히 가만있는 우크라이나를 러시아가 무자비하게 침공했다고민 생각하는데 전쟁이
일어나도록 부추기고 자극하고 진짜 이길거라고 믿으면서 러시아가 공격하도록 자극을 했죠? 실제 일어나니 기다렸다는 듯이 러시아 대규모 제재를 걸고 대규모 징지원을 하고 사십몇대 1이 붙은거 아닌가요?
그래서 전 세계가 제재를 한다고 선전질을 해대는데 실제가 그랬나요?
그랬으면 러시아 두 손 들었지요?
러시아가 무너지지 않고 루블의 가치가
오히려 올랐다는건 선전만 전세계가 규탄한다하고 실제는 그렇지 않았다는거죠?
2년 넘게 대한민국 사람들 우크라이나가 계속 이긴다고 믿고 있었지요? 티브이 뉴스나 교수라는 작자들의 거짓 선동으로 인해서 말이지요.
지금 우크라이나 작살이ㅡ났지요?
내가 정확히 예측한대로 가고 있는데 내가 똑똑해서일까요?
아뇨, 뉴스릏 1도 믿지 않았고 당신같은 교수들 말을 믿지ㅡ않아서 맞은겁니다.
오히려 각국에서 일어나는 상횡들과 경제지표를 보고 스스로 판단해서지요.
지금도 웃겨요. 북한이 탄도미사일을 지원했다고 미국이 발표하는데 어떤 근거도 없는 주장임에도 그대로들 믿아버리대.
사람들이 얼마나 또 바보같은지 기레기 뉴스에 나오는추측이라고 여러번 말하면서 사실처럼 보도하는걸 추측이란 단어는 까먹고 스스로 사실로 만들어버리대.
그게 또 국민들 수준이고 대힌민국 사람들 마사지만 좀 하면 정말 선동하기 쉬운 사람들이구나 생각도 들고 ...
당신 같은 교수들도 죄다 사기꾼이죠.
질문 하나 합시다.
교수라도 되니까 천조국 미국의 제랄드 포드 항모가 예맨 잡겠다고 나섰는데 왜 철수했을까요?
실마리를 주죠. 미 사령관이 직접 언급했으니 실질적인 위협때문이라죠. 즉 항모가 실질적인 공격을 받을 수ㅠ있고 요격체계가 부실하다는 반증이죠?
우리가 아는 미국 맞아요?
러시아도 아니고 예맨을 상대로 항모가 철수를 한다?
내 눈엔 미국이 서서히 몰락하는 그림이 보이는데
진짜 교수면 니편내편들지말고 공평한 시각으로 이야기를 해야하지 않을런지?
박사님 너무 반갑습니다 ㅠㅠ
전쟁 대비는 언제나 되어있어야함
대만침공 했다가, 미국한테 쳐 맞았으면 조켔따. 중국은~~~~~~
그렇게 미국도 못할듯
우리나라 빼고, 국경선에 군대 모은다는건 전쟁하자는 얘기 아닌가요?
포클랜드 전쟁도 지금중국처럼 어려운 상황에서 시작했죠
전쟁 배경과 이유가 전혀 다르잖아요 ;;;
대만은 아르헨티나랑 달리 미국이 있는데 ㅋㅋ
러시아의 우크라 침략도 모두가 믿지않았죠. 가능성이 적어도 계속 주지시키고 경계하는 게 "에이 어차피 저거 허풍이고 전쟁일어날 일 없어 ㅋㅋ"라고 하는 것보다 낫습니다.
허풍이라고만 말할 수없는 이유는 시진핑의 마음을 제대로 읽을 수 없기 때문이지요.
진짜 침략하면 미국의 패권을 확실하게 다시 쥐어주는 꼴이 될텐데요...
그쵸 진짜 미쳐서 일으킬 수도 있죠
저는 중국에서 8년을 살았고 지금도 중국관련사업을 하며 중국거래처와 오랜기간 인연을 맺어왔습니다. 제가 듣기로는 중국 군대는 당나라 군대라고 합니다. 부정부패가 장난이 아니라고 합니다. 군장성의 집에서 어마어마한 금과 달러가 나왔다고 하더군요. 집바닥 전체가 금으로 깔려 있었다고 합니다. 사단급 군대 창고에 가보니 있어야 할 탱크와 포등이 다 고철로 팔고 없더랍니다. 이게 지금 중국 군대 현실입니다. 다 돈에 눈이 뒤집혀서 군인들이 나라 지키는건 둘쨰치고 돈부터 밝히고 있다고 합니다. 절대 대만을 점령 못합니다. 그걸 숨기기 위해서 저렇게 나대는 거에요
중국에서 8년을 지하에서만 살앗나보네요 😂
@@식민국식민국 중국 선전 로후역 앞에 아파트에서 100만원 월세주고 살았단다.
중국공산당이 상식적인 집단이라면 문혁같은 사태는 발생하지 않았을겁니다.
이런 안일한 생각이 전쟁을 부르는 것
역사는 힘의역사고 역사학자의 말은 반은 맞고 반은 틀렸다
진짜 위험한 생각하시네. 우러전때 거의 모든 자칭 전문가란 놈들이 저런 얘기함.
중국은 당이 최우선 입니다. 당의 유지를 위해서라면 나라가 아작나도 감수할거같습니다 . 일반적인 국가로 생각하면 안될거같네요. 제생각에는요
전쟁을 준비 하는걸 실제 적인 준비는 전쟁을 하기위함이라고 봐야 한다
전쟁은 동기가 의외로 단순하지요....내부의 갈등을 외부로 표출시키기 위해 벌이는 수단이지요, 딴거 뭐 있나요?
임용한님 그나라사람인가유??
정상적인 국가라면 침공 안하겠지~! 중국이 정상적인 국가인가? 중국 다녀온 친중론자 우리 사회에 아주 많다. 항상 조심해야한다.
학자나 지식인들의 실책이 저들도 이성적으로 생각할 거라는 착각입니다. 어느날 꿈이 너무 좋았다 해서 침공할 가능성은 과연 없을까요?
러시아 우크라이나 전쟁도 전문가, 박사라는 사람들이 안일어나는쪽으로 무게를 실었었다. 누구하나 전쟁날거다 라고 얘기 안했지.
독재 국가들은 예측하기 힘든듯
일본의 진주만 공격도 지들 스스로 비이성적이라고 생각했지만 질러버렸음...
안목이 상승하였읍니다
좋은 쪽이든 싫은 쪽이든 자신의 욕망이 앞서다 보면 자신의 속마음과 겉마음이 따로 노는 게 인간 심리입니다. 그래서 특정 국가에 대한 호불호는 그 사람이 원하는 방향으로 선전선동을 하게끔 만들고 이런 과정을 스스로도 잘 캐치 못하는 경우가 많죠. 그러다보니 진실을 냉철하게 보기 더 힘들어지는 게 대부분의 사람들이라 여깁니다. 그런 점에서 임용한 박사님은 여러 측면에서 좋은 깨달음을 주시곤 하네요. 물론 완전한 사람은 없기에 또 부족한 부분이나 실수도 따르시겠지만 그래도 전문가라도 이만한 분은 찾기 힘든 거 같아요.
맞아요 시진핑이 "우리는 러시아랑 달라" 라고 생각하면 골때린다는거죠
그래도 전쟁 날껄.. 상식적이지 않은 상황이 많아.. 역사적으로..
단정하지 맙시다. 북한 중국에 방심하면 안된다❤❤❤❤❤❤
이사람이 모르는게 러시아랑 중국이 다른거는 중국은 세계의공장이란 소리을 들을정도의 생산대국인데 러시아랑 무기 생산능력에서는안돼지 중국이 군함 찍어내는거보면 모르냐
독재자는 감정적이거나 자신만의 이익으로 움직일 때가 많아요. 그래서 미래를 예단하기가 더욱 어렵죠. 그러니 우리는 자주 국방력 키우는데 더욱 매진 해야 합니다.
비교가 완전히 잘못돼었다. 중국, 러시아등 독재국가는 상식과 이성으로 결정을 하는게 아니고, 푸틴이 그랬던것 처럼 독재자 한사람의 오판으로 모든걸 결정한다. 현재 중국은 군이나 당이 무슨 생각을 하던지 상관없고, 오직 시진핑 한사람만의 의견과 생각만이 침공여부를 결정한다.
제가 10년 이상 거래하고 있는 대륙(중국)오퍼상이 말하기를 대만과의 전쟁은 곧 미국과의 전쟁이며 아직 자기들은 미국과 싸우기에는 많이 모자라며 유사시
현 정권 자체가 흔들리거나 교체 될 수 있어 두렵다 합니다.
적어도 항모 10척은 풀가동 할만큼의 역량을 확보 해야 시작할꺼에요.
미국이 대만의 자위 자세(대만인들은 안 싸우겠다는 사람이 더 많음)를 못믿어워해 어찌저찌 중국이 대만을 먹는데 성공한다 해도 그 다음이 문제죠.
중국이 태평양으로 기어나오거나 남중국해에서 까불면 대중 감정이 대만인들과는 달리 목숨걸고 싸우겠다는 남중국해 주변 국가들과 합심해 중국의 해상교통로를 완전히 틀어막을 꺼라 봅니다.
중국이 10개 항모전단을 완성해도 그걸 끌고 남 중국해에 들어갔다가는 순식간에 미드웨이2 찍게 될테니까. 지상전은 없을테지만 20년 키운 해군전력이 순식간에 증발하면 중국 공산당은 망할겁니다.
다 내놓을 생각하고 전쟁해야죠
외세도 문제인데 장악력 잃으면 소수민족들 독립운동으로 끝남
신빙성 떨어지는 중국인 말 아님? 전문가도 아니고 대규모 병력 이동이나 추후 징후도 없고
뒷배 러사아도 갤갤대는데 중국 혼자 나댄다? 뒷배라도 있던지 러시아가 지금 전쟁에서 이기는것도 아니고 러 우 전쟁물자도 빠듯한데
지원이 있겠어요?? 아무리 지금 중국이 군사력 팽창했다하나 스케일 파괴력 질적으로는 마국애 상대가 안되는데
거래처 사람 말에 전쟁이 날거란 말은 싱빈성이나 근거가 전혀 없잖아요
@@비알리-g8m님 난독 있어요?
그냥 하나의 의견으로 봅니다. 전쟁은 나면 나는 겁니다. 허풍이 어디있어, 나면 나는거지
역사적으로 볼때 전쟁은 없다고 할 때 항상 전쟁이 발발했음, 러시아만 봐도 알수있지 않을까 중국은 대만을 먹어야만 해양으로 뻗어 나갈 수 있으니 반드시 대만 침공 해야만 한다고 봅니다.
독재자의 무서운 점은 상식과 계산을 독재자 판단으로 엎어 버린다는게
6.25 전쟁때도 이러다가 전쟁났음
적대감과 혐오심을 키워 전쟁준비로 인한 경제성장임. 전쟁을 위한 경제성장으로 나아갔음.
역사학자들의 미래 예측이 항상 맞지는 않는다. 하지만 경제전문가들보단 잘 맞는다.
청 황실 문화제 언급도 해주셧으면...
이런 사람의 의견이 제일 무서움
전쟁은 눈앞의 적이 아니라
내부의 방심 또는 경계소홀이
곧 패망으로 가는 지름길임.
이런 생각은 거르는게 답임.
책으로 배운 이론과 현장 인식에 기반한 이론의 차이는 정반대로 나타날 수도 있습니다.
박사님의 의견이 맞았으면 좋겠지만 전쟁 날 가능성이 너무 커진것 같아요. 시진핑 행보를 보면 자신의 권력을 유지하는 것이 제1목표예요. 특히 대만통일은 공산당 100년목표기도 하구요.
러우 전쟁 전에도
전문가들 하나같이 절대 전쟁은 안일어난다 했습니다
대체 무슨 전문가가? 지정학 학자들 대부분 전쟁 날 확률이 매우 높다했고 정보 당국측도 전쟁 난다고 했었는데?
맞습니다. 솔직. 좃문가들 틀리면. 그걸 잘라버려야 될듯요
우전쟁전 다들 전쟁난다고 우크에경고함. 미국도 경고함
충분히 일리있는 분석에 공감합니다 ㅎㅎ 😅
자기이론에 도취되어 전쟁이 안 난다고 생각하고 있네, 위험한 주장이구만.
과거 CIA 국장부터 미국 관료들이 위험신호 얘기하는데 그 사람들은 액팅에 근거해서 얘기하는거고
임용한 교수는 그냥 순전히 밖으로 새어나오는 정보를 토대로 뇌피설로만 얘기하는거고..
액팅에 근거한 얘기가 뭔데? 좀 말하고 나서 잘난척해라
Cia국장은 ‘침공한다’ 라는 말을 한적 없음
9개월후에 들어보니 상당히 맞는 말임
시진핑은 미국 유학생이었고
미중전쟁은 허상이고
세계는 헝거게임이고
돈전쟁을 하고 있음
전쟁은 항상 잘못된 판단으로 일어난다.