Тип СЭЭ Наполеон / Политик. Тайное и явное. Сб 8 окт 17:00 мск clck.ru/32DvZw Подбор профессии под ваши типы, типирование по современной соционике, книги и описания 16/24 типов archetype-center.ru/ Тип ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар clck.ru/322D2f Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты clck.ru/uS65f Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков. clck.ru/sRLCm ✨Определить соционический подтип clck.ru/sKsGT 📺 Записи онлайн-семинаров / очередь знаменитостей boosty.to/timur 🗒 Телеграм t.me/protskiy ✅ Все семинары/Таблица типов тут clck.ru/h3GTz На boosty.to/timur вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы. Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца. 🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему. ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам ruclips.net/video/fbwywb8x5rw/видео.html 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
@@dennochiberega мне кажется, по итогу, это очень индивидуально. я со своей 1ф тоже часто трогаю свои волосы, но это скорее мой способ справляться с тревожностью (такой антистресс-«всегда с собой» хе-хе). иногда я вовсе этого не отслеживаю, и настолько приятно становится запускать руку в волосы, что меня останавливают подруги, которым я начинаю на нервы действовать. я понимаю, что вы подразумеваете под процессом по физике, но мне кажется, что акцент на волосы здесь еще очень личный, потому что хоть Катерина и следит за своей внешностью в целом, ее волосы просто какие-то нереально шикарные ✨ мне кажется, что на этом у Катерины может быть несколько отдельных сверхпунктиков.
«Была еще версия Драйзер, но не сенсорик - поэтому Бальзак» - а истина была так близко. БИ четырехмерная не только у базовых встречается, и где там динамика в текстах? Очень ломаные и сложные ритмически стихи, совсем речь не льется, а чеканится, и каждая строчка никак не следует из предыдущей (вашими же словами: «у ЧИ есть такая особенность - никогда не знаешь что человек скажет в следующую секунду») - сплошь калейдоскопы отдельных фрагментов.
У "Соционики Стихий" есть видео про описание типа "Бальзак" за 2018 год. Там на превью этого видео как раз таки изображён Андрей Лысиков. Получается, что они его тоже в ИЛИ типировали, правда не понятно по каким критериям. Может просто угадали, а может и реально базовую БИ'шку увидели...
«Она там рассказывает про каких-то людей, про какие-то отношения, про своих мужчин, про отношения с мужчинами в целом, про других женщин, про отношения других женщин с другими женщинами и с другими мужчинами - вот этого всего у нее дофигища. Читаешь ее тексты песен, и там тоже - всякие разные отношеньки» - именно поэтому она базовый ЧЭ.) особенно учитывая флегматично-ровную и нарочито безэмоциональную манеру пения и самопрезентацию в целом..)
Ну так Вы указываете на поведение. А соционический тип, он же не про поведение. И не про характер. Она, скорее всего, флегматик. Плюс, третья эмоция. Плюс, сценический образ. Потому что в интервью она поживее выглядит.
@@alexanderbobylev4811 если верить в теорию соответствия ТИМа и, так называемого, «темперамента» (а по моему опыту, она прослеживается), то уравновешенно-стабильные - интроверты-рационалы, тогда как экстраверты-рационалы - линейно-напористые. Похожа ли Лана на линейно-напористого да и вообще на экстраверта, вот в чем вопрос.
@@alexanderbobylev4811 если бы все было так и ТИМ никак не влиял на проявления человека, то смысла в типологии не было бы, равно как и в теории интертипных отношений. Я согласна с тем, что грубо говоря действия и даже течение жизни могут быть схожими у людей - все делают покупки, моются, едят, улыбаются и плачут, вне зависимости от социотипа, равно как и петь, рисовать, заниматься спортом, ходить в офис, смотреть фильмы, путешествовать и работать кассиром может кто угодно, но характер этих действий, наполнение, оттенок, стиль, если хотите, будет разный (проще говоря, важно не что человек делает, а как), и отрицать это - значит, отрицать типологию как таковую, и тогда вообще теряется возможность как-либо идентифицировать тот или иной социотип, и можно прийти к выводу, что прекрасно можно ужиться и с конфликтером и в ревизии, ведь на поведении тип не отображается. Но разве разница не ощутима и не проявлена вовне? И если проанализировать свой комфорт/дискомфорт от взаимодействия с человеком, легко можно выяснить, что именно определенные особенности поведения оппонента и вашего энергообмена его провоцируют.
Спойлер на ближайшее будущее. Гамлет, похоже Нап. Я читала Гамлета не так давно с целью изучения типа. Тогда еще не знала что там ничего не совпадает. И тогда уже у меня было странное впечатление, что многовато в нем ЧС для активационной
Скорее согласна с Драйзером и 2Л4Э, по 1 и 3 уверенности нет, но я бы 1В3Ф дала навскидку, слишком она эфемерная, изысканная и внешне неприступная для 1Ф, особенно для сенсорика с 1Ф (вероятно, поэтому интуита напоминает). «Will you still love me when I’m no longer young and beautiful?», «Will you still love me when I shine from words but not from beauty?», «Don't need your money, money, to get me what I want» - тоже в пользу ранимости, неприоритетности и двойственности Физики, имхо
Ведущая странная какая-то, от каждого слова ржет. А вообще-то "Не в фокусе" и "Глубина резкости" - лучшее у Дельфина. Но я бальзак, я своих вижу, и мне отлично зашло))
Посмотрела интервью с Шихман. Мне кажется, что Дельфин все же Есенин. Да, как будто грустный и спокойный, а на самом деле там буря чувств,а не критики, улучшений, размышлений,эффективности,аргументации, причинно-следственных связей. Стихи у него о чувствах и состояниях,они создают атмосферу, образы, и они очень эмоциональны, хотя по форме,вроде, неэмоциональны. Не знаю, что за Бальзак способен долго барахтаться в чувствах и переживаниях и ощущать их малейшие оттенки. Бальзаку надо думать и предпринимать." Чувствовать тонкой кожей пронзающие осколки твоего ледяного сердца", извините, не бальзачье.
Тип СЭЭ Наполеон / Политик. Тайное и явное. Сб 8 окт 17:00 мск clck.ru/32DvZw
Подбор профессии под ваши типы, типирование по современной соционике, книги и описания 16/24 типов archetype-center.ru/
Тип ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар clck.ru/322D2f
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты clck.ru/uS65f
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков. clck.ru/sRLCm
✨Определить соционический подтип clck.ru/sKsGT
📺 Записи онлайн-семинаров / очередь знаменитостей boosty.to/timur
🗒 Телеграм t.me/protskiy
✅ Все семинары/Таблица типов тут clck.ru/h3GTz
На boosty.to/timur вы найдёте записи тематических онлайн-семинаров, очередь типирования знаменитостей и курсы.
Вы можете оформить подписку (автоматическая оплата раз в месяц) и получить доступ ко всем или некоторым материалам, в зависимости от выбранного уровня + вы получите доступ к новым видео, которые появятся в течение месяца.
🎾 Без подписки все посты выборочно доступны по разовой оплате - т.е. вы платите один раз за выбранный пост и получаете доступ к нему.
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам ruclips.net/video/fbwywb8x5rw/видео.html
🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6
Богическое качество, Тимур) и смотреть приятно на вас, Катерина прекрасная
Я бы сказала,что у них больше эмоциональных оттенков.У той же Ланы есть и дикий мрачняк с мыслями о смерти и очень романтичные светлые песни
От себя скажу, что вижу тексты Дельфина скорее не как мрачные (хотя этого тоже не отнять). А как правдивые и сильные.
Сколько раз за видео Катя трогает/поправляет волосы..?
3ф). Хотя у меня 2ф, я их тоже постоянно поправляю). Но то волосы. Вообще такое дергание - часто процесс по физолу
@@dennochiberega мне кажется, по итогу, это очень индивидуально. я со своей 1ф тоже часто трогаю свои волосы, но это скорее мой способ справляться с тревожностью (такой антистресс-«всегда с собой» хе-хе). иногда я вовсе этого не отслеживаю, и настолько приятно становится запускать руку в волосы, что меня останавливают подруги, которым я начинаю на нервы действовать.
я понимаю, что вы подразумеваете под процессом по физике, но мне кажется, что акцент на волосы здесь еще очень личный, потому что хоть Катерина и следит за своей внешностью в целом, ее волосы просто какие-то нереально шикарные ✨ мне кажется, что на этом у Катерины может быть несколько отдельных сверхпунктиков.
«Была еще версия Драйзер, но не сенсорик - поэтому Бальзак» - а истина была так близко. БИ четырехмерная не только у базовых встречается, и где там динамика в текстах? Очень ломаные и сложные ритмически стихи, совсем речь не льется, а чеканится, и каждая строчка никак не следует из предыдущей (вашими же словами: «у ЧИ есть такая особенность - никогда не знаешь что человек скажет в следующую секунду») - сплошь калейдоскопы отдельных фрагментов.
Дельфин да, огромнейшая БИ. Я его бывает слушаю
У "Соционики Стихий" есть видео про описание типа "Бальзак" за 2018 год. Там на превью этого видео как раз таки изображён Андрей Лысиков.
Получается, что они его тоже в ИЛИ типировали, правда не понятно по каким критериям. Может просто угадали, а может и реально базовую БИ'шку увидели...
по тем же критериям и типировали) подходы несколько разные, но функции одни, их не угадать, только уметь типировать надо)
Ну кое-чему они у нас научились всё таки, правда до сих пор не понимают что такое семантика
«Она там рассказывает про каких-то людей, про какие-то отношения, про своих мужчин, про отношения с мужчинами в целом, про других женщин, про отношения других женщин с другими женщинами и с другими мужчинами - вот этого всего у нее дофигища. Читаешь ее тексты песен, и там тоже - всякие разные отношеньки» - именно поэтому она базовый ЧЭ.) особенно учитывая флегматично-ровную и нарочито безэмоциональную манеру пения и самопрезентацию в целом..)
Ну так Вы указываете на поведение. А соционический тип, он же не про поведение. И не про характер. Она, скорее всего, флегматик. Плюс, третья эмоция. Плюс, сценический образ. Потому что в интервью она поживее выглядит.
@@alexanderbobylev4811 если верить в теорию соответствия ТИМа и, так называемого, «темперамента» (а по моему опыту, она прослеживается), то уравновешенно-стабильные - интроверты-рационалы, тогда как экстраверты-рационалы - линейно-напористые. Похожа ли Лана на линейно-напористого да и вообще на экстраверта, вот в чем вопрос.
@@alexanderbobylev4811 если бы все было так и ТИМ никак не влиял на проявления человека, то смысла в типологии не было бы, равно как и в теории интертипных отношений. Я согласна с тем, что грубо говоря действия и даже течение жизни могут быть схожими у людей - все делают покупки, моются, едят, улыбаются и плачут, вне зависимости от социотипа, равно как и петь, рисовать, заниматься спортом, ходить в офис, смотреть фильмы, путешествовать и работать кассиром может кто угодно, но характер этих действий, наполнение, оттенок, стиль, если хотите, будет разный (проще говоря, важно не что человек делает, а как), и отрицать это - значит, отрицать типологию как таковую, и тогда вообще теряется возможность как-либо идентифицировать тот или иной социотип, и можно прийти к выводу, что прекрасно можно ужиться и с конфликтером и в ревизии, ведь на поведении тип не отображается. Но разве разница не ощутима и не проявлена вовне? И если проанализировать свой комфорт/дискомфорт от взаимодействия с человеком, легко можно выяснить, что именно определенные особенности поведения оппонента и вашего энергообмена его провоцируют.
Напишите, в кого они их протипировали, пожалуйста
Спойлер на ближайшее будущее. Гамлет, похоже Нап. Я читала Гамлета не так давно с целью изучения типа. Тогда еще не знала что там ничего не совпадает. И тогда уже у меня было странное впечатление, что многовато в нем ЧС для активационной
Лана драйзер флвэ, эмоция слишком пофигистическая для 3й и образ жизни довольно нуарный - характерный для 1 пй квадры
Скорее согласна с Драйзером и 2Л4Э, по 1 и 3 уверенности нет, но я бы 1В3Ф дала навскидку, слишком она эфемерная, изысканная и внешне неприступная для 1Ф, особенно для сенсорика с 1Ф (вероятно, поэтому интуита напоминает). «Will you still love me when I’m no longer young and beautiful?», «Will you still love me when I shine from words but not from beauty?», «Don't need your money, money, to get me what I want» - тоже в пользу ранимости, неприоритетности и двойственности Физики, имхо
Ведущая странная какая-то, от каждого слова ржет. А вообще-то "Не в фокусе" и "Глубина резкости" - лучшее у Дельфина. Но я бальзак, я своих вижу, и мне отлично зашло))
Фу які ви огидні і спілкуєтесь так само) особливо коли зверхньо «розповідаєте» про Флоренс.
Посмотрела интервью с Шихман. Мне кажется, что Дельфин все же Есенин. Да, как будто грустный и спокойный, а на самом деле там буря чувств,а не критики, улучшений, размышлений,эффективности,аргументации, причинно-следственных связей. Стихи у него о чувствах и состояниях,они создают атмосферу, образы, и они очень эмоциональны, хотя по форме,вроде, неэмоциональны. Не знаю, что за Бальзак способен долго барахтаться в чувствах и переживаниях и ощущать их малейшие оттенки. Бальзаку надо думать и предпринимать." Чувствовать тонкой кожей пронзающие осколки твоего ледяного сердца", извините, не бальзачье.
Вы описали 3Э, а не сильную ЧЭ.
ЭИИ с 1Э