Анализ интервью Кучера-Дудь - что мы упускаем при просмотре?
HTML-код
- Опубликовано: 10 май 2024
- «Ясно» - сервис онлайн консультаций с психотерапевтом. Скидка 20% по промокоду MENTAL при регистрации на первую индивидуальную или парную сессию: app.yasno.live/vWlQ/mental
Рекламный маркер: 5UGfMyLz
В интервью Юрия Дудя с Оскаром Кучерой мы наблюдаем столкновение двух точек зрения, настоящий конфликт мнений. Мы рассмотрим сам процесс коммуникации и посмотрим, какие коммуникативные приемы используют участники беседы, чтобы убедить друг друга, где им удается достигнуть своих целей, а где они терпят неудачи, какую они применяют аргументацию и убедительна ли она, и, самое главное, насколько успешно участники диалога доносят информацию.
00:00 - Вступление
01:25 - Интеграция
03:24 - Начало интервью. Структура и анализ участников беседы
11:10 - Как Дудь выявляет противоречия гостя
15:39 - Как защищается Кучера
17:31 - Аргументация и логические ошибки
23:49 - Завершение интервью, к чему его участники приходят?
28:28 - Итоги, выводы
Подписка на курсы по коммуникации: mentalroom.ru/podpiska
Мой Telegram: t.me/mentalroom
💰Поддержка на Boosty: clck.ru/eBXi3
💪 Яндекс дзен: zen.yandex.ru/mental
🧠 Телеграмм канал с практикой: t.me/mentaltrening
📌 Курсы на Stepik: stepik.org/teach/courses
🔔Группа ВК: mental_tv
Коммерческие предложения и сотрудничество: mentalroom.tv@gmail.com
#mental #mentaltv #ментал #менталтв #дудь #кучера
Обучение коммуникации стало еще доступнее, оцените сервис подписки (можно воспользоваться пробным периодом): mentalroom.ru/podpiska
Мой Telegram: t.me/mentalroom
Очень нравятся твои видео (порекоменду пожалуйста какие-нибудь книги по психологии,какие твои любимые?) Спасибо за ответ!)
Здравствуйте!
Чушь!
Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью, создавать вам подобный анализ само по себе некорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное вы это понимаете! Это не делает Вам чести! Просто гадите обладая книжным инструментарием!
Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Доклад окончен!
@@user-yo6kr7gj5d читаешь?
@@tumolt читаю,а ты?
Приветствую , очень хотел бы разбор Артема Стрелецкого из сериала «Триггер» )))))
спасибо, что существует хоть один канал, без предвзятости суждения, просто объективная аналитика, как глоток свежего воздуха
Непредвзятость как она есть. Дудь подкован у него, у Кучеры мнение строится только на тех источниках, что ему нравятся. У Дудя не так? Я не досмотрела 3 минуты. Сомневаюсь, что он это там сказал
@@Fura1515 практически весь мир видит ситуацию одинаково. Только русские несут шизу.
я это вижу как размытие понятий , ведь черное и белое очевидно, но вам в облегчение смотреть такие видео, так как вы сами не хотите принять тот факт что вы не по ту сторону баррикад (особо претензий к автору нет)
@@Fura1515 Дурачек, тут говорится об объективности и непредвзятости обзора, а в самом обзоре Дудь у нас подкованная личность с правильной позицией, а кучер зомби-ватник с позицией "чё по кайфу" . Не подкован.
Вы из тех чья хата с краю🖕🏻
Я жду критический анализ этого анализа
Жди
Интересно было бы посмотреть разбор, Гордеева и Драпеко, вот там уж точно человек из политики и абсолютно уверенный в своей правоте.
Ой, я это интервью еле досмотрела. Эта Драпенко страшная женщина, ей бы Долорес Амбридж играть.
скорей бы мир
Не надо, агрессоры (усраина) должна страдать долго и жестко
Да, хочеца абратно в весёлый 2020, ну для кого как
@@tumolt Хотя бы в него...
@@ShizaSponsor согласен
@@tumolt хочеЦа Абратно
Не знаю, мне нравится спорить с умными людьми, не для того что бы что то доказать свою точку зрения, а по тому что так на много проще получить многие ответы. Умный и уверенный в своей правоте собеседник найдет и предоставит кучу фактов подтверждающих его слова и это здорово
В дискуссии появляется истина, а в споре только дураки
@@user-qv2pi7kv1f вы правы, тут я сглупил
Редкость большая здравомыслящие люди
@@qwertyqwerty4093 как тебе "проект Венера"?
@@raaaaAsss кек
Впервые наткнулась на этот канал. Как же это информативно и просто... боже. Никогда не пишу комменты, но тут не удержалась. Огромное уважение автору контента. Пойду смотреть остальные видео. Сразу же подписалась. Большое спасибо♡
Как может быть у человека мало информации, если он сам говорит что подписан на огромное число новостных сайтов и прочих, он также сказал что все это изучает, а потом публикует в телеграме? Он изучая и публикуя сразу потом забывает? Мне кажется он либо боится высказать свою позицию либо у него просто каша в голове. Я пока смотрела, видела не Кучеру, а своего дядю. С той лишь разницей что у дяди нет ребенка с американским гражданством))
Да просто смотрит новости со стороны эмоций, а не аналитики. Ведь на аналитику нужно время, а посты делать надо)
@@rystamr1219 чем отличается человек от животного?? тем что животное думает эмоциями, эмоции контролируют его поведение. с этой точки зрения, кучера просто животное.
@@user-lg6zg7qt5k На пример ?🤔
Кучера - тот человек, который ушел в забвение. Ему нужно было себя разрекламировать у Дудя, чтоб правительство увидело истинного патриота. И дополнительный якорь его карьеры именно ребенок с паспортом США. По-этому он и пришел к Дудю; по-этому и защищает власть, не разбираясь в политике; по-этому и признается в ошибках, потому что он их не совершал. А совершили за него, или же потому что он их намеренно совершает, но не боится, потому что если он будет под крылом власти - бояться нечего, а если не будет, то он все равно был за свою страну, и ее решения. А учитывая что он никому не нужен, то ему и терять по-сути нечего. А так, если смотреть со стороны, как школьник который где-то, что то прочитал, но забыл, допиздел, и сам в это поверил
у него просто каша в голове, все проще
Юрий подготовился как следует к интервью, но вопросы были ожидаемые. Оскар должен был понимать о чём будет речь и я думаю понимал.
@@user-nm3cm7qp1j чел, как ты умудряешься сливать ватников? Они же не говорят на языке фактов, у них одни "бабка на базаре сказала", а если и дают ссылки, то на прокремлёвские фейки.
Оскар и его подписчики слишком глупые что бы что то понимать имхо
ДРУЖИЩЕ !!! ПОЗДРАВЛЯЮ С ЗАСЛУЖЕННЫМ МИЛЛИОНОМ !!! НАКОНЕЦ-ТО !!!
В плейлист "Всяко-разно";)
Спасибо, дорогой! Я старался
Какой правильный, непредвзятый разбор! Спасибо автору! Хоть кто-то показал в равной степени сильные и слабые стороны и интервьюера и интервьюируемого.🙏
И поздравляю с миллионом подписчиков!🍾
Я давний и постоянный посетитель Вашего канала!🙂
Ага, непредвзятый)) Один антипутинский фашист защищает другого антипутинского фашиста.
@@user-ew9fd3ss8pв чем фашизм заключается?
Смотреть и правда было сложно, но не потому что по кругу, а потому что, изначально оппоненты находятся в разных положениях.
Как можно доказывать что-то человеку, который не пытается с тобой спорить 🤷♀️
У каждого может быть своя точка зрения
Продублирую комент: "Какая разница подготовлен человек или неподготовлен, разбирается он в политике или нет. Голову включать должен каждый и иметь критическое мышление."
ну типо это напрямую связанно. Если человек не разбрается в политике и не подготовлен но включает голову то получится Оскар, а если человек не разбирается в политике и подготовлен но не включает голову то получается Дудь)
@@adfy2307 в каком месте Оскар включает голову? Он как раз четко показал свою позицию - ничего не понимаю, потому верю всяким бабушкам, диванным политикам, а что не знаю, то придумаю. С такой аргументационной базой боюсь представить, что он детям своим втирает
Кажись Дудь просто забыл, как его уделал собеседник с "включённой головой". Киселёв Дудя порвал, размазал и уничтожил. Но про это не все любят вспоминать.
Критическое мышление не означает согласие с вашей точкой зрения
@@aresnir2725 вот именно.
Как ты смог весь выпуск неверно ставить ударение в имени, при этом вставляя отрывки где Юра говорит правильно - оскАр.
заебался слушать это весь ролик, минус уши
Он просто обладает критическом мышлением и считает что тут не все так однозначно 😂
Мне кажется, дело в том, что монтаж и озвучку делают разные люди
Потому что дурак
@@wanwrite3168 Как можно на монтаже изменить ударение?)
Спасибо Кучере,за то что узнал о таком замечательном канале!
В плейлист "Всяко-разно";)
я так благодаря Стрелкову узнал о Гордоне
@@user-yf9ve1hj9i плохая находка
@@tornetzero7540 почему?
@@alirezaamiri2186 именно Кучере.У Юры много интервью,но вот так выстрелило именно это.И главный "герой" именно Кучера.
Какое качество материала 👌🏼 очень крутое видео! Прям от души!
Во-первых у Дудя было сразу оговорено что гость выбирался из тех кто за войну, понятно было, что больша́я часть интервью будет ответедена этой теме.
Во-вторых Кучера ведет канал в котором 95%, если не больше, посвящено обсуждению этой темы
Однако реально знающих людей, которые по документам расскажут откуда какие события вытекали, Дудь не пригласит.
Вот вот, у меня сложилось такое впечатление что ментал пытается оправдать этого кучеру. Впервые не смогла выпуск досмотреть, разочарована
@@AZ-gs7xb они никогда не придут, потому что окажется, что все эти «знающие» такие же промытые конспирологи
Странно что Ментал не упомянул про такой факт что Дудь проговорил тему интервью, ведь данное видео чуть чуть искривляет то что было в интервью, и может показаться что Дудь пригласил гостя в ловушку. Странно как-то правда?
@@giorgiokaptar1061 ты прям озвучил мои мысли!
Вот сидел вчера и думал, когда же ментал запишет видос про кучеру, вот и дождаааался, спасибки
Девки
Не тпайсон
Кучмеля 👍
*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам?
.
Очень хороший выпуск. Главное - снижающий градус спорящих сторон. И Дудя приспустил (но в рамках), и Кучеру очеловечил (тоже в рамках). И вывод, под которым готов подписаться-:"Важно обзавестись критическим, а не эмоциональным мнением." Спасибо за ролик!
Как же вы выделили про Дудя. Больная тема?) Вам он нравится?
@@ameagility не то что бы нравится, но ватника Кучеру он опустил красиво
Посмотрел Бэдкомедиана у дудя, после фразы про теток из обкомов творящих зло, сразу стало понятно, что любой 5 летний с лишней хромосомой умнее дудя
@@marsel_tihohod2297 я вижу ты тут учёный даёшь людям оценку сколько у кого ума
@@pandapatriot4981 когда речь о дуде не нужна ученая степень, просто включаешь его тупую рожу и показываешь коту, он сразу пытается закопать изображение, потому что даже кот умнее
Уважаемый Mental, я смотрю Вас, и я мирюсь с мыслью, что способность воспринимать информацию критически, крайне редкая. И мне очень приятно, что среди всех людей, обладающих таким "даром", нашелся один, кто пытается этот "дар" привить другим людям. Спасибо Вам за это.
*мыслью
@@arthh831 спс, исправил
А где тут критическое восприятие?тут просто анализ,не более🤷♂️
@@vladyslavukrainets1366 при том, что для проведения анализа каждой ситуации в видео Ментала используется критическое восприятие самих ситуаций, (проявляется в том, что автор не отдает предпочтения ни одной из сторон, какие бы эмоции они бы не вызывали). Можно проводить анализ без Крит. мышления, чем многие ютуберы и занимаются.
@@EvvA это просто беспристрастный называется))
Как то Вы, Сергей, в своем разборе канала Дудя сказали такую фразу, типа, (не дословно): "По началу Юрий приглашал разных людей и самыми интересными интервью были те, в которых Юра не согласен с гостем. Затем он стал приглашать лишь тех людей, которые ему нравятся и канал потерял остроту, стал пресным" И вот сейчас мы наблюдаем наглядное доказательство этому, видео с Оскаром самое свежее, но у него просмотров уже значительно больше чем чем у любого интервью за последний год (кроме Акунина, его даже я посмотрела). Можно по разному относиться к Дудю в целом, и к интервью с Кучерой в частности, но смотреть как Юра с его гостем гладят друг друга по шорстке действительно скушно.
Дудь даже не русский! Зачем таких смотреть? Позор не патриотам! Вы развращаете Россию! Бог вам судья!
@@Ezra_avto это троллинг?)
@@ktotonekto какой троллинг? Этот блогер работает на госдепартамент США, ему доллары не пахнут!
@@Ezra_avto допустим). Просто Ваш комментарий звучит крайне странно, мол русские только русских должны смотреть. Так то некоторые русские, как показало время, тоже вполне могут работать не на Россию, а против неё, так и наоборот, не все нерусские являются врагами априори.
@@Ezra_avto если это не рофл, то лучше лечись чувак
Полезно. Спасибо. Поздравляю с миллионом подписчиков 🍋
Одно замечание. Аргументы - это не доказательства (как утверждает автор канала). Аргументы - это доводы, которые требуют подтверждений - доказательств, то есть фактов. Легко запомнить "аргументы и факты", как название ранее очень популярного издания "А иФ".
Серёга, что-то я проморгал, что ты уже миллион подписонов поднял!! Поздравляю тебя и твою команду💕 вы красавчики!
Не Серега, а Сергей Менталов.
И не подписонов, а подписюнов.
Уважительнее.
В плейлист "Всяко-разно";)
Работа в ролике проделана действительно неплохо. Но если рассматривать Ваше видео чисто критически, то можно найти несколько(достаточно много для такого типа ролика) моментов, где Вы, mental, заглянули слишком поверхностно или поддались собственным эмоциям. Поздравляю с миллионом)
Искала этот коммент
Ты, кста, не привёл ни одного такого момента.
@@shrekkek9396 где он говорит, что Дудь не задает острых вопросов тем кто согласен с его позицией. Это манипуляция и вранье. Те кто смотрит интервью Дудя знают, что он любит задать жесткие вопросы, а также вопросы почему они придерживаются этой позиции ведь когда-то работали на власть. И таких моментов куча. Жаль что автор дальше носа не увидел.
@@GrafDeGus сильный аргумент, и количество лайков это подтверждает. Вот только одно но - автор этого не говорил. Речь шла о тенденции предвзятости подтверждения и вы испытали ее последствия на собственной шкуре. Ваш мозг выдал искаженную информацию в пользу своих убеждений. Те, кто хавает пропаганду, внезапно, точно такие же люди как и вы.
@@bazoff он сказал что к другим он не настолько резок и более благосклонен 7:50 , и в качестве примера приводит моменты где дудь задаёт пресные вопросы.
Подскажи пожалуйста какие саундтреки ты используешь в видео?
Доброго здравия! Вопрос к автору как специалисту по логики, исходя из того что вы упомянули ошибки логики Юрия Лозы, можно ли утверждать что вы поддерживаете теорию "Шара" является ли это конструктивной логикой? Спасибо за ответ!
Сергей, спасибо за этот ролик! Мне особенно понравилось то, как Вы, на мой взгляд, постарались объективно рассказать о психологии представленного интервью, не вводя зрителей в заблуждение касательно, например, политических вопросов. А когда такое повествование дополнено высоким качеством других аспектов видео - смотреть одно удовольствие))
Поздравляю с миллионом подписчиков и желаю дальнейшего роста Вашему каналу)
В плейлист "Всяко-разно";)
Поздравляю Mental с переходом рубежа в 1 миллионов подписчиков. Смотрю вас еще с 2018 года. Результат вашей работы более чем заслужен!
В плейлист "Всяко-разно";)
Слышь,фанатеющий ослоеб -ты хоть смысл обзора с Дудем:"Всосал"?!
Ждал это видео, спасибо🙏💕
Так это не интервью даже, это по сути дебаты, только Кучеру никто об этом не предупреждал
Да как не предупреждал?
Юрий прямым текстом заявляет в начале Оскару, что ему было бы интересно пообщаться с человеком "других взглядов", но никто не соглашался. На что Оскар ответил, что с удовольствием пообщается.
Почему везде одно вранье? А потом этот самый Кучера заявляет что ничего не знал и не был готов. Это раз.
Это не дебаты по одной простой причине. Человек абсолютно не разбирается в тех вещах, о которых говорит. Но проблема в том, что заявляет он об этих вещах публично на довольно большую аудиторию. Заметь, я не говорю, прав он или нет. Я говорю о том, что несет ерунду полнейшую. Он не может четко сформулировать свое мнение и теряется.
Дудь прекрасно срывает маски со многих людей. Задавая провокационные вопросы и ставя гостя в тупик. Причем ставит гостя в тупик он словами самого гостя. Это и есть работа интервьюера. Дудь ничего с головы не придумывал. А вот Кучера терялся в своих же высказываниях.
@@user-vg2fl8wp1t я имел ввиду что Кучеру не предупреждали о том что его ждут буквально дебаты, тема интервью была известна.
И нет, это буквально дебаты, может ты никогда не видел как берут интервью, попробуй хотя бы загуглить что такое интервью. Дудь задаёт вопросы что бы показать позицию Кучеры, а затем начинает зачем то его позицию опровергать своими аргументами. Срывание масок это конечно здорово (хотя опять же, в формате интервью это делается нет так), но ведь Дудь на этом не останавливается, он ещё и пытается навязать свои взгляды и свою позицию. Интервью обычно берут журналисты, а у журналиста не должно быть взглядов и какой то позиции, журналист должен просто предоставлять информацию. Впрочем давно очевидно что Дудь кто угодно, но не журналист.
Твоё объяснение почему это не дебаты вообще не имеет смысла, и никакого объяснения в неём собственно нет. Это к Дудю вопросы, почему он позвал несведующего человека на дебаты. И да, ты упустил очень важную деталь, Кучера и в начале "интервью" и несколько раз позже говорил что он не является экспертом, у него нет никаких инсайдов, он не так подкован по теме как многие кто интересуются ею. Так что не понятно. В том же интервью Кучера по сути говорит, его позиция это позиция многих обычных россиян которые не читают 150 тг каналов и не слушают разных аналитиков, это то как он чувствует. Ну и собственно он публично имеет право писать что хочет, не понятно в какой лжи его тут упрекают.
Видно что Кучера ожидал обычное интервью, в котором Дудь просто поинтересуется его позицией. И это было бы классное интервью, если бы Дудь решил просто показать на примере позицию обычных россиян, а получился кринж.
его не предупреждали, и поэтому он вынужден был 2 часа нести чушь которую он не в состоянии вообще никак подтвердить.
@@user-ry3gw1gg6t "Дудь заедает вопросы, чтобы показать позицию Оскара"
Напомню, что Кучера заявляет публично свою "позицию"
Следовательно, раз он говорит подобное - значит он может объяснить почему и для чего это делается. Юра ему задевает вопросы касательно его высказываний. Кучера теряется.
Приведу банальный пример.
Человек заявляет, что математически расчеты Пифагора не верны.
Пифагор ему заявляет: "Так приведи аргументы, подтверждающие свои слова.
Расскажи, в чем я не прав и почему ты считаешь иначе?"
На что человек заявляет: "А я не знаю, я просто так чувствую. Я не могу объяснить в чем ты не прав, Пифагор, но я так вижу. Это мое мнение"
@@user-vg2fl8wp1t в рамках твоего примера всё конечно прекрасно работает, только эта аналогия не подходит под интервью Дудя. Видишь ли, интервью подразумевает что журналист задёт вопросы, журналист может задавать неудобные вопросы, но он не станет вступать в дискуссию с интервьюируемым, не это его задача. Дудь мог бы вопросами показывать противоречия в позиции интервьюируемого, но Дудь ведь делал не это. Почти по каждому вопросу он пытался додавать Кучеру, переспорить его. Это не интервью, это обычные дебаты. А раз это дебаты, не понятно зачем было звать на них Кучеру. Ты станешь звать на тушение пожара бригаду поварих, когда у тебя есть бригада пожарных?
Вы не правы утверждая что оскар не знал что на интервью будут политические вопросы. так как на 0:45 мин. Дудь прямо говорит , а оскар пасивно согласен , что его позвали так как у него позиция "за спец. операцию "
* спец. операция - война которую начал поехавший дед, уничтожив экономику и армию своей страны, и кучу мирных жителей в соседней.
термин который используют люди, находящиеся на территории РФ, так как называть вещи своими именами им запретил дед открыто угрожая тюрьмой и пытками
Спасибо огромное за твои разборы, каждый раз узнаю что-то новое и сам начинаю больше следить за собой, выявлять у себя искажения мышления, поэтому ещё спасибо за то, что помогаешь исправляться.
Поговори мне бл сразу ляжешь
*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам?
.
Когнитивные искажения надо изучить очень хорошо и избавиться от них. Жить станет проще.
@@777camry777 Да, стараюсь, спасибо, Юлечка🤗
В плейлист "Всяко-разно";)
Крутое видео, качественное повествование, отличный монтаж, детальный анализ, музыка из Детройта - получается лайк
Очень крутой разбор, спасибо
Вы во многом подтвердили мои размышления по ходу интервью
31 минуту и 32 секунды Ментал уворачивается от своего личного мнения о войне не поднимая этот вопрос
Если он скажет своё мнение его обвинят в предвзятости
Лох
@@Fatima_Gadzhimagomedova если скажет свое мнения его посадят
@@Fatima_Gadzhimagomedova в предвзятости к войне ?
@@filikuyp Хватит пиздеть.
Россия - одна из самых либеральных стран. И я не троллю.
У нас чаще показательные порки устраивают. А вы ведетесь.
Не путать с Беларусью - там действительно садят и сажают.
Вы вообще откуда? знаток России?
ВРАНЬЁ!!!! В самом начале интервью Дудь сразу говорит Кучере, почему он позвал его, - именно из-за политической позиции, а не для обсуждения проектов на муз-тв. Он четко говорит, что никто не согласился, а он согласился - и задал Кучере первый вопрос, почему тот согласился на интервью, зная, что речь пойдет именно о политике. Повнимательней, MENTAL
у вас ВРАНЬЕ, пересмотрел полностью начало.
Фраза Дудя. -Мы давно хотели пообщается с человеком который поддерживает текущую политику России.
-Но все кому мы писали либо отказывались либо просто молчали. (Вопрос что писали?) Нет конкретики вообще... и как говорится все что до слова НО лошадиное говНО.
не имеет смысла что они ХОТЕЛИ, главное необходимо конкретизировать что они спрашивали?
-Ты согласился. Почему? (где тут вопрос о том что он пришел общаться о политике?)
Ваш тэзис зная что речь пойдет о политике теряет смысл, откуда вы то знаете что они на тот момент знали или не знали, опять предположения, и снова манипуляция в вашу сторону...
Итог никакой конкретики весь ваш спич строится на ваших предположения в основном надуманных вами же либо кемто...
тЭзис?! О чем ты можешь рассуждать-русский выучи!
@@evanmed1 ты же врубаешься, что ты просто жонглируешь постановкой слов, хотя прекрасно понимаешь, что смысл в словах Дудя был именно такой, какой имела ввиду автор коммента. Тут тоже можно сказать, какого коммента, о чем речь? Но, если включить мозг на 0.01% сразу становится понятно, о каком авторе коммента идёт речь.
@@evanmed1 Дудь в начале интервью говорит однозначно, Кучере, что речь пойдёт о политике. Или словосочетание "человек, который поддерживает текущую политику" можно расценивать как предложение поговорить про музыку?
@@user-qc9eu5fn7e Он говорит это во время интервью так? Следовательно человек мог идти туда, думая, что будет обсуждение его жизни, а в итоге Дудь ему моментально закинул, что обсуждение будет на политическую тему. Зная личность Юрия и то, что за ним были замечены косяки даже с Женей Бэдкомедианом. Не удивлюсь, если так и есть. Да и он еще говорит, что звали многих, но все отказались. Хотя эти "многие" кого звали, даже не знали, что их звали. Короче сомнительно это все
Спасибо за выпуск! Важную информацию даёшь
Твои разборы ценны! Побуждают наблюдать, анализировать и мыслить
В плейлист "Всяко-разно";)
@@mrx-channel ну возможно)
Замечательный разбор получился!
Когда сидишь с телефоном в руках можно очень легко доказывать подлинность/неподлинность, плюс существуют такие вещи как микронаушник
Дудь был готов к этому интервью на 200%, у них были заготовлены реплики на каждый ответ Кучеры, у них не было права проиграть "ватнику" перед всей русскоязычной либердой на своей площадке.
@@olehpopovic4379 ну кто знает канал elderly shark может быть видели у него разбор этого интервью, там дед буквально разъ@бал дудя
@@olehpopovic4379 даже просто посмотреть на "ватника" кучеру: подкаченный, в хорошей форме и посмотреть на либерду с которой дружит дудь, там обратная ситуация будет в большинстве
@@olehpopovic4379 🤦🏻♂️
@@olehpopovic4379 какой же ты тупой
Очень хорошее и познавательное видео
А можешь, пожалуйста, посоветовать книги на тематику "логических ошибок" и "когнитивных искажений?
Дудь настолько развил свой навык интервьюера, что смог взять интервью у растения. Браво!
Ага, баклажан берет интервью у растения. Друг друга стоят
@@yoshi2882 "Дудь впервые оказался самым умным в студии" - Убэрмаргинал. Хотя, конечно, позиция Дудя ближе, чем позиция Кучеры.
на самом деле в голову вообще не стоит брать, кто прав, а кто нет
нужно стоять на четкой твердой позиции, если ты за русофоба - ты русофоб, все ясно и понятно)
@@lydiaquayle5947 судя по твоей аргументации видео тебя ничему не научило)
@@candy_nut338не опускаюсь до того уровня, чтобы меня в обязательном порядке учили видео, как бы я к ним не относилась
Что за трек на фоне в конце?)
С удовольствием посмотрю интервью и разбор, когда к Дудю придёт кто-то из левых (Константин Сёмин или Олег Комолов).
Жаль только, что никогда Юра на это не подпишется, потому что просто не вывезет.
Спасибо, Сергей! Даже после вашего короткого анализа хочется позвонить на линию психологической поддержки зрителей данного интервью. xD
Так дудя смотрят дегенераты. Им больше ничего не поможет.
Лол
В плейлист "Всяко-разно";)
Я как завороженная смотрю ваши видео на одном дыхании! Очень интересно, просто обожаю) Спасибо большое за крутой контент❤
Что крутого то? 90 процентов обыденные вещи, которые должны знать любые люди
@@StrongRespect согласен, с момента разбора Хованского всё предельно ясно.
@@StrongRespect ну отпишись тогда и не умничай. Слова поддержки важны каждому, кто старается делать качественно и на совесть. Если ты этого не ценишь, значит такой ты человек и живи с этим.
@@tanya_l3731 Здравствуйте Татьяна, с прошедшими праздниками вас!
Однако Вы несёте чушь! Уж простите! Где тут качественный контент?
Вот смотрите:
Дудь МОНТИРУЕТ свои интервью! Вырезает не нужное! А автор этого ролика этого совсем не учитывает! Создавать подобный анализ его интервью, само по себе уже НЕкорректное занятие! Делать подобные умозаключения, не верно! А самое главное автор этого разбора "полетов" это понимает! Это не делает ему чести! Просто гадит обладая книжным инструментарием работая по методичке! Вы не обладая этой информацией открыли рот и "ха́ваете" наживку данного "эксперта"... Аналогичным способом работает Михалков НС, говоря ну МЫ же не дураки? Чтоб стадо тех кто его смотрит сливалось плотнее и шло на фронт... Но речь не о человеке у которого в голове огромный мохнатый шмель...
Кучера публичная личность, имеющий аудиторию, к мнению которого прислушивается масса людей! Так же Кучера ведёт Тканал, в котором ведёт себя как эксперт, за.ерая мозги своей аудитории неподтвержденным "фактами"... И что не так сделал Дудь? Подготовился? А Кучера ведущий ТГ он забыл все факты своего канала? Может я тупой? Объясните пожалуйста!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Доклад окончен
@@Pazatuhogar может и тупой)
Подскажите пожалуйста что за музыка звучит на фоне? Похожа на музыку из игры Детройт
Случайно попал на твой канал,как же это круто,очень круто
Так вопрос всплывает к Кучере: если ты не готов на общение по политике, то зачем ты продолжаешь разговаривать на эту тему ? Почему не придерживаться тех тем, в которых ты разбираешься и не лезть в то, о чем только по наслышке знаешь ?
++++++++++++++++++++
Спасибо за детальный разбор и непредвзятость!Респект!
Здесь невозможна предвзятось, ведь ясно кто враг и кто не прав
Что за музыка у тебя в видео фоном?
Теперь жду когда Дудь позовёт Стаса
УРААА!
Я очень ждал этот выпуск!
Благодарю вас за ценнейшую работу!
Хотела выразить свое восхищение, очередным кайфовым разбором, но внезапно обнаружила армию восхищающихся кайфовым разбором😂
Сергей, спасибо за всё мои обширные знания о когнитивных искажениях ❤
примыкаю к армии людей, восхищающихся Вашей работой 🥹
*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам?
.
точно
Сергей спасибо за разбор!
Отдельный лайк за правильное ударение в слове "мастерски́" 👍🏻
Начало - важный момент интервью. Дудь сразу же заявляет, что ему фиолетово на собеседника, он и так знает его позицию, и будет просто сидеть с кислой рожей. Кучера надеется на диалог.
хуйню несешь
@@keepItSimple537это такой прием ведения диалога? У меня есть контрприем - нахуй иди :)
@@keepItSimple537 ципсо спок
Бро, спасибо тебе за работу! Нам нужен был твой разбор. Обнял!
Думал посмотрю интересный анализ, а тут такой анализ, про который нужно снимать видео с противоречиями.
Так вот лучше проверил бы источники Дудя ))
Жаль, что на мой взгляд, самая важная часть интервью не была разобрана: Оскар соглашается с Дудём после аналогии, где человек "поддерживает армию и президента Украины, после нападение на Россию", было интересно узнать, почему среди множеств попыток переубеждения Оскара именно эта сработала, и почему это переубеждение никак не повлияло на дальнейший диалог.
P.s. я когда смотрел это интервью не имел ни капли сомнения, что ты сделаешь на него обзор) Продолжай в том же духе!
Нет никакого сомнения в том что многие украинцы поддержали бы своего президента если бы он напал на Россию. Они давно считают россиян врагами
@@aresnir2725 если ты посмотришь интервью, а потом заново прочтёшь мой коммент, то поймёшь, что ты написал глупость. Я не буду говорить прав ты или неправ, потому что нет никакой разницы, ты написал вещь вообще не относящуюся к контексту
@@aresnir2725 Как Украинец, я тебе говорю без всякой агрессии, ты ошибаешься
@@aresnir2725 особенно после 2014, ничего удивительного, что они считают врагами. И если мыслить не гипотетическими ситуациями, то не Украина напала на росию, Украина даже не была готова к нападению, кое-как отбилась) Мало того, все прекрасно знают, где пропагандируется, что "мы один народ", но по интересному обстоятельству враги реально оказались врагами , удивительно?!
@@super4prikolist1 после написания России с маленькой буквы, можно дальше не читать хох-ляцкий высер. У украинцев действительно ресентиментальность на уровне хуторских малолеток(кем по сути они и являются)
Жаль что Стаса не зовёт, было бы интересно)
Не вывезет
@@user-wf8rt2yk3x Стас столько раз просил его позвать, а Дудь всё не решается :3
@@RestleSSOtaKU Стас пусть сначала хотя бы школяра-Шевцова в споре победит, потом уже на Дудя тявкает
Сильный оппонент и собеседник он только у себя на канале в своих видосах
@@wlkngmisery Лёша сам не в восторге от идеи звать на стрим Стаса, хотя может мы и станем когда-нибудь свидетелями сего события))
@@wlkngmisery ну тявкает не тявкает ,а ссыклом все равно Дудь выступает )))
Мне кажется, когда ты - поддерживающая сторона и идешь к оппозиционному интервьюеру, то несложно догадаться, какие там будут вопросы
вывод какой? Кучера тупой, так не об этом видео, так что кто из вас больше вопрос
Отличный разбор. Не смотрел, а слушал это интервью Дудя. Соглашусь с тем, что порой становилось скучно, будто по кругу ходили.
Есть пожелание или предложение повторно разобрать поведение Зеленского или даже его эволюцию на протяжении последнего года-полутра лет. Мне кажется не много столь публичных людей проходят через подобные трансформации.
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за ваш труд. Потрясающий разбор
Спасибо за разбор!!!!!
Просто вау. Давно не был на канале, и качество роликов улучшилось в разы! Браво, отличная работа!
Здравствуй. Благодарю, что выпустил обзор на это интервью, в комментах в телеге просил)))
я ждал этого разбора
А тайсона ты не ждал ты че такое базаришь страхмпотеля р жить надоело?
22:09 - опечатка в слове "отсутствие"
Пусть позовет Стаса / Дмитрия Юрьевича / Уралова / GRPZDC... я думаю что эти ребята смогут неплохо ответить на все вопросы и еще и задать свои!
Они так же будут мычать, тк кого бы не позовешь, факты не отменишь😂
С чего ты взял ято эти люди что-то смогут доказать? Если речь про войну, тогда абсолютно очевидно, что виновата сторона рф, ведь есть первоисточник запрещающий эту войну, Это Будапештский меморандум. Это настолько базисная базированая база, что этого не перечеркнуть. Только на этом юридическом и международном документе можно урыть любого ватника. Если про Донбасс они говорили что их там нет а что Крым сам захотел присоединится. То вранье по поводу Херсонской и Запорожской областей, которые вошли в состав рф, уже скрыть не получится. Война идёт, война захватническая и до абсурда глупая. И глупые те, кого послали на убой или они сами пошли убивать ради денег в различные чвк, что подтверждает убогий уровень жизни в , казалось бы, богатой стране.
Опять же есть спорные моменты, что появилось раньше курица или яйцо, а есть четкие моменты по типу Будапештского Меморандума и гарантий безопасности, которые были нарушены ещё из Крымом. И народ в виду своей шовинистически империалистической сущности воспитанной ими властью и социумом не дают этому народу принять факт аннексии Крыма.
Самая главная когнитивная ошибка ВСЕХ.., ну ладно, 99,(9)% спорящих заключается в том, что все они, занимая определённую сторону, подсознательно обеляют для себя эту сторону в момент нанесения ударов по противоположной стороне.
Если начать атакующего контратаковать и притягивать за слова, то начнётся "да, _этот_ так поступил, но", "НО", то есть начнутся попытки оправдания через "но", начинаются оправдательно-сравнительные разговоры о "меньшем зле".
Если же начнутся разговоры, типа, " _этот_ сделал это, потому что..., а _потомучто_ произошло, потому что (2), а _потомучто(2)_ произошло, потому что (3) и т.д.", то есть, если они чётко словят причследы, дойдут до самой сути, то они придут к тому, что все хитрое говно, и они так-то тоже хитрое говно, если же спорящие начнут говорить искренне, чисто, как есть, без увиливания, открыто, не тая, не думая, как ответить, как поставить словесный шах и мат, принимая и говоря о своих скрытых, плохих сторонах, то их последний разговор будет с такой виноватенькой улыбочкой: "Давай не будем. - Да, давай оставим этот разговор". Они пожмут друг другу руки и разойдутся.
Это не произойдёт, потому что все люди не земле повязаны. Типа ты обвиняешь кого-то, но ведь ты сам ты сам в, скорее всего, меньше степени такой же. Ах, да, но ведь ты такой же, потому что. А он значит такой, не потому что? Или это другое? Я не понимаю что-то?
Не выгодно это мозгу, закон сохранения энергии.
Вот чего и не хватает многим россиянам, это критическое мышление, для них всё что говорит телевизор это правда, там же не могут врать
Слава богу у вас есть) мне интересно, а если пропаганда на западе, то это уже не пропаганда, а свободные независимые СМИ? Типа они мало чем на самом то деле отличаются, что прозападные, что пророссийские
@@dmitriysosnin4818 Вот этом и есть свобода слова, а именно независимые СМИ, говорят что хотят... а если это каким-то образом вредит обществу, мне кажется с этим разбираются
@@user-zl9dp4qo1j ну дак в России то же самое, не? В России тоже говорят, что хотят, но если это вредит государству, то с этим разбираются
Это ты точно описал жовто-блокитное общество - никакого критического мышления! От слова совсем !
@@user-zl9dp4qo1j даже интересно кто эти независимые сми финансирует, или об этом вопросе ваше критическое мышление не задумывалось
Было бы очень интересно посмотреть разбор сериала "метод"
Если есть желание и возможность: как насчёт коллаба с Семёном Ураловым (но лучше на иной платформе, иначе страйк скорее всего) ? Он тоже в телеграмме разобрал это интервью
Крутой и очень полезный разбор был.
Как найти этот разбор? Простите если че, меня в Гугле забанили
@@FFSdamn я тебе на почту отправил
@@slgsibragimchayka3261 благодарю еще раз, вот это я понимаю обход ограничений ютуба по ссылкам на другие ресурсы)
@@FFSdamn современные проблемы требуют современных решений
Очень интересное видео.
Смотрел это интервью, в отличии от многих, с интересом.
Развитие критического мышления очень важно.
Но, к сожалению, переубедить многих людей с помощью логики невозможно. Их это злит и доводит до истерики. И получается, цель в таком случае не достигнута. Если цель - переубедить собеседника.
Целью можно сделать просто - показ дркгой точки зрения. Человек может потом сам додуматься, исслеловать, в случае внутренней тяги. Когда давят, то происходят отторжение
Использовать логику для этических споров в принципе затея глупая, тут только манипуляции можно использовать для переубеждения.
В плейлист "Всяко-разно";)
Ну если вы имеете критическок мышление, то вы явно увидели еак Дудь зачитывал тезисы из методички для своих поклонников, не окрепшие умом
@@user-ik1jd7ny7h Согласен полностью. Вот что у Дудя нет, это критического мышления. Долбится в позицию "страшная РАШКА". Долбаеб.
Россия развязала самую страшную войну - ну да Дудь. Ливия, ИРАК - это херня :D
Не знаю, что за канал и не знаю автора (к своему стыду), но очень хочется присоединиться ко всем поздравлениям с 1 млн подписчиков и поблагодарить за интересный ролик
18:25 - не согласен с автором видео: много из аргументов дудь упомянул поверх интервью уже на стадии монтажа. с точки зрения воздействия на аудиторию - ход отличный, но с точки зрения дебатов - не честный. складывается ощущение, что дудь настолько умен и обладает колоссальной памятью, но много из аргументов он не упомянул лично при разговоре с интервьюируемым, мне кажется сомнительным данный ход, не честным, что-ли. неуважительным к гостю. в противном случае, почему он не позвал Кучеру на монтаж, чтоб тот так же привёл ссылки на свои статьи, чтобы уравнять возможность воздействия на аудиторию.
Хорошее замечание
Один раз он вставил инфу про которую говрил куче (Базы нато в крыму) (тендэр ) оказалось новость была про строительво школы в крыму
Я выдержал только первую часть интервью... И то с трудом 😅
К сожалению, некоторые точки зрения в некоторых ситуациях, как бы человек не аргументировал и не владел темой, так как факты на лицо, просто не жизнеспособны так как в своем корне не верны. Это как пытаться доказать что убийца который в здравом уме, ради удовольствия убил жертву, не зло и не преступник, тут уже, не важно, кто что об этом говорит, какие разные слухи и мнения могут быть. Вот это и случилось с Кучерой, безразличие, желание не проявлять гражданскую позицию, спрятаться в скорлупе и проводить самоанализ и опора на удобные источники восприятия, только признавать он, как почти все такие люди, и не собирается, не говоря уже о попытках хотя бы изменится.
И главное,жаль что многие люди не хотят просто признавать неправильности своей позиции и менять ее прикрывая все фразочками паразитами, такими этакими психологическими скорлупками, типо "всегда все не однозначно или "нет правильного и не правильного в мире" и тд. Когда человек так говорит сразу понятно что он не шарит в теме, и не заинтересован в ней и хотя бы в поверхностном ее изучении, но позицию имеет и всем чем может жалко отбивается, таких людей ну практически не переубедить, а пытаться им скидывать какие то материалы что бы потратив время, они поменяли мнение, крайне гиблое дело, это еще больше разозлит человека который хочет оставаться "в своей хате с краю ничего не знаю". Как это, кто то "смеет" утверждать что он не прав, так еще он должен на "политоту душную" тратить время, а ведь там по мнению таких людей все так просто и одновременно нет, вроде в политике и мире все неоднозначно и это же очевидная(простая) мысль типо, но вот само изучение ее геморное грязное дело для задротов и душнил которым заняться больше нечего, якобы это ни к чему не приведет и он только наслушается шелухи левой ненужной. Когда же люди поменяются екарный бабай)
Блин, фоновая музыка постоянно на себя внимание переключала, долго не могла понять, где я её слышала. Потом дошло - Detroit Became Human)
Интервью Кучеры с Дудем, это диалог о войне меня с моей мамой
Маленький не такой как все либерал?
Интересная аналогия) ты в диалоге как Дуд- гестаповец? Или как Кучера- открытый человек, который хочет пообщаться?
@@user-yw5xb8de5f не такой как все - это ватоговно, нетрадиционное
@@user-yw5xb8de5f в чем проблема Либерализма? Ни один ватник еще не смог ответить
Критическое мышление структурируется так же из эмоционального, морально-нравственного, философского и ещё много каких факторов как в мозгу, так и вне его! 2 тебе MENTAL!!
Бля чувак прочитал наверно все твой комменты. Ты легенда!!😅
Как раз таки критическое мышление строится на анализе информации и объективизации суждений, не обращая внимания на эмоциональную, философскую или морально-нравственную составляющую. Это тебе 2, иди учись
@@olexandrvaschenko8551 критическое мышление может складываться так же из эмоциональной позиции тебя или людей, из-за чего будет выбираться наиболее выгодная, приблеженная к выгодному развитию событий позиция! тебе вообще кол!!!
@@olexandrvaschenko8551 структурау критического мышления и что под ним понимается и что в себя включает не я придумал!
@@olexandrvaschenko8551 а человек не анализирует эмоциональное состояние?
8:57 я думаю, что имя не было вписано не из-за этого, а чтоб полностью анонс в заголовке вместить до сокращения
Интересно было бы узнать ваше мнение по поводу СВО?
Интересное и хорошо смонтированное видео, приятно смотреть и слушать . Хорошо подана информация над которой можно подумать перед сном
А почему логические ошибки Юрия не рассматривали, их в интервью тоже не мало и они гораздо интереснее т.к не настолько явные? Разбор хороший, но выглядит немного однобоким.
Рассматривали. Все там есть.
а потому что,кучера,на фоне дудя(homo erectus)
Какие логические ошибки, приведи пример
4:16 ааааа, это другое🤣🤣🤣
Наконец-то , Тема Когнитивных Искажений , начинают раскрывать )
Почему не затронули аспект физиономики, мимики, положения тел, поведение рук? Было бы хорошим дополнением к анализу интервью. Раньше всегда уделяли этому внимание.
Выключив звук при просмотре интервью Дудя, можно прийти к выводам.
Но в любом случае, спасибо за разбор. Было интересно услышать ваше видение
И правда очень хотелось этот разобрать
Это же лженаука
разобрать как вдудь корчит недоуменное лицо?
@@arkterul1344 субьективное мнение...
@@siodva_glass нет. Наоборот, не обращать внимание на лицо
Спасибо большое за ролик, очень познавательно и интересно 😊
Спасибо, весьма познавательно.
Спасибо за такое хорошее видео , за разбор различных мнений , оппонентов
Один из самых интереснейших каналов на ютубе. Спасибо тебе за твой труд. ❤
Спорный разбор.Я бы даже сказал, что это не разбор, а манипуляция в псевдонаучной обёртке.
Браво! Я бы уточнил, что эта манипуляция на уровне Кучеры. Очень примитивный разбор очень крутого интервью. Дудь с хирургической точностью показал что такое фашизм и как он сам себя аргументирует, но никто на это смотреть не хочет.
Я уже навреное с десяток разборов этого интервью посмотрел и даже один разбор сам записал, но всё ещё интересно узнавать ЧТО люди подметили и из интервью вынесли.
Блин почему музыка из Детроита так классно подходит к вашим разборам xD
Вы намеренно ударение в имени Оскара неправильно ставите? А за анализ спасибо , интересно, как всегда.
ну да, дудь настроен агрессивно. но плохо ли это при сложившейся ситуации?
Я бы даже сказал "А как иначе в текущей ситуации?", мы тут не административное дело на оппозиционного политика наблюдаем, а полноценную войну.
Ну так а каким он должен быть выслушивая бред кучеры, у которо одно другому противоречит
@@keepItSimple537 я так и сказала
@@annelikross6154 ну я об этом же
Ммм. А если кучера щелкнет пальцами в ролике появятся текстовые сноски на факты или нет? Я чиста спросить.
А он хотя бы один факт сказал ? Или в очередной раз рассказал об своих историях или словах каких то медийных людей ?
@@aleksterenenko9236 и?
@@Namazeku что и?
@@aleksterenenko9236 появится текстовая сноска после щелчка пальцами?
11:35 28 УДАРОВ НОЖОМ!!! ТЫ ДЕЙСТВОВАЛ НАВЕРНЯКА, ДА?!