Quel succès ? Ca dépend du critère que vous observez. Si vous vous focalisez uniquement sur le déficit, effectivement, l'état se retire de tout et les dépenses chutent. Et donc le déficit. La population va souffrir mais si on considère que l'Etat n'a pas à s'occuper du bien-être de ses concitoyens, on dira que c'est un succès. Tant pis si la criminalité ou la mortalité infantile augmentent et l'espérance de vie diminue. Comme aux USA.
Très bonne présentation mais conclusion décevante. Ce n'est pas le pétrole qui va sauver l'Argentine mais les réformes de Milei. 400 000 barils/jour dans un pays de 45 millions d'habitants, ce n'est pas grand chose.
La situation argentine est bien exposée mais 4 minutes ne suffisent pas pour comprendre comment Javier Milei a mis un terme à 70 ans de politiques ineptes et de planche à billet mortifère pour le pouvoir d'achat. Quant au petrole de schiste, il va en tirer bénéfice parce qu'il encourage puissament les investissements étrangers au lieu de les exproprier... La réussite, cela s'accompagne et se provoque aussi, ce n'est pas un simple coup de chance.
On peut faire exactement ce que fait Milei en ajoutant une seule disposition : une flat tax sur les revenus entièrement redistribuée en un revenu universel par personne (enfant ou adulte) avec un montant qui permet d'acheter les services publics vitaux et de manger (argentin)...par contre il faudrait travailler pour pouvoir se loger. L'Etat ne ferait pas grand chose de plus puisque ce système serait automatique...et là c'est ce que nous pourrions faire aussi !
On ne peut pas comprendre l'économie argentine si l'on n'intègre pas le fait que la grande majorité des revenus nationaux (aux mains de l'oligarchie) part directement dans les paradis fiscaux.
Un bilan se fait sur le long terme, pas sur les premières années ...la finance aime bien ce genre de personnage, on verra dans 5 ou 10 ans les effets rebond , en général le riche y trouve souvent son compte quand au peuple on verra ...le libéralisme n a pas fait que des heureux ... on l apprend on nos dépend...demander à nos paysans, les petits paysans pas les quelques riches paysans ....
Enfin une analyse qui ne se limite pas (comme le font toujours les grands médias) aux chiffres macro économiques bruts (comme souvent fait avec les US ou la Grèce par exemple). Rappelons le : l'augmentation du PIB ou de l'emploi ne sert à rien si cela se fait via l'augmentation de la pauvreté ou la destruction de l'environnement. Ce qui compte c'est comment vivent les gens.
Une chimiothérapie ça déglingue sur le coup mais ’c'est nécessaire sur le long terme. Les argentins seraient mieux sans Milei actuellement mais ils le remercieront dans 5 ans et encore plus dans 10.
Exact. La macroéconomie cache bien des réalités. Si vous vous focalisez uniquement sur le déficit, effectivement, l'état se retire de tout et les dépenses chutent. Et donc le déficit. La population va souffrir mais si on considère que l'Etat n'a pas à s'occuper du bien-être de ses concitoyens, on dira que c'est un succès. Tant pis si la criminalité ou la mortalité infantile augmentent et l'espérance de vie diminue. Comme aux USA.
Il a juste oublié de dire que la dette Argentine est essentiellement vers les USA qui, il y a qqes années l'avait fait baisser drastiquement en se rendant compte de la situation du pays. SAUF que des banques américaines et des fond de pension ont racheté cette dette au gouvernement US... => La situation catastrophique de l'Argentine perdure encore aujourd'hui... 🥴
L'Argentine a toujours été un laboratoire un poste avancé pour les politiques libérales afin de tester la résilience de la population aux politiques les plus draconiennes avant qu'elles nous soient imposées par la suite. Une pensée pour ceux qui subissent et ceux qui vont bientôt subir.
Vous racontez n'importe quoi. Le Péronisme n'est en rien, mais en rien libéral. C'est une sorte de socialisme protectionniste. On voit où cela les a conduits.
Un vrai succès qui fait peur à tous les sado fiscalistes de droite et de gauche en France.
Quel succès ? Ca dépend du critère que vous observez. Si vous vous focalisez uniquement sur le déficit, effectivement, l'état se retire de tout et les dépenses chutent. Et donc le déficit. La population va souffrir mais si on considère que l'Etat n'a pas à s'occuper du bien-être de ses concitoyens, on dira que c'est un succès. Tant pis si la criminalité ou la mortalité infantile augmentent et l'espérance de vie diminue. Comme aux USA.
C'est un succès qui va retomber comme un soufflé. Sans investissements, une société s'effondre.
Très bonne présentation mais conclusion décevante. Ce n'est pas le pétrole qui va sauver l'Argentine mais les réformes de Milei.
400 000 barils/jour dans un pays de 45 millions d'habitants, ce n'est pas grand chose.
Cela ne fait que 10 miliards de dollars par an. Cela fait quand même 2% du PIB, et 6% du PIB à horizon 2030. Et déjà 6% du commerce extérieur.
Les réformes consistent à couper tout investissement. Milei est un opportuniste éphémère. Le pays va s'écrouler.
@@50LH-Ducs JP Morgan prévoit 8.5% de croissance en 2025 en Argentine...
@@pierrek5260 Cela confirme ce que j'ai dit. Connaissez-vous la valeur du court, moyen et long terme en économie ?
D un taux de 41 % de pauvreté a 52 % ... quand on est a ces niveaux ... un peu plus un peu moins ....
Merci beauoup pour ces informations.. J'espère bien que cela sauvera mon pays natal...👍👍👍
La situation argentine est bien exposée mais 4 minutes ne suffisent pas pour comprendre comment Javier Milei a mis un terme à 70 ans de politiques ineptes et de planche à billet mortifère pour le pouvoir d'achat.
Quant au petrole de schiste, il va en tirer bénéfice parce qu'il encourage puissament les investissements étrangers au lieu de les exproprier...
La réussite, cela s'accompagne et se provoque aussi, ce n'est pas un simple coup de chance.
3 lignes de généralités ne constituent pas non plus une analyse très poussée.
Je le concède mais aprés plusieurs années de vie en Argentine...
On peut faire exactement ce que fait Milei en ajoutant une seule disposition : une flat tax sur les revenus entièrement redistribuée en un revenu universel par personne (enfant ou adulte) avec un montant qui permet d'acheter les services publics vitaux et de manger (argentin)...par contre il faudrait travailler pour pouvoir se loger.
L'Etat ne ferait pas grand chose de plus puisque ce système serait automatique...et là c'est ce que nous pourrions faire aussi !
4 minutes c'est très court. Rien sur sa politique fiscalité, les taxes absurdes sur les exportations, aucune prévision.
On ne peut pas comprendre l'économie argentine si l'on n'intègre pas le fait que la grande majorité des revenus nationaux (aux mains de l'oligarchie) part directement dans les paradis fiscaux.
Un bilan se fait sur le long terme, pas sur les premières années ...la finance aime bien ce genre de personnage, on verra dans 5 ou 10 ans les effets rebond , en général le riche y trouve souvent son compte quand au peuple on verra ...le libéralisme n a pas fait que des heureux ... on l apprend on nos dépend...demander à nos paysans, les petits paysans pas les quelques riches paysans ....
Vraiment ce milei ! 👍Le seul espoir pour les argentins pauvres et de la classe moyenne !
C'est surtout une aubaine pour les riches. Comme toujours quand on supprime les services publics.
Enfin une analyse qui ne se limite pas (comme le font toujours les grands médias) aux chiffres macro économiques bruts (comme souvent fait avec les US ou la Grèce par exemple). Rappelons le : l'augmentation du PIB ou de l'emploi ne sert à rien si cela se fait via l'augmentation de la pauvreté ou la destruction de l'environnement. Ce qui compte c'est comment vivent les gens.
Une chimiothérapie ça déglingue sur le coup mais ’c'est nécessaire sur le long terme. Les argentins seraient mieux sans Milei actuellement mais ils le remercieront dans 5 ans et encore plus dans 10.
Exact. La macroéconomie cache bien des réalités. Si vous vous focalisez uniquement sur le déficit, effectivement, l'état se retire de tout et les dépenses chutent. Et donc le déficit. La population va souffrir mais si on considère que l'Etat n'a pas à s'occuper du bien-être de ses concitoyens, on dira que c'est un succès. Tant pis si la criminalité ou la mortalité infantile augmentent et l'espérance de vie diminue. Comme aux USA.
Il a juste oublié de dire que la dette Argentine est essentiellement vers les USA qui, il y a qqes années l'avait fait baisser drastiquement en se rendant compte de la situation du pays.
SAUF que des banques américaines et des fond de pension ont racheté cette dette au gouvernement US...
=> La situation catastrophique de l'Argentine perdure encore aujourd'hui...
🥴
Bravo milei on devrait avoirun homme comme lui en france pas un clown aux ordres
mon pays d'origne l'Argentine..
La situation sociale se degrade a court terme long terme ok
L'Argentine a toujours été un laboratoire un poste avancé pour les politiques libérales afin de tester la résilience de la population aux politiques les plus draconiennes avant qu'elles nous soient imposées par la suite. Une pensée pour ceux qui subissent et ceux qui vont bientôt subir.
Vous racontez n'importe quoi. Le Péronisme n'est en rien, mais en rien libéral. C'est une sorte de socialisme protectionniste. On voit où cela les a conduits.
et le tout sans pétrole ni gaz et presque sans idées ( sauf dissolution etc )
Tu ne connais pas ton sujet .