Im zweiten Teil "CAD für 3D-Druck" besprechen wir ausführlich, welche Features eure 3D Software beherrschen sollte. Schaut euch das Video direkt hier an: ruclips.net/video/TGCrsloyN7U/видео.html
Mega gutes Video, top Vergleich. Ich bin Lehrer und mit meinen Schülern am 3D Drucker zu Gange. Wir nutzen Tinkercad schon seit 4 Jahren stabil und für Kids ist die additive Lösung mit den Grundkörpern völlig schnell und leicht umzusetzen. Aber ich überlege immer wieder, ob wir nicht doch zu Fusion wechseln sollen, weil die Möglichkeiten so mächtig sind. Aber vielleicht auch einfach viel zu viele Funktionen, das erschlägt einen ja fast. Nur die abrunden Funktion fehlt schon sehr bei Tinkercad. Bitte gern mehr Gegenüberstellungen, du erklärst es mega gut und man kann jeden Teilschritt nachvollziehen. Pädagogisch wertvoll. Weiter so
Für Lehrer/ Schulen etc. biete ich als Hochschuldozent tatsächlich auch kostenfrei mal den ein oder anderen Einstiegs-Kurs an. Einfach über die Kanal-Infos mit mir in Kontakt treten, ob sich da etwas realisieren lässt und jedenfalls schon einmal großen Dank für das Lob. Es ist und war mir immer ein großes Anliegen mit Lehrkräften in Kontakt zu kommen und direkt zu unterstützen, da ich im Herzen selbst auch Lehrer bin (was man mir evtl. am Erklärstil auch anmerkt) Beste Grüße!
Danke für das hervorragende Video 😊 Habe vorletzte Woche angefangen mit 3D-Druck und meine Objekte in Tinkercad erstellt, da ich Fusion 360 nicht bedienen konnte. Jetzt traue ich mir zu, ihr Beispiel und erste eigene in Fusion 360 zu konstruieren.
Super erklärt und man kann alles sofort nachvollziehen👍. Bitte mehr von so vergleichen bzw Anleitungen zu Tinkcad und Fusion 360 . Like und Abo sind raus👌
Danke das freut mich. Ich werde künftig noch viele CAD Software Packages vorstellen damit man gut vergleichen und die beste Software für sich finden kann. :)
Spitze! Vielen Dank für den Vergleich! Das Video hätte ich mal 2 Jahre früher sehen sollen. Was habe ich mir mit Tinkercad einen abgebrochen um spezielle Teile zu erstellen oder fertige Teile von Thingiverse damit zu modifizieren. Klar funktioniert das, aber die Stunden in das Lernen eines echten CAD-Programms investiert sind sinnvoller investiert. Inzwischen schaue ich bei einfachen Teilen schon gar nicht mehr bei Thingiverse sondern erstelle es in 10 Minuten mit FreeCAD einfach selbst.
Danke für das Video! Bin Anfänger im Bereich CAD und war mit Fusion erst mal ein bisschen überfordert. Werde jetzt erst mal den Einstieg mit Tinkercad probieren und dann nach und nach weiterlernen.
Was hab ich mich schon als Laie mit TinkerCAD geärgert. Besonders wenn ein Parameter geändert werden muss und man die Form wieder komplett auflösen musste. Ich habe heute mal die Fusion 360 ausprobiert, etwas holprig aber in vielen Schritten deutlich einfacher. Danke für das Video.
Einmal vernünftig eingearbeitet, schlägst du mit einem richtigen CAD Programm alles. 95% aller TinkerCad Nutzer haben einfach keinen Willen und keine Frustrationstoleranz sich etwas eingehender in ein umfangreicheres Werkzeug einzuarbeiten und basteln und bosseln sich dann dafür lieber stundenlang einen ab.. TinkerCad ist nicht schlecht aber es ist halt doch nur Spielzeug 😉
wirklich gutes Video, vor allem der parallele Vergleich der beiden Tools ! Abrunden kann man in Tinkercad übrigens auch, sogar gut und einfach über die filetieren Funktion. was ich bei Tinkercad immer schwierig finde ist etwas auf ein bestimmtes Maß zu setzen, Lochkreise zum Beispiel. Bestimmter Lochkreismittelpunkt und evtl. die erste Bohrung 6Grad zur Mittellinie versetzt, ab da alle 60Grad eine Bohrung,..... das ist ne Tagesaufgabe im Tinkercad ;-)
Ich bastel nu schon seit 2 Jahren mit meinem 3D Drucker rum und muss sagen das ich mit TinkerCAD bisher komplett zufrieden bin. Wenn es wirklich mal was ausgefalleneres werden sollte musste Cinema4D her halten. Mit Fusion360 bin ich einfach nicht warm geworden.
Erst einmal Danke für den sehr schönen und nachvollziehbaren Vergleich. Ich selber nutze schon lange Fusion 360 privat in der freien Version. Meistens um mal schnell was für den 3D Drucker zu entwerfen also mehr der Problemlöser. Den Großteil meiner Konstruktionen hätte ich sicher genau so gut mit TinkerCAD realisiert bekommen. Bei Fusion, für den Privatanwender, wurden immer mehr Einschränkungen eingeführt. Bisher ist das für mich und meine Arbeitsweise jedoch kein Problem. Stellt sich halt nur die Frage wie lange noch eine solche kostenfreie Version zu haben ist. Natürlich sollte man einen Unterschied zwischen kommerzieller (und sicherlich nicht zu Unrecht teuerer) Software und kostenfreien Programmen erkennen. Ein Konstrukteur für technische Anwendungen z.B. im Automobilbereich wird mit TinkerCAD bestimmt nicht glücklich. Dennoch würde ich für mich in TinkerCAD eine Alternative zu Fusion 360 sehen wenn dieses mal nicht mehr frei verfügbar oder mit noch mehr Einschränkungen daherkommen würde.
Moin, ja mal sehr schön gezeigt! Das mit der Bohrung und Senkung bei Thinkercad war besser als im Originalvideo!! Kann man diese Formen von Thinkercad nicht bei Fusion360 Importieren und dann bearbeiten?! Das muss ich mal probieren! Du erklärst in Top Qualität die Pro und Contra Punkte der CADprogramme, sehr gut gemacht👌!! Gruss Loddar
Du kannst STL problemlos in fusion importieren. Ich habe mir aber noch nicht angeschaut wie das bearbeiten davon in Fusion funktioniert habe aber gehört es soll gut sein.. ich bin noch total neu mit Fusion aber finde es sehr interessant (wie leider jedes CAD Programm! ) 😂
Ja das geht alles in Tinkercad nicht, aber bevor ich mir den ganzen Kram in Fusion gemerkt habe Vergehen 3 Jahre. Ich glaube für das was ich mache reicht mir Tinkercad. Gutes Video
Sehr schöner Vergleich. Da ich gerade Onshape liebe, hätte mir ein Vergleich mit Onshape noch einen Tick besser gefallen, zumal beide Anwendungen im Web laufen. Ich danke aber auch sehr für weiteren Einblick in Autodesk Fusion 360.
Kreisrunde Kreise kann man durch verschieben des Reglers "Seiten" von 20 auf max erreichen. Bei "Brevel" fase ich die Kanten und "Segmente" verfeinert die Fase (abrunden). 23:35 Eine Schale bilde ich indem ich das Bauteil auflöse , das Bauteil kopiere , das Bauteil verkleinere , es als "Bohrung" auswähle und es wieder einfüge/anfüge. Ich muss aber gestehen , das ich komplexe Bauteile mit Tinkercad besser hin bekomme . Bei mir muss auch immer quick & dirty sein . So sehr ich mir auch mühe gebe , aber Bautel bei Fusion 360 sehen immer "wie aus einem Guss" aus. Ansonsten klasse Video ! Weiter so. Vieleicht komme ich mit Fusion 360 irgendwann doch noch klar.
Bei Bevel und Runden darauf achten, dass die eingegebenen Dimensionen mit denen auf der Zeichnung übereinstimmen und nicht mit der Maus gezogen wurden. Sonst kommt es zu Verzerrungen der Radien.
Danke für den interessanten Vergleich. Wer die Wahl hat, hat die Qual... Tinkercad werde ich nicht weiterverfolgen, Fusion 360 - von dir bisher nie (oder kaum) erwähnt - bringt mich schon etwas zum nachdenken (wirkt auf den 1. Blick sehr intuitiv) als Alternative zu Freecad (Problem toponaming (was ist hier in Zukunft zu erwarten?)), Solid Edge (mächtig, aber etwas umständlich zum reinkommen), Onshape (Cloudabhängigkeit unsympathisch). Würde mich für Vergleich der genannten Programme für Maker hinsichtlich Verhältnis Einfachheit/Komplexität, Kosten/Zukunftsicherheit der kostenfreien Varianten interessieren.
Ich nutze Fusion 360 nur in der Bezahl- Variante (ca. 500€/ Jahr) da für mich und meines Erachtens die Free Version zu viele Einschränkungen hat. Ist aber meine subjektive Meinung. Solid Edge bietet in der free Variante viel viel mehr, ist aber nicht ganz so intuitiv zu lernen. Onshape finde ich super aber die public Dokumente und die Funktionsweise in der Cloud sind für manche ein großes minus
Ein Vergleich von TinkerCAD mit Figuro Designer oder Vectary wäre interessant Zumal es für die beiden letzteren Programme keine deutschsprachigen Tutorials gibt.
Danke für den schönen Vergleich! 👌 Aber Programme die ziemlich dazwischen liegen wären auch sehr interessant. Tinkercad habe ich schon hinter mir, das steht sich selbst schnell im Weg. Mit FreeCAD oder Fusion werde ich leider überhaupt nicht warm. Shapr3D habe ich auch schon durch. Das Programm ist zu "übertrieben smart" und macht einem auch schnell das Leben schwer. Onshape ist schön, aber für mich als kleiner Hobbymaker(3D-Drucker) als Privatmann etwas teuer und das bei der Gratisversion wirklich alles für Jedermann zu haben ist ein NoGo. Einen Tod muss man immer sterben, das ist schon klar. Ich bin bei Design Spark Mechanical hängen geblieben und sehr zufrieden damit. Es hat auch seine Nachteile, aber die Vorteile überwiegen für mich ganz klar.
Wird das noch weiterentwickelt!? Es ist ein schönes Programm ich hatte nur irgendwie den Eindruck die aktuelle Version ist schon bald 2 Jahre alt.. Bei mir funktioniert damit aktuell auch irgendwie kein Export was sehr schade ist …
@@Stolz3D Irgendwie ist meine Antwort verschwunden 🤔 . Bei DS 5 ist seit 2020 quasi Ruhe. Version 6 ist aktuell und wird auch aktuell unterstützt. Das Abomodell ist fair und absolut bezahlbar für Hobbyanwender. Export funktioniert bei DS Version 6 wunderbar bei mir! Die aktuelle Version lässt sich auch nur herunterladen wenn man ein Konto eröffnet hat. Nur DS 5 geht komplett offline ohne irgendetwas.
@@Stolz3D Ui, da fragst du mich was?! Ich nutze V6 erst selbst seit geraumer Zeit da ich auf der Suche nach einer aktuellen Version darauf gestoßen bin. Falls es die Zeit bei dir zulässt würde ich mich über ein Video und deiner Meinung zu V6 freuen 😀 .
danke für den hilfreichen Vergleich. wäre es eigentlich möglich beide Bearbeitungen zu kombinieren? also z.B. die STL Datei wieder im anderen Programm zu importieren und weiter bearbeiten?
Wenn man bei ThinkerCAD den Zylinder schön rund haben will einfach den Seitenregler von den standardmäßigen 20 auf 64 Seiten hochstellen. Da ich keinen Screenshot anhängen kann bei Minute 15:48 sieht man das Menü. Bei Quadern kann man über dieses Menü die Kanten abrunden und auch die Feinheit der Abrundung einstellen.
Bei einem großen Durchmesser sind auch 64 Seiten wieder eckig. 100 Seiten kann man über den Formen-Generator erreichen. Dazu muss man den "Zylinder mit definierter Glätte" auswählen. Nebenbei kann aus dem Zylinder auch einen Kegelstumpf machen.
Ich find in fusion kommt man ziemlich einfach rein das dauert nur paar wochen um wirklich fit zu werden. Ich selbst nutze es um cnc 3d drucker etc zu designen da braucht man sowas wie dreh schiebgelenke etc
so nach deinem Video ist glaube ich tinkercad je nachdem was man machen möchte komplizierter oder halt einfacher bzw. schneller dadruch das man nur Grundformen verwebdet wenn ich aber z.b. nen Körper habe und die Ecken abrunden will oder die Bohrung leicht abgerundet sein soll nach außen oder ähnliches würde das ja schon nicht gehen oder eben nur sehr umständlich mit Tinkercad gehen
mhh.. aber nicht ganz fair.. der Vergleich kommt einem 80er Jahre Golf versus Golf 2020 gleich.. beide bringen einen von A nach B Tinkercad erhebt nicht den Anspruch "die 3D CAD Software" zu sein Beide Tools haben ihre Stärken für die Anweder die wissen was Sie wollen/brauchen ich bastle lieber 2h mit Tinkercad rum als mich 2h mit Fusion zu ärgern weil es mir zu komplex ist Obwohl Dank ihrer Arbeit manches klarer wird..😉
Das video sollte genau dazu dienen aufzuklären, damit der Anwender entscheiden kann was er benötigt und welche Software für seinen Anwendungsfall dann optimal ist. Dass es nicht „fair“ sein kann ist klar aber es ist auch kein Vergleich einer 40 Jahre alten Software mit einer aktuellen sondern es sind zwei aktuelle Softwareprodukte mit unterschiedlichen zielgruppen. Also eher der Vergleich eines Transporters mit einem kleinen Stadtflitzer
Ich nutze nurnoch Tinkercad, ich finde die Oberfläche einfach so gut gemacht! Selbst die Kompliziertesten Formen hab ich schon damit gebaut, vielleicht hat es nicht so viele Funktionen wie Fusion aber trotz der Umwege die man gehen muss um Formen zu erschaffen geht es für mich leichter und schneller als bei Fusion. Vorallem das ich nicht erst ein 2d Objekt zu einem 3d Objekt umwandle sondern direkt mit Bekannten Formen in 3D! Das ist ganz einfach der Lego Effekt man braucht mehr Teile und Formen aber durch die EInfache Art mag es jeder.
Angenommen man müsste eine step Datei exportieren (für andere Systeme oder zur CNC Bearbeitung) dann wäre TinkerCad schon raus.. so hat jeder seine eigenen Ansprüche und Anforderungen
Ja, klar! Ich lerne immer wieder etwas. Und wenn es nur was ganz kleines ist. Habe mich auch daran erinnert, dass ich mit Tinkercad angefangen habe. Ein super Tool für Anfänger. Hätte ich bloß dein Video früher gehabt 😅. Du sprichst exakt alle Punkte an die relevant sind. Mitnehmen tue ich die Konstruktion des Bogens mit dem Halbkreis. Mache oft den „Fehler“ die Ecken zu runden.
welche alternative für den 3d druck gibt es den weil fusion360 ist ja schon ziemlich teuer und wenn man nur mal was bearbeiten möchte oder mal was selber machen will ist das ja schon ziemlich kostspielig
Reicht für meine Bastelarbeit die Heißklebepistole von Obi, oder brauche ich dafür schon Festool-Vollausstattung. Es gibt so Fragestellungen, die mich als Ingenieur ratlos zurücklassen. Und: FreeCAD gibt es nicht mehr? Naja, immerhin hat die Community was zum Debattieren. Ist ja auch schon was.
Schönes Video. Für ein Namenschildchen mal eben schnell gemacht Tinkercad, für Funktionsteile, die vielleicht auch mal angepasst werden müssen lieber was anderes. Auch wenn ich freecad aktuell nicht benutze, gibt es da auch Module, die verschiedene Aufgaben ganz easy erledigen.Z.B. Zahnräder. Modul und Zähne eingeben,fertig. Abspeichern und in anderes Programm wie Solidedge, Onshape einfügen.
@@Stolz3D - Stimmt. Es werden ja auch immer dieselben Fragestellungen umkreist. Da kommt man nach über 30 Jahren CAD und CAM dahinter. Mir ist das einfach zu langweilig. An dieser Einstellung krankt auch alles, was mit "dieser Digitalisierung" zusammenhängt. Lauter Top-Experten, die aber keine Ahnung mehr haben, was wirklich gebraucht wird, weil alle in der technologischen Stronzpsphäre nach den Sternen greifen. Das merkt man auch an den üblicherweise gewählten Beispielen. Worin glänzt Ihr eigentlich, wenn mal drei-vier Tage der Strom wegbleibt? Und auch nicht klar ist, ob es auch nicht länger werden kann. Wenn die Cloud mal ein paar Tage nicht scheint. Die Bodenhaftung ist bei uns doch komplett weg. Wir haben dermaßen arschgeile Technik, für im Grunde jedermannn von der man vor ein paar Jahren nur träumen konnte. Und dazu einen Haufen Binär-Technokraten, die durch ihr borniertes und präpotente Getue dafür sorgen, dass hinten und vorne nichts zusammenpasst, sodass auch ja nichts weitergeht, ohne dass sie ihren Lebensunterhalt daran bestreiten können. Viel Glück, aber mir ist solcher Content zu lausig. Da kann ich mir auch im Bierzelt vier Maßen reinziehen und mit der Kapelle rumgröhlen, weil das weniger Hirnzellen tötet. So. Habe fertig mit Flaschen leer.
Die Rundung des waagerechten Stegs ist unterschiedlich. In Tinkercad ist es eine Ellipse, zumindest geht die Oberflaeche tangential in die Senkrechte ueber, und in Fusion ist es ein Kreisbogen, der einen Knick zur Senkrechten hat.
Ich hatte mal Fusion Bis meine Lizenz abgelaufen ist. Seitdem habe ich wirklich alles probiert, um es neu zu bekommen. Keine Chance, sobald ich auf denn Download link drücke kommt gleich Lizenz abgelaufen. Habe mir dann einen neuen Account angelegt, nix keine Chance.
Hallo, mich würde interessieren wie man in thinkercad ein Gitter wie bei einen Sieb erstellen kann, allerdings nicht als Rechteck sondern in einem Viertelkreis. Gibt es da ein Lösung ? Danke vorab!
Punkt auf dem Kreisbogen ist nicht nötig! Bemaßung wählen, rechte Maustaste, Kreis-/Bogentangente auswählen, Kreisbogen anklicken, danach die gerade Linie, Wert eingeben, fertig.
LEO(punkt)org: "to tinker with sth." ⇒ "an etw. herumpfuschen | pfuschte herum, herumgepfuscht | [ugs.]" 🤷♂ - Bis zur Bohrung fand ich's ja noch ganz witzig, dann war ich quasi "raus". Das *beste* am parametrischen CAD ist, dass man die Parameter auch zentral in Listen / Tabellen pflegen und ändern kann, Berechnungen anstellen kann (z. B. "Position bei 2/3 der Breite")etc. … Sicher gibt's ein paar Features, wie das einfache "Bauklötze" zusammenbasteln oder das Freihandzeichnen, was ich in FreeCAD auch gerne hätte… doch insgesamt überwiegen die Vorteile eines *richtigen* CAD auf jeden Fall. Diejenigen, die 3D drucken, können 3D Text in der nächsten Version von PrusaSlicer dort einfach einfügen.
Danke für diesen schönen Beitrag. Klötzen zusammenklicken, fusionieren und abziehen kann man in freecad zb in der part WB auch sehr schön. Ich denke aber da ich hier speziell Nutzer ansprechen wollte die tinkercad verwenden habe ich das Thema ganz gut getroffen
@@Stolz3D Absolut. Da ich mich nie wirklich mit tinkercad beschäftigt habe, war es mal ganz gut, dessen Grenzen zu sehen. Wenn mich also mal wieder jmd danach fragt, kann ich nun zumindest etwas fundierter antworten. Was in tc und anderer Software halt schön gemacht ist, dass man die Bauklötze viel einfacher bewegen uns skalieren kann. Dieses (manchmal ziemlich fehlplatzierte) Koordinatensystem in FreeCAD finde ich nicht so doll.
Im zweiten Teil "CAD für 3D-Druck" besprechen wir ausführlich, welche Features eure 3D Software beherrschen sollte.
Schaut euch das Video direkt hier an: ruclips.net/video/TGCrsloyN7U/видео.html
Mega gutes Video, top Vergleich. Ich bin Lehrer und mit meinen Schülern am 3D Drucker zu Gange. Wir nutzen Tinkercad schon seit 4 Jahren stabil und für Kids ist die additive Lösung mit den Grundkörpern völlig schnell und leicht umzusetzen. Aber ich überlege immer wieder, ob wir nicht doch zu Fusion wechseln sollen, weil die Möglichkeiten so mächtig sind. Aber vielleicht auch einfach viel zu viele Funktionen, das erschlägt einen ja fast. Nur die abrunden Funktion fehlt schon sehr bei Tinkercad. Bitte gern mehr Gegenüberstellungen, du erklärst es mega gut und man kann jeden Teilschritt nachvollziehen. Pädagogisch wertvoll. Weiter so
Für Lehrer/ Schulen etc. biete ich als Hochschuldozent tatsächlich auch kostenfrei mal den ein oder anderen Einstiegs-Kurs an. Einfach über die Kanal-Infos mit mir in Kontakt treten, ob sich da etwas realisieren lässt und jedenfalls schon einmal großen Dank für das Lob.
Es ist und war mir immer ein großes Anliegen mit Lehrkräften in Kontakt zu kommen und direkt zu unterstützen, da ich im Herzen selbst auch Lehrer bin (was man mir evtl. am Erklärstil auch anmerkt) Beste Grüße!
Danke für das hervorragende Video 😊 Habe vorletzte Woche angefangen mit 3D-Druck und meine Objekte in Tinkercad erstellt, da ich Fusion 360 nicht bedienen konnte. Jetzt traue ich mir zu, ihr Beispiel und erste eigene in Fusion 360 zu konstruieren.
Super erklärt und man kann alles sofort nachvollziehen👍. Bitte mehr von so vergleichen bzw Anleitungen zu Tinkcad und Fusion 360 . Like und Abo sind raus👌
Danke das freut mich. Ich werde künftig noch viele CAD Software Packages vorstellen damit man gut vergleichen und die beste Software für sich finden kann. :)
Spitze! Vielen Dank für den Vergleich!
Das Video hätte ich mal 2 Jahre früher sehen sollen. Was habe ich mir mit Tinkercad einen abgebrochen um spezielle Teile zu erstellen oder fertige Teile von Thingiverse damit zu modifizieren. Klar funktioniert das, aber die Stunden in das Lernen eines echten CAD-Programms investiert sind sinnvoller investiert.
Inzwischen schaue ich bei einfachen Teilen schon gar nicht mehr bei Thingiverse sondern erstelle es in 10 Minuten mit FreeCAD einfach selbst.
Das freut mich zu lesen!
Sehr schön, es ist eben für jeden Anwendungsbereich das passende CAD System vorhanden man muss nur wissen was man möchte
Toll erklärt, bitte mehr solche Tutorial zu ThinkerCAD und Fusion 360. Würde mich freuen.
Danke - mache ich sehr sehr gerne!
Danke für das Video! Bin Anfänger im Bereich CAD und war mit Fusion erst mal ein bisschen überfordert. Werde jetzt erst mal den Einstieg mit Tinkercad probieren und dann nach und nach weiterlernen.
Viel Spaß und viel Erfolg!
Was hab ich mich schon als Laie mit TinkerCAD geärgert. Besonders wenn ein Parameter geändert werden muss und man die Form wieder komplett auflösen musste. Ich habe heute mal die Fusion 360 ausprobiert, etwas holprig aber in vielen Schritten deutlich einfacher. Danke für das Video.
Einmal vernünftig eingearbeitet, schlägst du mit einem richtigen CAD Programm alles.
95% aller TinkerCad Nutzer haben einfach keinen Willen und keine Frustrationstoleranz sich etwas eingehender in ein umfangreicheres Werkzeug einzuarbeiten und basteln und bosseln sich dann dafür lieber stundenlang einen ab..
TinkerCad ist nicht schlecht aber es ist halt doch nur Spielzeug 😉
wirklich gutes Video, vor allem der parallele Vergleich der beiden Tools ! Abrunden kann man in Tinkercad übrigens auch, sogar gut und einfach über die filetieren Funktion. was ich bei Tinkercad immer schwierig finde ist etwas auf ein bestimmtes Maß zu setzen, Lochkreise zum Beispiel. Bestimmter Lochkreismittelpunkt und evtl. die erste Bohrung 6Grad zur Mittellinie versetzt, ab da alle 60Grad eine Bohrung,..... das ist ne Tagesaufgabe im Tinkercad ;-)
Ich bastel nu schon seit 2 Jahren mit meinem 3D Drucker rum und muss sagen das ich mit TinkerCAD bisher komplett zufrieden bin. Wenn es wirklich mal was ausgefalleneres werden sollte musste Cinema4D her halten. Mit Fusion360 bin ich einfach nicht warm geworden.
Schön wenn dir das ausreicht! 👍🏽
Erst einmal Danke für den sehr schönen und nachvollziehbaren Vergleich. Ich selber nutze schon lange Fusion 360 privat in der freien Version. Meistens um mal schnell was für den 3D Drucker zu entwerfen also mehr der Problemlöser. Den Großteil meiner Konstruktionen hätte ich sicher genau so gut mit TinkerCAD realisiert bekommen. Bei Fusion, für den Privatanwender, wurden immer mehr Einschränkungen eingeführt. Bisher ist das für mich und meine Arbeitsweise jedoch kein Problem. Stellt sich halt nur die Frage wie lange noch eine solche kostenfreie Version zu haben ist. Natürlich sollte man einen Unterschied zwischen kommerzieller (und sicherlich nicht zu Unrecht teuerer) Software und kostenfreien Programmen erkennen. Ein Konstrukteur für technische Anwendungen z.B. im Automobilbereich wird mit TinkerCAD bestimmt nicht glücklich. Dennoch würde ich für mich in TinkerCAD eine Alternative zu Fusion 360 sehen wenn dieses mal nicht mehr frei verfügbar oder mit noch mehr Einschränkungen daherkommen würde.
Fusion 360 ist super.
Ich nutze es in der bezahlversion aber ich habe das Gefühl diese wird auch immer etwas teurer.. mal schauen 👀
Moin, ja mal sehr schön gezeigt! Das mit der Bohrung und Senkung bei Thinkercad war besser als im Originalvideo!! Kann man diese Formen von Thinkercad nicht bei Fusion360 Importieren und dann bearbeiten?! Das muss ich mal probieren! Du erklärst in Top Qualität die Pro und Contra Punkte der
CADprogramme, sehr gut gemacht👌!! Gruss Loddar
Du kannst STL problemlos in fusion importieren. Ich habe mir aber noch nicht angeschaut wie das bearbeiten davon in Fusion funktioniert habe aber gehört es soll gut sein.. ich bin noch total neu mit Fusion aber finde es sehr interessant (wie leider jedes CAD Programm! ) 😂
Ja das geht alles in Tinkercad nicht, aber bevor ich mir den ganzen Kram in Fusion gemerkt habe Vergehen 3 Jahre. Ich glaube für das was ich mache reicht mir Tinkercad. Gutes Video
Danke für den Kommentar. Dafür ist das Video ja auch gedacht, dass man selbst entscheiden kann, was man sucht und was man benötigt.
Wahnsinn... als hättest du nie etwas anderes gemacht 😅 top!
Super verständlich! Genau meine Wellenlänge!
Danke für den Kommentar! Ich versuche bei all meinen Videos es so verständlich zu machen wie möglich
Wow, vielen Dank für das ausführliche Video.
Na ja und der Preis ist ja sicherlich auch ein riesen Argument...
Der Preis von Fusion geht ja auch steil nach oben. Ob TinkerCAD für immer kostenfrei bleibt? ich traue der Firma alles zu.. seufz.
@@Stolz3D Ja, das wird wahrscheinlich nicht so bleiben. Schade das FreeCad relativ kompliziert ist...
Danke fürs Zeigen.
Sehr schöner Vergleich. Da ich gerade Onshape liebe, hätte mir ein Vergleich mit Onshape noch einen Tick besser gefallen, zumal beide Anwendungen im Web laufen. Ich danke aber auch sehr für weiteren Einblick in Autodesk Fusion 360.
Ich wollte nicht Hersteller A mit B vergleichen das gibt immer nur Böses Blut
Kreisrunde Kreise kann man durch verschieben des Reglers "Seiten" von 20 auf max erreichen. Bei "Brevel" fase ich die Kanten und "Segmente" verfeinert die Fase (abrunden).
23:35 Eine Schale bilde ich indem ich das Bauteil auflöse , das Bauteil kopiere , das Bauteil verkleinere , es als "Bohrung" auswähle und es wieder einfüge/anfüge.
Ich muss aber gestehen , das ich komplexe Bauteile mit Tinkercad besser hin bekomme .
Bei mir muss auch immer quick & dirty sein . So sehr ich mir auch mühe gebe , aber Bautel bei Fusion 360 sehen immer "wie aus einem Guss" aus.
Ansonsten klasse Video ! Weiter so. Vieleicht komme ich mit Fusion 360 irgendwann doch noch klar.
Das sind jedenfalls sehr schöne Tipps für „Workarounds“ und helfen mit Sicherheit in TinkerCad tolle Sachen erstellen zu können.
Bei Bevel und Runden darauf achten, dass die eingegebenen Dimensionen mit denen auf der Zeichnung übereinstimmen und nicht mit der Maus gezogen wurden. Sonst kommt es zu Verzerrungen der Radien.
super video, super vergleich, super erklärt!
Thanks !! 👍🏽
Danke für den interessanten Vergleich. Wer die Wahl hat, hat die Qual... Tinkercad werde ich nicht weiterverfolgen, Fusion 360 - von dir bisher nie (oder kaum) erwähnt - bringt mich schon etwas zum nachdenken (wirkt auf den 1. Blick sehr intuitiv) als Alternative zu Freecad (Problem toponaming (was ist hier in Zukunft zu erwarten?)), Solid Edge (mächtig, aber etwas umständlich zum reinkommen), Onshape (Cloudabhängigkeit unsympathisch). Würde mich für Vergleich der genannten Programme für Maker hinsichtlich Verhältnis Einfachheit/Komplexität, Kosten/Zukunftsicherheit der kostenfreien Varianten interessieren.
Am TNP wird wohl bereits gearbeitet. Da ich weiß, wie ich dies in FreeCAD vermeiden kann, bereitet es mir jedoch keinerlei Probleme.
Ich nutze Fusion 360 nur in der Bezahl- Variante (ca. 500€/ Jahr) da für mich und meines Erachtens die Free Version zu viele Einschränkungen hat. Ist aber meine subjektive Meinung.
Solid Edge bietet in der free Variante viel viel mehr, ist aber nicht ganz so intuitiv zu lernen. Onshape finde ich super aber die public Dokumente und die Funktionsweise in der Cloud sind für manche ein großes minus
Fusion360 braucht auch ne Cloud.
Ich bin bei Solid Edge gelandet und finde es richtig klasse
Einfach gut erklärt top👍
Danke das freut mich wenn’s hilfreich war !
Ein Vergleich von TinkerCAD mit Figuro Designer oder Vectary wäre interessant Zumal es für die beiden letzteren Programme keine deutschsprachigen Tutorials gibt.
Hi klasse Video ,du kannst bei der Bohrung noch Seite Anzahl vor geben bis 64 dann siehst angenehmer aus 😉
Danke für den Tipp
Ja genau das wollte auch auch anmerken. Mit 64 siehts ganz gut aus in Tinkercad. Aber starkes Video
@@lutzleonhardt6938 Dankeschön!
Super erklärt, Danke 👍
Richtig gutes Video. Danke.
Danke für das Lob!
Danke für den schönen Vergleich! 👌
Aber Programme die ziemlich dazwischen liegen wären auch sehr interessant. Tinkercad habe ich schon hinter mir, das steht sich selbst schnell im Weg. Mit FreeCAD oder Fusion werde ich leider überhaupt nicht warm. Shapr3D habe ich auch schon durch. Das Programm ist zu "übertrieben smart" und macht einem auch schnell das Leben schwer. Onshape ist schön, aber für mich als kleiner Hobbymaker(3D-Drucker) als Privatmann etwas teuer und das bei der Gratisversion wirklich alles für Jedermann zu haben ist ein NoGo. Einen Tod muss man immer sterben, das ist schon klar. Ich bin bei Design Spark Mechanical hängen geblieben und sehr zufrieden damit. Es hat auch seine Nachteile, aber die Vorteile überwiegen für mich ganz klar.
Wird das noch weiterentwickelt!?
Es ist ein schönes Programm ich hatte nur irgendwie den Eindruck die aktuelle Version ist schon bald 2 Jahre alt..
Bei mir funktioniert damit aktuell auch irgendwie kein Export was sehr schade ist …
@@Stolz3D Irgendwie ist meine Antwort verschwunden 🤔 . Bei DS 5 ist seit 2020 quasi Ruhe. Version 6 ist aktuell und wird auch aktuell unterstützt. Das Abomodell ist fair und absolut bezahlbar für Hobbyanwender. Export funktioniert bei DS Version 6 wunderbar bei mir! Die aktuelle Version lässt sich auch nur herunterladen wenn man ein Konto eröffnet hat. Nur DS 5 geht komplett offline ohne irgendetwas.
@@huabafeitl7975 Die V6 ist aber doch brandneu, oder?
@@Stolz3D Ui, da fragst du mich was?! Ich nutze V6 erst selbst seit geraumer Zeit da ich auf der Suche nach einer aktuellen Version darauf gestoßen bin. Falls es die Zeit bei dir zulässt würde ich mich über ein Video und deiner Meinung zu V6 freuen 😀 .
@@Stolz3D STEP Export ist im "kleinen Abo" auch schon inkludiert.
👍👍👍💪
Klasse! Danke.
Gern geschehen! ;)
Mit den Tasten W und D wird das platzieren in Tinkercad noch einfacher und genauer. Man bewegt damit die Grundebene auf ausgewählte Flächen.
Danke für die Info - bin nur TinkerCad Amateur
@@Stolz3D man arbeitet damit quasi wie mit den Skizzen auf Objekte in Fusion, nur halt live.
Also W ist einen Workplace auf irgendeine Fläche platzieren, dann ein Objekt auswählen und mit D direkt auf dieses Workplace verschieben.
danke für den hilfreichen Vergleich. wäre es eigentlich möglich beide Bearbeitungen zu kombinieren? also z.B. die STL Datei wieder im anderen Programm zu importieren und weiter bearbeiten?
Wenn man bei ThinkerCAD den Zylinder schön rund haben will einfach den Seitenregler von den standardmäßigen 20 auf 64 Seiten hochstellen. Da ich keinen Screenshot anhängen kann bei Minute 15:48 sieht man das Menü. Bei Quadern kann man über dieses Menü die Kanten abrunden und auch die Feinheit der Abrundung einstellen.
Super Tipp, danke
Bei einem großen Durchmesser sind auch 64 Seiten wieder eckig. 100 Seiten kann man über den Formen-Generator erreichen. Dazu muss man den "Zylinder mit definierter Glätte"
auswählen. Nebenbei kann aus dem Zylinder auch einen Kegelstumpf machen.
Ich find in fusion kommt man ziemlich einfach rein das dauert nur paar wochen um wirklich fit zu werden. Ich selbst nutze es um cnc 3d drucker etc zu designen da braucht man sowas wie dreh schiebgelenke etc
Definitiv, Fusion lernt man sehr schnell !
so nach deinem Video ist glaube ich tinkercad je nachdem was man machen möchte komplizierter oder halt einfacher bzw. schneller dadruch das man nur Grundformen verwebdet wenn ich aber z.b. nen Körper habe und die Ecken abrunden will oder die Bohrung leicht abgerundet sein soll nach außen oder ähnliches würde das ja schon nicht gehen oder eben nur sehr umständlich mit Tinkercad gehen
mhh.. aber nicht ganz fair..
der Vergleich kommt einem 80er Jahre Golf versus Golf 2020 gleich.. beide bringen einen von A nach B
Tinkercad erhebt nicht den Anspruch "die 3D CAD Software" zu sein
Beide Tools haben ihre Stärken für die Anweder die wissen was Sie wollen/brauchen
ich bastle lieber 2h mit Tinkercad rum als mich 2h mit Fusion zu ärgern weil es mir zu komplex ist
Obwohl Dank ihrer Arbeit manches klarer wird..😉
Das video sollte genau dazu dienen aufzuklären, damit der Anwender entscheiden kann was er benötigt und welche Software für seinen Anwendungsfall dann optimal ist.
Dass es nicht „fair“ sein kann ist klar aber es ist auch kein Vergleich einer 40 Jahre alten Software mit einer aktuellen sondern es sind zwei aktuelle Softwareprodukte mit unterschiedlichen zielgruppen. Also eher der Vergleich eines Transporters mit einem kleinen Stadtflitzer
Dreamteam:
Maßhaltige Geometrien in Tinkercad, Design und Freiform, gespannte Oberflächen in Nomad Sculpt.
Ich nutze nurnoch Tinkercad, ich finde die Oberfläche einfach so gut gemacht! Selbst die Kompliziertesten Formen hab ich schon damit gebaut, vielleicht hat es nicht so viele Funktionen wie Fusion aber trotz der Umwege die man gehen muss um Formen zu erschaffen geht es für mich leichter und schneller als bei Fusion. Vorallem das ich nicht erst ein 2d Objekt zu einem 3d Objekt umwandle sondern direkt mit Bekannten Formen in 3D! Das ist ganz einfach der Lego Effekt man braucht mehr Teile und Formen aber durch die EInfache Art mag es jeder.
Angenommen man müsste eine step Datei exportieren (für andere Systeme oder zur CNC Bearbeitung) dann wäre TinkerCad schon raus..
so hat jeder seine eigenen Ansprüche und Anforderungen
@@Stolz3D ich entwerfe Ausschließlich Ersatzteile als Stl dafür optimal
@@Grubengrabgeraet dafür optimal !!
Sehr gut erklärt.
Vielleicht nochmal ein ähnliches Video im Vergleich mit den Grundkörpern in Fusion oder auch dem Synchron-Modus in Solid-Edge?
Kann man alles mal machen aber mein Video Plan ist Rand voll! 😅
Super Video… danke
Ja cool dass du auch solche Videos anschaust! Einfach ein treuer Zuschauer 😊
Ja, klar! Ich lerne immer wieder etwas. Und wenn es nur was ganz kleines ist. Habe mich auch daran erinnert, dass ich mit Tinkercad angefangen habe. Ein super Tool für Anfänger. Hätte ich bloß dein Video früher gehabt 😅. Du sprichst exakt alle Punkte an die relevant sind. Mitnehmen tue ich die Konstruktion des Bogens mit dem Halbkreis. Mache oft den „Fehler“ die Ecken zu runden.
welche alternative für den 3d druck gibt es den weil fusion360 ist ja schon ziemlich teuer und wenn man nur mal was bearbeiten möchte oder mal was selber machen will ist das ja schon ziemlich kostspielig
Man erspart sich in Fusion einiges im Skizzenmodus, wenn man danach die "Dünne Extrusion" anwendet.
Das habe ich noch nicht getestet. Was macht diese dünne Extrusion denn?
@@Stolz3D Mit der dünnen Extrusion kannst du eine Linie Extrudieren, du musst keine Flächen mehr skizzieren.
Reicht für meine Bastelarbeit die Heißklebepistole von Obi, oder brauche ich dafür schon Festool-Vollausstattung. Es gibt so Fragestellungen, die mich als Ingenieur ratlos zurücklassen. Und: FreeCAD gibt es nicht mehr? Naja, immerhin hat die Community was zum Debattieren. Ist ja auch schon was.
Schönes Video. Für ein Namenschildchen mal eben schnell gemacht Tinkercad, für Funktionsteile, die vielleicht auch mal angepasst werden müssen lieber was anderes. Auch wenn ich freecad aktuell nicht benutze, gibt es da auch Module, die verschiedene Aufgaben ganz easy erledigen.Z.B. Zahnräder. Modul und Zähne eingeben,fertig. Abspeichern und in anderes Programm wie Solidedge, Onshape einfügen.
Genau richtig. Du hast in einem Satz erklärt wofür ich 30 Minuten Video benötige! 😉
Warum soll es FreeCad nicht mehr geben? Letztes Update 05.12.2022.
@@Stolz3D - Stimmt. Es werden ja auch immer dieselben Fragestellungen umkreist.
Da kommt man nach über 30 Jahren CAD und CAM dahinter. Mir ist das einfach zu langweilig.
An dieser Einstellung krankt auch alles, was mit "dieser Digitalisierung" zusammenhängt. Lauter Top-Experten, die aber keine Ahnung mehr haben, was wirklich gebraucht wird, weil alle in der technologischen Stronzpsphäre nach den Sternen greifen. Das merkt man auch an den üblicherweise gewählten Beispielen.
Worin glänzt Ihr eigentlich, wenn mal drei-vier Tage der Strom wegbleibt? Und auch nicht klar ist, ob es auch nicht länger werden kann. Wenn die Cloud mal ein paar Tage nicht scheint.
Die Bodenhaftung ist bei uns doch komplett weg. Wir haben dermaßen arschgeile Technik, für im Grunde jedermannn von der man vor ein paar Jahren nur träumen konnte. Und dazu einen Haufen Binär-Technokraten, die durch ihr borniertes und präpotente Getue dafür sorgen, dass hinten und vorne nichts zusammenpasst, sodass auch ja nichts weitergeht, ohne dass sie ihren Lebensunterhalt daran bestreiten können.
Viel Glück, aber mir ist solcher Content zu lausig. Da kann ich mir auch im Bierzelt vier Maßen reinziehen und mit der Kapelle rumgröhlen, weil das weniger Hirnzellen tötet. So. Habe fertig mit Flaschen leer.
Die Rundung des waagerechten Stegs ist unterschiedlich. In Tinkercad ist es eine Ellipse, zumindest geht die Oberflaeche tangential in die Senkrechte ueber, und in Fusion ist es ein Kreisbogen, der einen Knick zur Senkrechten hat.
Richtig erkannt - darauf habe ich nicht geachtet
Ich hatte mal Fusion
Bis meine Lizenz abgelaufen ist. Seitdem habe ich wirklich alles probiert, um es neu zu bekommen. Keine Chance, sobald ich auf denn Download link drücke kommt gleich Lizenz abgelaufen. Habe mir dann einen neuen Account angelegt, nix keine Chance.
Hallo, mich würde interessieren wie man in thinkercad ein Gitter wie bei einen Sieb erstellen kann, allerdings nicht als Rechteck sondern in einem Viertelkreis. Gibt es da ein Lösung ? Danke vorab!
Such mal bei RUclips die Nutzerin „Bastel Mami“ die macht sehr viel und sehr guten TinkerCad Content
@@Stolz3D OK super Danke
Spiegeln ist auch in tinkercad möglich 😉
Punkt auf dem Kreisbogen ist nicht nötig! Bemaßung wählen, rechte Maustaste, Kreis-/Bogentangente auswählen, Kreisbogen anklicken, danach die gerade Linie, Wert eingeben, fertig.
top
hat jemand interesse an einer challenge, dieses teil möglichst schnell zu erzeugen mit einer cad software seiner wahl?
Starte doch mal die challenge du hast doch auch einen coolen RUclips Kanal !
@@Stolz3D die challange könnte im freecad forum ausgetragen werden
LEO(punkt)org: "to tinker with sth." ⇒ "an etw. herumpfuschen | pfuschte herum, herumgepfuscht | [ugs.]" 🤷♂ - Bis zur Bohrung fand ich's ja noch ganz witzig, dann war ich quasi "raus". Das *beste* am parametrischen CAD ist, dass man die Parameter auch zentral in Listen / Tabellen pflegen und ändern kann, Berechnungen anstellen kann (z. B. "Position bei 2/3 der Breite")etc. … Sicher gibt's ein paar Features, wie das einfache "Bauklötze" zusammenbasteln oder das Freihandzeichnen, was ich in FreeCAD auch gerne hätte… doch insgesamt überwiegen die Vorteile eines *richtigen* CAD auf jeden Fall. Diejenigen, die 3D drucken, können 3D Text in der nächsten Version von PrusaSlicer dort einfach einfügen.
Danke für diesen schönen Beitrag.
Klötzen zusammenklicken, fusionieren und abziehen kann man in freecad zb in der part WB auch sehr schön.
Ich denke aber da ich hier speziell Nutzer ansprechen wollte die tinkercad verwenden habe ich das Thema ganz gut getroffen
@@Stolz3D Absolut. Da ich mich nie wirklich mit tinkercad beschäftigt habe, war es mal ganz gut, dessen Grenzen zu sehen. Wenn mich also mal wieder jmd danach fragt, kann ich nun zumindest etwas fundierter antworten.
Was in tc und anderer Software halt schön gemacht ist, dass man die Bauklötze viel einfacher bewegen uns skalieren kann. Dieses (manchmal ziemlich fehlplatzierte) Koordinatensystem in FreeCAD finde ich nicht so doll.