喜歡王志安 or 討厭王志安？都請來看一看吧⋯⋯

[@我要你觉得不要我觉得]

王志安的《局面》我以前就看过。总体而言对他是比较失望的。局面我看的那一期是莫焕晶放火的。其实有挺多点可以深挖的，比如消防队方面，来来回回拿斧子耽误时间，是不是属于违规操作。或者从莫焕晶出发，看看她是为何要做这样的事情，有什么样的社会背景。可是王志安挖到那一勺就停了。感觉他要是再挖一勺，就能挖到习近平和他的共党那些勾当了。原本以为他跑出来以后能好一点，节目能不必过审查，可是也没有。
你讲的这些也是一样，1加班是无所谓，可你加班费给了没，加班是否强制？加班加出毛病你能否在社会上得到救助？2医保不保癌症特效药，如果没钱的话自然先保其他的普通药，可是你是否真的没钱，是否做到医保基金的透明公开？3covid爆发后中国积极生产口罩是没错，可是也有赚钱的吧。而且比这更重要的是要分析疾病的来源，以便于后续防控，可是关于这些，中国是怎么做的？4小花梅确实可能死了，可是这样人口贩卖的利益链条不才是造成这种悲剧的根本原因吗？
反正他挖到这儿就停手了。就像你说的，我也无法判断他是认知如此还是他认识到了不愿意去挖那一勺。做调查记者嘛，又不是央视主播，大家来看的就是最后那一两勺。
反正我觉得吧，看多了这种社会热点，你挖到下面就是共党的问题，再往下挖，就是几千年中华的“优良传统”烂在下面。王志安挖不挖，我也是不那么care了。

[@theeyesofnewzealand8674]

我们应该鼓励王继续往下挖，甚至帮助他继续往下挖，给王志安一段时间让他成长。
每一次网络上的重点事件，经过一段时间的发酵，都会有一个处理结果。地方政府的处理决定都是由中央政府直接安排的。中央政府负责从舆论上稳定全国的领导机构，之所以做出这样的处理问题方式的决定，都有着同一个目的：欺骗民众，并且安抚人心。
王作为作为一个调查记者，敢跟主流舆论唱反调，如果大众都有一个共同的视角，网信办，看得懂他们如何操控舆论的手段，就会明白，王志安不简单。他那些唱反调的舆论，指向的是更加深刻的社会问题，但在中国大陆那种现实条件之下，他又不可能明说。
与其简单的指责王志安，不如更加深入的去研究一下网信办，看看这个部门在过去的这些年是如何操控全国人民的舆论的。

[@我要你觉得不要我觉得]

@@theeyesofnewzealand8674 为何他不可明说？要是人在墙内还可以作为借口，可他已经跑到了日本还不能明说么？不是我不愿意等，不愿意给机会，只是我觉得这样只是徒增失望。

[@基督徒]

我在日本生活过几年，在没有拿到稳定的日本身份之前，中国就是你唯一的退路。王现在身份问题都没有解决，他说话不得不小心谨慎。与欧美国家不一样的是，在日本作为一个拿到绿卡之前的各种身份，都会有一种焦虑和不安。

[@我要你觉得不要我觉得]

@@基督徒 你说的没错。我也觉得他应该谨言慎行。既然有机会到了民主社会，就要好好观察、好好学习新看到的这套比较不一样的东西，从小已经缺失了公民教育，我们到了海外就应该要抓紧恶补一下这些。如果不具备普世价值观，或者单纯就是不想得罪共党，可以选择不要当政论博主，好好找一个其他的工作，尝试先融入当地社会，等以后补齐了这些功课再来做频道，才能对社会起到正面的作用。你觉得呢？

[@benxinghai8649]

@@基督徒 你居然会觉得王志安“说话不得不小心谨慎”，这个形容放在王志安身上尤为讽刺

[@davidlau375]

不管王如何兜兜轉轉從中找到他的立場這很重要。王解讀事的角度和方式不是他一個人的風格，是墻內廣泛的模式這才是人們應認識和改正的重點。

[@theeyesofnewzealand8674]

很多人包括王志安在内，主观上都非常想追求民主，让中国变成一个民主国家，客观上又不具备认知民主和实践民主的能力。
就拿海外民运整体来说，这一批人是中国人当中最勇敢的一批人，敢于公开打出反共的旗号，鼓吹要在中国大陆实现民主化的各种思想和主张。
但是客观上，又有多少人能够清除自己脑子里的阶级斗争理论和红卫兵的语言习惯呐？持续了三十年的反共民主大业，表现在国是会议上，难道不是日落黄花？
主观上的追求民主的愿望，与客观上具备追求民主的能力之间是有一个差距的。
我们久居海外的人，受到西方文明的长期影响，不知不觉当中我们评判问题的标准就是西方式的。
而像王志安这一类刚刚出国的人，定居日本的身份还不稳定，他不得不给自己留一条后路。
与此同时，他也没有建立起海外的信息来源和参考体系。
如果居住在英语国家和日本的网友们，真的想要帮助他，那就请多与他进行思想交流，积极地加入他的工作团队。

[@benxinghai8649]

@@theeyesofnewzealand8674 这个逻辑非常诡异。那伱为什么不叫想帮助海外民运的人加入海外民运？
难道想要帮助法轮功，就请积极加入法轮功？

[@李四星-t3q]

加入团队不过分一杯羹而巳

[@theeyesofnewzealand8674]

@@benxinghai8649 你当然可以批评，但是你的批评可能不会有什么效果。你可以更加积极的去设法改变王治安的节目水平，那就是通过于他的交流，设法帮助他提高他的水平。

[@benxinghai8649]

@@theeyesofnewzealand8674 没有人提到“批评”，也没有人提到“效果”。我的问题是针对伱的，很简单：
你所说的「 更加积极地设法（包括“与他进行交流”和“加入他的团队”两种具体办法）帮助他提高节目水平」这个建议，是否同样适用于海外民运、法轮功等节目？
如果不是，那伱能否给出，为何王志安如此独特，比其他节目更具“帮助”的价值？

[@tiananmen-kq4lj]

关注你一段时间了，你这个频道是唯一一个越来越喜欢的,加油!

[@benxinghai8649]

那位朋友说了半天从王志安角度的“同情和理解”，我期待他后面有一个“但是”呢？
就是说，虽然王志安有这样那样的局限性，不过都“情有可原”，我们要予以包容，多关注他身上好的一面。
好的一面呢？是什么？那位朋友有说吗？
我的看法：
王志安的节目当然代表他自己的意志。他就是一个自媒体。
他有一些助手帮他做些搜集资料、剪辑视频、外联等等工作。但无可能影响节目的观点。
（那些人不在国内。据他说主要是从在日中囯人里报名征募的，基本上就是留学生兼职那种
王志安就是频道的showrunner，是各种意义上的绝对主导。当然，任何言论也必定由他完全负责。节目的天花板和地板都是他
至于推特上的王志安，那也是他自己
我从来不觉得Yt上的王志安跟推上的“不像同一个人”
那只不过是上班的王志安和下了班的王志安的差别而已
在观点上没有实质冲突
那以前讲过那些被打脸了吗？
我相信他自己是不认为打脸的，所以当然也就不存在“反思”“认错”“道歉”的问题。在他看来自己是前后一致的，始终代表先进性的。
最后我想说说王志安经常被人批评的“反共不彻底”这一点
就是说，他只谈具体问题，而且只谈表层，难以深入触及背后的根本制度
我的解释，我不会说这是单纯的“爱党爱国”意识形态局限了他无法跳出来
而是，这是他扮演进步派的前提所在。
举例，比如他要谈防疫，他会说应该尊重科学
你看这个立场没问题吧，很多“觉醒”的囯人也很赞同吧
但是你怎么体现尊重科学？你总得尊重科学权威、科学共同体的意见啊
所以他就把囯家相关机构、专业人士作为信源来引用，进行他的论述
看起来，他是做了大量查证、采访等“调查记者”的工作
这种劳神费力的姿态跟他“尊重科学”的基本理念合在一起，完成了“王志安”的价值观塑造，也收获了认同这种价值观的一大批追随者
这时候你说，不对，要反共才是根本
那难道伱要剥夺科学院、工程院、清华北大……的专业地位吗？
我尊重科学，可伱把共推翻了，还哪来的科学？
同样的例子，比如发生一个社会案件，王志安立论在“必须尊重法律”
哇这观念又很进步、又有很多粉丝认同了
于是他就找了一堆最高法院、法学教授、过往的判例等等来做论据
伱要是把共推翻了，还哪来的法律？
总结，所有这些通过几十年的辛苦“建设”而累积起声望和权威的机构、人士（包含他央视和王志安在内），都是囯家的重要资产
谁要是毁掉这些，那就“比共产党还坏”
所以，他从一开始做Yt频道时的申明我觉得表达得很清楚
大意是我虽然从中囯流亡出来，但不会“像有些人那样”成为一个反对国家的人
因为他的那些“进步”价值观，是必须要以一个已经建立好的稳定系统作为根基的
这就是体制内改良派永远的

[@theeyesofnewzealand8674]

网络上大量批评网站的文字和节目，已经从不同的角度揭露了王志安节目的不足之处。他对于民主的理解程度，肯定是以海外的主流价值观有一定的差距。这种差距是客观存在的这种差距，恰恰表现出了王的认知问题。
但这也是没有办法的硬伤，这种认知上的障碍的确需要时间才能够治愈。
你提到了他的一整套的思维方式，这是他目前赖以思想和工作的唯一方式。有这么多人从各种不同的角度对他的节目提出批评，就算是他想要虚心学习，有彻底转变和提高的愿望，那么他是不是有能力实现这种愿望？什么时候能够实现这种愿望？这都是一个很现实的问题。
所以我认为批评王是一方面，另一方面也应该主动出击的去帮助王，向他以及他的粉丝释放善意和理解，设法找到一种更加有效的沟通方式，帮助他提高他节目的质量和水平。
我的确认为网络舆论对于王诗安的许多批评都不太公平，这种不公平是由于在网络的开放环境下，人们对于王过往言论的解读，越来越主观。在我看来王所掌握的很多信息是不能够对于大众公开和透明的，这是有中国的现有体制所决定的。王有机会看到的许多真相，他都没有能力把事实真相，毫无障碍的展现给大众。
这也涉及到语言学的问题：语言有能力表达和交流的，仅仅是一个事实的20%。还有80%是语言所无能为力的。
我认为很多人对王所展开的批评，都脱离了王表达自己的观点是所依托的语境，甚至是事实。
中国的记者们的嘴上就带着镣铐，敢于说出自己的观点就已经很了不起了。我们这些生活在自由的国度，享受着人权的观众们，拿着我们在海外的标准来要求当时生活在中国大陆的记者，这种要求本身就是不公平的。
当然，王现在已经移民海外，我们期待他能够于海外的民主自由生活的社会环境，以及语言环境接轨。但是这的确需要一个转变期，尤其是对于一个50多岁的思维模式已经定型的人来说。
怀抱善意，积极探索如何改善网络总体的语言环境的具体方式，大概就是我们能够给王志安最大的帮助了。

[@benxinghai8649]

​@@theeyesofnewzealand8674 1.伱承认王志安的认知问题，但也多次表达希望“给他时间来转变和提高”。
我与你的看法完全不同。此人极度自负，丝毫没有“想要虚心学习、转变和提高的愿望”。
像王志安这种人，其实该见过的也差不多都见过了，只是他认为那些认知都在他之下根本不值得“学习”。而且与伱的直觉相反，这样的人越是肉身已经润在墙外，越没有动力去学习。
伱忘记了墙内那一套也在源源不绝产生“新知”，对王志安来说，那才是他的营养来源。这种口味本身已经固化不会改变了（就如同他到哪儿都一个劲地找饺子馆一样
伱希望王志安得到帮助，那是伱的事。我对此毫无兴趣。讲得白一些，需要在心理上跨过这道坎的根本不是王志安，而是伱
2.你另一个反复表达的观点是：王志安在墙内是资深记者，积累了大量普通人所没有的观察，所以也必定有他独具价值的看法，然而这些都受到了限制没法说透。
错。错。错。
王志安所接触的那点“社会现实”，懂的就懂，根本不需要他大记者来“揭秘”。他唯一也就能拿他工作中的一些经历来唬一唬曾经的伱这样的小白甜（同时又拿外头的一些皮毛进步观念去唬没见过世面的墙民。两头装大尾巴，一回事。
在我看来，只要不是被这两样唬住，他的很多表述根本就是东拼西凑的烂大街，没有任何高明可取之处。而且我说的是现在，不是以前。现在的他不存在“被限制”的问题。到今天还在讲他有话不能说透的，纯粹是粉丝为了给他的节目营造虚假的“未来提升潜力”而幻想出来的。
实际上，他润出来的时间越久，节目的水平只会下沉，而不是提升。当然，随着水平下沉，粉丝是越来越多的，因为越来越接近一般墙民的口味

[@theeyesofnewzealand8674]

@@benxinghai8649
如果他的粉丝都是那些摩拜他，看不到他的任何缺点的人组成的，那么王志安一定会栽跟头的。
与许多自媒体节目相比，王志安做节目是有一定深度的，我也不认同反对他的人对于他在国内微博上发表的哪些观点的解读，符合他的真实的意愿。
一个人的进步确实也需要一定的条件，在我们的生活当中总能遇到一些良师益友，给我们关心和指点。当然也会遇到一些人喜欢给我们非常严厉的批评。一般情况下，人们都不太容易接受批评。
所以发自善意的交流和批评，对于包括王在内的大多数人一定会有帮助的。

[@benxinghai8649]

@@theeyesofnewzealand8674 王志安不是“一定会栽跟头”，他是已经栽了好几个跟头了啊，栽了之后他“进步”了吗，反而立场更坚定了不是嘛。因为他新吸到的粉都是不认为他犯错，是觉得他做得好而被吸引过来的。那些人才是王志安认可的“良师益友”，他们的“关心和指点”“交流和批评”，才是王志安所接受的
这就是为什么我预言他不会提升，反而会下沉

[@user-yangzihui369]

看了老周横眉对王的分析，然后马上又看到你这个视频，重新又订阅王志安。

[@BeiJing_LV]

老周的問題 對妳而言恐怕需要很久之後 妳才能意識到了

[@user-yangzihui369]

@@BeiJing_LV 那你也说说他嘛。。。

[@BeiJing_LV]

我有太多值得說的話題了 他個人的問題就算了 反正說了他的粉絲也聽不進去 沒太大意義

[@zhendongchen5818]

很喜欢你独立思考和不以立场站队的思维模式。我个人观点是这个世界是多样化的，可能你说的站在自由世界人看来都对。但是激烈的反对中共的言论对于多年被党媒洗脑十几亿民众是一个过于巨大的跳跃，很少有人能一下子接受如此大的三观转变。所以我认为王志安和胡锡进的论点尽管有其局限性，但是对于开启民智，逐渐过渡到人本主义是有帮助的。社会变革有激烈的和温和的，但是民众的思想转变都是缓慢的，要经历几个来回的。我认为只要言论站在比中共政府更正确历史方向都应该被接受。否则激进言论除了自嗨，起到对社会的推动作用还不如王志安和胡锡进。这里指对社会的推动作用是能改变多少主体中国人的观念。当初中共能取得政权也是团结一切能团结的群体，在观念上也能包容一些封建主义，小资产阶级的理念。所以当初很多高校里的知识青年都往延安跑。同样，想要真真切切在中国取得变革，不能影响主体中国民众的观念也只能是在海外自我陶醉，无法推进社会进步。

[@benxinghai8649]

这取决于，你认为王志安和胡锡进给中囯人的观念，是不同于中共政府的？而且是“比中共政府更正确”的历史方向？

[@zhendongchen5818]

@@benxinghai8649 是的，我个人认为他们的大部分言论在光谱上都是比中共政府更趋向于个人主义， 而我还认为中共的政策过于倾向集体主义忽视个人权利。如果你能像这个博主 ruclips.net/video/Q23mjzy6bgM/видео.htmlsi=QTeEa6AtU2bMf_b8 提出确实数据和信服的论点证明他们比中共官媒更左（更鼓吹集体主义，像乌有之乡），我会很乐意接受你的观点。备注：我并不认为绝对个人主义是更正确的。历史就像一辆车，自由主义是引擎，保守主义是刹车。而个人主义和集体主义也要有一个平衡点，而这个平衡点才是正确的。说到历史方向，方向正确还不够，速度也是很重要的。方向正确速度太快会引起保守势力乃至中间势力的反弹，反而不利于历史发展。俗话说步子大了会扯到蛋就是这个意思。

[@nuo.not1033]

王志安只是一个带有个人强烈主观的新闻工作者，而新闻工作者最需要的是客观，如实诉说比分析解剖更有意义，一千个人有一千个哈姆雷特，新闻工作者只是转达，而不是以自己的个人影响力去左右事情走向，做出超出自己工作范畴的事。

[@benxinghai8649]

伱可能不了解，新闻有分新闻报导和新闻评论。王志安如果还在囯内顶着“调查记者”的牌子，那他是前者；而他做“拍案”则是妥妥的评论性节目。当然，专业的新闻工作者应该能明确地区分这两者

[@oldpink1772]

​@@benxinghai8649王志安最擅长的就是混淆新闻和评论。

[@雷震乾]

您只有臧否別人..永立於不敗之地-也不行啊！長此以往-就沒有觀聽的價值啦！

[@huangsirsuper751]

我不赞同你的观点，你总是站在道德制高的角度，认为你的观点或你所接受到的价值观都是正确的，因为别人在墙内，别人和你相左就是别人局限。你有没有考虑过，是你自己的傲慢和狭隘产生的偏见呢？我认为王的很多观点，都是站在务实的角度上去考虑，而你的观点才是片面和理想化的纸上谈兵，你不能理性的看待别人的观点，站在其他角度看问题，只是站在自己的角度和认知看问题。

[@I_love_the_earth_7486]

剛才看到“王律” 在黑 “王局”，因為他覺得 “王局” 對 “王丹” 不敬。
我不喜歡王志安，實際上我不喜歡很多人，但王志安是在我不喜歡的那群人當中，少數幾個能說出幾句讓我覺得有道理的人。
以前我經常聽程曉農的節目。直到有一天，聽他說起庫爾德人，他說 “美國沒有義務管庫爾德人，不要管他們，就讓他們自生自滅！” 之後，我就再沒有聽過程曉農的節目。
程曉農是第二個使我對民運圈產生惡感的人，第一個是曹長青。
（ Fk！曹現在天天罵烏克蘭、捧普丁）
總之，我覺得，選擇是否聽一個人的節目，這個人是否善良是很重要的考量。
遺憾的是，王志安是少數能夠指出民運問題的人。現在的民運圈，不是互相吹捧就是互相謾罵。現在民運圈基本上都是不對人不對事。

[@weilinyang3739]

程晓农不是民运的，他就是一个节目嘉宾吧

[@weilinyang3739]

我总有感觉就是王志安自从在被台湾禁止入境之后他的言论立场就越来越倾向大陆了

[@weilinyang3739]

@@gangyong7720 没这想法

[@wumeirong]

又一个想当王志安师爷的

[@benxinghai8649]

怎么？王志安是县令？

[@wumeirong]

@@benxinghai8649 是不是县令无关，就觉得UP主很有师爷范

[@一本正经的胡说八-y9h]

看了几期你的节目，首先站在不同角度看，得出的观点就不一样，这么简单的一点你都不明白。你啊，是人可能还行，但逻辑分析能力真的有点差。

[@anthonychou2298]

百年未有之辯證的大便粉經典

[@yinghuo3872]

王志安对铁链女的冷漠，对胡新宇事件的不合常理辩解让人心生疑惑，如果他还在央视，的确不能指责他什么，因为他只是喉舌，但他已经在自由的国家还在胡说八道怎么能放过他！

[@anew93]

王没有跟着对董志民喊打喊打，就是对 铁链女的冷漠？这本来就是政府社会的问题，当然主要攻击就是社会执法和社会福利，你杀了董志民有什么用？在我看来，直指社会问题，才是对铁链女们真正的关心

[@benxinghai8649]

@@anew93 王志安不是“没有跟着对董喊打喊打”，他是认为董志民救了铁链女呢。照你说法，那人贩简直就是“社会福利”的一部分了

[@theeyesofnewzealand8674]

他认为法律判决董志民太重，并不意味着他对董志明做出了赞美。他提出了比抓捕和判决董志明，对铁链女们更有效地解决问题的途径。

[@anew93]

@@benxinghai8649 你确认自己听清楚了？“救了”是拯救了，还是讽刺有语境的所谓“救了”，学好中文，谢谢

[@anew93]

@@theeyesofnewzealand8674 是的，你涵盖王志安的意思，更加准确。我们对于如何解决铁链女的途径，优先程度，可能各人观点不同，但是因此就喊不同路径解决者大外宣，没人性等等，除了宣泄，反而体现了，没想解决问题的暴虐。

[@UuannT]

我是台灣人，本著好奇「中國人是怎麼想的」找到王志安的頻道，他也標榜自己是脫離出中共之外的、代表中國人的聲音，很符合我想找的，他的節目我也很喜歡。但後來我發現他的推特，完全嚇到我了，感覺攻擊性很強也很挑釁，但我判斷不出這是一種反串幽默？或是推特的風氣跟RUclips 本來就有差異？總之我略帶焦慮的繼續看他的影片，後續陸續出現更多我無法接受的觀點，就沒有繼續追蹤了。當然他說他找出事實的能力比較能代表他記者的專業，個人觀點見仁見智，他也不是很在意跟觀眾的觀點是否一致。
前陣子台灣的事情有兩點想提一下，台灣政府給的處分是否符合程序正義或是有黑箱這些都可以質疑，我也支持他接下來說要告移民署之類的。但第二點我想釐清一下的是，關於歧視，模仿手勢這件事雖然他最後「終於」道歉了，但還有一點是比較常被忽略的，「因為你是身障者，所以冬天上臺吹風很危險，應該用別的方式」，在我本身看來，是以「為你好」限制身障者的自主選擇，這比較不是台灣社福團體跟身障者在推行的想法，不過我認為這是觀念不同，倒也不是像模仿手勢那麼一錘定音的「歧視」。

[@benxinghai8649]

王志安确实有相当的代表性，而且跟平台上其他政论网红相比，他要更接近普通中国人一些些。
他推特的风格，你可以说从他自己的角度是一种反串的表达方式，但是作为阅听者的你没有必要进入他的世界，你看到的是一个富有攻擊性的挑釁狂魔，这就对了，这就是他。（差别只在“上班的他”还是“下班的他”而已）
包括后来从他节目中慢慢看到更多无法接受的观点，没错，很多中囯人就是那样想的

[@UuannT]

@@benxinghai8649 我之前看到可能有些中國人具侵略性的言論會感到很受冒犯，但現在不會了，因為之前看了一些關於網路審查員的介紹，我才發現中國網路的言論審查真的到了一個很難想像的地步（以前也知道有審查，但知道具體細節後還是非常非常訝異，完全比想像中嚴重太多），在這樣的環境，即便是最極端的小粉紅，我都認為是被黨製造出來的，我不願意把「惡」怪罪到中國人民身上，只能祝大家都好吧！

[@benxinghai8649]

@@UuannT 说到这，我请你回溯一件事。就是伱对王志安“华人第一媒体”“海外代表中囯人”这个最初的印象是从哪来的？纯粹他自吹自擂吗？还是有什么原本你信任的信源为此背书？能不能请你说一下当初对王志安发生这个兴趣的途径

[@UuannT]

@@benxinghai8649 他在推特說的～

[@jingfengli5002]

先点赞再说!

[@lindayue2689]

您是一个公正客观的人

[@Evayang128]

喜欢王志安❤❤支持王志安👍👍👍一个有专业素养的好记者❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@heimizhou450]

非常理智全面的分析比较，不可多得！谢谢你

[@theeyesofnewzealand8674]

帮王说两句话：王说的他工作起来不要命，任何一个行业要有成就，都得有一种干起活儿来拼命的精神，这一点他所站的角度与强调劳动法的年轻人不一样。
现在的年轻人，无论是哪个国家的人，当他拿了一份工资的时候，他很强调8小时工资制度，但是有些人非常懒散，工作根本不努力，偷工减料。站在这个角度，王提出来了他的观点：任何一个行业都需要有敬业精神。
有关铁链女一事，王的职业，让他所看到过的残障人士在中国所遭遇的苦难，远比普罗大众从铁链女这一件里看到的苦难要悲惨的多。
他有过一期节目，专门介绍这个故事。
王所了解的是整个中国残疾人的数量，以及他们作为一个整体所遭受的苦难。与这个群体当中的悲惨故事相比，你也许还真的要去感谢那几个人贩子，她所遭受的苦难比那些由于精神失常，而在外流浪死于非命的残疾人要好得多。这也是事实，但是在沦陷区严格的新闻管控之下，王这样的调查记者的确拥有普通中国人所不具备的视角和观察的深度。

[@benxinghai8649]

照这么说，王自己应该感谢习大大啊，因为他所遭受的苦难比那些流浪非命的人要好很多。为什么这时候他又没有“观察的深度”了？

[@我要你觉得不要我觉得]

加班没所谓啊。你企业就按照劳动法的规定，该给1.5倍就给1.5倍，该给2倍就给2倍，该给3倍就给3倍工资。然后该补调休的就补调休。你企业就问一下啊，有的是员工会想要去加班的。逻辑是这样的，政府眼中看起来，企业是纳税大户，而且企业的老板和政府之间大多存在裙带关系，所以政府才会对企业的这种违法乱纪行为纵容。
铁链女的话，你放到任何民主国家都是令人震惊的大案，政府肯定会不遗余力追查整个人口贩卖的流水线。中国政府为什么不这样做呢？上面的人完全不在意这种国计民生，他只求权力稳固，那对于地方政府，只要你听话，并且你能自己摆平你弄出来的烂摊子，你是派人把整个地区围起来也好，还是把上访的人弄死也好，还是把来调查的人关死也好，上面无所谓。
你说的残疾人的状况也是。政府到底在帮助残障人士上面有多少预算，花了多少钱，账本拿出来公开，大家看一下，如果确实没更多钱了，力不从心，大家也不会讲它不好啊。
王志安是调查记者，我也没有要求他本人一定要去第一线去送，我觉得他就采访一点知道内幕的人，把这些问题公开出来就是合格的调查记者了啊。

[@theeyesofnewzealand8674]

@@我要你觉得不要我觉得 在不否认中国有很多企业不遵照劳动法恶意使用新员工的前提下，王志安的观点算是一种补充。我出国以前，自愿的每天工作12个小时，每周工作七天。因为我是个工作狂，没有加班费，也没有调休。虽然我的工作成果是其他工作人员的几倍，同事们也就把我当作工作狂来看待。
人口贩卖肯定是恶中之恶，30多年前，我在留学归国之初，偶尔从一个老法官口中，听说中国还有人口贩卖，于是就非常愤怒地认为中国政府要用严刑峻法来遏制这个现象。后来随着年龄的增长才明白，人口贩卖现象背后有一系列复杂的制度原因。
王在中国的时候已经隐晦地提出了这种制度性的问题，可惜他的这种提示方式，绝大多数网民看不懂。
王在中国大陆时候的讲话风格，我完全可以理解。
我以前在学术机构工作的时候大量发表文章，但当我在政府部门工作时，我没有发表过一篇文章。因为我不愿意说假话，也不想给自己惹来牢狱之祸，就只能与记者们私下沟通。
记者们也非常清楚政府机关某些个人的能力和水平，私下里他们也都是牢骚满腹怒火冲天。但中国就是那么一个不许讲话的国度。在那种大环境指之下，也就只能使用王志安式的表达了。

[@theeyesofnewzealand8674]

@@benxinghai8649
这里的观察是指对铁链女以及铁链女身后的残障人士群体，尤其是精神疾病患者的观察

[@我要你觉得不要我觉得]

@@theeyesofnewzealand8674 我也可以理解在国内的话很多话不方便讲。可是现在，首先他人在日本，不存在什么话是不敢讲的。第二，从事自媒体是他的个人选择，他要是觉得什么也不敢讲，就不用开什么频道，老老实实另外找一份工养活自己，在这儿和大家避重就轻没意思。就像你说的，你在有机会说的时候就说，该批评的时候就批评，没有条件了，不得不低头的时候，就选择什么也不说。那请问王志安现在个是什么情况呢？

[@yolantida]

A great episode, very fair and balanced coverage! Thank you!!

[@beckercam4417]

他愛黨愛國的本質根深蒂固啦，其他都是過度解讀，幫他卸責。

[@catfunny3801]

说得不错👍👌

[@桃花眼.痞子笑]

给你40万人民币，让你做一个选择，是让一个癌症患者多活一年，还是让两个尿毒症患者多活二十年?你会怎么选?

[@BeiJing_LV]

不好意思 我沒有選擇誰繼續活下去的權力 而且 中國政府可不止40萬 不需要這樣選

[@桃花眼.痞子笑]

@@BeiJing_LV 中国政府是不止有四十万，但是病人也不止这三个。钱再多也是有限的，医疗可是无底洞。最后还是要做选择的。你说你没有权利决定谁继续活下去。这句话放到这个语境当中，连正确的废话都算不上。根本就是错误的理念产生的错话。因为做选择的人(或者法律)拥有的不是权利，而是责任。你只是不敢负责而已。

[@桃花眼.痞子笑]

@@BeiJing_LV 中国政府是不止有四十万，但是病人也不止这三个人。钱再多也是有限的，医疗可是个无底洞。最后还是要做选择。你说你没有权利决定谁活下去，这句话放到这个环境当中，连正确的废话都算不上。根本就是错误理念产生的错话。因为做选择的人(或者法律)拥有的根本不是权利，而是责任。你只是不敢负责而已。

[@桃花眼.痞子笑]

中国政府是不止有四十万，但是病人也不止这三个。钱再多也是有限的，医疗可是无底洞。最后还是要做选择。你说你没权利决定谁继续活下去，这句话放在这个环境当中，连正确的废话都算不上，根本就是错误理念产生的错话。因为做选择的人(或者法律)拥有的不是权利，而是责任。你只是不敢负责而已。

[@huangsirsuper751]

@@BeiJing_LV 层主的话把你问住了，因为你只会纸上谈兵，然后站在道德制高点上对别人指指点点。让你选，无论你怎么选都可以找到漏掉对你进行批判，理性和感性上选，我选择理性。感性是站在了道德的制高点了，堵住了别人的嘴，感动了自己，实际上产生的结果却远远不如理性的务实派。共产主义是不是很美好的愿景，可是现实是远远比不上私有制。

[@autumnleavefly]

拿几个例子证明王是坏的？你也该反思一下自己的认知局限？兼听则明，不要总担心他的众多粉丝都是无脑，没有自己的思考能力好吗

[@BeiJing_LV]

那麼 就那幾個例子而言 妳聽了覺得無傷大雅咯？

[@中二-m5j]

说的很对，

[@autumnleavefly]

@@BeiJing_LV 对一个事件每个人有不同的看法或分析角度 很正常， 不一定谁对谁错，应该鼓励你的听众多听多看，以客观实事自己分析判断。 就象我也听你的，王剑，何频的 等等自媒体，虽然有很多不敢苟同，至少有些信息或思考的角度是有意义的。

[@BeiJing_LV]

@gangyong7720 我可不止說了他微博時期的混蛋話 還有推特時期的 拜託妳幫王志安洗白 也表現得專業一點好嗎 丟人現眼的

[@ericcheng329]

如果这些言论是王局本人本意，那我想这应该是认知问题，看待问题角度问题，至于是他是否是好人还是坏人，是要看他的动机，以及行为，而非他的观点
...

[@canydjh]

观众有喜欢王志安的有不喜欢的，博主有挺王的有骂王的，无论挺王还是骂王，王志安是中文博主的流量密码，博主们嘴上全是主义，心里全是生意。

[@myl6469]

中國人不認錯的主要原因是真的不知道自己錯在哪，這是文化造成的，中華傳統文化的打罵教育缺乏溝通，槍桿子出政權嘛，打到對方屈服就得了，在這樣的成長環境下，中國人學會了馴服與被馴服的暴力美學，他們只知道自己被鐵拳了，不知道自己錯了，所有"我錯了"的言論也不過是選擇屈服於對方的甜言蜜語。

[@myl6469]

@@gangyong7720 台灣人經歷了長達38年56天的中國殖民戒嚴教育，確實有很濃很糟的中國味，尤其在國民黨與其支持者身上顯著可見，這也是台灣人應該揭露並意識到需要改變的部分。
但回到這裡的主題，一個國家的詬病與另一個國家的詬病都是併行的兩回事，沒有分析中一個的差就是在吹捧另一個得好，進行比較優越的鬥爭只會陷入情緒而選擇對自己的詬病視而不見，這樣就混淆了視聽，拒絕自己變得更好的機會，所以許多人即使潤出去還是一身紅氣。

[@myl6469]

@@gangyong7720 我只送你兩個字，美援

[@BeiJing_LV]

@gangyong7720 妳就是個可恥的人

[@donggu4041]

王志安主要还不是说错话的问题，他主要是价值观世界观偏差很大

[@志伟谢-e7h]

有一种人，很喜欢站在旁边说闲话，可以自以为代表最完美的道德标准，用来要求他人，标榜自己的认知很高，但在面临现实环境时不能解决任何问题，也给不出任何能解决实际问题的方案，永远只会在旁边指手画脚，我个人觉得你就是这样的人：如果不是蠢，这才是真正的坏。

[@ww8k711]

王志安嘛……不喜欢，也不讨厌，既不订阅也不屏蔽，更不会期待认错道歉悔改之类的。我对中文圈要求非常低，不造谣就OK了。

[@user-aznx]

我只能说极端的人太多了，没有人是完美的，然而有些人就喜欢跟个苍蝇似的盯着缝不放。有时候理性会得罪两个方向的极端。做人的境界不一样主观的观点可能就有偏差，做自媒体的基本都是为了钱这是事实多数情况考虑播放量也是事实，有思考能力的没事了点开看看别人的观点认同点个赞不认同退出就完了。觉得自己行自己可以尝试去做真正圣人
王志安的视频还是相对理性客观的。反贼喜欢看无脑骂共党就完了我懂

[@benxinghai8649]

“有思考能力的没事了点开看看别人的观点认同点个赞不认同退出就完了”
所以伱算是有思考能力的，还是没有？

[@user-aznx]

@@benxinghai8649 你觉得你啥都对有就去做视频影响更多人，很想知道圣人角度的观点。让别人闭嘴谩骂就是你们这些追求所谓自由的人一直在干的事。
我真搞不懂视频看看就行了，每个人说的话任何时候都是主观的，因为你看的所有东西任何时候都是你个人的角度，很多事情没有绝对对错，别人做新闻那么多年见到的事实和你这种只配看别人的视频东西的理解能一样？同一句话不一样的人理解到的东西也不一样，独立思考第一步就是尊重别人的观点，你可以反驳，拿出你的观点说服别人，为了反驳而反驳的人都是傻bbbbbbbb

[@kobayashi958]

👍👍👍👍👍

[@yonggangxu123]

讲的很透彻

[@nyanya4517]

只有邪恶的东西有能力对抗邪恶的东西，人总是很难自制

[@洛歌-e9k]

先说一个观点：我认为人是一种很复杂的动物，比如说你谈恋爱，你可能要跟你对象相处5年，你才有可能把ta看得比较透，然后你再去考虑结婚问题。
中国人从小没有多少跟异性相处的经验，大学阶段大多数人也没有这个技能（甚至很多家长也不让孩子在大学阶段谈恋爱），一毕业就面临家长催婚，然后急急忙忙相亲再结婚，这都是为了给家里一个交代，再然后没过两年这些人就又离婚了。以至于现在很多年轻人之间见面打招呼的话语是“离了吗？”。
为什么会这样？因为很多人意识不到人是一种很复杂的动物，远不是一次相亲和几次约会就能把一个人看得比较全面和透彻。
10:36 关于这一点博主是肯定说错了，王志安有没有直指中共的言论？
肯定有，而且这类言论还不少。有一个叫老周的博主给王志安这类言论做了一个不完全汇总：
王局究竟是不是大外宣？全网最详尽剖析，用最真实的案例和数据来论证，一锤定音，盖棺定论。 | 王局拍案 | 王志安 | 小骂大帮忙 | 李老师不是你老师 | 台湾 | 法轮功 | 央视记者 | 贺珑
最后声明一点：我不是王志安的粉丝，他有很多的观点和言论，我是不认同、甚至是不喜欢的，总体上是把他当成一个信息源来看待。

[@benxinghai8649]

我同意伱说的“人是复杂的”。
但是，以伱提的这个老周为例，他对王志安的评论难道不是简单化了呢？
我觉得，他至少存在一个问题，就是试图去揣摩上意“什么是中共最不能容忍的批评”，然后以此作为自己立论的根基。
（当然，很多对王志安“大外宣”的指控也是如此

[@洛歌-e9k]

​@@benxinghai8649 你到底有没有看懂老周在说什么？
质疑并批判一个政权的合法性，这不叫“直指中共的言论”？自己去23~27分钟那段去看。
如果说这还不叫“直指中共的言论”，那什么叫“直指中共的言论”，或者“对于中共而言，有什么东西比合法性更重要”？你可以举证一下。

[@洛歌-e9k]

@@benxinghai8649 我是不是可以这么理解你的思路：
你认为质疑并批判中共政权的合法性，并不是中共最在意的事情，也就是说中共并不很在意丢失政权？

[@benxinghai8649]

@@洛歌-e9k “质疑并批判中共政权的合法性”，的确不是中共最在意的事情，因为像王志安这种质疑和批判，根本不可能导致中共丢失政权。这一点你要分清。
表面上质疑和批判，实际上却不对中共政权合法性造成伤害的话术很多，随便举几个例子。
中共合法性有问题，但是那些海外民运更不行，法轮功更不行，中华民囯也不行……总之没有一个比中共更合法的。这是一种。
中共的合法性有问题，我们需要敦促他来解决这个问题，让他把自己变合法。
中共的合法性有问题，中囯必须要推动宪政。但是由谁来推动宪政，那还是只能靠中共。
中共的合法性有问题，但这是全中囯人民的历史共业，怎么解决还是全中囯人民的事，必须要交给时间，我们这一代人是看不到了。
……
我要是中共，那你们最好都信这种

[@洛歌-e9k]

​@@benxinghai8649 看了一遍你的留言，先确定了一件事：由于你匮乏了一些基础性的知识和常识，所以导致了你这种认知。
先科普一个知识点：分配决定制度。
从生产和分配的重构入手就会引发民主化浪潮，比如东欧剧变。
因为Allocation plan就是rights。
民众的权利（rights）越多，统治者的权利（power and interests）就越少。权力或权利的分配，本质上就是一个零和游戏（Zero-sum game）。
历史上（尤其是近现代历史），由分配引发的权力更迭和政体更变比比皆是，王志安作为一个学历史出身的人不太可能不了解这一点。
那么，王志安有没有爆料过中国分配不公的问题？
答案是肯定有，而且还不少。比如中国的公共医疗问题、特权医疗问题、权贵家族世袭罔替垄断财富等问题。
所以，在王志安做这些“分配不公”题材视频的时候，不论他的动机与立场是什么，他都已经在事实层面上对中共合法性的基础造成了动摇。
其次，王志安知识结构比较单一，他不懂经济、金融、财政相关方面的知识，所以他看不到中共系统性的危机。因此他常常作出“中共还有三十年、五十年”这类判断，他的很多观点和言论也是基于这个判断。

[@lindayue2689]

对王志安，很多人说他是大外宣，小骂大帮忙。第一次看他节目的时候觉得很好，看了几次，但是看到他关于胡𠓾宇的节目，完全是睁眼说瞎话，看了两分钟不到就看不下去了，从此以后再也不看了，直到有一次看到他关于法轮功的节目，觉得不錯，就接着看下去了，但是最近他的节目证实了很多人说的他是大外宣，小骂大帮忙，实在看不下去那种睁眼说瞎话的人，把别人当傻子。

[@staywoke2350]

价值观就那样子，现在上了u管和推，更是为了流量脸都不要了

[@Maxi63696]

狗改不了吃S

[@jamesbondma5237]

北静先生睿智，又为大家指点迷津，善莫大焉！❤

[@dddjjj1980]

我看了很多RUclips的这个博主啊，在做这种清谈类节目，他最大的问题是只谈观点，不谈具体的事件，你说王志安的很多事情，认知低写手都是在国内等等，这也许是有根据的，但是我希望你在批评他，指正他的时候呢，能够说出具体的事件，具体的逻辑上的问题，这样更有说服力，不是吗？王治安没有出现之前的很多博主啊，都是旁征博引的，来推演自己的这个事情是对的，比如说我那一件事结果说对了就证明我以后说的事情都对？王治安在一年多的过程当中，粉丝冲零变成了将近100多万，其实很多的事情就是他把严肃媒体的那些东西搬到了RUclips上，我觉得很多的youtube是博主其实应该按照这个路子来做自己的。真正把事实逻辑阐述清楚，这样才是吸引粉丝的一个道。

[@一本正经的胡说八-y9h]

你高看他了。他本身逻辑能力就不好，还有太多的主观影响。

[@nyanya4517]

在中国语境里面认了错误他们就会把所有的责任推到认错的人身上，这也是造成不敢认错的一个原因

[@xiaolianxu1776]

对 错 是什么 ？混水 ？静 是什么？观念是什么？客观是什么？不静音

[@BeiJing_LV]

難道我要給一個呸來呸去的人點讚嗎

[@maryliu3755]

非常同意你的看法。王志安有缺點，偶爾認知偏差，卻比多數U管兒水平與道德高尚很多

[@UuannT]

王志安一直說自己是華人世界第一媒體之類的，展現出某種權威性，所以我一開始發現我自己跟他觀念不同時很焦慮😂，以為是我自己的問題，但後來發現他也是所謂反賊的一個類別而已，還有很多其他類，就沒有那麼焦慮了。

[@李四星-t3q]

他哪里是反贼，表面上会指出共产党很多缺点 ，但最终会回到如果没有共产党会更差

[@Bazhuabazhua]

为你点赞！可是我觉得你应该做一些更有深度的节目，老说他没意思。加油

[@BeiJing_LV]

說得並不多吧 也就幾期而已 其實他這個現象很有意義去分析

[@leeamos1620]

推薦北靜先生一聽，夏河東渡的評論：「被拋棄的愛國者，老將王志安」。分析相當的客觀且有條理。

[@BeiJing_LV]

是一期節目吧？我看過一部分

[@dr.f2044]

王菊的坏是确定的，他若认知有缺陷就不要发表他认知缺陷范围内(任一事件)的个人观点，就如瞎子带路，带人入坑，这是他坏之一；坏之二:就是他一直时不时地坚持他的坏之一。

[@泰勒魏恩]

你比他更坏

[@anthonychou2298]

@@泰勒魏恩 王粉都是這種小學生水平式辯論嗎

[@泰勒魏恩]

@@anthonychou2298 ，请问从何得知我是王粉，我没说王好，，我说这个更坏！你的学历是大学的？感觉小学没毕业，连这个简单逻辑也看不懂？呵呵大学生！

[@wythe-gu]

老周有一期节目分析的很详细了，什么人文关怀有质疑中共合法性大吗？

[@BeiJing_LV]

有 人文精神比中共重要多了

[@wythe-gu]

@@BeiJing_LV 那可以，至少不双标，人文大于中共，批评中共是小骂，缺少人文是大帮忙。

[@ggggeygdfgd]

把王支安分析透了
把所有時期的王志安言論全部翻出來
就已經足以判斷這人支不支,有沒有問題了
不存在黑不黑的
如果覺得王志安說的話沒問題的人
其實也不需要花時間和他解析王志安為什麼有問題了
順從他把😑

[@王丹丹-z3x]

其实王志安做的节目的内容也是他自己的观点 基本上很多人在油管和推特都不太一样 比如方的言

[@zpaln231]

说了半天也没说实质内容啊😂😂

[@kujuakusg]

刚开始他还好，可是越来越变调，便红了😅

[@benxinghai8649]

刚开始他的观众里反贼浓度比较高，后来随着“影响力变大”，越来越淡越来越淡

[@GuangwenQiao-kt5do]

没搞懂你这一期，我也没完全支持王志安，可总觉得你是看人家粉丝多不爽。

[@BeiJing_LV]

嗯 所以我最不爽的是中共 它的粉絲太多了

[@kujira_warship]

算了吧，说真的看油管的人没多少不挑食的，想从自己的信息茧房里走出来，去直面认知失调的那种不快感的人很少的。油管也不是什么学术平台，一个视频从出生开始就注定了它要接受娱乐性的筛选。我看评论里有不少哥们对你的视频和观点不抱什么好感，我觉得就算了吧，也不用去骂，自由的人也的确没有义务去训练逻辑思维能力，只是爱不爱看的问题罢了。无论意见领袖（油管的各位视频作者姑且算是吧）如何努力，能产生一点点逻辑思维能力的人恐怕永远只能是那么一小部分人。
只管自由地发表自己的观点吧。最后希望有更多人能看到你的视频

[@Loushe7788]

微博时期那两观点并非完全不对吧？

[@Aiqiji]

王志安他留了一线回大陆的希望。

[@yinghuo3872]

还要提醒你，远离同情王志安的人，因为他们不是蠢就是坏！

[@samhuangto]

王志安就像一个personality 没有必要吹毛求疵 反正人无完人 底线是不造谣 其他的观点都应该听一下

[@user-qf2nj8jx5j]

我也认为，王是个认知问题。他人在海外，但是他任然生活在他的世界里，到了自由世界，却没有去感受这个世界，所以认知任然是过去那个水平。对铁链女，对靶向药物，对台湾大选时那个伤残人士的态度，都是停留在国内那个水平。如果我没有出来看看自由世界，我也会很赞同王的观点。但是我听到他对铁链女和伤残人士的说法，我就觉得王有问题！

[@无敌了-k4c]

我觉得有点儿乐观了，没人情味儿这个事情谁也别想动他一丝一毫，这是他引以为傲的品格🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@大西瓜二世]

用冰冷的理性溫暖世界（笑

[@奥斯曼-v1v]

㸰就是坏，特别坏。

[@sophiawilson5170]

每个人都有自己的观点难道不好么

[@Mark-ew1pc]

我以前也看王志安，直到有一期节目里他说他不反共。反共与否是原则问题底线问题，你不反共我到油管来看你？我留在微博看环球时报好不好嘛？

[@yuhangguo2409]

王志安固执、嘴硬，在推特的发言充满戾气，我也不喜欢。但他对中共体制的批评，骂得还少吗？天安门母亲、编程随想的节目你看过吗？乌烟瘴气的海外中文互联网，还有谁比他做得更好呢？

[@dl8568]

知识分子之间的踩踏自古有之，海外简中媒体更甚，令人不齿。作为一个听众，只想听观点，不想被教育。王志安不管认知如何，他也是一个生态位的存在，就如同台湾的劣质民主也是民主一样，它就比没有民主强。鲁迅呐喊了一百年，中国人什么样还是什么样，所以不需要博主提醒大家别被王志安带偏了。你把王志安三个字放在标题里，只能让我认为你是在为自己引流，并不是为了观众的身心健康着想。如果真的是为了听众好，麻烦你推荐几个油管博主，夸夸他们，让我们多长见识。我们来你这里，只是为了听听你的观点，仅此而已。都是知识分子，体面点儿。

[@BeiJing_LV]

妳實際上是王志安粉 偏要來裝我的老觀眾 我的老觀眾很清楚我推薦了多少油管博主給大家 以及建立了多少對話 所以 妳的這段回覆令我覺得不齒 滾吧

[@dl8568]

@@BeiJing_LV 你如果中立，就不用纠结我是谁的粉儿，只需要做好你的节目。

[@BeiJing_LV]

我根本不糾結妳是誰 我的節目做得本來就比王志安好

[@dl8568]

@@BeiJing_LV 你的节目确实做的不错，我没有否认。但没有必要靠踩别人让自己站得更高。作为你的听众，可能是对知识分子要求过高了，如果因此打扰了你，那么我很抱歉。我可以降低标准的，我可以的，可以的，的……

[@BeiJing_LV]

妳可真是擅長小丑那一套 我沒有踩王志安 實際上 我已經相當客觀了 妳連這樣的聲音都聽不得 妳需要好好反思自我了 別浪費時間在這裡扮小丑了

[@mazhongcang]

唉！对你这期节目很失望，纯属鸡蛋里挑骨头！王志安的个别观点也不认同，但可以肯定目前油管里最好的自媒体非王志安莫属！

[@BeiJing_LV]

首先 王志安不是自媒體 其次 我不覺得他好 當然妳覺得那是妳的自由 不過不要來我這裡假裝是我的粉絲留言 好像妳看過很多期我的節目一樣 如此很虛偽 和他一樣

[@张尉-y5h]

王志安是坏人

[@千里中原]

晒这么黑😂

[@mingshi311]

如果你的目的不是蹭流量，只是想评价一个人，那就用一期节目说透即可。 可现状是，你在王志安身上花了好多精力，没必要吧，在你自己的节目，输出你自己的观点，水平高低，认知高低，看的人自有评判。
本来挺期待你讲文革的，看了三期，总是在看平板，引述，没有自己的观点吗？

[@BeiJing_LV]

妳聽不出來 我也沒辦法 大概說明 妳只是能聽懂王志安的水平 所以 請便吧

[@mingshi311]

@@BeiJing_LV 听不出来，是听的人的问题，那就是你没问题呗？ 节目里说从墙内出来的人不愿意认错，反思，我看看你会不会？

[@BeiJing_LV]

因為確實是妳的問題 我自己的問題 該承認的我都會承認 但妳的問題 我幫不了妳 尤其是妳這樣的態度 更加阻礙了妳 所以 沒什麼可說的 就這樣吧

[@mingshi311]

@@BeiJing_LV 你怎么知道不是你的问题呢？ 这也是你和其他人没什么区别的原因

[@dongyidian]

我突然在你这获得信息就是 反共不彻底 就是彻底不反共 你对对于从中国出去抱有很大的偏见 你对王志安也有偏见，从你录视频的说出的词汇能感觉你的内心的傲娇

[@lindayue2689]

王志安他回中国留了一条路

[@zwj4575]

你是悉尼奶爸第二

[@BeiJing_LV]

別拿他侮辱我

[@Gloriousfire]

蹭热度也是没谁了

[@lettuce9696]

王志安要为自己偏激言论道歉，蔡霞需要吗？她没说过什么过激的言论和实质行动吧，这点我不赞成你

[@BeiJing_LV]

那是妳不知道罷了

[@lettuce9696]

@@BeiJing_LV 麻烦提供下证据

[@BeiJing_LV]

比如同胞論

[@lettuce9696]

这个你也太狭隘了，帽子带的太大了吧？喊一下同胞伤害了维族的感情吗？蔡霞本无恶意，你们何必上纲上线？

[@BeiJing_LV]

@lettuce9696 喊一句 確實沒必要上綱上線 但當事人要懂得反思 而不是狡辯 如此便傷害對方感情了 所以我說她不太會反思 更不會道歉

[@不吐不快-u6u]

翻墙出来了居然还有人喜欢王志安这种人，只能说背后有推手了。

[@wythe-gu]

那应该喜欢谁？莫非是法轮功？求推荐

[@BeiJing_LV]

除了王志安就是法輪功？

[@wythe-gu]

@@BeiJing_LV 还有五毛啊，基本没市场。

[@TPDR]

我也不喜欢他，但在法轮功和台湾大选事件上我支持他，而在最近的他嘲讽国是会议这件事上，我又觉得这人嘴太欠，为的是吸流量。总体来讲，是个精致的利己主义者。

[@黑包子]

我听不得别人赞美王志安

[@jingfengli5002]

先点赞再说!