Здравствуйте, по эффективности наклонная и купольная вытяжки одинаковые. Также несомненным преимуществом является дизайн наклонных вытяжек: с данным продуктом с большим удовольствием работают дизайнеры.
@@krona4257 здравствуйте) Что касается дизайнеров - ни на секунду не сомневаюсь, само собой, любой дизайнер легко пожертвует функциональностью в угоду красоте)) А вот касательно эффективности - позвольте не согласиться: одна и та же турбина в любом случае будет эффективнее и бесшумнее прокачивать воздух через бОльшую плоскость параллельных плите фильтров купольной вытяжки, чем через прикрытый пластиной меньший фильтр наклонной. Поднимающийся за счёт конвекции воздух сам упирается в плоскость фильтров купольной, турбине остаётся всего лишь протянуть сквозь фильтры - а не отклонять в сторону, к в случае наклонной. Ну и, при равной производительности турбины скорость воздуха, а значит, и шумность, в сотах меньшего фильтра будет выше. Хотите переубедить - снимите серию экспериментов с замерами потока на выходе, шумности и дымами для демонстрации траекторий воздуха от плиты, посмотрим 😜
Я вам скажу ,почему работают дизайнеры с большим удовольствием. Модно ,необычно,такого ещё не было. А у нас люди ,как вороны, увидели ..Ооо!!! Мне надо!!! Главное,что не у всех. А почитать ,разобраться ,это не про нас. Видео не очень. Надо было вкладываться в мелких шрифт. Лучше бы дополнить речью за кадром. Буду искать другое видео. Извините.
Блин, ведь главный вопрос - эффективность по сравнению...
Никакой воздух они не очищают.Только жировой фильтр.А для очистки воздуха нужен угольный.
Единственное реальное преимущество наклонных перед купольными - компактность. ВСЁ.
По остальным параметрам цена/качество хуже.
Здравствуйте,
по эффективности наклонная и купольная вытяжки одинаковые. Также несомненным преимуществом является дизайн наклонных вытяжек: с данным продуктом с большим удовольствием работают дизайнеры.
@@krona4257 здравствуйте) Что касается дизайнеров - ни на секунду не сомневаюсь, само собой, любой дизайнер легко пожертвует функциональностью в угоду красоте))
А вот касательно эффективности - позвольте не согласиться: одна и та же турбина в любом случае будет эффективнее и бесшумнее прокачивать воздух через бОльшую плоскость параллельных плите фильтров купольной вытяжки, чем через прикрытый пластиной меньший фильтр наклонной. Поднимающийся за счёт конвекции воздух сам упирается в плоскость фильтров купольной, турбине остаётся всего лишь протянуть сквозь фильтры - а не отклонять в сторону, к в случае наклонной. Ну и, при равной производительности турбины скорость воздуха, а значит, и шумность, в сотах меньшего фильтра будет выше. Хотите переубедить - снимите серию экспериментов с замерами потока на выходе, шумности и дымами для демонстрации траекторий воздуха от плиты, посмотрим 😜
Я вам скажу ,почему работают дизайнеры с большим удовольствием. Модно ,необычно,такого ещё не было. А у нас люди ,как вороны, увидели ..Ооо!!! Мне надо!!! Главное,что не у всех. А почитать ,разобраться ,это не про нас. Видео не очень. Надо было вкладываться в мелких шрифт. Лучше бы дополнить речью за кадром. Буду искать другое видео. Извините.