Видя тенденции, это утверждение вызывает сомнение. Думаю только когда будет достигнут web 4.0, только тогда мы сможем описать 3.0 по факту, а не фантазировать.
Цензура будет упразднена только отсутствием модерации. Вместо неë лучше самомодерация, настроить у себя рекоммы и ИИ алгоритмы, чтобы не видеть определëнные контент и темы на неë.
Корпорации и правительства не позволят создать даже что-то похожее на веб 3.0. А ещё, для его создания необходимо, чтобы хотя бы четверть всех пользователей сети была технически грамотной и заботилась о собственной информационной безопасности
Определения web 1.0 и 2.0 очень просты и понятны, а 3.0 нет, а некоторые утверждения вызывают сомнения, особенно цензура, видя современные тенденции к блокировкам, думаю когда подойдёт 4.0 тогда мы более корректно, по факту опишем web 3.0
Вообще, если судить по критериям Web 1.0 -> 2.0? К Web 3.0 я бы отнес: Минималистичный стиль, появление сложных анимаций и видео без flash, повсеместное использование шифрования, динамическая смена тем (обычно день/ночь), переход на Websocket(вместо ajax), PWA (Гибрид сайта и приложения, с оффлайн доступом), Уход от центрального сервера к распределенным облачным решениям. Размытие границ между сайтами (oauth, взаимная интеграция, внешние сервисы). Частично, это называют HTML5.
Это не изменение сети, а только визуального оформления сайта по сути. И критерий того что "web 1.0" не имел обратной связи - чушь. Формы сразу были заложены в HTML, почти с самого начала были веб-чаты обновляющиеся без перезагрузки страниы.
Но основной контент почти всегда создавался самим автором сайта. Ну и технологии другие использовались. Формы-то были, только любой пост-запрос вызывал перезагрузку всей страницы.
@@antaki93еще на заре рунета были чаты и тематические и обычные болталки из которых потом вылупились соц. сети. Просто с ростом скорости интернета, вычислительных мощностей компьютеров и дешевизны всего перечисленного интернет начал попадать в каждый дом. Сама же суть +/- остается с конца 90-х неизменной какие-то сайты только показывают инфу: например новостные или ютуб / телеграм каналы с закрытыми комментариями. Какие-то совмещают подход (те же ютуб каналы и т.д.), какие-то живут только за счет наполнения из вне - таже википедия, хабрахабр, двач и т.д. и т.п.
где ты увидел в видео о переработке интернета? Жопой что ли смотришь. Еще с самого начала говориться что не было определенных рамок перехода от 1 к 2 и не будет при переходе к 3. Если тебя так возмущает "переход" то можно заменить его на "мутация". Нет никаких временных рамок к всеобъемлющему использованию всех предложенных идей, может конец этой мутации произойдет только в 2040 году, и что это... "переработать интернет"? При том что это предложенные идеи а не конкретные цели этой самой мутации.
Да, к сожалению, это актуально не только для торрентов, но и для интернета вцелом. Сделай закладку на полезной статье, вернись к ней через 5 лет и увидишь что там уже ничего нет. На торрентах потому и появились хранители, но похоже их стараний не достаточно.
В нынешнем интернете найти эту статью будет нереально. у меня вошло в привычку скринить что-то. что может быть полезно с исторической точки зрения, на что я буду потом ссылаться и что скорее всего из-за спорной темы будет спрятано под ковер, ну и туторы которые возможно пригодятся позже...
@@SL4RK Я на днях заставил себя установить OBS чтобы записывать некоторые сайты, статьи и сложные темы в короткие ролики. Действительно законодатели сносят целые сайты с комментариями и пояснениями министров. Особенно что касается защиты труда и прочей социальной политики.
Все технологии для децентрализованного интернета уже давно есть. Торренты появились ещё во времена "веб 1.0". Только вот до сих пор используются немногими. Большинство предпочитает стриминги. И так с любой сферой. Корпорация всегда сделает свой централизованный сервис более простым и удобным для обывателя и потому выиграет.
Торренты были популярны до стримингов. 10-15 лет назад стримингов не было как таковых, максимум интернет-радио и пережатый до восьмого шакала фильм онлайн. Всё качали с торрентов, фильмы, музыку, книги, программы... Абсолютно всё. Причина проста - пропускная способность сети, торрент можно поставить на ночь и посмотреть фильм на следующий день.
2.0 это старт версия. С каждым годом 2 цифра в версии меняется на новую. Правды ради мы не знаем какая цифра была в 2015 или какая цифра на данный момент
@@m1kekr4s22да, позже додумал что на нём можно построить децентрализованный интернет и провалился(были ботлнеки по пропуск. способности и после модернизации с ИИ перестало существовать шифрование)
Доверие, децентрализация(но не совсем),забота о пользователях, доверие и еще раз доверие... Как же наивно и глупо все это звучит! Прибыль - вот основной критерий развития веба! Если что-то дает ее увеличение, то и реализуется, если нет то в топку. Сейчас многие представления о веб 3.0 кажутся просто утопичными на фоне действий и стремлений корпораций. Никакой свободы и децентрализации в текущей экономической парадигме не будет, пустые фантазии технократов, которые только уводят в сторону от реальных проблем.
Открытость, децентрализация, равноправие явно и очень сильно влияют на прибыль. Разумеется веб в основном зависит от прибыли. Но прибыль, в основном, зависит от человеческой психологии.
Ещё сговор с производителями железа - мониторов, ноутбуков, оперативной памяти и т.д. Страницы сейчас не оптимизированы под 1366x768. Огромные пустые пространства между элементами, раздутые кнопки, всё в отвратительном стиле сенсорных интерфейсов о.с. андроид. В Material design было ещё неплохо, но с началом тренда на скругления углов всё скатилось в уродство. Эргономики нет, новый дизайн chrome desktop днище.
@@ListenIT_channel А можно по русски, что такое в данном случае "тренды"? Есть бизнес, и есть у них статистика по устройствам. Они делают продукты под потребности целевых потенциальных клиентов. И естественно если большинство компьютеров - сенсорные, то и кнопки нужны здоровенные под сосиски. С большими пространстваии между ними. НО Сейчас уже дошло до абсурда, стиль приближен даже не к мобильным устройствам, а скорее к телевизионным большим диагоналям. Там, есть реальная потребность в больших крупных шрифтах и элементах интерфейса. Потому что с большого расстояния они выглядят меньше. Но этот шлак, они не адаптируют под всё ещё существующее большинство устройств, с обыкновенными бюджетными экранами
Разводняк это все. Веб 3.0 работает на серверах, а не на устройствах клиентов, как например это делает торрент. В итоге это становится веб 2.0, где можно заблочить nft на единственном серваке.
Выглядит так, как будто никто не может привести веб к виду, которого хочет достичь. Все эти разделения произошли не потому что кто-то так решил и сделал, а потому что так получилось с течением времени и обстоятельств. Пройдет время и то, что получилось спустя годы назовут web 3.0. Слишком уж это большая "масса", чтобы управлять ей
9:55 - но пока что, почему-то, совершенно непонятно, почему... всё катится в сплошной электронный концлагерь, хых :) Уже даже в сами процессоры, вредоносные шпионские закладки понавставляли на аппаратном уровне. А что, такими темпами, будет дальше? Какая тут может быть открытость, свобода и децентрализация?
@@ListenIT_channel нет распределённой системы, почти всё централизовано, да и в принципе есть фундаментальные проблемы с легальностью. если как и должно быть, ничего нельзя удалить, то хранение запрёщённой информации делает тебя соучастником, а ты не дуров, не откупишься
Не будет никакого Web 3.0, есть уже страны, такие, как Китай, где вообще не знают, что такое веб-браузеры, и весь интернет там локализован внутри социальных сетей в мобильных приложениях, они немного ушли вперёд, потому что к ним интернет пришёл только вместе с смартфонами, но и на Западе многие корпорации уже не так заинтересованы в развитии веб-сайтов, поддерживают веб-версии своих приложений скорей по инерции. Для разработчиков уже есть кроссплатформенные фреймворки для которых браузер - это всего лишь одна из платформ, под которую можно собрать приложение.
Основная фича как децентрализация , это все равно что назвать коливингом общежитие, уже есть технология и ЕСТЬ протокол p2p общения, скачай себе торрент трекер и получи веб 3
ну разве децентралезований интернет не нужно платить ведь ето упростит все но децентрализований интернет не будет создан пока не будет то за что ми работаем не за идею а за денги ну все поймут так что тка пока мечта но не будет такого потомучто ми люди так что так !!! я не хочу сказать что имено так будет просто теория
Всегда можно подкреплять своей криптой(как это планировалось в ТОН) Тебе платят за посещение твоих страниц, ты платишь за размещение и посещение чужих страниц или тебе платят за хост файлов Можно это монетизировать, но государства тебе не позволят
Будет заход по паспорту, полная деанонимизация. Сегментация интернета на региональные зоны по географическим, экономическим и политическим факторам. Постоянные атаки из сегмента в сегмент, санкции и ответки. Тотальная слежка и ужесточение наказания за посты/репосты станут нормой. Штрафы за заход в неодобренный сегмент, посадки за предоставление доступа в другой сегмент. Постоянные конфликты и физические обрывы кабелей станут постоянной новостной жвачкой. Вам ежедневео придётся писать хвалебные комментарии в поддержку режима и корпораций для того, чтобы вам не отключили доступ (т.е. лишить вас доступа к финансам и всем сервисам типа госуслуг).
Тимлид компании Zoom утверждает, что-то там про разделение труда в истории и племенах. А насколько он компетентен в этом вопросе? О каких племенах идет речь? Восточнославянских, германских или мезоамериканских? Не является ли это утверждение ошибочным, ведь тогда сложно будет подогнать теорию под факты.
Это утверждение вполне может быть ошибочным (вернее, не до конца достоверным), но это не меняет сути мысли Александра в интервью. Его спрашивают его мнение, и он его озвучил - думаю, основная мысль в вопросе совсем не в племенах :) *Zoon
@user-jp1hx7db2t Поэтому на мобильных устройствах с одного айпи сидят сотни юзеров. Количество адресов уже исчерпаны, в теории 4 миллиарда, а людей больше. В итоге старые программы которые работают только с IPv4 жутко колеченные. Попробуйте на сервере m16 быть хостом без белого айпи...
Одни гипотезы, перед каждым предложением этих авторов, при цитировании нужно добавлять "по мнению автора", "он считает что". Без этих приставок, все цитаты уже звучат, как утверждения автора канала! Не забудьте, что в видео не видны кавычки цитат из читамого вами текста! И конец цитаты не отображается!
Ну не сказал бы. Web3, конечно, нужно отделять от Web3, и неплохо было бы об этом сказать в статье, но одной из черт Web 3.0 является децентрализация (тут сразу напрашивается пример с блокчейном и криптой). Так что эти понятия пересекаются.
Все это чистый бред: Википедия появилось в 2001м году. А сами Вики ещё раньше. Все остальные признаки веб 2.0 так же ложны или субъективны. Это так же бредово, как если бы кто-то делил автомобили на версии 1.0, 2.0, ... Есть просто эволюционное развитие, изменений ОЧЕНЬ много и они появляются все время
В видео обсуждается технология, которая ещё только развивается и ещё не существует, т. е. предположения, как будет в будущем. Конечно, конкретики тут мало будет. А по Web 1.0 и 2.0, мне кажется, конкретика вполне дана.
Чьи-то домыслы. Где официально определено что такое веб 2 или 3. Может гост есть? Может какая-то страна из топ 10 имеет такие стандарты или определения? Бред, основанный на чьих-то предположениях натянутый на крипту и ии.
"Цензура будет упразднена")))
В реале тотальная цензура через модерацию и теневой бан
Видя тенденции, это утверждение вызывает сомнение. Думаю только когда будет достигнут web 4.0, только тогда мы сможем описать 3.0 по факту, а не фантазировать.
Цензура будет упразднена только отсутствием модерации. Вместо неë лучше самомодерация, настроить у себя рекоммы и ИИ алгоритмы, чтобы не видеть определëнные контент и темы на неë.
😂 💯
Только полностью распределённый интернет, где каждый сам себе модератор, позволит гарантированно добиться отсутствия цензуры и тотального контроля.
@@evenchel тоже так думаю бро) ай2пи вызывает надежду у многих)
Корпорации и правительства не позволят создать даже что-то похожее на веб 3.0. А ещё, для его создания необходимо, чтобы хотя бы четверть всех пользователей сети была технически грамотной и заботилась о собственной информационной безопасности
Подписался. Красиво и доходчиво рассказываете. Нравятся цвета эпохи 92 года (CGA) "очень лампово"
Определения web 1.0 и 2.0 очень просты и понятны, а 3.0 нет, а некоторые утверждения вызывают сомнения, особенно цензура, видя современные тенденции к блокировкам, думаю когда подойдёт 4.0 тогда мы более корректно, по факту опишем web 3.0
Воу, классный и интересный материал предоставил, лайк и подписка
Вообще, если судить по критериям Web 1.0 -> 2.0? К Web 3.0 я бы отнес: Минималистичный стиль, появление сложных анимаций и видео без flash, повсеместное использование шифрования, динамическая смена тем (обычно день/ночь), переход на Websocket(вместо ajax), PWA (Гибрид сайта и приложения, с оффлайн доступом), Уход от центрального сервера к распределенным облачным решениям. Размытие границ между сайтами (oauth, взаимная интеграция, внешние сервисы). Частично, это называют HTML5.
Бессерверные селфхостед решения, вместо нынешних загончинков где тебе диктуют правила. то что собственно и жду от веб 3.0,
Хм, неплохо! Кажется, что достойная концепция для Web 2.5 :)
Спасибо за видео
11:21 мы уже живём во время когда "культура отмены" контролирует интернет и не только
Тоже подумал что фигня какая-то😂 дальше интерес пропал к 3.0
Сделай пожалуйста видео про куки.
можешь сделать видео про сертификаты для чайников? rsa, ecdsa
Это не изменение сети, а только визуального оформления сайта по сути. И критерий того что "web 1.0" не имел обратной связи - чушь. Формы сразу были заложены в HTML, почти с самого начала были веб-чаты обновляющиеся без перезагрузки страниы.
Но основной контент почти всегда создавался самим автором сайта. Ну и технологии другие использовались. Формы-то были, только любой пост-запрос вызывал перезагрузку всей страницы.
@@antaki93 нет, аякс уже отлично работал в самом начале 2000-х.
@@anton28348 а где он отлично работал? Он может и был, только ещё долго не становился стандартом
@@antaki93еще на заре рунета были чаты и тематические и обычные болталки из которых потом вылупились соц. сети.
Просто с ростом скорости интернета, вычислительных мощностей компьютеров и дешевизны всего перечисленного интернет начал попадать в каждый дом. Сама же суть +/- остается с конца 90-х неизменной какие-то сайты только показывают инфу: например новостные или ютуб / телеграм каналы с закрытыми комментариями. Какие-то совмещают подход (те же ютуб каналы и т.д.), какие-то живут только за счет наполнения из вне - таже википедия, хабрахабр, двач и т.д. и т.п.
@@anton28348 может и работал, но не был фактическим стандартом
Очень классно, спасибо. Интересно и про веб 1 и 2.0. И про 3.0, хотя как и сказано в видео вопросов больше чем ответов)
Да да да, браузеры не могут нормально договориться и во время добавлять поддержку крутого функционала, а тут переработать интернет...
Ситуация сегодня, в сравнении с тем, что творилось 20-25 лет назад - стандартизированная благодать с минимумом проблем и тотальной совместимостью.
где ты увидел в видео о переработке интернета? Жопой что ли смотришь. Еще с самого начала говориться что не было определенных рамок перехода от 1 к 2 и не будет при переходе к 3. Если тебя так возмущает "переход" то можно заменить его на "мутация". Нет никаких временных рамок к всеобъемлющему использованию всех предложенных идей, может конец этой мутации произойдет только в 2040 году, и что это... "переработать интернет"? При том что это предложенные идеи а не конкретные цели этой самой мутации.
Ну и где на торрентах найти этот ролик?😂 Скинь ка ссылку 😂
торренты - это ужасный пример децентрализации. и если хотите поспорить, сначала попробуйте скачать умершую раздачу.
Да, к сожалению, это актуально не только для торрентов, но и для интернета вцелом. Сделай закладку на полезной статье, вернись к ней через 5 лет и увидишь что там уже ничего нет. На торрентах потому и появились хранители, но похоже их стараний не достаточно.
@@lodoshnik-mutantв интернете тоже есть веб архивы👌
В нынешнем интернете найти эту статью будет нереально. у меня вошло в привычку скринить что-то. что может быть полезно с исторической точки зрения, на что я буду потом ссылаться и что скорее всего из-за спорной темы будет спрятано под ковер, ну и туторы которые возможно пригодятся позже...
@@lodoshnik-mutant статьи можно найти в архивах роботов-сборщиков поисковых систем, есть даже целые сайты посвященные этому.
@@SL4RK Я на днях заставил себя установить OBS чтобы записывать некоторые сайты, статьи и сложные темы в короткие ролики.
Действительно законодатели сносят целые сайты с комментариями и пояснениями министров.
Особенно что касается защиты труда и прочей социальной политики.
Все технологии для децентрализованного интернета уже давно есть. Торренты появились ещё во времена "веб 1.0". Только вот до сих пор используются немногими. Большинство предпочитает стриминги. И так с любой сферой. Корпорация всегда сделает свой централизованный сервис более простым и удобным для обывателя и потому выиграет.
Торренты были популярны до стримингов. 10-15 лет назад стримингов не было как таковых, максимум интернет-радио и пережатый до восьмого шакала фильм онлайн. Всё качали с торрентов, фильмы, музыку, книги, программы... Абсолютно всё. Причина проста - пропускная способность сети, торрент можно поставить на ночь и посмотреть фильм на следующий день.
@@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj всё верно. Просто за это время в интернет пришли новые люди. И большинство из них про торренты уже и не слышали
Какое "нынешнее разнообразие"? ВСЕ сайты плоские и на одно лицо. Зачастую, не посмотрев в URL, трудно понять, куда попал...
И это хорошо.
Мне кажется сериал Silicon valley начиная со второго сезона весь про Web3.0
Пришел по зову уведомления
это технология случайно не из сериала "кремневая долина"?
Это то, чем вдохновились создатели сериала
Фантазии из 2007 года. Думал что-то новенькое будет, но нет.
😂😅
Я так понял, что web 3.0 уже стоит на пороге и пытается снять пальто и ботинки, чтобы пройти дальше
мне кажется у web 2.0 слишком много фичкй, и я бы интернет начиная с где-то 13-15го года уже не называл бы 2.0
2.0 это старт версия. С каждым годом 2 цифра в версии меняется на новую. Правды ради мы не знаем какая цифра была в 2015 или какая цифра на данный момент
@@fehase1сейчас web 2.5
А web 4.0 будет по задумке глобалистов, симбиоз машины и человека...
@@strikerstrikerson8570 илон маск глобалист получается
Тебе же сказали, что главное отличительная черта - это набор используемых технологий и инструментов, а не фичи
@@MindSkyaRocket а чем по твоему являются фичи?
Капитализация ноликов и единиц в компьютере - это гениальная афера!
Капитализация печатаемых государством бумажек - это гениальная афера!
Как всегда годнота, спасибо за ссылочки
8:00 web3.0
Пока возможно анонимно получить доступ в интернет - это огромная дыра в безопасности
Интервью - полная хрень. И именно технологии определяют версию
тут вспомнился сериал Кремниевая долина, главный герой как раз это и создавал (Новый интернет)
А разве он не алгоритм сжатия создавал?
@@m1kekr4s22 видимо у тебя впереди еще много сезонов сериала
@@m1kekr4s22да, позже додумал что на нём можно построить децентрализованный интернет и провалился(были ботлнеки по пропуск. способности и после модернизации с ИИ перестало существовать шифрование)
про web3.0 уже год как все забыли, и никто не вспоминает, лол
И тем не менее, ничего лучше форумов все еще не придумали...
Доверие, децентрализация(но не совсем),забота о пользователях, доверие и еще раз доверие... Как же наивно и глупо все это звучит! Прибыль - вот основной критерий развития веба! Если что-то дает ее увеличение, то и реализуется, если нет то в топку. Сейчас многие представления о веб 3.0 кажутся просто утопичными на фоне действий и стремлений корпораций. Никакой свободы и децентрализации в текущей экономической парадигме не будет, пустые фантазии технократов, которые только уводят в сторону от реальных проблем.
Открытость, децентрализация, равноправие явно и очень сильно влияют на прибыль. Разумеется веб в основном зависит от прибыли. Но прибыль, в основном, зависит от человеческой психологии.
Ещё сговор с производителями железа - мониторов, ноутбуков, оперативной памяти и т.д.
Страницы сейчас не оптимизированы под 1366x768.
Огромные пустые пространства между элементами, раздутые кнопки, всё в отвратительном стиле сенсорных интерфейсов о.с. андроид.
В Material design было ещё неплохо, но с началом тренда на скругления углов всё скатилось в уродство.
Эргономики нет, новый дизайн chrome desktop днище.
Тренды в дизайне UI формируются не на пустом месте, поэтому кажется, что вы тут в меньшинстве :)
@@ListenIT_channel количество согласных с утверждением на определяет его истинность. И с каких это пор прибыль это пустое место для трендов?
@@ListenIT_channel А можно по русски, что такое в данном случае "тренды"?
Есть бизнес, и есть у них статистика по устройствам.
Они делают продукты под потребности целевых потенциальных клиентов.
И естественно если большинство компьютеров - сенсорные, то и кнопки нужны здоровенные под сосиски.
С большими пространстваии между ними.
НО
Сейчас уже дошло до абсурда, стиль приближен даже не к мобильным устройствам, а скорее к телевизионным большим диагоналям.
Там, есть реальная потребность в больших крупных шрифтах и элементах интерфейса. Потому что с большого расстояния они выглядят меньше.
Но этот шлак, они не адаптируют под всё ещё существующее большинство устройств, с обыкновенными бюджетными экранами
Заказные коменты пишет ИИ
Разводняк это все. Веб 3.0 работает на серверах, а не на устройствах клиентов, как например это делает торрент. В итоге это становится веб 2.0, где можно заблочить nft на единственном серваке.
Значит это не web 3.0
Это одна из причин, почему Web 3.0 всё ещё нет.
Выглядит так, как будто никто не может привести веб к виду, которого хочет достичь. Все эти разделения произошли не потому что кто-то так решил и сделал, а потому что так получилось с течением времени и обстоятельств. Пройдет время и то, что получилось спустя годы назовут web 3.0. Слишком уж это большая "масса", чтобы управлять ей
9:55 - но пока что, почему-то, совершенно непонятно, почему... всё катится в сплошной электронный концлагерь, хых :)
Уже даже в сами процессоры, вредоносные шпионские закладки понавставляли на аппаратном уровне. А что, такими темпами, будет дальше? Какая тут может быть открытость, свобода и децентрализация?
никакого веб3 не будет, вы нихера не поняли как оно работает, уже почти не осталось не централизованной крипты
А как оно работает? В чём автор неправ?
@@ListenIT_channel нет распределённой системы, почти всё централизовано, да и в принципе есть фундаментальные проблемы с легальностью. если как и должно быть, ничего нельзя удалить, то хранение запрёщённой информации делает тебя соучастником, а ты не дуров, не откупишься
Не будет никакого Web 3.0, есть уже страны, такие, как Китай, где вообще не знают, что такое веб-браузеры, и весь интернет там локализован внутри социальных сетей в мобильных приложениях, они немного ушли вперёд, потому что к ним интернет пришёл только вместе с смартфонами, но и на Западе многие корпорации уже не так заинтересованы в развитии веб-сайтов, поддерживают веб-версии своих приложений скорей по инерции. Для разработчиков уже есть кроссплатформенные фреймворки для которых браузер - это всего лишь одна из платформ, под которую можно собрать приложение.
Мда, что автор что комментаторы...одна некомпетентная малина.
Основная фича как децентрализация , это все равно что назвать коливингом общежитие, уже есть технология и ЕСТЬ протокол p2p общения, скачай себе торрент трекер и получи веб 3
тоже про р2р подумал, жаль потухли эти коммунити из нулевых
Coll 😅
ну разве децентралезований интернет не нужно платить ведь ето упростит все но децентрализований интернет не будет создан пока не будет то за что ми работаем не за идею а за денги ну все поймут так что тка пока мечта но не будет такого потомучто ми люди так что так !!! я не хочу сказать что имено так будет просто теория
Всегда можно подкреплять своей криптой(как это планировалось в ТОН)
Тебе платят за посещение твоих страниц, ты платишь за размещение и посещение чужих страниц или тебе платят за хост файлов
Можно это монетизировать, но государства тебе не позволят
@@l4nk0r так всеравно будет нето ведь можно заработать больше просто захадя в сайт + инфлияция поетом я щетаю денги не идеальние
Вся это декроматизация уже видна сейчас, когда сервисы закрывают если ты из неправильной страны😂
говорят, что если не нападать на другие страны, не оккупировать чужие территории и не устраивать геноциды, то ничего блокировать не будут
@@slavagosslav4278 Что такое "ЛДНР"? Это какая-то болезнь? Сходите к венерологу, проверьтесь, со здоровьем шутить нельзя
Будет заход по паспорту, полная деанонимизация. Сегментация интернета на региональные зоны по географическим, экономическим и политическим факторам. Постоянные атаки из сегмента в сегмент, санкции и ответки. Тотальная слежка и ужесточение наказания за посты/репосты станут нормой. Штрафы за заход в неодобренный сегмент, посадки за предоставление доступа в другой сегмент. Постоянные конфликты и физические обрывы кабелей станут постоянной новостной жвачкой. Вам ежедневео придётся писать хвалебные комментарии в поддержку режима и корпораций для того, чтобы вам не отключили доступ (т.е. лишить вас доступа к финансам и всем сервисам типа госуслуг).
В российском чебурнете - 100%...
@@evenchel так будет везде
ура ура ура ура ура ура ура!
Тимлид компании Zoom утверждает, что-то там про разделение труда в истории и племенах. А насколько он компетентен в этом вопросе? О каких племенах идет речь? Восточнославянских, германских или мезоамериканских? Не является ли это утверждение ошибочным, ведь тогда сложно будет подогнать теорию под факты.
Это утверждение вполне может быть ошибочным (вернее, не до конца достоверным), но это не меняет сути мысли Александра в интервью. Его спрашивают его мнение, и он его озвучил - думаю, основная мысль в вопросе совсем не в племенах :)
*Zoon
Всемирный Кванмён - это будущий Web 3.0, и мы земляне будем жрать это большой ложкой, несмотря на фантазмы восторженных мечтателей
какой там веб 3.0, когда до сих пор ipv6 не могут внедрить полноценно. просто смешно
IPv4 просто хватает
@user-jp1hx7db2t Поэтому на мобильных устройствах с одного айпи сидят сотни юзеров. Количество адресов уже исчерпаны, в теории 4 миллиарда, а людей больше. В итоге старые программы которые работают только с IPv4 жутко колеченные. Попробуйте на сервере m16 быть хостом без белого айпи...
Чтобы сидеть на NAT'ом хватает...
@@SL4RK ага, не могу представить, чтоб все без nat сидели но на ipv6
Я уже сижу на IPv6.
Одни гипотезы, перед каждым предложением этих авторов, при цитировании нужно добавлять "по мнению автора", "он считает что".
Без этих приставок, все цитаты уже звучат, как утверждения автора канала!
Не забудьте, что в видео не видны кавычки цитат из читамого вами текста!
И конец цитаты не отображается!
Какой-то Киберкомунизм или что то похожее
А чего не от сотворения мира?! 🤨
Сказка для дурачков. Как только намёки на подобное появятся государства и корпорации прикончат это в зародыше.
"Может быть. А может и нет". Не говорили ли также, когда были переходы на предыдущие версии в нулевых? Время покажет.
@@ListenIT_channel Как только в нулевых интернет засветился как независимая от властей территория на него тут нашлись мизулины и роскомнадзоры.
Полное сумашествие индивидуальности,
... тся ...
У меня одного видео нет?))
Новый интернет. Пегий дудочник.
Автор видео зачем-то смешал в одну кучу понятия Web3 и Web 3.0, назвав всё это Web 3.0. Это разные понятия, поэтому видео скорее вредное, чем полезное
Ну не сказал бы. Web3, конечно, нужно отделять от Web3, и неплохо было бы об этом сказать в статье, но одной из черт Web 3.0 является децентрализация (тут сразу напрашивается пример с блокчейном и криптой). Так что эти понятия пересекаются.
Статья ни о чем , о чем статья ?
Суфлер или правильнее, диктор, пропагандист ты прожил время зря.
Займись полезным автор ролика.
Пропагандист чего?)
>мнение о том, что
"О том" не нужно
Все это чистый бред: Википедия появилось в 2001м году. А сами Вики ещё раньше.
Все остальные признаки веб 2.0 так же ложны или субъективны.
Это так же бредово, как если бы кто-то делил автомобили на версии 1.0, 2.0, ...
Есть просто эволюционное развитие, изменений ОЧЕНЬ много и они появляются все время
Как вы задолбали со своими историями создания, конкретики ноль одна вода
В видео обсуждается технология, которая ещё только развивается и ещё не существует, т. е. предположения, как будет в будущем. Конечно, конкретики тут мало будет. А по Web 1.0 и 2.0, мне кажется, конкретика вполне дана.
Чьи-то домыслы. Где официально определено что такое веб 2 или 3. Может гост есть? Может какая-то страна из топ 10 имеет такие стандарты или определения? Бред, основанный на чьих-то предположениях натянутый на крипту и ии.
Тихо, не нервничай, погугли лучше
Это условное обозначение этапов развития. И их характерные черты есть в этой статье. Что вам даст включение понятий Web 2.0/3.0 в "ГОСТ"?
Поклонники web 3 максимально некомпетентны в IT. Если бы хоть одна идея web 3 была жизнеспособна, её бы уже реализовали
то что не жизнеспособно сейчас, может стать таковым через месяц
Возможно. Но возможно ещё, что также говорили от Web 2.0 и других технологиях, когда их ещё не было :)
не будет этого