В этом случае его нужно было укладывать из нутри. Он бы работал как пароизоляция и как утеплитель. А так у вас получилась пароизоляция с наружи, что и привело к такому результату.
Ещё и горит это Г очень хорошо, купил дом, в перекрытии был "пирог" из пенопласта и минваты, снизу подшит ДВП. Ну и как водится "хороший" строитель хорош во всём! Загорелся счётчик (проводка) и почти весь пенопласт из пирога выгорел. Теперь жду весны, коплю деньги, буду строить новую крышу.
Это вам и не поможет, все равно все сгниет.. пар найдет точку росы в минвате накопится влага и будет дальше гнить. Нужно заизолировать потолок от паропроницаемости изнутри хоть полистеролом хоть просто пленкой а потом минвату. А еще лучше залить раствором полистеролбетонным меж стропил
Зачем же говорить такие глупости на весь ютуб? У вас всё гниёт,потому что вы нарушили основные прописные правила утепления и пароизоляции! Вы на себя наденьте свитер,а сверху обмотайтесь клеёнкой и через пол часа ,свитервас перестанет согревать и его можно будет отжимать от влаги. Если клеёнкой обмотаетесь до одевания свитера,ваша влага его не намочит и он вас будет отлично согревать. Роль клеёнки в вашем случае исполнил паронепроницаемый ЭППС."Свитер" - мин вата.
Приветствую коллеги! Опилки-сухие, полностью согласен, очень неплохой и проверенный вариант. Но будем откровенны, их в целях утепления мало кто применяет, наверно-это уже не современно. В добавок ко всему, если строительство ведется силами строительной компании например, вы представляете в смете строку"Утеплить чердак опилками"? Но ролик не про опилки, а про можно/нельзя пенопластом: ППС можно, ЭППС нет. И как верно подмечено в одном из комментариев: ППС лучше в этом случае изнутри-ближе к теплу. Не лучше в плане-что он хорош,а если выбирать внутри/снаружи, лучше внутри. Эффект думаю большинству понятен: если дом дачный с ним в любых вариантах будет все хорошо, если дом-ПМЖ зимой задача всех слоев конструкции(кроме пароизоляции конечно)), пропустить как можно быстрее пары под давлением. ППС-этому препятствует, но он паропроницаем и с ним все хорошо(пробовал на своем доме ради эксперимента в 2016, ППС 50 снаружи, стена сухая и теплая). ЭППС паронепроницаем-это для стены неполезно. И мембраны лучше все же супердиффузионные, Особенно на чердак!!! У дешевых забиваются поры льдом, при выходе пара и она может превратиться в барьер, в сильные морозы.
@@derevenskaya_semeyka пароизоляция сработала, но в ней тоже есть огрехи+в конструкции присутствует остаточная влага, котораямне успела выйти. И еще причиной может служить толщина слоя ЭППС. Это больше к домам из пеноблока относится, когда стены утепляют. Есть точно такой же миф, что ЭППС-ом стены утеплять нельзя-намокнут от невышедшего пара. На самом деле можно, но слоем 80мм не меньше в средней полосе. Тогда пар не конденсируется в конструкции так как там нет минусовых температур. В вашем случае ЭППС 30мм промерз и создалась зона конденсации.
Если чердак "холодный" и не жилой, то выкинь эту минвату нафик, пылесборник. Проложи изнутри жилой комнаты эппс, стыки склей и пройдись гидроизоляцией жидкой. И никакой мерзлоты не будет. Плюс проверь, отчего столько пара из комнат идет - скорее всего вентиляции нет.
Пароизоляция вообще вопрос щепитильный.Надо смотреть всю площадь потолка, наверняка есть места непроклейки или прорыва пленки.Поэтому я утеплил потолок именно пенополистиролом, дабы не связываться с пленкой.Выдержать полностью плотный слой без малейшего зазора очень сложно.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
В этом случае его нужно было укладывать из нутри. Он бы работал как пароизоляция и как утеплитель. А так у вас получилась пароизоляция с наружи, что и привело к такому результату.
Я из начально не планировал использовать пенополистирол. Век живи, век учись)))
Если бы минвата лежала на пеноплексе, то всё бвло бы отлично при условии что стыки хорошо пропенены
Ещё и горит это Г очень хорошо, купил дом, в перекрытии был "пирог" из пенопласта и минваты, снизу подшит ДВП. Ну и как водится "хороший" строитель хорош во всём! Загорелся счётчик (проводка) и почти весь пенопласт из пирога выгорел. Теперь жду весны, коплю деньги, буду строить новую крышу.
Вот это ппц.
Это вам и не поможет, все равно все сгниет.. пар найдет точку росы в минвате накопится влага и будет дальше гнить. Нужно заизолировать потолок от паропроницаемости изнутри хоть полистеролом хоть просто пленкой а потом минвату. А еще лучше залить раствором полистеролбетонным меж стропил
ПАРОИЗОЛЯЦИЯ есть из Нутри ?
Есть
Зачем же говорить такие глупости на весь ютуб? У вас всё гниёт,потому что вы нарушили основные прописные правила утепления и пароизоляции! Вы на себя наденьте свитер,а сверху обмотайтесь клеёнкой и через пол часа ,свитервас перестанет согревать и его можно будет отжимать от влаги. Если клеёнкой обмотаетесь до одевания свитера,ваша влага его не намочит и он вас будет отлично согревать. Роль клеёнки в вашем случае исполнил паронепроницаемый ЭППС."Свитер" - мин вата.
❤
Приветствую коллеги! Опилки-сухие, полностью согласен, очень неплохой и проверенный вариант. Но будем откровенны, их в целях утепления мало кто применяет, наверно-это уже не современно. В добавок ко всему, если строительство ведется силами строительной компании например, вы представляете в смете строку"Утеплить чердак опилками"? Но ролик не про опилки, а про можно/нельзя пенопластом: ППС можно, ЭППС нет. И как верно подмечено в одном из комментариев: ППС лучше в этом случае изнутри-ближе к теплу. Не лучше в плане-что он хорош,а если выбирать внутри/снаружи, лучше внутри. Эффект думаю большинству понятен: если дом дачный с ним в любых вариантах будет все хорошо, если дом-ПМЖ зимой задача всех слоев конструкции(кроме пароизоляции конечно)), пропустить как можно быстрее пары под давлением. ППС-этому препятствует, но он паропроницаем и с ним все хорошо(пробовал на своем доме ради эксперимента в 2016, ППС 50 снаружи, стена сухая и теплая). ЭППС паронепроницаем-это для стены неполезно. И мембраны лучше все же супердиффузионные, Особенно на чердак!!! У дешевых забиваются поры льдом, при выходе пара и она может превратиться в барьер, в сильные морозы.
Спасибо, так то это все понятно. Меня больше интересует почему пароизоляция не сработала. Думаю либо клейкая лента отклеилась либо хз.
@@derevenskaya_semeyka пароизоляция сработала, но в ней тоже есть огрехи+в конструкции присутствует остаточная влага, котораямне успела выйти. И еще причиной может служить толщина слоя ЭППС. Это больше к домам из пеноблока относится, когда стены утепляют. Есть точно такой же миф, что ЭППС-ом стены утеплять нельзя-намокнут от невышедшего пара. На самом деле можно, но слоем 80мм не меньше в средней полосе. Тогда пар не конденсируется в конструкции так как там нет минусовых температур. В вашем случае ЭППС 30мм промерз и создалась зона конденсации.
@@ИгорьЧерепанов-у5с по моим расчетам точка росы за стеной будет при утеплении от 120 мм.
Не правильно ты, дядя Федор, утепляешь)
Все по технологии было. Но видимо что то пошло не так)))
Если чердак "холодный" и не жилой, то выкинь эту минвату нафик, пылесборник. Проложи изнутри жилой комнаты эппс, стыки склей и пройдись гидроизоляцией жидкой. И никакой мерзлоты не будет. Плюс проверь, отчего столько пара из комнат идет - скорее всего вентиляции нет.
Спасибо! На счет вентиляции не задумался, надо проверить👍
Уж сколько раз твердили миру,но люди по прежнему делают детские ошибки и потом снимают видео о том какой плохой утеплитель.
Здравствуйте! Я не говорил что утеплитель плохой. Меня больше интересует почему пароизоляция не сработала.
Пароизоляция вообще вопрос щепитильный.Надо смотреть всю площадь потолка, наверняка есть места непроклейки или прорыва пленки.Поэтому я утеплил потолок именно пенополистиролом, дабы не связываться с пленкой.Выдержать полностью плотный слой без малейшего зазора очень сложно.
@@ДеванайакаДеванайака моё предположение, что отклеилась. Ну летом доберусь, посмотрю. Уж очень интересно
Удачи, теплого лета и теплого дома зимой для всей семьи.
.. убери это гавно и утепли опилками
👍 в процессе.