Ujawniona prawda o katastrofie Titanica

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 сен 2024
  • W wyniku najnowszych badań wychodzi na jaw prawda o tragedii sprzed ponad stu lat. Okazuje się, że góra lodowa była zaledwie jednym z ogniw w całej serii wydarzeń, które doprowadziły do zatonięcia największego statku pasażerskiego wszechczasów.
    jasnastrona.com
    FACEBOOK business.faceb...
    Jasna Strona / jasna-strona-104251721...
    Muzyka: Epidemic Sound www.epidemicso...
    Użyte materiały (zdjęcia, filmy i inne) pochodzą z:
    www.depositpho...
    www.shuttersto...
    www.eastnews.ru
    ___________________
    Subskrybuj Jasną Stronę
    bit.ly/2n9VrJj

Комментарии • 1 тыс.

  • @arcteryx221
    @arcteryx221 2 года назад +64

    tam płyneła konkurencja rotszylda i rocefelera medicala center franklina gatesa

  • @miroslawskovsky-skolyszews6384
    @miroslawskovsky-skolyszews6384 2 года назад +79

    Naukowcy nigdy nie ujawnia przyczyny zatoniecia, straciliby prace, zycie, kariere.

  • @bucik37
    @bucik37 2 года назад +740

    Tytanic zatonął bo pasażerowie byli nie zaszczepieni.

  • @daspausenbrot751
    @daspausenbrot751 2 года назад +67

    Mi się wydaje, że ten niefortunny łańcuch zbiegów okoliczności nie był przypadkowy

    • @michuk.8672
      @michuk.8672 2 года назад +6

      Największy w historii przekręt ubezpieczeniowy.

    • @ortokidzie6983
      @ortokidzie6983 2 года назад

      A ja se chuja mysle bo nie warto niczego sie doszukiwac

  • @irekirek513
    @irekirek513 2 года назад +441

    Tytanikiem płynęło trzech z najbogatszych ludzi na świecie. Tylko oni sprzeciwiali się utworzenia banku federalnego prywatnego. Po ich śmierci bez trudu powstał. I to jest prawdziwa przyczyna.

    • @cezarytomczyk9626
      @cezarytomczyk9626 2 года назад +13

      Ciekawa teoria !

    • @angelikawojtas6351
      @angelikawojtas6351 2 года назад

      Serwer Serwery wirtualne i nie wiem czy nie 385 na pilota na pilota u u ciebie u u ciebie u u ciebie u ciebie u at your place as the day goes by your daughter what so far I have not got immediately why is it to see tomorrow morning at this moment 2 on this tomorrow's real-time conscience is with her not because of the fact that and so is not able to on Monday morning in

    • @levis2563
      @levis2563 2 года назад +3

      I co ktoś rozwalił statek ? Bombę podłożono ?

    • @agnieszkapaczkowska4498
      @agnieszkapaczkowska4498 2 года назад +5

      A kapitan wiedział by że pójdzie na dno jeżeli był by w spisku

    • @danielbencik6949
      @danielbencik6949 2 года назад +3

      Zgadzam się

  • @Danielajna
    @Danielajna 2 года назад +53

    Prawdziwą przyczyną katastrofy Titanica była obecność na pokładzie trójki najbogatszych ludzi świata. Przeszkadzali.

  • @Andrewszelag
    @Andrewszelag 2 года назад +24

    Skomentuje to „nie ma przypadków „ Swoją droga, smutna historia…

  • @tomaszkebab8762
    @tomaszkebab8762 2 года назад +149

    Przecież to była wielka wałka z tym tytanikiem jak z tymi wieżami. A najważniejszy cel został osiągnięty zginęło tam 2 najbogatszych ludzi których nie dało się urobić i kupić.Polecam się z tej strony zainteresować A nie sama katastrofa jak zawsze wszyscy skupiają się na czym innym A cel osiągnięty zawsze umyka zwykłym ludzia bokiem

    • @TheRivelino3
      @TheRivelino3 2 года назад +3

      🤣😂 ty tak serio ?

    • @tomaszkebab8762
      @tomaszkebab8762 2 года назад +22

      @@TheRivelino3 Tak serio nic dużego na świecie nie dzieje się bez przyczyny.W wypadkach bardzo często nikt nie podejrzewa że pozbywają się niewygodnych ludzi.

    • @desire9652
      @desire9652 2 года назад +7

      Wydaje mi się że taka forma zamachu nie należy do najskuteczniejszych, 705 osób ocalało więc było duże prawdopodobieństwo że im też się uda.

    • @xxxxxx-44
      @xxxxxx-44 2 года назад +9

      @@TheRivelino3 na serio to założysz kaganiec jesienią jak pan ci będzie kazał i pójdziesz po 4 dawkę xD
      To jest na pewno prawda xD

    • @barbaraandrzejewska3083
      @barbaraandrzejewska3083 2 года назад +4

      @@TheRivelino3 trzeba tym się zainteresować Polecam I jeszcze jedno nie ma co wierzyć tym Masonom.

  • @spokojnyczowiek8331
    @spokojnyczowiek8331 2 года назад +58

    Przyczyną katastrofy titanica było 5 osób znajdujących się na pokładzie, które nie chciały zgodzić się na utworzenie FED rok wcześniej. FED powstał rok po zatopieniu tych osób w katastrofie titanica. No !

    • @noonenoone0990
      @noonenoone0990 2 года назад +11

      Jak wiekszosc nie ma pojecia nawet co to jest "FED"

    • @waldemarbac2123
      @waldemarbac2123 2 года назад +12

      Bank rezerw federalnych

    • @slawomirkowalski4491
      @slawomirkowalski4491 2 года назад +7

      Spokojny Człowiek No wreszcie ktoś to napisał w krótkich i żołnierskich słowach . Dokładnie ---- taki jest główny powód . I oczywiście mówię o
      powodzie , nie o sposobie , on mnie nie interesuje. Tak samo jak z WTC w Nowym Jorku. Powód jest ważny , sposób nie istotny .

    • @kessivondrmmeland6407
      @kessivondrmmeland6407 2 года назад +1

      I wygrałeś ten konkurs!!! 👏 100% racji!!

    • @tadeuszkossakowski8186
      @tadeuszkossakowski8186 2 года назад +1

      Polacy to sa urodzeni ,,spiskowcy``nawet tam gdzie nie bylo miejsca tego rodzaju ,,spisku`´i nie bedac samemu swiadkiem!!!!

  • @sawomirrr9902
    @sawomirrr9902 2 года назад +124

    Prawda jest taka że nigdy się nie dowiemy. Tak jak z katastrofą smoleńską chociażby. Ktoś na tym zyskał a prawda nigdy nie wyjdzie na jaw

    • @kwasbass6790
      @kwasbass6790 2 года назад +17

      Zyskała na tym Polska ale niestety tylko częściowo bo nie wszyscy okrągłostołowcy lecieli tym samolotem .

    • @sawomirrr9902
      @sawomirrr9902 2 года назад +6

      @@kwasbass6790 no właśnie nie wiem uwczas inny brat był u władzy. Ludzie twierdzą że teraz na tronie Jest ten bardziej popierdolone. Hmmm

    • @metro8697
      @metro8697 2 года назад

      @Jan Kowalski .....kto wydluza jemu droge ...ten jest wrogiem....... (JEGO). WES..SWIAT..

    • @tadeuszkossakowski8186
      @tadeuszkossakowski8186 2 года назад

      O !! nastepny!!!!To wedlug Szan.jaka jest owa,,prawda lub klamstwo```skoro o tym pisze????Poczytamy...Odwagi!!!!

    • @damianef7240
      @damianef7240 Месяц назад +1

      Taaa w katastrofie smoleńskiej też lecieli decydenci od których zależały losy Polski he nie oszukujmy się politycy realizują interesy bogaczy. Są elementem a nie najważniejszym ogniwem. Każdego da się zastąpić wystarczy kupić mu garnitur

  • @dzefrejzteksasu.6339
    @dzefrejzteksasu.6339 2 года назад +42

    Mnie zastanawia jedno🤔🤔
    Skoro był pożar przez te 3 tygodnie!
    To jak się wydobywał dym?
    I nikt tego nie zauważył!!!

  • @jannowak3868
    @jannowak3868 2 года назад +186

    Zapominacie o najważniejszym fakcie! To miał być ostatni rejs tego kapitana, a był on w morzu od dziecka przez wszystkie szczeble kariery. Po tym rejsie miał na zawsze zejść na ląd i uprawiać ogródek domowy. Los tego okrętu był przesądzony jeszcze przed wyjściem z portu.

    • @Jangle69420
      @Jangle69420 2 года назад +11

      Nie wiedziałem (•0•)

    • @listonoszpat233
      @listonoszpat233 2 года назад +32

      Sugerujesz że tak się bał żony i córki że postanowił zatopić statek żeby nie wracać ? :-) Mnie zdaje się że zgubiła go pycha i zarozumialstwo aby tylko zdobyć Błękitną Wstęge Atlantyku nawet kosztem bezpieczeństwa. wcześniej zresztą dwa razy wycedził w inny statek i armator nie widział problemu. Niebezpieczny kapitan dla siebie i otoczenia .

    • @Klabar_Official
      @Klabar_Official 2 года назад +11

      @@listonoszpat233 No ale miał dobrze gadane, więc był lubiany wśród pasażerów (oczywiście 1 klasy)

    • @janjanuszczak105
      @janjanuszczak105 2 года назад +16

      Wyniosły bufon, egoista i pyszałek. ... Pycha chodzi przed upadkiem.

    • @thetiger1920
      @thetiger1920 2 года назад +3

      Los statku nie był przesądzony to kłamstwa

  • @recov3ry
    @recov3ry 2 года назад +107

    Szkoda ze nie ma napisy dla osób niesłyszących :(
    chciałem poprosić żeby dodaliście napisy dla osób niesłyszących żeby łatwej czytać o czym mówicie :D
    bardzo dziękuje za uwagę !!!1

  • @Weltkrieg1945
    @Weltkrieg1945 2 года назад +46

    Oni tą prawdę ujawniają tysięczny raz

  • @Kacperlach2004
    @Kacperlach2004 2 года назад +39

    super film, aczkolwiek co do szalup, to było ich wystarczająco aby pomieścić około połowy pasażerów, lecz zła organizacja spowodowała , że na szalupy dostała się tylko 1/3 pasażerów

    • @kaskaaksiak5506
      @kaskaaksiak5506 2 года назад +3

      A co z druga połowa? I o którą połowę chodzi?

    • @faldziec
      @faldziec 2 года назад +2

      @@kaskaaksiak5506 No jak to co? I tak by nie przeżyli.

    • @izabelakozowska2969
      @izabelakozowska2969 12 дней назад

      Ko​@@kaskaaksiak5506

  • @naturalniepozytywnie1986
    @naturalniepozytywnie1986 2 года назад +39

    Ze SROWIDEM będzie tak samo!
    Kłamstwo ma krótkie nogi!

  • @michas.1778
    @michas.1778 2 года назад +27

    Zatonął tak naprawdę RMS Olympic bliżniaczy okręt tej samej klasy co Titanic. RMS Olympic miał uszkodzenia po zderzeniu z krążownikiem nie opłacało się go remontować więc zrobili tak żeby wymusić odszkodowanie. Kapitanem RMS Olympic był Edward John Smith ten sam co Titanica. Teraz kolejny fakt właścicielem International Mercantile Marine Company czyli spółki do której nalezały linie White Star Line był JP Morgan który miał być na titanicu ale zachorował i nie płynął zaskakujące prawda? A jak się dorobił JP Morgan? Sprzedawał używane karabiny z demobili jako nowe a póżniej w wyniku wielkiego kryzysu jako bankowiec dorobił jeszcze większych się na bankructwie USA tworząc z innymi dzisiejszy FED. Wszystkie jego interesy były podbite matractwem to sobie dodajcie 2 do 2 dlaczego statek zatonął skoro to człowiek interesu bez moralności.

  • @lakiben1202
    @lakiben1202 2 года назад +24

    Oglądając filmik i czytając komentarze,dochodzę do wniosku że jednak inteligencja bezobjawowa jest faktem....

    • @sylwester9761
      @sylwester9761 2 года назад +1

      Co to znaczy inteligencja bezobjawowa? Pytam poważnie

    • @tadeuszkossakowski8186
      @tadeuszkossakowski8186 2 года назад +1

      @@sylwester9761 Inteligencja bezobjawowa to jest taka sobie ,,yntelygencja``gdzie nie ma zadnych objawow wobec tych ktorzy usilnie wciskaja objawy durnoty inaczej kocopoly,,prawdy``

    • @sylwester9761
      @sylwester9761 2 года назад +1

      @@tadeuszkossakowski8186 dziękuję

  • @rilla6528
    @rilla6528 2 года назад +35

    Oglądałam dokument gdzie wyjaśnili że przyczyn było wiele: góra lodowa, brak lornetek na statku, pożar pod pokładem, złe oznaczenie wiadomości od innych jednostek o górach lodowych, duża prędkość statku itp

    • @Barry19941
      @Barry19941 2 года назад

      I to nawet na tym kanale(+kilka innych powodów)

    • @patryk7321
      @patryk7321 2 года назад +1

      Pożar rozpalano specjalnie żeby osłabić kadłub, a potem celowo uderzono w to miejsce

    • @Barry19941
      @Barry19941 2 года назад +2

      @@patryk7321 teraz to popłynąłeś

    • @zelipapa82
      @zelipapa82 Год назад +1

      Lornetki w tamtej sytuacji by nie pomogły, jeżeli widzisz przed sobą ciemny horyzont no to widzisz ciemność, jeżeli patrzyłbyś/patrzyłabyś przez lornetkę w ciemny horyzont zgadnij co zauważysz, jeszcze bardziej ciemny horyzont. Nie było żadnego pożaru pod pożarem a tym bardziej Titanic nie uderzył w tedy w górę lodową celowo, ponieważ nie dostaliby na tyle odszkodowania żeby to im się w ogóle opłacało. Załoga Titanica dobrze wiedziała o górach lodowych od innych statków, błędy w komunikacji zaszły dopiero póżniej ze statkiem S.S Californian, statek ten był tak blisko że Titanic kontaktował się z nim przez lampę używająć kodu morsa, Obie strony były wtedy zdezorientowane, możliwe że załoga z Titanica wysłała wiadomość w tym samym czasie co załoga z Californian, więc nie zauważyli wiadomośći na którą wtedy obie strony oczekiwały na odpowiedź, Załoga z Californian stwierdziła że były to losowe błyski więc skończyli próbę kontaktowania się z Titanicem. Prędkość w momencie zauważenia góry lodowej nie była wtedy duża, wynosiła ona około 21węzłów, Titanic mógł rozpędzić się do 24 węzłów.

  • @pikas4
    @pikas4 2 года назад +12

    Albo to była "Seria niefortunnych zdarzeń" albo komuś nie udalo się "Oszukać przeznaczenia" 😳

  • @aleksandrah.2207
    @aleksandrah.2207 2 года назад +62

    Prawdą jest to, że Titanic miał być cudem ówczesnej technologii i dumą WSL. Wszystko miało być spektakularne począwszy od wielkości statku i szybkości, skończywszy na wysokim standardzie.
    Nawet w ostatniej chwili zdecydowano się na zmianę kapitana, żeby jeszcze bardziej przykuć uwagę do tego rejsu. Edward Smith był znanym kapitanem, a że wówczas przechodził na emeryturę uznano, że taki pożegnaly rejs zrobi wrażenie.
    Wszystkie bardziej istotne rzeczy zostały zignorowane. Nie przywiązywano wagi do bezpieczeństwa, szybkość miała zapewnić zdobycie Błękitnej Wstęgi Atlantyku. Szalup ratunkowych było za mało bo jak wspomniano w materiale zagracały pokład. Kapitanem początkowo miał być Charles Bartlett i to on dobierał załogę, a przez nagłą zmianę i to w ostatniej chwili, zapanował chaos. Zaszły również zmiany w stanowiskach oficerskich i był niejasny podział kompetencji wśród załogi.
    Najbardziej istotna była decyzja o ominięciu góry lodowej bo to spowodowało rozerwanie kadłuba na długości sześciu grodzi wodoszczelnych. Gdyby Titanic uderzył w górę czołowo istniałaby szansa, że by nie zatonął. Wówczas zostałyby zniszczone tylko dwie komory, a statek był zaprojektowany tak, że mógł utrzymywać się na wodzie po zalaniu czterech grodzi wodoszczelnych.

    • @polishalastor142
      @polishalastor142 2 года назад +7

      Cudem techniki
      Miał być niezatapialny
      Dobrze że miał grodzie wodoszczelne które utrzymały go na powierzchni na tyle długo żeby można było przeprowadzić ewakuację
      Po tej katastrofie normą stało posiadanie na pokładzie odpowiedniej ilości łodzi ratunkowych i obowiązkowe ćwiczenia z ewakuacji

    • @polanskipol2488
      @polanskipol2488 2 года назад +2

      Nie zgodzę się, że chcieli zdobyć błękitną wstęgę Atlantyku.

    • @polishalastor142
      @polishalastor142 2 года назад +1

      @@polanskipol2488 White Star Line przecież rywalizowała z inną korporacją o Wstęgę

    • @polanskipol2488
      @polanskipol2488 2 года назад +5

      @@polishalastor142 To prawda rywalizowali ze sobą ale o pasażerów z Cunard Line, Cunard Line była linią gdzie państwo ładowało duże pieniądze w technologie i to co zrobiła RMS Mauretania w 1907 było po za zasięgiem Titanica zobacz sobie kiedy rekord Mauretani został pobity.

    • @adriandobrzynski1286
      @adriandobrzynski1286 2 года назад +7

      Prosze nie wprowadzaj ludzi w błąd. Titanic mógł się rozpędzić do 24 węzłów. Było to o wiele mniej niż u konkurencyjnych jednostek. Już przy planowaniu Tytanica zrezygnowano z prędkości i ze zdobycia Błękitnej wstęgi oceanu na poczet rozmiaru i luksusu jakiego do tąd na statkach nie widziano. Dodatkowo 24 węzły to prędkość maksymalna jaką statek mógł rozwinąć, a docelowa miał pływać wolniej bo średnią prędkością.

  • @apis3307
    @apis3307 2 года назад +25

    Bardzo ciekawie zrobiony materiał, nie prześladowany szczegółami, najw. informacje podane w sposób skondensowany, brawo!

  • @Benny_K
    @Benny_K Год назад +1

    Nie wierzę w tę teorie. Od tylu pracowników, personelu i pasażerów nikt by nic nie zauważył i nie poczuł, a w konsekwencji nie zgłosiłby tego faktu.

  • @karolprzystupa5344
    @karolprzystupa5344 2 года назад +9

    Katastrofa ma zawsze wielu ojców i 1 matkę - przyczynę główną .

  • @-shiro-6698
    @-shiro-6698 2 года назад +7

    O tym jakie były prawdziwe przyczyny zatonięcia wiadomo już od kilku dziesięciu lat, z resztą to że góra lodowa nie jest niczemu winna świadczy to że californian płynący kilkanaście mil przed titanicem góre omineła i próbowała nadawać sygnał ostrzegawczy do titanica ale nikt go nie odebrał

  • @arti7793
    @arti7793 2 года назад +32

    Po komentarzach widzę że jednak zginęło sporo ludzi mniej, żyją do dziś i wiedzą co dokładnie było przyczyną zatonięcia

    • @sebastiankusiak9895
      @sebastiankusiak9895 2 года назад +2

      Dobre

    • @mateuszsiwek108
      @mateuszsiwek108 2 года назад +3

      Ja doskonale pamiętam ten moment...wszystko obserwowałem na spokojnie będąc zamrożony wewnątrz tej góry lodowej...

    • @ortokidzie6983
      @ortokidzie6983 2 года назад +1

      @@mateuszsiwek108 nooo nareszcie ktos kto nam wszystko wytlumaczy.
      Sluchamy mistrzu!

  • @CzeryGamer
    @CzeryGamer 2 года назад +64

    Plynelo tam jeszcze 3 przeciwników FEDu :D I mieli płynąć Ci co FED popierali, ale zrezygnowali z podróży PRZYPADKIEM

    • @marekpatriot5450
      @marekpatriot5450 2 года назад +34

      Dokładnie jak piszesz i dlatego poświęcili tyle istnień żeby pozbyć się tych bogatych ludzi i dziś rządzą całym światem. PLANDEMIA TO TEŻ ICH ROBOTA I WIELE WIĘCEJ.

    • @scv8
      @scv8 2 года назад +18

      Dokładnie tak jak piszesz, też o tym czytałem i wydaje mi się,że jak większość rzeczy na tym świecie nie jest przypadkowa. " Nic nie jest takie jak nam się próbuje przedstawić.... world trade center, lądowanie na księżycu ,kulistość ziemi i wiele wiele innych "

    • @BreakerFutures
      @BreakerFutures 2 года назад +4

      Nie tylko oni

    • @szamangd1657
      @szamangd1657 2 года назад +4

      Dobrze jest poczytać mądrych. Brawo chłopaki 👏 pozdrawiam

    • @tomaszzdanowski6736
      @tomaszzdanowski6736 2 года назад +1

      Tak i to jest jedyny powód zatonięcia.....

  • @jacekkangaroo4402
    @jacekkangaroo4402 2 года назад +89

    W tamtym czasie budowano dwa bliźniacze statki, Titanica i Britanica. Britanika miała poważne wady konstrukcyjne, których naprawienie doprowadziło by stocznę do bankructwa. W związku z tym przemianowano Britanica na Titanica i wysłano w rejs aby go zatopić i wyłudzić odszkodowanie od firm ubezpieczeniowych. Był taki film dokumentalny na ten temat już wiele lat temu.

    • @Oskar508
      @Oskar508 2 года назад +25

      A to nie był przypadkiem olimpic

    • @neganjestem996
      @neganjestem996 2 года назад +5

      To jest teoria a szanse na jej prawdziwość jest minimalna

    • @kessivondrmmeland6407
      @kessivondrmmeland6407 2 года назад +9

      Pomyliłeś z bitym Olimpusem - którego wtedy w stoczni "klepali" po katastrofie - a dokładniej po próbie generalnej zatonięcia Titanica z niewygodną częścią elity na pokładzie!! Zresztą oni je podmienili tuz przed startem - i puścili bitego Olimpusa jako nowiuśkiego Titanica - z atrapą czwartego komina- krótszego o kilka metrów...licząc na to że nikt go przecież centymetrem mierzyć nie będzie!!

    • @jacekkangaroo4402
      @jacekkangaroo4402 2 года назад +6

      @@kessivondrmmeland6407 bardzo możliwe, mogłem pomylić z Olimpusem, pamięć u mnie już nie taka jak za młodych lat :-)
      nie mniej jednak sprawa Titanica jest bardziej tajemnicza niż to co jest przedstawione w tym filmie

    • @tadeuszkossakowski8186
      @tadeuszkossakowski8186 2 года назад +2

      Wiele filmow doku na temat Titanica bylo realizowanych jako teorii spiskowych w ktorych chciano cos udowodnic lecz o czym piszesz nie trzyma sie prawdy czy rzeczywistosci tamtego czasu.

  • @125pqla
    @125pqla 2 года назад +9

    Taka prawda jak Kennediego zabił Oswald 🤣🤣🤣

  • @michal9190
    @michal9190 2 года назад +6

    Już nawet przed pierwszym dziewiczym rejsem wróżono tragedię. Niestety ktoś to przewidział. Tylko ludzi szkoda

    • @powaznyczowiek5084
      @powaznyczowiek5084 2 года назад

      Ej bo jakiś chłop napisał ksiomżke że jakiś jacht zatonie ZATONOŁ1111111

    • @tomaszzdanowski6736
      @tomaszzdanowski6736 2 года назад +2

      Dokładnie zaplanował , nie przewidział i wiadomo kto...

  • @wojciechmik8528
    @wojciechmik8528 2 года назад +15

    "Gdyby nie pożar, konstrukcja statku PRAWDOPODOBNIE wytrzymałaby zderzenie". Zatem równie uprawnione jest stwierdzenie: "Gdyby nie zderzenie, konstrukcja statku NA PEWNO wytrzymałaby trudy rejsu." Czyli, jakby nie naciągać tych kulawych hipotez stawianych po przeszło 100 latach, przez amatorów sensacji badających nie wrak statku, lecz... stuletnie zdjęcia, przyczyną zatonięcia Titanica było zderzenie z górą lodową. "Zostawcie Titanica..."

  • @moto-mgr-passatfanclub9519
    @moto-mgr-passatfanclub9519 2 года назад +22

    Zwykły Bełkot już prawie że "tradycyjny", żadnej nowości nie poruszyłeś, o porzaże w kadłubie wiedziano już zanim na Świat przyszedłeś

    • @Vitek22ful
      @Vitek22ful 2 года назад

      Dobra nie zesraj sie

    • @fantomix3681
      @fantomix3681 2 года назад +1

      Ale to prawda jest. Ma rację. O każdym fakcie z tego filmu było wiadomo od dawna

    • @Vitek22ful
      @Vitek22ful 2 года назад

      @@fantomix3681 Rozumiem ja też widziałem to już dawno tylko dziwi mnie to że koleś komentuje coś co jest dawno oczywiste

    • @danutachorobik11
      @danutachorobik11 2 года назад

      @@Vitek22ful bo dopiero do grzebal sie do tych informacji i chcial blysnac .

  • @paweomelianiuk5086
    @paweomelianiuk5086 2 года назад +5

    Legenda głosi ,że nadal rejsuje:)

  • @bruh78923
    @bruh78923 2 года назад +15

    Dzisiaj film na Polsacie o 20:00 część druga Titanica

  • @island251
    @island251 2 года назад +6

    Tak samo uderzył w górę lodową jak runęły 2,przepraszam 3 wieże WTC🤣

  • @Fabian-2005-x9x
    @Fabian-2005-x9x 2 года назад +5

    Nie no wow pisałem rok temu przecież że Titanic nie zatonął przez górę lodową na tym kanale. Banda dzieci się rzuciła i pruła że przez górę lodową zatonął i wszystko co pisałem to według ich było nie prawdą spytałem się gdzie są góry lodowe w kwietniu na wysokości nowego Yorku i Szkocji to nie potrafili odpowiedzieć. Sam film Titanic został nakręcony na podstawie plotek że uderzył w górę lodową żeby przyciągnąć widzów :)

    • @Itsme-mk3hw
      @Itsme-mk3hw 2 года назад

      Dzieckiem to jesteś tu ty i nie masz racji

    • @Fabian-2005-x9x
      @Fabian-2005-x9x 2 года назад +1

      @@Itsme-mk3hwUzasadnij skąd góra lodowa w kwietniu po środku oceanu na wysokości nowego Yorku i Szkocji jeżeli zasięg gór lodowych jest oddalony w setkach kilometrach :) Dzieckiem możesz nazywać dziecko, a nie osobę dorosłą taka ciekawostka 😉

  • @jogibear4494
    @jogibear4494 2 года назад +2

    Przecież nawet na zdjęciach widać że nr boczny tego statku nie zgadza się z tytanikiem, były 3 takie jednostki i jedna z nich miała kolizję z inną, zrobili podmianke. Ten statek miał zatonąć.

    • @powaznyczowiek5084
      @powaznyczowiek5084 2 года назад

      Absurd,Titanic na mostku miał wystające boki, natomiast ty masz na myśli statek pod nazwą RMS Olympic, który ich nie miał, na dodatek Olympic był w tamtym okresie czasu w doku, naprawiając się po czołowym zderzeniu z inną jednostką, Natomiast jeśli myślisz że miał inny numer, to jesteś w błędzie.

    • @r.m.s.olympic3454
      @r.m.s.olympic3454 2 года назад

      A gdzie te zdjęcia?

  • @darktroy3986
    @darktroy3986 2 года назад +13

    Jeszcze jedna bardzo istotna rzecz o której nie wspomniałeś do której się nie dokonałeś... Otóż blacha na statku była łączona za pomocą nitów. W czasie pospiesznych prac duża część z nich była wykonana nieprawidłowo z bardzo słabej jakości stali z dużą domieszką węgla, który pomagał w szybszym wykonywaniu nitów. Krótko mówiąc : dużo węgla, mało dobrej jakości stali i nit gotowy. Trzytygodniowy pożar + słabe nity i nawet niewielkie uderzenie w kadłub sprawiało, że statek rozpruwał się niczym puszka sardynek pod otwieraczem .

    • @krzysztoflewandowski9833
      @krzysztoflewandowski9833 Год назад

      ten pośpiech w nitowaniu wynikał z tego że przy budowie Titanica zaczęto wtedy używać automatów do nitowania,przerażeni pracownicy którzy do tej pory byli niezastąpieni bali się utraty źródła dochodu,dlatego zaczęli pracować na gorszej jakości nitach,które byli w stanie szybciej umieścić w statku,a mieli płacony akord więc szli jak przecinaki,nie patrząc na jakość ;)

  • @przemysawwielewski3024
    @przemysawwielewski3024 2 года назад +9

    Szkoda że takie błędy ludzkie i zbiegi okoliczności przyczyniły się do tej katastrofy.Wiecie teraz to można tylko gdybać.

  • @danieljackowski4395
    @danieljackowski4395 2 года назад +12

    Już typowo naciągany temat każdy kto chociaż trochę interesuje się tym tematem zna te szczegóły temat dawno już wyczerpany. Ujawniona prawda o Titanicu chłopie jaka ujawniona prawda i kiedy ? ty ją ujawniles w tym filmie ? Powinni ci dać jakąś nagrodę. Już na siłę próbujecie łapać oglądalność

  • @Jan-Sokolowski
    @Jan-Sokolowski 2 года назад +9

    W filmie Camerona jest tekst świetnie opisujący sytuacje, a mianowić kapitan pędząc pełna prędkością i ignorując ostrzeżenia automatycznie "wyrzucił do kosza swoje całe wieloletnie doświadczenie".

    • @zelipapa82
      @zelipapa82 Год назад

      Titanic nie pędził wtedy z pełną prędkością, kapitan dobrze wykonywał wtedy swoją robotę, w nocy podczas której Titanic uderzył w górę lodową nie było żadnych fal, niebo było całe w gwiazdach, jednak nie było wtedy księżyca. Załoga myślała że będą widzieć góry lodowe o których dostali ostrzeżenie z nawet kilku mil, jednak się mylili i kiedy zobaczyli górę lodową mieli tylko 40sekund na reakcje.

  • @paweas5681
    @paweas5681 2 года назад +61

    Pożar wybuchł i został od razu ugaszony, lecz mógł uszkodzić grodź. Jednak nie miało to znaczenia dla katastrofy. Podobnie jak brak lornetki, prędkość itp. dawno obalone mity tu się odgrzewa, dla oglądalności bo tytuł chwytliwy.

  • @marcinbregula1085
    @marcinbregula1085 2 года назад +6

    ten statek nie nazywał się tytanik przed samym wypłynięciem zmienili mu nazwę dla Ubezpieczenia.

  • @gyrayec
    @gyrayec 2 года назад +10

    Cała ta "prawda" już jest wiadoma od dawna. W filmie nie ma niczego nowego.

  • @BarbaraRogucka
    @BarbaraRogucka Месяц назад +3

    Udają rzetelne informacje!

  • @Barthus89
    @Barthus89 2 года назад +8

    Stary temat. Myślałem, że coś nowego odkryli.

  • @marcinciolek9141
    @marcinciolek9141 2 года назад +2

    Plotki glosza ze na statku bylo 2 bankierow ktorzy duzo mogli namieszac w tamtych czasach a odbilo bylo sie duzo gorzej w tych czasach dlatego byli bardzo nie wygodni ..ale to tylko plotki

  • @janjanuszczak105
    @janjanuszczak105 2 года назад +7

    Przed ok. 20 laty oglądałem program , w którym mówiono o pożarze w ładowniach, kiedy statek wypływał z portu.
    Póżniej temat zniknął. Pojawił się kłamliwy film ,,Titanic''. Śmiano się ze mnie, kiedy opowiadałem, co oglądałem na temat ,,Titanic"a'

    • @maryan6472
      @maryan6472 2 года назад +1

      Jak kłamliwy? 😃 Nie zatonął jednak ?
      Przeciez to film fabularny a nie dokument.

    • @janjanuszczak105
      @janjanuszczak105 2 года назад

      @@maryan6472
      Zatonął. Podtrzymuje nieprawdę o przyczynie, choć fakty były dawno znane.
      ... To, jak baje o samobójstwie Hitlera w programach ,,Discovery", albo K. Wołoszańskiego dotąd nieskorygowanych po odtajnieniu w 2014 r. przez CIA ucieczki Hitlera przez Baleary do Argentyny Brazylia i Columbii. Materiał o tym widziałem końcem 2015 r w jednej ze stacji TV Polsat

    • @maryan6472
      @maryan6472 2 года назад +1

      @@janjanuszczak105
      Tak oczywiście. Ja rozumiem problem.
      Ale film Titanic to ...film. Czyli fantazja ludzi pracujących przy nim. Najważniejsze z tego filmu co jest prawdą ze mial zderzenie z lodem poczym zatonał. I na tym koniec tego wątku. Drugi najwazniejszy wątek to romans. I tyle. Nie pokazanie pożaru w tym filmie, nie jest klamliwe.
      Po prostu tego nie pokazali. Bo to nie dokument. O to mi chodzi.
      Co do Hitlera, to Wołoszański mówił w swoich programach o ucieczce. Niestety nie ma rządnych twardych dowodów.
      To może być prawda. I niech będzie. Ale bez twardego dowodu to można tylo gdybać.

    • @janjanuszczak105
      @janjanuszczak105 2 года назад

      @@maryan6472 Tam pokazano odtajnione dokumenty i raporty dzienne CIA od chwili ucieczki do niemal ostatnich dni narkomana. Hitlera. ... Szef kancelarii Hitlera Borman był ,, rosyjskim" agentem, podobnie, jak szef Gestapo M'u'ller.... A co jeszcze wyjdzie?

    • @elzbietahoffa6714
      @elzbietahoffa6714 2 года назад

      @@maryan6472 gdyby rosjanie udostepnili jego spalone podobno zwloki to mozna by wiedziec na 100% ze to byl a tak tylko domysly. Ogladalam film na yt odnosnie hitlera I wszystko wskazuje na ucieczke.

  • @Kato_3966
    @Kato_3966 2 года назад +7

    Ja się urodziłam 100 lat później po zatonieńciu tytanica

    • @kasiamaciejko3970
      @kasiamaciejko3970 2 месяца назад

      Dla tego Titanic utonął - myślał o tobie i się zagapił 😊

  • @sebastianciesliczka4763
    @sebastianciesliczka4763 2 года назад +3

    Sonar był już wynaleziony lecz nie został zakupiony ze względu na duży koszt...

  • @Kris-tu6or
    @Kris-tu6or 2 года назад +4

    Niestety ale taka jest prawda. Że statek zatonoł ze względu na tych trzech bankierów. I to nie jest żadna teoria spiskowa tylko fakt.

  • @mariuszmieczkowski2642
    @mariuszmieczkowski2642 2 года назад +4

    Czekam teraz na ujawnienie prawdy o zabójstwie prezydenta Kennedy'ego

  • @gawloandroid6869
    @gawloandroid6869 Год назад +1

    W 4:40 minucie jest zdjęcie statku z podpisem Titanic, ale według mnie ma on kominy proste, a nie pochylone. Były trzy bliźniacze jednostki Olympic, Titanic i Britannic. Na początku mówi się o pochylonych kominach w Tytaniku, a chyba tylko Olympic miał właśnie takie kominy.

  • @lunagacha8864
    @lunagacha8864 2 года назад +17

    Ale jak ogień(...), jestem w szoku 😱😱😱. Chociaż jest to dobra teoria że to ogień był powodem tego zatonięcia statku. I inne teorie które tym filmie są mówione i teraz też je się słyszy są słuszne.

  • @l.czempik
    @l.czempik 2 года назад +20

    Rzeczywiście ten pożar mógłby być. Statkowi nic by się nie stało, tym bardziej że tylko otarł się bokiem, a poza tym był bardzo dobrze zbudowany. Coś się ewidentnie musiało wydarzyć, coś o czym nie mieli pojęcia ludzie wsiadając na ten statek

    • @tomaszzychowicz2494
      @tomaszzychowicz2494 2 года назад +1

      W jakimś programie o Titanicu na Discovery za jedną z przyczyn podawano ówczesne normy jakości stali. Była bardzo zasiarczona, tym samym mało odporna na uderzenia.

  • @dawidd5796
    @dawidd5796 2 года назад +8

    A co jeżeli to co mówisz jest kłamstwem i historia Titanica jest kłamstwem? 🤔 Dziś oglądałem filmik że film był droższy o 2 miliony dolarów (uwzględniając inflację) niż sama budowa statku.

  • @patrykkucinskidzwony8795
    @patrykkucinskidzwony8795 2 года назад +5

    Titanic nie zatonął przez górę lodową tylko przez ogień bo przed rejsem wybuchł skład węgla i pożaru nie udało się ugasić. a później uderzył w górę lodową, gdyby nie było pożaru titanic był by niezatapialny

    • @frankiyt6892
      @frankiyt6892 2 года назад +3

      ale gdyby nie uderzył w góre lodową to by niezatonoł

    • @patrykkucinskidzwony8795
      @patrykkucinskidzwony8795 2 года назад +1

      @@frankiyt6892 gdyby nie pożar i też gdyby uderzył to by jeszcze pływał

  • @youcover3706
    @youcover3706 2 года назад +9

    co to za pożar którego nikt nie zauważył przez 3 tygodnie przy budowie gdzie pracowało 3 tys ludzi hahaha :)

  • @JackSprawiedliwy
    @JackSprawiedliwy 25 дней назад

    Historia jest ciagle zmieniana , tak było i będzie 👍🇵🇱

  • @ziomek9262
    @ziomek9262 2 года назад +6

    Chciałbym być na tym statku w tych czasach jeśli miałby nie pójść na dno.
    Myśleli że jest nie zatapialne ,nawet że wiedzieli o potencjalnym niebezpieczeństwie o górze lodowej, chcieli przepłynąć szybciej niż mogli ,.
    Tyle ludzi tyle starań pracy,pieniędzy , piękna , poszło na dno ..😑

  • @tomaszratajek
    @tomaszratajek 2 года назад +7

    A ja jestem zadowolony z odcinka.

  • @piotrek4x4
    @piotrek4x4 2 года назад +4

    Ubezpieczenie działało tylko na glebokiej wodzie, tam gdzie akurat zatonął :-)

  • @filipszymanski7407
    @filipszymanski7407 2 года назад +4

    Tytanic to tak naprawdę britanic powiedział mi to tata

  • @kotletschabowy6709
    @kotletschabowy6709 2 года назад +10

    Statki zamieniono. Jako Titanic wypłynął w swój pierwszy i ostatni rejs Olympic, który wcześniej zderzył się z krążownikiem.

  • @superos9374
    @superos9374 2 года назад +4

    Tytuł jak zwykle niezbyt trafiony, ale czego się spodziewać, trzeba jakoś zachęcić do oglądania, co do odcinka ja osobiście zostaje przy szeregu niefortunnych zdarzeń, sama presja wywierana na pracowników mogła spowodować niedopatrzenie. Im bardziej skomplikowana maszyna tym łatwiej ją zepsuć, ale kto wie, może była za tym intryga, jedno jest pewne, dla zachowania spokoju warto czasem skłamać niż wywołać spory zamęt w otoczeniu, jednak wyciąganie takich wniosków to gdybanie gdzie ilość błędów jakie popełniamy w naszym rozumowaniu może być daleka od prawdy

  • @Cos__.__119
    @Cos__.__119 2 года назад +8

    9:05 to ze nie zdał swojego 1 egzaminu to nie znaczy ze to sie przyłożyło na zatonięcie Titanica jak byś nie zdał 1 egzaminu na prawko a potem zdał to nie znaczy ze jesteś gorszym kierowcą

  • @bogwojny4740
    @bogwojny4740 2 года назад +5

    to nie Titanic tylko jeden z trzech blizniaczych statkach zatonął

    • @bogwojny4740
      @bogwojny4740 2 года назад +2

      Britanic , Olimpic Titanic

  • @myszkafrik8099
    @myszkafrik8099 2 года назад +2

    Przyczyną katastrofy była pycha i pewien posąg

  • @Pokojowa-Apokalipsa
    @Pokojowa-Apokalipsa 2 года назад +5

    Wg. mnie bardzo prawdopodobny jest Fed Act 1913r.

  • @adriannajman4196
    @adriannajman4196 2 года назад +13

    A do katastrofy zaliczane są też grodzie, które u titanica pozwalały na płynięcie z 4 pełnymi przydziałami a było ich zapełnione 5

    • @chawras6726
      @chawras6726 2 года назад +2

      Titanic mógł pływać z 3 grodziami zalanymi, a rozerwany kadłub był na długości 4, zalało 5 i zaczął tonąć...

    • @e-mil3867
      @e-mil3867 2 года назад +2

      Nie. Uderzenie w górę lodową spowodowało zalanie sześciu przedziałów. Tylko w tym szóstym od dziobu, czyli kotłowni numer pięć, był zalany tylko skład węgla. Jednak jakiś czas póżniej nie wytrzymał ciśnienia i rozerwała się jego ściana co spowodowało zalanie całej kotłowni.

    • @e-mil3867
      @e-mil3867 2 года назад +3

      @@chawras6726 z czterema ;)

  • @SWilsz
    @SWilsz 2 года назад +2

    Ten cały Titanic zatonął, bo miał po prostu zatonąć, polityka i pieniądze (FED). Tak samo jak malezyjski lot MH17 miał spaść i nigdy nie być odnaleziony...?

  • @andrzejdolski5862
    @andrzejdolski5862 2 года назад +5

    Dosc dawno temu czytalem dobry artykul, ze blachy/plyty zewnetrzne Tytanica
    byly slabsze/ciensze niz zaprojektowali inzynierowie - dlaczego, niestety zapomnialem.

  • @sernik6617
    @sernik6617 2 года назад +5

    Ej ale po prawej stronie się paliło to co by było gdyby Titanic uderzył lewom stronom 🤔

  • @krystiantattoo8339
    @krystiantattoo8339 Год назад +1

    A w ostaniej chwili przed wypłynięciem w morze ,dwóch właścicieli firm ubezpieczeniowych zeszło z pokładu . Ciekawe dlaczego ?. Brak lornetek ,? brak szalup ratunkowych ?. Brak czerwonych rac ratunkowych ?. Brak łączności ,odgłosy potężnego wybuchu ?. Przypadek ?.

  • @KiM-vr1fj
    @KiM-vr1fj 2 года назад +1

    Zgromadzono pewnych niewygodnych ludzi i ich zlikwidowano tak samo, jak w Katyniu.

  • @agnieszkawoj7958
    @agnieszkawoj7958 2 года назад +3

    To był olimpic A nie tytanic

  • @przemysawkoziarski3024
    @przemysawkoziarski3024 2 года назад +7

    1500 butelek wina i 20000 butelek piwa to chyba na jeden dzień :)

    • @Hans-ht2ft
      @Hans-ht2ft Год назад +2

      Statek był brytyjski a nie Polski

  • @kacpercichy821
    @kacpercichy821 2 года назад +2

    Czy tylko mi się wydaje że statki zwane niezatapialnymi toną ?

  • @skubiyt8818
    @skubiyt8818 2 года назад +32

    Uwielbiam Titanica i jasną stronę też to jest jak dla mnie najlepszy odc na tym kanale

  • @Lordanpl
    @Lordanpl 2 года назад +4

    7:36 w czasach Titanica 20 szalup mieściło się w standardach bezpieczeństwa dla okrętu tej wielkości po katastrofie Titanica zwiększono dwukrotnie a późniejszych latach jeszcze więcej , poza tym szalupy nie walają się na pokładzie były umiejscowione wysoka na nadbudówkach i nie przeszkadzały ani załodze ani pasażerom zresztą pasażerowie nie mieli nic do gadania

  • @srolex112pl3
    @srolex112pl3 2 года назад +3

    RMS.TITANIC nie jest największym statkiem pasażerskim świata tylko jest nim The Wonder of the Seas.

  • @janusz3687
    @janusz3687 2 года назад +8

    Bardzo wiarygodny materiał. Wyrzucały dziennie 100 ton sadzy, to ile węgla wypalał ?

    • @przyjacielsen
      @przyjacielsen 2 года назад

      Dwa worki

    • @ruslannetso4762
      @ruslannetso4762 2 года назад +1

      Jestem marynarzem, pracowałem na statkach i dla przykładu mogę podzielić się spalaniem. Pływałem na dużo mniejszej jednostce niż titanic, u nas ładowność była na poziomie 5000ton, przy czym przy pełnej mocy 2 silniki wypalały na godzinę po 300-350 litrów ropy (na dobę lekko 10ton). Mówimy tu o aktualnej jednostce, która na swój sposób jest ekologiczna, a co można powiedzieć o silnikach parowych sprzed 100 lat? W statku o ładowności ponad 40000t? Całkiem prawdopodobne jest to ze wydmuchiwał te 100 ton sadzy.

    • @janusz3687
      @janusz3687 2 года назад +1

      @@ruslannetso4762 świetny z Ciebie marynarz co to myli wyporność z ładownością ... Gdyby jednostka o wyporności około 52 tyś ton miała pomieścić 40 tyś ton węgla to była by chyba z kartonu a pasażerowie to wpław by płynęli za nią. Znam parametry statków typu olimpic.

    • @ruslannetso4762
      @ruslannetso4762 2 года назад

      @@janusz3687 Jasne, faktycznie popełniłem błąd. Niemniej jednak, sprawa dotyczyła spalania. Pozdrawiam :)

    • @janusz3687
      @janusz3687 2 года назад

      @@ruslannetso4762 nie myli się tylko ten kto nic nie robi ;)

  • @PlebanMuzeum
    @PlebanMuzeum Год назад +1

    Właśnie tu trafiłem. W jednym materiale przedstawiacie długość Titanica jako 250 m., w tym - 269. Raz mówicie, że radiooperator Californiana spał, tutaj - że załamywanie światła. Dlaczego mam oglądać pozostałe filmy?

  • @Sirobus
    @Sirobus 2 года назад +8

    Mi się wydaję że jeśli płynął szybciej niż powinien to jak zobaczyli górę nie lepiej było wyłączyć silniki i próbować ominąć górę lodową a oni z maksymalną prędkością uderzyli nawet jakby nie było pożaru to siła uderzenia była większa niż jakby próbowali zwolnić i może nie doznałby pęknięcia. Co sądzicie bo wydaję się to dobry argument.

    • @lesnyduszek1564
      @lesnyduszek1564 2 года назад +5

      Wyłączyć silniki i zaciądnąć hamulec ręczny 🤣 na pewno by ominęli góre lodową. Okręt o tej wielkości i masie to nie fiacik 126 p. Tam było popełnione wiele błędów które się nałożyły co doprowadziło do katastrofy oraz smierci wiele istnień ludzkich.

  • @buba3799
    @buba3799 2 года назад +2

    Tyle sadzy z kominów wyrzucał.Jak nic zatopili go zieloni ja naukowiec wam to mówię!.

  • @anetajedynak94
    @anetajedynak94 2 года назад +2

    Tytanik nigdy nie zatonoł tylko The Olipic zatonoł ludzie!!!

  • @jakubmilewski8501
    @jakubmilewski8501 2 года назад +9

    Z samych komentarzy można by stworzyć jeszcze jedną teorie zatonięcia, w sumie, połączyć wszystko w jedną historie to mogło by być nawet ciekawsze. A prawdy i tak się nie dowiemy 😄

  • @mobilegaming76
    @mobilegaming76 2 года назад +7

    Titanic nigdy nie wyrószył w podróż a zamiast niego olimpik
    I każdy wrug biznesowy twórcy titanica on odwołał bilet
    I katastrofa olimpika nie titanica
    Była zaplanowana a wszyscy wrogowie biznesowi umarli

  • @barnabaskibniewski9178
    @barnabaskibniewski9178 2 года назад +1

    Tyranik utonął bo nie uważali.

  • @mariansmiaek692
    @mariansmiaek692 2 года назад +1

    Nie wiem czy wiecie, ale w utonięciu Titanica maczał palce Polsat..
    Wiedzieli doskonale że utonięcie będzie dobre na potrzeby filmu, żeby mogli przez 3 dni go puszczać dzielonego na części. A ile reklam przy tym

  • @-shiro-6698
    @-shiro-6698 2 года назад +3

    Wnętrza były wzorowane na mode francuską bo była modna w tamtych czasach

  • @EjZi
    @EjZi 2 года назад +5

    Czyli jakis ziomek na zdjęciu dostrzegł wielka czarna plamę , a ludzie obserwujący na żywo Titanic’a nie dostrzegli tego i nic z tym faktem nie zrobili by ? Nie logiczne trochę :D

  • @moto_hubi46
    @moto_hubi46 2 года назад +3

    Właśnie opublikowaliście coś, co było ujawnione z 10 lat temu xDDD

  • @annazbieranska9904
    @annazbieranska9904 2 года назад +2

    Titanic nie zatonoł typ który stwożył ten statek podmienił nazwy z olimpikiem i zatopił statek umyślnie bo wiedział że dostanie kupe siana a tego typa nie było na statku a jego pracownicy byli i zgineli zginei PS wziołem od czvjnik

  • @arturmularski4192
    @arturmularski4192 Год назад +1

    Titanic to podobno OLIMPIC, Olimpic w fazie projektu i produkcji miał 16 grodzi a Titanic 14,. ten co leży na dnie ma 16 grodzi. Wołoszański opowiada o tym że Titanic ma blachy wykrzywione na zewnątrz więc uszkodzenie pochodzi z wewnątrz statku. Podobno doszło do zamiany nazw statków. Sa programy na ten temat na YT, brytyjskie, dość ciekawe, chodzi o odszkodowania. Ciekawa sprawa.

    • @Amrod97
      @Amrod97 Год назад +1

      Takie teorie miały prawo bytu do 1985 kiedy to odkryto wrak. Na dnie leży Titanic nie ma co do tego wątpliwości. Wbrew pozorom oba statki różniły się od siebie.

  • @krzyrczykdesign8497
    @krzyrczykdesign8497 2 года назад +6

    Dawaj teorię o Filmie Airwolf możesz nie znać ale jest fajne

  • @adamsoren9925
    @adamsoren9925 2 года назад +1

    Miał zatonąć, bo to był uszkodzony Olimpic.

  • @jankowalski9817
    @jankowalski9817 2 года назад +18

    Bla, bla, bla.
    1. Kapitan popełnił kardynalny błąd - nie powinien zmieniać kursu (dał "ster na lewą burtę") tylko dać całą wstecz i płynąć dalej prosto na górę lodową. Okręt miał znacznie wzmocniony, wręcz opancerzony dziób właśnie po to, żeby dawać sobie radę z grubą krą. Titanic by najprawdopodobniej i tak nie wyhamował do końca i uderzyłby w górę lodową, ale z małą prędkością i uszkodzenia były by niewielkie, bo opancerzenie dziobu by wytrzymało. W takiej pozycji steru i tak nie zdołał ominąć góry lodowej, tylko uderzył w nią bokiem i rozpruł sobie burtę na długości kilkudziesięciu (40?) metrów płynąc równolegle do niej.
    2. Grodzie nie wytrzymały, bo były zrobione ze stali katastrofalnej jakości, bardzo zanieczyszczonej i rwały się pod naporem wody jak papier.

    • @polishalastor142
      @polishalastor142 2 года назад +1

      Gdyby 4 przedziały były zalane to by mógł plynąć ale było zalanych 5

    • @polanskipol2488
      @polanskipol2488 2 года назад +2

      Nie kapitan tylko pierwszy oficer William Murdoch i każdy zrobił by tak samo, a z perspektywy czasu po prostu lepiej było uderzyć dziobem bo zalało by jedno góra dwa przedziały a czy stal była katastrofalna w tamtych czasach pewnie nie jeśli patrzymy na standardy z epoki.
      Przykład Costa Concordia pokazuje że nie ma statku pancernego nawet w naszych czasach.

    • @adrianostrowski6431
      @adrianostrowski6431 2 года назад +3

      Nie "okręt" tylko statek. Okręty to są wyłącznie statki wojskowe.

  • @andrespecies9932
    @andrespecies9932 Год назад

    Mógłbym w wiele z tych wiadomości uwierzyć, ale to, że na pokładzie statku palił siẹ 3 tygodnie pożar i nikt nie kwapił siẹ do jego ugaszenia, wydaje się być szyte tak nieprawdopodobnie grubymi nićmi, że degraduje całe story.

  • @kodmin1178
    @kodmin1178 2 года назад +3

    Przypomina mi to smoleńsk.