Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
还有三个短视频，谢谢支持！🙂🙂ruclips.net/user/shorts98mufn9cT34?si=zu6x42rlC518gYDYruclips.net/user/shorts1yhyanXdYtc?si=gh3NIBVeSyNO2kg2ruclips.net/user/shortsPumAcHotKME?si=luKvTag2Nye72Pn9
好的
我個人的想法啦，如果短視頻附上完整影片的連結，可能更方便觀眾查詢。
非常精彩!(個人想法，若能在短視頻上下方的留白處加上標題，會更顯眼!)
一定支持
老賈加油🎉🎉🎉🎉🎉
版主今天說的秦朝繼位之謎，我認為說得很對，之前我讀書的時候就有聽老師說過，有時候你讀到的歷史並不是真相，而只是統治者想要讓你知道的事情而已，以前小時候所讀的歷史課本都說胡亥、趙高、李斯聯手矯詔秦始皇的旨意，讓原本由扶蘇繼位變成胡亥繼位，這其實是徹頭徹尾的騙局，從頭到尾秦始皇就是想讓胡亥繼位，秦始皇五十歲就死了，想必胡亥繼位時的年紀也不大，自然很多事無法自己操控，扶蘇雖是長子，但和秦始皇的政治理念不合，早就被排除在權力核心了，胡亥是幼子，幼子一般來說都比較討父母歡心，再加上胡亥無腦的模仿秦始皇，胡亥因為崇拜其父，所以事事都和父親學習，這表現是真心誠意的，因此秦始皇很喜歡事事仿效自己得幼子，秦始皇自己也是幼年登基，所以覺得幼子年紀小沒關係，就讓他跟在自己身邊學習他的法家治國韜略吧，而後世為什麼會說胡亥矯詔繼位，主要是反對秦朝的戰爭，這些叛亂的軍隊為了要有叛亂的合法性，因此才用矯詔大作文章，以此來說明胡亥是篡奪兄長的皇位，胡亥沒有繼位合法性，從根本上來否定胡亥繼位，這個皇帝並沒有受命於天，這樣叛亂就有合理性。
是这样的，谢谢你🙂
从动机上来说，反叛者当然有把胡亥说成是篡位好合法化自己叛乱行为的动机。但有动机不代表胡亥篡位的说法不是事实。说个笑话：波音公司某雇员因为被公司解雇心怀不满，他就到处上媒体爆料说波音公司产品质量管理混乱，早晚有一天飞机在天上飞着舱门都会掉下来。但我们不能因此说现在媒体报道的波音飞机飞行中舱门掉了是假新闻，是心怀不满的前员工和媒体编造出来的。扶苏自杀时秦始皇给他安排的工作是在手握重兵的蒙恬那里监军。很难想象如果秦始皇已经决定传位给胡亥却还给长子安排这样一个重要职位。再说个笑话：如果让明成祖朱棣穿越到秦朝扮演扶苏，听到胡亥继位的消息，哪怕没有赐死他的诏书，恐怕也会立即打着清君侧的名义立即起兵造反。扶苏被外放却赋予兵权，只能说明秦始皇确实对扶苏不满，但并没有完全将其排除在继承人选之外，否则一定会给他安排一个远离军队的工作。秦始皇这种安排，从逻辑上说更像是一种首鼠两端的选择：如果秦始皇能活得更长久一些有时间把胡亥培养成更令他满意的接班人，则撤掉扶苏的兵权并传位给胡亥；如果秦始皇活不了那么长（在古代人能活到50岁已经是长寿了）来不及培养胡亥，也只能凑活着启用扶苏了。另外让扶苏去边境上带兵，也有可能是秦始皇觉得他在京城整天和那些满口之乎者也仁义道德的儒生混，满脑子都是脱离现实的政治正确将来没法治国；所以派他去前线打仗，只有在刀枪见血的战场上他才会明白，世界上并不是所有问题都可以靠行仁政解决的，目的只是让未来的继承人得到更全面的锻炼而已。所以秦始皇临终前传位给扶苏不是不可能的。胡亥年幼继位与嬴政年幼继位并没有可比性。嬴政有他娘在上头当保护伞，年纪小也不必担心别人篡位。而且嬴政上头并没有年长的兄弟，其继位的合法性不容置疑。而胡亥他娘是谁历史上从没人提到，估计是他继位前就死了，而且上面有长兄。很难相信秦始皇会如此信任李斯赵高，把一个幼子完全托付给这两个人。从李斯自身利益的角度，扶苏当时年纪不小了，掌权后肯定有自己的主见，李斯完全没有机会操纵他。胡亥虽然有一个老师赵高，但赵高的地位同重臣李斯在当时是根本无法相比的。李斯完全有可能相信凭着对胡亥的拥立之功，他在将来可以扮演一个吕不韦第二。而且秦始皇在世时，胡亥在赵高指点下，肯定对李斯也是毕恭毕敬的。所以李斯不太可能预见到将来自己落得一个兔死狗烹的下场。司马迁不提有让扶苏继位的诏书，是因为即使有过也肯定被胡亥给销毁了。后人都没见过的东西他怎么写进历史啊？而李斯赵高篡改诏书，当然也不可能见诸文字史料被司马迁看过，因为这种事当事人不可能自己把自己的行为用文字记载下来。所以司马迁记载的只能算是“官场传言”吧。但在司马迁的标准里，官场流言如果他认为逻辑上是合理的，是可以记入他的《史记》的。我们现代人有一种错觉，就是司马迁是两千多年前的人，他的书里记载的东西，如果不是他亲眼所见的，也肯定是他看过什么现在已经失传的上古正式官方史料后转记下来的。其实我们说个笑话来比喻：假设司马迁穿越到现代担任中共中央办公厅主任（古代叫中书令😜），然后他也写了一部《史记》里面记载了邓小平的女婿习近平的姐夫如何投机倒把贪污腐败捞了多少钱。几千年后的人读了这部《史记》，从感觉上觉得司马迁与习近平邓小平都是同一时代的人还是中办主任，他记载的肯定都是来自于官方文件；但我们现代人都知道，他记载的只能是官场传言。因为无论是邓小平的女婿还是习近平的姐夫，都不太可能把他们干的那些事印成红头文件送司马迁那里去存档。 同时，尽管是传言，却并不代表这些传言都不是事实。
家天下，有家天下的宿命。党天下是家天下的升级加强版，宿命比家天下来得更快。
@@liangxu 扶蘇有楚國王族的直系血統，這應該才是嬴政心頭最糾結的地方。他滅掉了自己孩子的外公一家。
@@user-bn8gr8sh6j 趙正一開始就想讓胡亥繼位的話，首先會派他去邊境打匈奴或者鎮壓南蠻從而立軍功。因為秦國是以軍功立國的。這樣才有威望鎮得住長子扶蘇和各位兄長王子。
贾老师这期做的不错，关于沙丘之变我看过很多版本，贾老师的这个版本以前也看过，贾老师的语言文字功底那是没得说的，老师的说法也有一定依据，但其他说法也不能说没依据，历史的真相到底是什么，或许永远都不可能解开了，但老师的这个版本也确实是一个不错的有一定说服力的版本，点个赞👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
是的，感谢🙏🙏
哇，这样的秦朝历史在我们越南🇻🇳中文文化圈都没听过。非常谢谢Frank老师的历史视频🩷
小美女:如果你是在越南长大的当然不知道中国历史了。
不客气，谢谢你🙂
你的中文怎么这么好
Frank的节目质量非常高；逻辑思维强；角度独特、深刻。支持Frank把节目越办越好。🎉
感谢🙏🙏过奖了🙂
感謝賈老師的節目❤️❤️❤️
谢谢你
賈老師的推斷合理，且有史料支持。👍🏼
最后两分钟的评论非常精彩。 历史是一面镜子会不断的重复, 因為时代在变科技在变，但人性不会变。
講解帶幽默 真棒的頻道❤
感谢🙏🙏
謝謝老師的更新，點贊👍
😊谢谢贾老师的用心考究和精心制作！这集内容同样非常精彩,开头又是熟悉的风趣幽默,引人入胜。
謝謝賈老師精細的考究，及不同的歴史角度。
感谢老师更新！☕️ 又一期有意思的节目！🤩🤩
老師好！感謝更新❤！
你好啊🙂🙂
終於盼來了
抱歉，久等了🙂🙂
先按讚
谢谢你🙂🙂
謝謝老師🙏🙏喜歡🥰🥰
谢谢你🙂
为大师的学识和人格点赞！
过奖了，实不敢当🙂🙂
谢谢！
謝謝老師分享，實在太精彩了🎉謝謝老師打開我們對歷史的視野，我也是頭一次聽到對秦始皇傳位有不同的看法！老師分析的蠻有道理的👍
不客气，谢谢你🙂🙂
来谈谈我想法:且不看史料从人性角度分析这里有4个主角1.秦始皇2.扶苏3.赵高4.胡亥 秦始皇性格多疑且严厉/雄心而果断 不太可能在49岁的时候就预测自己的将要死亡,所以在出巡时候就没有必要带上太子也没有必要册立太子计划.那么他带上胡亥(一个年仅20岁刚刚成年的),并不是胡亥是太子预备,而是可能这个最小儿子「听话」而已.这个结论在分析胡亥的性格的时候可以讨论.2.扶苏 整整比胡亥大10岁成熟/性格沉稳被皇帝放到帝国最大军队集团当监军,这个也明显是皇帝用最信任的儿子在成为储君的时候历练(毕竟秦国是以军功起国).而只不过法家的皇帝并不认为自己会死所以也并没有让扶苏快速当太子. 3.赵高 阴险残忍/权谋深重 是一个既坏且狠的人物那么他要做的事就是要选一个可以控制皇帝那么他要做的就是矫诏里最没有主见的胡亥为皇帝 并且杀掉所有挡路者4. 胡亥 无能/愚蠢(可能比较听话) 作为傀儡并无太多选择只能随波逐流.如果所有人物性格是这样,那么就差导火索就是一个意外(皇帝的死亡).触发后剧情的推演可能细节我们无从得知但大家也能会知道结果.补充一句秦始皇作为雄才之主是不可能选择一个性格懦弱/毫无主见的最小儿子做帝国的继承人的.成为继承人只有一位.....
但是司马炎的接班人比较老实，朱元璋的接班人也没他那样专横
@@neat723 司马家是因为不废长立幼，朱家是因为长子早死而后选择了长子的长子。
把復蘇和蒙氏兄弟放在一起去北部軍團掌握軍權，僅憑這一點就可以看出端倪了奈何這三人不中用呀
@@jamesjiang7850 朱棣也和扶苏差不多，也是为父皇朔边北境，但性格上更像父亲，多疑专横，虽然对文官不友好，但却反杀上位，性格决定命运
@@allhailaccelerationism6133 扶苏先秦时期影响素养仁义不够狠，如果换做是燕王朱棣挥军咸阳
這集好好看：） 有故事有洞見，謝謝Frank
老师的节目一直这么精彩！赞👍🏻！谢谢！
不迟🙂，谢谢你
@@Frank.history 谢谢老师！下次我要争取进前五名😁
🙂🙂谢谢
先点赞，晚上看。
好啊
精彩🎉🎉🎉🎉
听老师讲课，发现连评论区也都值得一看。都是热爱历史，有自己想法的朋友们在表达各自看👍👍
对于老师提到的是走法家的还是儒家的路线。是走郡显制还是回归分封制，感觉瞬间一震。
Thanks
Thanks 🙂🙂
推理很合理
聽到鯨魚那一段就按讚了，能夠的話不要傷害生靈，這種話，談史料時可不必說，它跟學術無關，但跟品格有關，就是喜歡先生的品格😄
谢谢你🙂我无法接受任何残害动物的行为！
@@Frank.history 👏👏，想跟先生說，在我的人生經驗中，要辨識一個人是否為好人，看他是否不願意傷害動物，其準確度是最高的😄，您忙，請不用回覆😉
@jilltaiwan 我同意🙂
很有深度，感谢Frank 先生
谢谢🙂🙂
佩服老师的思辨能力！ 点赞！ 谢谢！
过奖了，谢谢你🙂🙂
谢谢老师！❤
说的太好啦
老师好！感谢老师精彩的视频、精彩的分析🎉👍❤
感谢贾老师！
最近来贾老师这里补历史课，收获很大
谢谢你，常来坐坐🙂
如果傳位胡亥，為什麼沒有傳位詔書，反而是給扶蘇的詔書能夠流傳？
棒！
谢谢
受教了，❤
溫度、 邏輯、 嚴謹°
过奖了，谢谢🙂
哇，四分钟前🎉
🙂🙂谢谢你
各国各朝各代历史一再证明、集权无论多么强大，终将被取代
民主也很多被取代
沒武裝休想取代！
@@0huang对，历史就是如此。
@@0huang 華夏兩千多年的帝制，袁世凱就曾說過，現在的中國社會，不適合西方的民主選舉制度。一黨專政的黨國體制，菁英式的領導，才是歷史最佳的銜接方式。 一般底層百姓愚蠢無知，過度參與政治，會造成社會亂象。而像朝鮮這樣，人人有工作，人人有房住。國家領袖，父子接班傳承，並為世人擁戴，如此，社會才會安定。進而人民富裕，經濟繁榮。亞洲已經有出現好幾個這樣成功的範例。 西方式的民主，不適合人類，終有一天會消失滅亡。馬克思的共產主義，才是王道。
老師好❤
你好啊！感谢🙏🙏第四名！🙂🙂
老師好~♥♥♥~
我就喜欢贾老师最后的话里有话
🙂🙂
还历史真相的努力值得表扬
谢谢老师告诉我们另一个出处资料，这是另一种可能我们没有时光机回去确认！
神奇的古代傳說❤
老师晚上好！
晚上好，很晚了吧？🙂🙂
我認為最重要的關鍵在於趙高、李斯為什麼要矯詔殺扶蘇？1. 假設是秦始皇下旨賜扶蘇自盡，那毫無疑問，是為了讓胡亥上位鋪平道路。2. 既然扶蘇無緣帝位，扶蘇無法影響趙高、李斯的權位，李斯沒必要參與矯詔。3. 趙高既是胡亥的老師，趙高可以等胡亥登基後，再讓胡亥處死扶蘇。
精彩絕倫！我從來沒有想過沙丘之變的背後有這樣的隱情，歷史真是一個任由人打扮的小姑娘，謝謝老師的課程！
謝謝賈老師！之前一直有個疑惑，就是秦始皇那麼雄才大略的人，為什麼在立儲之事上留下千古疑案，為什麼他一直把胡亥帶在身邊，而非各方面都優秀的長子扶蘇～～今天聽了賈老師的視頻，收益良多👍🏼👍🏼打開了思路，謝謝您，夏日炎炎，保重，祝安好～
這個論述的角度….很贊同！始皇出巡不可能只有胡亥、李、趙、蒙四人圍在身邊，應該還有其他心腹，只是史無記載而已，選定繼承人以戰國爲例，各國不一定是長子，一般大眾都被歷史劇誤導，扶蘇是長子非太子、始皇也未立后。立嫡長是在漢朝之後，儒家興盛的規則也非必然，後世硬要套用在漢以前也需遵從，太離譜！謝謝老師分享！
你都說是心腹，心腹能有幾個，你自己能有幾個心腹。
@@user-rh5ct3ft4j中國人除了槓....還有腦嗎？
@@howiechang3225 李開元就是中國人。你去看看他的推論。那才是中國人的智慧。
@@howiechang3225 你果然也很愛槓。哈哈。你有腦嗎？
先生好😊
你好啊！感谢🙏🙏第一名。是不是第一次第一啊？🙂🙂
我特别喜欢您原来的intro！怎么没了呀？请问您可以把intro再带回来吗？谢谢！非常喜爱您的videos！
找不到了啊！除非重新做一个，一直也没有时间🙂
老师讲的我很能够赞同，我也觉得很有这种可能，但是如果胡亥是名正言顺的继承人，他怎么可能残忍的杀死自己所有的兄弟还有姐妹？就是因为他害怕因为他是篡位的
下期见，希望能够解答你这个问题🙂
做賊心虛。其他王兄就不能貫徹和服從秦始皇的意志嗎？
谢谢老师。另外，秦始皇的遗诏里面是说让扶苏回来主持他的葬礼，主持的意思是否也表明了由他来继位呢?
@minli4123 按照秦国以往的惯例，都是要昭告天下立太子的。没有谁主持葬礼，谁就是下任国君的规定。即使主持葬礼的大部分都是继任者，那也是两回事。继位之事，还是应该清晰，明确，不能搞模糊地带，你说呢?🙂
@@Frank.history 是啊，不知道当时秦始皇是怎么想的?如果他坚信自己不会死亡，那就不会提及葬礼。如果他意识到自己会死亡，为什么又不立太子?
非常感謝老師精彩的解說…原來矯詔不是換傳位太子，而是讓小人上下其手順便殺了政敵💔非常好看👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏻🙏🏻🙏🏻
最后一句没有扣到重点。按太史公记述，始皇帝到末年已经疑神疑鬼，因此在出游时，是不可能带太多人。但是，一些重要决策人，如左右丞相，还是会带在身边，做为咨询。问题是，这些官吏，甚至王公是不可能出入皇帝的宫闱（包括出游时的御辇）。那么，围绕始皇身边的人，就只能是赵高那样的阉人。因此，很多时候，是需要通过赵高去请官员，乃至王公，才能进入始皇的御辇。这正是秦法正常运作的情况。问题是，没有第三方检视，所以始皇帝的遗诏走偏，是完全可能的，何况蒙家和李斯也有矛盾。以后，各朝各代发展什么侍中，中书省就是为了堵住这个漏洞，让一些顾命大臣能直接检查皇帝命令，加以核实，不经过转手，再由皇帝批准。只是，如果皇帝暴崩，还是没有办法阻止，譬如北周宣帝暴毙，郑译和刘昉还是能矫诏让杨坚总揽大权。
秦始皇是突然病逝，所以能決定誰做繼承人的並不是秦始皇本人，而是他身邊的心腹權臣。
國慶節長週末還要加更，賈先生辛苦了
还好，今明两天可以放松一下了🙂🙂
@@Frank.history 就是天公不作美哈哈，下半晌還響晴薄日得
@jayzhang9374 还好吧，有一点点阴天，大部分时间还不错，正好hiking🙂🙂
老师这么说确实很有道理，主打一个继承前朝的合法性。
@@Frank.history 老师多讲讲这类因为要迎合当时的政治正确所编造的历史，或者一些故事。比如古人那些墙上打洞看书、用萤火虫照明这些小故事，其实都是不切实际的，而这些又和历史上的察举制度有关，编这些故事出来走终南捷径，到最后我们反而把这些东西当真了；大多人只是看历史怎么说就怎么信，但却忽略了当时的背景，我觉得这类历史假故事背后的东西可以多讲讲，抛砖引玉。
@@自由意志 墙壁打洞好像讲过了，我也很不认同。可以聊聊这方面的话题🙂
看完感覺最可憐的有三個。一是那些百姓，就為了秦始皇怕死，那些百姓被迫遷徙，甚至被殺。二是那鯨魚。就為了所謂的長生不老藥，鯨魚只是浮出個水面就被萬箭射死了，最早的官府捕鯨...三是司馬遷。他是真的想把歷史傳遞下去給後人看，但要躲漢武帝的政治審核啊。畢竟才剛被漢武帝用過刑，之後要想寫歷史卻又怕因此受牽連，就只能各種扣字眼玩轉筆法。結果後世誤解的，說他亂抄的有，說他歷史發明家的也有。司馬遷太難了
看您的名字就想起毛也是左挑右选的听话的华，按既定方针办，后被逼下台。历史是不是在重演？
對於那些擁護法家治國的現代人，這期節目是一個很好的反思
這些事，最大的證據大概只有開棺驗屍。如果秦始皇是自然死，胡亥為太子的人機會是比較大。始果是死於非命，那篡位的可能性基本上接近定論。不過扶蘇的地位，個人挺認同秦謎的觀點，應該是在對楚國的態度上令秦始皇大失所望。另外，秦謎一書真的很特別，但又總覺有些矛盾，不過奈於知識有限又說不出個所以然。希望Frank有時間拿秦謎的不合理之處給大家說說
我考虑一下，很有意思的话题
老师这期节目一如既往地精彩，思考深入独到，超棒！可惜赢政跟天下某些偏心的父母一样，不爱刚直的长子，只疼曲意奉承的幺儿！想问一下：有没有明确传位给胡亥的诏书呢？若有又如何鉴别真伪呢？另外期盼老师能多做些先秦的节目，谢谢！🎉😊
@@Axel75015 古今中外，父親都易與長子不合，廢長立幼多有所在，而長子亦易有戀母情結，在遠古時甚至有殺長子以祭天的習俗，請參考文王長子伯邑考的下場，此乃是人性使然，不能說是偏心
上古献祭长子的习俗，起因似乎是因为父亲不能确定第一个孩子就是自己的。中国自古皇家立长不立幼，因此才有“皇帝爱长子，百姓疼幺儿”的俗语。伯邑考之死也是千古谜团，有说是他主动献身救父，也有说是商纣杀害，当然也不排除文王为自保无奈默许。至于长子有恋母情结，这个以前未曾听说，愿闻其详。
胡亥说有，但是否可信就难说了。我会的，先秦的历史很精彩
多谢老师回复！我觉得您可以做一期关于伯邑考的节目, 期待您答疑解惑！
一种可能是，秦始皇既没有立扶苏也没有立胡亥，到死都没立。就像老毛，立了谁了？还有当今那谁，有接班人吗？很多人即使病重，在弥留之际，也不觉得自己真的要死。但始皇有立胡亥之意是完全有可能的。
是的，谢谢
斯大林就是如此。突然中風，沒指定接班人。
秦始皇传位给谁沒分別,他死了就是身边这几位決定！所以真的可能沒传位昭书.
贾老师的分析很合理，我是一直觉得胡亥继位这段历史很拧巴，如果按原本立的就是胡亥来推理，那一切就很自然了。
是的，谢谢🙂
听老师讲完后我越发的觉得秦始皇和扶苏的关系和汉武帝和戾太子的关系简直如出一辙，对于这两位爷，什么父子恩情，甚至王朝千秋万代，都比不上他们自己的丰功伟绩以及在史书上的那一笔。
是啊
不过好像这样看来朱八八还是不错的（本人即非明粉也非明黑）
第五次出巡应该还带上了其他准二世皇位继承人作最后考察，胡亥落选。支走了蒙毅，胡赵两人孤注一掷趁始皇帝卧病弑君得手，并且就在沙丘立刻宣布继位顺便处决了其他皇兄和李斯等其他大臣。在皇位争夺战中，与时间赛跑，消灭手握大权兵权的重臣太关键了
何解扶蘇一聽詣賜死就順從自盡，完全無反抗？有家眷在京爲人質？賜死詔無論真僞，難道不怕趕狗入窮巷，扶蘇蒙恬會造反打回京？還有一點奇怪，《陳涉世家》有載此兩句：『今或聞無罪，二世殺之，百姓多聞其賢，未知其死也』，『今誠以吾衆詐自稱公子扶蘇、項燕，爲天下唱，宜多應者』，當時百姓未知扶蘇已死，何解陳勝吳廣卻知？。故然，史記裡的言論對話不能太認真看待，亦可能陳吳其實都不知扶蘇已死，所以造反時仍高舉扶蘇作號召，但會否，當時扶蘇其實仍未死！…………
刚更新我就来了 嘿嘿
我只有一個疑問..古代要怎麼焚毀隕石?
具体怎么焚毁的我也不知道，史记是这样记载的，我也只是照本宣科🙂。不过，秦朝时期的金属冶炼技术，从出土的箭头可以看出，大大出乎我们的想象
既然什么都独断专行，定于一尊，也就没有任何监督回环的办法，一旦谁掌握了那个一尊之位，也就为所欲为，毫无制度保障。
是的
可以看看秦谜这本书，扶苏代表楚国势力
看过了，确实有楚国因素
佩服賈生能穿越時光隧道去還原二千多年前發生的歷史的真相。你應該出史記註釋，或秦史。😆😙
实在是过奖了，谢谢你🙂🙂
frank老師講一下 “博望坡” 是否真有其事？那個什麼大鐵錐還是大石頭錘子，我搜過一些現代的地圖，照說那個地勢是無法從山坡上把重物滾下去砸車輦的
我看看先🙂🙂
是博浪沙，博望坡是刘备火烧曹兵的地方
老师这堂“扔在制作之中”的历史课，既严谨认真，又风趣幽默：“葱烧海参”，“捕鲸”，“秦始皇忙着去死”，令人发笑！（懂的自然懂）是我们所熟悉的风格！大家各抒己见，热烈讨论，（还抬扛）是好事。历史上所发生的事情，回头观望，其实，结果是必然的。时光不能倒流，我们要展望未来！我认同老师的观点！也期待，老师继续给我们，带来更多更好的，有温度的历史故事。谢谢老师👍🌹
哈哈😄，那个字我记得改过来了。看来，仍出去的东西，再捡回来也不是以前的样子啦😃😃。谢谢你
@@Frank.history你仍在休假吗？远足？看到网友的留言，我才知道是加拿大国庆！（我孤陋寡闻的）看来老师心情不错，笑容也多了！我说的没错吧，再多困难也能克服，再大的坎也能迈过去的！时光不能倒流，可以重新开始呀！相信美好，可是你自己说的！没忘！
@@Frank.history过两天就是我们的国庆节了。看视频温哥华大白天也有黑熊出没！是真的吗？怪吓人的！
🙂🙂是啊
我都见过好几回了，没事儿，它更害怕😃
老师好👍🌹
你好啊！感谢🙏🙏第二名！今天很快啊！🙂🙂
@@Frank.history期待巳久。
@@Frank.history 老师今天精神不错，果然“偷懒”挺好！
@hungsinglau5982 是嘛，好像黑眼圈小了点吧？🙂
@@Frank.history 哈哈😁难道你想做“大熊猫”吗？
這還是真的符合真史!胡亥雖然能力不足,但他比較能貫徹始皇帝的意向...我也承認,始皇帝應該是想讓胡亥繼任...而不是扶蘇,因為扶蘇的政治理念和始皇帝的政治理念差太多了...
谢谢🙂
等待美好果然需要耐性🎉尤其是賈生的跑題思緒～鮫魚海神海參🐳鮑魚雙魚座…😅
路线之争，好熟悉的词汇😂
李開元教授認為扶蘇之所有没有懷疑就自盡和他母親是楚國外戚集团，在秦始皇清洗楚國外戚集团時，扶蘇是唯一悻存者，以扶蘇之聰明應該知道此點，所以在收到詔書時才馬上自盡，没有任何懷疑。李教授認爲秦始皇到臨終前才決定與自己的过去和解與天下人和解，所以才可能傳位于扶蘇
每當讀到秦末紛亂之時，總有疑惑各路反抗軍中，為何總以楚軍最盛？也許正是扶蘇因素吧，扶蘇或許是政治鬥爭失敗後被迫自盡的，而楚軍正是以扶蘇為名的軍事政變，陳勝吳廣也是，根本不是什麼農民起義
我覺得李開元的推論符合邏輯，合情合理
@@Jesu0040 最近一些考古新發現証明陳勝吴廣並非普通農民，而可能是被楚國兼併的陳國王族後裔。相信随着考古新發現，沙丘之變的真相漸漸顯現。我個人贊成Frank的觀點，胡亥可能真的是秦始皇第一人選，所以带在身邊親自調教觀察，至于在秦始皇死前最后決定是誰就不好說了
@@kellywang7593 我也是贊成秦始皇是立胡亥的，只是我不信扶蘇的死真的是父慈子孝罷了，因為秦二世而亡與天下英雄並起有關，這就是權力鬥爭下的內亂，政權似乎並非和平轉移
這個演譯有意思，但是有幾個小缺點．楚國人不能代表天下人，真要和解那齊國燕國一大堆國家被滅都要和解．秦始皇要選哪一國？我認為燕國齊國更重要．秦始皇真的需要跟誰和解嗎？這個推理太過感性．理性而言他要幫國家找的繼任者應該是要有政治上強力支持（武力）的人選，騎兵稱霸的時代舊楚國勢力連馬長甚麼樣子可能都搞不清楚顯然不合適（指鹿為馬）．扶蘇的死我認為就是蒙恬幹的，蒙恬跟扶蘇不是好麻吉他們是相互監視的作用！
老師，還有一說是，扶蘇在秦國是屬於華陽太后楚國集團勢力的一員 (秦始皇的首婚據推測，是華陽太后安排的，華陽太后是楚國人，為了利益等多方恆量，很大概率會安排娘家那方的楚國貴族女子嫁給始皇，因而生下扶蘇)，所以扶蘇早就被排除在繼承人之外了，不知道這點是否也是其中的原因之一？
是的，李开元先生的观点。我认为也有道理
@@user-gm3se2kq7q 你忘了趙正也有一半的趙國血統？那為什麼他可以繼承秦王之位。
請問老師對於秦謎一書中，秦始皇為打擊勢力龐大的楚系外戚，故決定將扶蘇踢出繼承人一事之論述有何看法呢？
我觉得也有道理
李開元在秦謎中是採納傳統的胡亥篡位的說法。李開元也是認為嬴政臨終前是傳位給扶蘇。
@@dmchang1009 李開元在秦謎中是認同胡亥篡位。
贾先生您好
你好啊！🙂
假設秦始皇是理性的決策者，看秦漢之變前後兩百年變遷，那胡亥肯定是秦始皇正確的決定。漢朝基於相同邏輯判斷也讓文景之治之後選擇漢武帝接班。三國時代的虎牢關之戰就是秦漢的政治格局的一個縮影，甚至包含之前的戰國以及之後魏晉。那就是關東軍vs西涼軍。這個賽局最優解是同時獲得兩方支持的人當皇帝，次佳解是皇帝能維持兩方勢力平衡互相牽制。但是歷史往往被迫走向最差解，例如西涼軍壓到性勝利(秦始皇，劉淵)，關東軍壓過西涼軍(劉秀 曹操)。名子裡有豬豬的小孩，他娘肯定是關東軍一邊的勢力(泛渤海文化圈)，商朝王亥，秦國胡亥，漢朝劉彘，清朝野豬皮。而秦始皇安排的顧命大臣李斯趙高蒙毅，李氏趙氏蒙氏都是西涼軍勢力這個安排就是在軍事力量上一個左右逢源的完美安排，可惜被項少龍破壞了。
👍👍👍🌹🌹🌹
👍🏼👍🏼
老师你说巧不巧。此时此刻我正在一号坑门口❤
太巧了！🙂🙂
沙丘也是赵武灵王的结局，同样是长子死、幼子继位，老王驾崩。秦赵同姓赢。沙丘克赢，巧合乎？
是的，活活饿死的
忠誠不需要智慧與才能
司馬遷寫《史記》，一是文獻，二是雅言，三是道聽途說。所以《史記》中有許多不實之辭和裝神弄鬼的邪說。如“白起坑殺四十萬降卒”，顯然就是道聽途說的不實之辭。“天降鄖石，上書：祖龍死“。“始皇避禍出巡”。”趙高、李斯矯旨偽造遺書“等等，都是六國亡民的詛咒和謠言，不可信矣。始皇帝前四次巡視天下，其目的：是威鎮四方。秦始皇晚年，年老力衰，自知為時不多，強撐病體，第五次攜少子胡亥巡視天下，是向天下人詔示：胡亥是接班人，是朕指定的儲君，避免猜忌，擾亂國政。所謂“方士妖言，避禍出巡”，純粹是一派胡言。這就是司馬遷“道聽途說”的扯蛋。漢朝時，緯學興起，裝神弄鬼的預言比比皆是，司馬遷也深受影響，弄出個“天降鄖石--祖龍死”的鬼話，以示“神鬼操控歷史的進程”，為“天不變道亦不變”的董學張目，這是當時人們信仰天道思想的產物。可笑的是：現代人盲目迷信，“以訛傳訛”，誤導視聽，愚蠢之極。
🎉
感谢🙏🙏第五名！🙂🙂
感謝老師的詳解
如果帝位來自正統傳位，為何會把兄弟一個個除根，姊妹更是對他沒威脅也同樣被掃除，如果是正統傳位蒙田將是他最大的助力。
胡亥殺兄姐一是因為迷信，因為當時天有異象，二是強幹弱枝的法家統御術，所以他只殺兄姐，並未對下一輩的侄兒出手
他得位不正，做賊心虛。
@@user-rh5ct3ft4j可能吧，畢竟他年齡最小，卻繼承大統，其他哥哥多少有些不滿吧，所以他就採用剪枝，讓有意見的人都去陪他父皇
賈老師就是帥
结尾掷地有声，可称豹尾
好久没见更新，以为不干了
不会的。虽然目前长视频受短视频冲击，收势明显下降。但我还是会坚持下去的🙂
@@Frank.history我还是喜欢老师的长视频，历史事件短视频怎可能讲解清晰？更何况老师的跑题和幽默风趣短视频无法体现😉
胡亥前期和后期做法和两千年后某人好像😅
🙏👍🏻💪
胡亥早在秦始皇第五次出巡前，就立為“東宮太子”。否則，就不會發配長子扶蘇去邊疆監軍，也不會攜帶胡亥出巡天下。年邁體衰的秦始皇攜帶胡亥出巡，目的是向天下人昭示“儲君”，避免死后，因皇位之爭而天下大亂。這是秦始皇的政治策略，而非其它原因。所謂“胡亥僭位”？出自六國亡民反秦的政治需要，陳勝是第一個造謠者，所謂“吾聞”，不過是假借他人之口為自己造謠洗白而已，后來的反秦義軍皆承襲陳勝套路--以反抗“偽君”之名，推翻秦二世王朝。作為漢武帝時期的司馬遷，當然知道這段歷史真相，但不便于為胡亥正名，因為推翻秦朝的漢高祖--劉邦。就是打著“胡亥奪位謀權”的旗號反秦。如果“胡亥是正統繼承人”，劉邦豈不成了“犯上作亂”的逆臣賊子了嗎？所以司馬遷對胡亥的名份采取睜只眼、閉之眼，模棱二可，由此導致后世“偽說”不止。
确有可能
如果早已經下定決心立胡亥為太子，則會安排胡亥留守首都監國，處理國家政務。
@@user-rh5ct3ft4j以胡亥的能力和年纪都不足以监国、始皇帝想带着他昭告天下、以为后来立太子做储君。扶苏跟雍正14子一样、被发配到边疆的大将军王、怎么能继承皇位呢？
康熙14子、口误
@@Frank.history 歷史真相往往掩藏于撲朔迷離的歷史表象之下，因為“獨尊儒術”后，往往以儒家的“春秋筆法”寫史，難免有歪曲歷史真相的一面。司馬遷也不例外。立胡亥為“東宮太子”，應在長子扶蘇發配長城監軍時已確立。所以秦始皇第五次東巡時，沒必要再發“立新帝”遺囑。趙高、李斯只是按步就班擁護胡亥稱帝。殺扶蘇和蒙恬的圣旨，本人認為：最有可能是胡亥、李斯、趙高串謀，假借始皇帝之名的偽旨。秦始皇已將長子扶蘇發配邊疆監軍，遠離政治中心，已向臣民昭示了扶蘇并非“儲君”的意愿，已是萬全之策，沒必要再“骨肉相殘”。只有胡亥覺得：扶蘇的存在，會危脅到自己的統治安全，必欲除之而后安。所以殺扶蘇、蒙恬，應是胡亥之意，李斯、趙高“助紂為虐”。這才符合歷史邏輯。后來陳勝造反，就以“殺扶蘇”為秦二世罪狀之一，沒有歸罪秦始皇，也可說明問題。
还有三个短视频，谢谢支持！🙂🙂
ruclips.net/user/shorts98mufn9cT34?si=zu6x42rlC518gYDY
ruclips.net/user/shorts1yhyanXdYtc?si=gh3NIBVeSyNO2kg2
ruclips.net/user/shortsPumAcHotKME?si=luKvTag2Nye72Pn9
好的
我個人的想法啦，如果短視頻附上完整影片的連結，可能更方便觀眾查詢。
非常精彩!
(個人想法，若能在短視頻上下方的留白處加上標題，會更顯眼!)
一定支持
老賈加油🎉🎉🎉🎉🎉
版主今天說的秦朝繼位之謎，我認為說得很對，之前我讀書的時候就有聽老師說過，有時候你讀到的歷史並不是真相，而只是統治者想要讓你知道的事情而已，以前小時候所讀的歷史課本都說胡亥、趙高、李斯聯手矯詔秦始皇的旨意，讓原本由扶蘇繼位變成胡亥繼位，這其實是徹頭徹尾的騙局，從頭到尾秦始皇就是想讓胡亥繼位，秦始皇五十歲就死了，想必胡亥繼位時的年紀也不大，自然很多事無法自己操控，扶蘇雖是長子，但和秦始皇的政治理念不合，早就被排除在權力核心了，胡亥是幼子，幼子一般來說都比較討父母歡心，再加上胡亥無腦的模仿秦始皇，胡亥因為崇拜其父，所以事事都和父親學習，這表現是真心誠意的，因此秦始皇很喜歡事事仿效自己得幼子，秦始皇自己也是幼年登基，所以覺得幼子年紀小沒關係，就讓他跟在自己身邊學習他的法家治國韜略吧，而後世為什麼會說胡亥矯詔繼位，主要是反對秦朝的戰爭，這些叛亂的軍隊為了要有叛亂的合法性，因此才用矯詔大作文章，以此來說明胡亥是篡奪兄長的皇位，胡亥沒有繼位合法性，從根本上來否定胡亥繼位，這個皇帝並沒有受命於天，這樣叛亂就有合理性。
是这样的，谢谢你🙂
从动机上来说，反叛者当然有把胡亥说成是篡位好合法化自己叛乱行为的动机。但有动机不代表胡亥篡位的说法不是事实。说个笑话：波音公司某雇员因为被公司解雇心怀不满，他就到处上媒体爆料说波音公司产品质量管理混乱，早晚有一天飞机在天上飞着舱门都会掉下来。但我们不能因此说现在媒体报道的波音飞机飞行中舱门掉了是假新闻，是心怀不满的前员工和媒体编造出来的。
扶苏自杀时秦始皇给他安排的工作是在手握重兵的蒙恬那里监军。很难想象如果秦始皇已经决定传位给胡亥却还给长子安排这样一个重要职位。再说个笑话：如果让明成祖朱棣穿越到秦朝扮演扶苏，听到胡亥继位的消息，哪怕没有赐死他的诏书，恐怕也会立即打着清君侧的名义立即起兵造反。扶苏被外放却赋予兵权，只能说明秦始皇确实对扶苏不满，但并没有完全将其排除在继承人选之外，否则一定会给他安排一个远离军队的工作。秦始皇这种安排，从逻辑上说更像是一种首鼠两端的选择：如果秦始皇能活得更长久一些有时间把胡亥培养成更令他满意的接班人，则撤掉扶苏的兵权并传位给胡亥；如果秦始皇活不了那么长（在古代人能活到50岁已经是长寿了）来不及培养胡亥，也只能凑活着启用扶苏了。另外让扶苏去边境上带兵，也有可能是秦始皇觉得他在京城整天和那些满口之乎者也仁义道德的儒生混，满脑子都是脱离现实的政治正确将来没法治国；所以派他去前线打仗，只有在刀枪见血的战场上他才会明白，世界上并不是所有问题都可以靠行仁政解决的，目的只是让未来的继承人得到更全面的锻炼而已。所以秦始皇临终前传位给扶苏不是不可能的。胡亥年幼继位与嬴政年幼继位并没有可比性。嬴政有他娘在上头当保护伞，年纪小也不必担心别人篡位。而且嬴政上头并没有年长的兄弟，其继位的合法性不容置疑。而胡亥他娘是谁历史上从没人提到，估计是他继位前就死了，而且上面有长兄。很难相信秦始皇会如此信任李斯赵高，把一个幼子完全托付给这两个人。
从李斯自身利益的角度，扶苏当时年纪不小了，掌权后肯定有自己的主见，李斯完全没有机会操纵他。胡亥虽然有一个老师赵高，但赵高的地位同重臣李斯在当时是根本无法相比的。李斯完全有可能相信凭着对胡亥的拥立之功，他在将来可以扮演一个吕不韦第二。而且秦始皇在世时，胡亥在赵高指点下，肯定对李斯也是毕恭毕敬的。所以李斯不太可能预见到将来自己落得一个兔死狗烹的下场。
司马迁不提有让扶苏继位的诏书，是因为即使有过也肯定被胡亥给销毁了。后人都没见过的东西他怎么写进历史啊？而李斯赵高篡改诏书，当然也不可能见诸文字史料被司马迁看过，因为这种事当事人不可能自己把自己的行为用文字记载下来。所以司马迁记载的只能算是“官场传言”吧。但在司马迁的标准里，官场流言如果他认为逻辑上是合理的，是可以记入他的《史记》的。我们现代人有一种错觉，就是司马迁是两千多年前的人，他的书里记载的东西，如果不是他亲眼所见的，也肯定是他看过什么现在已经失传的上古正式官方史料后转记下来的。其实我们说个笑话来比喻：假设司马迁穿越到现代担任中共中央办公厅主任（古代叫中书令😜），然后他也写了一部《史记》里面记载了邓小平的女婿习近平的姐夫如何投机倒把贪污腐败捞了多少钱。几千年后的人读了这部《史记》，从感觉上觉得司马迁与习近平邓小平都是同一时代的人还是中办主任，他记载的肯定都是来自于官方文件；但我们现代人都知道，他记载的只能是官场传言。因为无论是邓小平的女婿还是习近平的姐夫，都不太可能把他们干的那些事印成红头文件送司马迁那里去存档。 同时，尽管是传言，却并不代表这些传言都不是事实。
家天下，有家天下的宿命。党天下是家天下的升级加强版，宿命比家天下来得更快。
@@liangxu 扶蘇有楚國王族的直系血統，這應該才是嬴政心頭最糾結的地方。他滅掉了自己孩子的外公一家。
@@user-bn8gr8sh6j 趙正一開始就想讓胡亥繼位的話，首先會派他去邊境打匈奴或者鎮壓南蠻從而立軍功。因為秦國是以軍功立國的。這樣才有威望鎮得住長子扶蘇和各位兄長王子。
贾老师这期做的不错，关于沙丘之变我看过很多版本，贾老师的这个版本以前也看过，贾老师的语言文字功底那是没得说的，老师的说法也有一定依据，但其他说法也不能说没依据，历史的真相到底是什么，或许永远都不可能解开了，但老师的这个版本也确实是一个不错的有一定说服力的版本，点个赞👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
是的，感谢🙏🙏
哇，这样的秦朝历史在我们越南🇻🇳中文文化圈都没听过。非常谢谢Frank老师的历史视频🩷
小美女:如果你是在越南长大的当然不知道中国历史了。
不客气，谢谢你🙂
你的中文怎么这么好
Frank的节目质量非常高；逻辑思维强；角度独特、深刻。支持Frank把节目越办越好。🎉
感谢🙏🙏过奖了🙂
感謝賈老師的節目❤️❤️❤️
谢谢你
賈老師的推斷合理，且有史料支持。👍🏼
最后两分钟的评论非常精彩。 历史是一面镜子会不断的重复, 因為时代在变科技在变，但人性不会变。
谢谢你
講解帶幽默 真棒的頻道❤
感谢🙏🙏
謝謝老師的更新，點贊👍
感谢🙏🙏
😊谢谢贾老师的用心考究和精心制作！这集内容同样非常精彩,开头又是熟悉的风趣幽默,引人入胜。
感谢🙏🙏
謝謝賈老師精細的考究，及不同的歴史角度。
感谢🙏🙏
感谢老师更新！☕️ 又一期有意思的节目！🤩🤩
感谢🙏🙏
老師好！感謝更新❤！
你好啊🙂🙂
終於盼來了
抱歉，久等了🙂🙂
先按讚
谢谢你🙂🙂
謝謝老師🙏🙏喜歡🥰🥰
谢谢你🙂
为大师的学识和人格点赞！
过奖了，实不敢当🙂🙂
谢谢！
感谢🙏🙏
謝謝老師分享，實在太精彩了🎉謝謝老師打開我們對歷史的視野，我也是頭一次聽到對秦始皇傳位有不同的看法！老師分析的蠻有道理的👍
不客气，谢谢你🙂🙂
来谈谈我想法:且不看史料从人性角度分析这里有4个主角1.秦始皇2.扶苏3.赵高4.胡亥 秦始皇性格多疑且严厉/雄心而果断 不太可能在49岁的时候就预测自己的将要死亡,所以在出巡时候就没有必要带上太子也没有必要册立太子计划.那么他带上胡亥(一个年仅20岁刚刚成年的),并不是胡亥是太子预备,而是可能这个最小儿子「听话」而已.这个结论在分析胡亥的性格的时候可以讨论.2.扶苏 整整比胡亥大10岁成熟/性格沉稳被皇帝放到帝国最大军队集团当监军,这个也明显是皇帝用最信任的儿子在成为储君的时候历练(毕竟秦国是以军功起国).而只不过法家的皇帝并不认为自己会死所以也并没有让扶苏快速当太子. 3.赵高 阴险残忍/权谋深重 是一个既坏且狠的人物那么他要做的事就是要选一个可以控制皇帝那么他要做的就是矫诏里最没有主见的胡亥为皇帝 并且杀掉所有挡路者4. 胡亥 无能/愚蠢(可能比较听话) 作为傀儡并无太多选择只能随波逐流.如果所有人物性格是这样,那么就差导火索就是一个意外(皇帝的死亡).触发后剧情的推演可能细节我们无从得知但大家也能会知道结果.补充一句秦始皇作为雄才之主是不可能选择一个性格懦弱/毫无主见的最小儿子做帝国的继承人的.成为继承人只有一位.....
但是司马炎的接班人比较老实，朱元璋的接班人也没他那样专横
@@neat723 司马家是因为不废长立幼，朱家是因为长子早死而后选择了长子的长子。
把復蘇和蒙氏兄弟放在一起去北部軍團掌握軍權，僅憑這一點就可以看出端倪了
奈何這三人不中用呀
@@jamesjiang7850 朱棣也和扶苏差不多，也是为父皇朔边北境，但性格上更像父亲，多疑专横，虽然对文官不友好，但却反杀上位，性格决定命运
@@allhailaccelerationism6133 扶苏先秦时期影响素养仁义不够狠，如果换做是燕王朱棣挥军咸阳
這集好好看：） 有故事有洞見，謝謝Frank
不客气，谢谢你🙂
老师的节目一直这么精彩！
赞👍🏻！
谢谢！
不迟🙂，谢谢你
@@Frank.history 谢谢老师！下次我要争取进前五名😁
🙂🙂谢谢
先点赞，晚上看。
好啊
精彩🎉🎉🎉🎉
感谢🙏🙏
听老师讲课，发现连评论区也都值得一看。都是热爱历史，有自己想法的朋友们在表达各自看👍👍
对于老师提到的是走法家的还是儒家的路线。是走郡显制还是回归分封制，感觉瞬间一震。
Thanks
Thanks 🙂🙂
推理很合理
聽到鯨魚那一段就按讚了，能夠的話不要傷害生靈，這種話，談史料時可不必說，它跟學術無關，但跟品格有關，就是喜歡先生的品格😄
谢谢你🙂我无法接受任何残害动物的行为！
@@Frank.history 👏👏，想跟先生說，在我的人生經驗中，要辨識一個人是否為好人，看他是否不願意傷害動物，其準確度是最高的😄，您忙，請不用回覆😉
@jilltaiwan 我同意🙂
很有深度，感谢Frank 先生
谢谢🙂🙂
佩服老师的思辨能力！ 点赞！ 谢谢！
过奖了，谢谢你🙂🙂
谢谢老师！❤
谢谢你🙂
说的太好啦
感谢🙏🙏
老师好！感谢老师精彩的视频、精彩的分析🎉👍❤
不客气，谢谢你🙂
感谢贾老师！
最近来贾老师这里补历史课，收获很大
谢谢你，常来坐坐🙂
如果傳位胡亥，為什麼沒有傳位詔書，反而是給扶蘇的詔書能夠流傳？
棒！
谢谢
受教了，❤
谢谢
溫度、 邏輯、 嚴謹°
过奖了，谢谢🙂
哇，四分钟前🎉
🙂🙂谢谢你
各国各朝各代历史一再证明、集权无论多么强大，终将被取代
民主也很多被取代
沒武裝休想取代！
@@0huang对，历史就是如此。
@@0huang 華夏兩千多年的帝制，袁世凱就曾說過，現在的中國社會，不適合西方的民主選舉制度。一黨專政的黨國體制，菁英式的領導，才是歷史最佳的銜接方式。 一般底層百姓愚蠢無知，過度參與政治，會造成社會亂象。而像朝鮮這樣，人人有工作，人人有房住。國家領袖，父子接班傳承，並為世人擁戴，如此，社會才會安定。進而人民富裕，經濟繁榮。亞洲已經有出現好幾個這樣成功的範例。
西方式的民主，不適合人類，終有一天會消失滅亡。馬克思的共產主義，才是王道。
老師好❤
你好啊！感谢🙏🙏第四名！🙂🙂
老師好~♥♥♥~
你好啊🙂🙂
我就喜欢贾老师最后的话里有话
🙂🙂
还历史真相的努力值得表扬
谢谢
谢谢老师告诉我们另一个出处资料，这是另一种可能我们没有时光机回去确认！
🙂🙂
神奇的古代傳說❤
🙂🙂
老师晚上好！
晚上好，很晚了吧？🙂🙂
我認為最重要的關鍵在於趙高、李斯為什麼要矯詔殺扶蘇？1. 假設是秦始皇下旨賜扶蘇自盡，那毫無疑問，是為了讓胡亥上位鋪平道路。2. 既然扶蘇無緣帝位，扶蘇無法影響趙高、李斯的權位，李斯沒必要參與矯詔。3. 趙高既是胡亥的老師，趙高可以等胡亥登基後，再讓胡亥處死扶蘇。
精彩絕倫！我從來沒有想過沙丘之變的背後有這樣的隱情，歷史真是一個任由人打扮的小姑娘，謝謝老師的課程！
不客气，谢谢你🙂🙂
謝謝賈老師！之前一直有個疑惑，就是秦始皇那麼雄才大略的人，為什麼在立儲之事上留下千古疑案，為什麼他一直把胡亥帶在身邊，而非各方面都優秀的長子扶蘇～～今天聽了賈老師的視頻，收益良多👍🏼👍🏼打開了思路，謝謝您，夏日炎炎，保重，祝安好～
不客气，谢谢你🙂🙂
這個論述的角度….很贊同！
始皇出巡不可能只有胡亥、李、趙、蒙四人圍在身邊，應該還有其他心腹，只是史無記載而已，選定繼承人以戰國爲例，各國不一定是長子，一般大眾都被歷史劇誤導，扶蘇是長子非太子、始皇也未立后。
立嫡長是在漢朝之後，儒家興盛的規則也非必然，後世硬要套用在漢以前也需遵從，太離譜！謝謝老師分享！
你都說是心腹，心腹能有幾個，你自己能有幾個心腹。
@@user-rh5ct3ft4j中國人除了槓....還有腦嗎？
@@howiechang3225 李開元就是中國人。你去看看他的推論。那才是中國人的智慧。
@@howiechang3225 你果然也很愛槓。哈哈。你有腦嗎？
感谢🙏🙏
先生好😊
你好啊！感谢🙏🙏第一名。是不是第一次第一啊？🙂🙂
我特别喜欢您原来的intro！怎么没了呀？请问您可以把intro再带回来吗？谢谢！非常喜爱您的videos！
找不到了啊！除非重新做一个，一直也没有时间🙂
老师讲的我很能够赞同，我也觉得很有这种可能，但是如果胡亥是名正言顺的继承人，他怎么可能残忍的杀死自己所有的兄弟还有姐妹？就是因为他害怕因为他是篡位的
下期见，希望能够解答你这个问题🙂
做賊心虛。其他王兄就不能貫徹和服從秦始皇的意志嗎？
谢谢老师。另外，秦始皇的遗诏里面是说让扶苏回来主持他的葬礼，主持的意思是否也表明了由他来继位呢?
@minli4123 按照秦国以往的惯例，都是要昭告天下立太子的。没有谁主持葬礼，谁就是下任国君的规定。即使主持葬礼的大部分都是继任者，那也是两回事。继位之事，还是应该清晰，明确，不能搞模糊地带，你说呢?🙂
@@Frank.history 是啊，不知道当时秦始皇是怎么想的?如果他坚信自己不会死亡，那就不会提及葬礼。如果他意识到自己会死亡，为什么又不立太子?
非常感謝老師精彩的解說…原來矯詔不是換傳位太子，而是讓小人上下其手順便殺了政敵💔非常好看👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏻🙏🏻🙏🏻
谢谢你🙂🙂
最后一句没有扣到重点。按太史公记述，始皇帝到末年已经疑神疑鬼，因此在出游时，是不可能带太多人。但是，一些重要决策人，如左右丞相，还是会带在身边，做为咨询。问题是，这些官吏，甚至王公是不可能出入皇帝的宫闱（包括出游时的御辇）。那么，围绕始皇身边的人，就只能是赵高那样的阉人。因此，很多时候，是需要通过赵高去请官员，乃至王公，才能进入始皇的御辇。这正是秦法正常运作的情况。问题是，没有第三方检视，所以始皇帝的遗诏走偏，是完全可能的，何况蒙家和李斯也有矛盾。以后，各朝各代发展什么侍中，中书省就是为了堵住这个漏洞，让一些顾命大臣能直接检查皇帝命令，加以核实，不经过转手，再由皇帝批准。只是，如果皇帝暴崩，还是没有办法阻止，譬如北周宣帝暴毙，郑译和刘昉还是能矫诏让杨坚总揽大权。
🙂🙂谢谢
秦始皇是突然病逝，所以能決定誰做繼承人的並不是秦始皇本人，而是他身邊的心腹權臣。
國慶節長週末還要加更，賈先生辛苦了
还好，今明两天可以放松一下了🙂🙂
@@Frank.history 就是天公不作美哈哈，下半晌還響晴薄日得
@jayzhang9374 还好吧，有一点点阴天，大部分时间还不错，正好hiking🙂🙂
老师这么说确实很有道理，主打一个继承前朝的合法性。
谢谢你🙂
@@Frank.history 老师多讲讲这类因为要迎合当时的政治正确所编造的历史，或者一些故事。
比如古人那些墙上打洞看书、用萤火虫照明这些小故事，其实都是不切实际的，而这些又和历史上的察举制度有关，编这些故事出来走终南捷径，到最后我们反而把这些东西当真了；大多人只是看历史怎么说就怎么信，但却忽略了当时的背景，我觉得这类历史假故事背后的东西可以多讲讲，抛砖引玉。
@@自由意志 墙壁打洞好像讲过了，我也很不认同。可以聊聊这方面的话题🙂
看完感覺最可憐的有三個。一是那些百姓，就為了秦始皇怕死，那些百姓被迫遷徙，甚至被殺。二是那鯨魚。就為了所謂的長生不老藥，鯨魚只是浮出個水面就被萬箭射死了，最早的官府捕鯨...
三是司馬遷。他是真的想把歷史傳遞下去給後人看，但要躲漢武帝的政治審核啊。畢竟才剛被漢武帝用過刑，之後要想寫歷史卻又怕因此受牽連，就只能各種扣字眼玩轉筆法。結果後世誤解的，說他亂抄的有，說他歷史發明家的也有。司馬遷太難了
看您的名字就想起毛也是左挑右选的听话的华，按既定方针办，后被逼下台。历史是不是在重演？
對於那些擁護法家治國的現代人，這期節目是一個很好的反思
這些事，最大的證據大概只有開棺驗屍。如果秦始皇是自然死，胡亥為太子的人機會是比較大。始果是死於非命，那篡位的可能性基本上接近定論。
不過扶蘇的地位，個人挺認同秦謎的觀點，應該是在對楚國的態度上令秦始皇大失所望。
另外，秦謎一書真的很特別，但又總覺有些矛盾，不過奈於知識有限又說不出個所以然。希望Frank有時間拿秦謎的不合理之處給大家說說
我考虑一下，很有意思的话题
老师这期节目一如既往地精彩，思考深入独到，超棒！可惜赢政跟天下某些偏心的父母一样，不爱刚直的长子，只疼曲意奉承的幺儿！想问一下：有没有明确传位给胡亥的诏书呢？若有又如何鉴别真伪呢？另外期盼老师能多做些先秦的节目，谢谢！🎉😊
@@Axel75015 古今中外，父親都易與長子不合，廢長立幼多有所在，而長子亦易有戀母情結，在遠古時甚至有殺長子以祭天的習俗，請參考文王長子伯邑考的下場，此乃是人性使然，不能說是偏心
上古献祭长子的习俗，起因似乎是因为父亲不能确定第一个孩子就是自己的。中国自古皇家立长不立幼，因此才有“皇帝爱长子，百姓疼幺儿”的俗语。伯邑考之死也是千古谜团，有说是他主动献身救父，也有说是商纣杀害，当然也不排除文王为自保无奈默许。至于长子有恋母情结，这个以前未曾听说，愿闻其详。
胡亥说有，但是否可信就难说了。我会的，先秦的历史很精彩
多谢老师回复！我觉得您可以做一期关于伯邑考的节目, 期待您答疑解惑！
一种可能是，秦始皇既没有立扶苏也没有立胡亥，到死都没立。就像老毛，立了谁了？还有当今那谁，有接班人吗？很多人即使病重，在弥留之际，也不觉得自己真的要死。但始皇有立胡亥之意是完全有可能的。
是的，谢谢
斯大林就是如此。突然中風，沒指定接班人。
秦始皇传位给谁沒分別,他死了就是身边这几位決定！所以真的可能沒传位昭书.
贾老师的分析很合理，我是一直觉得胡亥继位这段历史很拧巴，如果按原本立的就是胡亥来推理，那一切就很自然了。
是的，谢谢🙂
听老师讲完后我越发的觉得秦始皇和扶苏的关系和汉武帝和戾太子的关系简直如出一辙，对于这两位爷，什么父子恩情，甚至王朝千秋万代，都比不上他们自己的丰功伟绩以及在史书上的那一笔。
是啊
不过好像这样看来朱八八还是不错的（本人即非明粉也非明黑）
不过好像这样看来朱八八还是不错的（本人即非明粉也非明黑）
第五次出巡应该还带上了其他准二世皇位继承人作最后考察，胡亥落选。支走了蒙毅，胡赵两人孤注一掷趁始皇帝卧病弑君得手，并且就在沙丘立刻宣布继位顺便处决了其他皇兄和李斯等其他大臣。在皇位争夺战中，与时间赛跑，消灭手握大权兵权的重臣太关键了
何解扶蘇一聽詣賜死就順從自盡，完全無反抗？有家眷在京爲人質？賜死詔無論真僞，難道不怕趕狗入窮巷，扶蘇蒙恬會造反打回京？還有一點奇怪，《陳涉世家》有載此兩句：『今或聞無罪，二世殺之，百姓多聞其賢，未知其死也』，『今誠以吾衆詐自稱公子扶蘇、項燕，爲天下唱，宜多應者』，當時百姓未知扶蘇已死，何解陳勝吳廣卻知？。故然，史記裡的言論對話不能太認真看待，亦可能陳吳其實都不知扶蘇已死，所以造反時仍高舉扶蘇作號召，但會否，當時扶蘇其實仍未死！…………
刚更新我就来了 嘿嘿
感谢🙏🙏
我只有一個疑問..古代要怎麼焚毀隕石?
具体怎么焚毁的我也不知道，史记是这样记载的，我也只是照本宣科🙂。不过，秦朝时期的金属冶炼技术，从出土的箭头可以看出，大大出乎我们的想象
既然什么都独断专行，定于一尊，也就没有任何监督回环的办法，一旦谁掌握了那个一尊之位，也就为所欲为，毫无制度保障。
是的
可以看看秦谜这本书，扶苏代表楚国势力
看过了，确实有楚国因素
佩服賈生能穿越時光隧道去還原二千多年前發生的歷史的真相。你應該出史記註釋，或秦史。😆😙
实在是过奖了，谢谢你🙂🙂
frank老師講一下 “博望坡” 是否真有其事？那個什麼大鐵錐還是大石頭錘子，我搜過一些現代的地圖，照說那個地勢是無法從山坡上把重物滾下去砸車輦的
我看看先🙂🙂
是博浪沙，博望坡是刘备火烧曹兵的地方
老师这堂“扔在制作之中”的历史课，既严谨认真，又风趣幽默：“葱烧海参”，“捕鲸”，“秦始皇忙着去死”，令人发笑！（懂的自然懂）是我们所熟悉的风格！大家各抒己见，热烈讨论，（还抬扛）是好事。历史上所发生的事情，回头观望，其实，结果是必然的。时光不能倒流，我们要展望未来！我认同老师的观点！也期待，老师继续给我们，带来更多更好的，有温度的历史故事。谢谢老师👍🌹
哈哈😄，那个字我记得改过来了。看来，仍出去的东西，再捡回来也不是以前的样子啦😃😃。谢谢你
@@Frank.history你仍在休假吗？远足？看到网友的留言，我才知道是加拿大国庆！（我孤陋寡闻的）看来老师心情不错，笑容也多了！我说的没错吧，再多困难也能克服，再大的坎也能迈过去的！时光不能倒流，可以重新开始呀！相信美好，可是你自己说的！没忘！
@@Frank.history过两天就是我们的国庆节了。看视频温哥华大白天也有黑熊出没！是真的吗？怪吓人的！
🙂🙂是啊
我都见过好几回了，没事儿，它更害怕😃
老师好👍🌹
你好啊！感谢🙏🙏第二名！今天很快啊！🙂🙂
@@Frank.history期待巳久。
@@Frank.history 老师今天精神不错，果然“偷懒”挺好！
@hungsinglau5982 是嘛，好像黑眼圈小了点吧？🙂
@@Frank.history 哈哈😁难道你想做“大熊猫”吗？
這還是真的符合真史!胡亥雖然能力不足,但他比較能貫徹始皇帝的意向...我也承認,始皇帝應該是想讓胡亥繼任...而不是扶蘇,因為扶蘇的政治理念和始皇帝的政治理念差太多了...
谢谢🙂
等待美好果然需要耐性🎉
尤其是賈生的跑題思緒～
鮫魚海神海參🐳鮑魚雙魚座…😅
感谢🙏🙏
路线之争，好熟悉的词汇😂
李開元教授認為扶蘇之所有没有懷疑就自盡和他母親是楚國外戚集团，在秦始皇清洗楚國外戚集团時，扶蘇是唯一悻存者，以扶蘇之聰明應該知道此點，所以在收到詔書時才馬上自盡，没有任何懷疑。李教授認爲秦始皇到臨終前才決定與自己的过去和解與天下人和解，所以才可能傳位于扶蘇
每當讀到秦末紛亂之時，總有疑惑各路反抗軍中，為何總以楚軍最盛？也許正是扶蘇因素吧，扶蘇或許是政治鬥爭失敗後被迫自盡的，而楚軍正是以扶蘇為名的軍事政變，陳勝吳廣也是，根本不是什麼農民起義
我覺得李開元的推論符合邏輯，合情合理
@@Jesu0040 最近一些考古新發現証明陳勝吴廣並非普通農民，而可能是被楚國兼併的陳國王族後裔。相信随着考古新發現，沙丘之變的真相漸漸顯現。我個人贊成Frank的觀點，胡亥可能真的是秦始皇第一人選，所以带在身邊親自調教觀察，至于在秦始皇死前最后決定是誰就不好說了
@@kellywang7593 我也是贊成秦始皇是立胡亥的，只是我不信扶蘇的死真的是父慈子孝罷了，因為秦二世而亡與天下英雄並起有關，這就是權力鬥爭下的內亂，政權似乎並非和平轉移
這個演譯有意思，但是有幾個小缺點．
楚國人不能代表天下人，真要和解那齊國燕國一大堆國家被滅都要和解．秦始皇要選哪一國？我認為燕國齊國更重要．
秦始皇真的需要跟誰和解嗎？這個推理太過感性．理性而言他要幫國家找的繼任者應該是要有政治上強力支持（武力）的人選，騎兵稱霸的時代舊楚國勢力連馬長甚麼樣子可能都搞不清楚顯然不合適（指鹿為馬）．扶蘇的死我認為就是蒙恬幹的，蒙恬跟扶蘇不是好麻吉他們是相互監視的作用！
老師，還有一說是，扶蘇在秦國是屬於華陽太后楚國集團勢力的一員 (秦始皇的首婚據推測，是華陽太后安排的，華陽太后是楚國人，為了利益等多方恆量，很大概率會安排娘家那方的楚國貴族女子嫁給始皇，因而生下扶蘇)，所以扶蘇早就被排除在繼承人之外了，不知道這點是否也是其中的原因之一？
是的，李开元先生的观点。我认为也有道理
@@user-gm3se2kq7q 你忘了趙正也有一半的趙國血統？那為什麼他可以繼承秦王之位。
請問老師對於秦謎一書中，秦始皇為打擊勢力龐大的楚系外戚，故決定將扶蘇踢出繼承人一事之論述有何看法呢？
我觉得也有道理
李開元在秦謎中是採納傳統的胡亥篡位的說法。李開元也是認為嬴政臨終前是傳位給扶蘇。
@@dmchang1009 李開元在秦謎中是認同胡亥篡位。
贾先生您好
你好啊！🙂
假設秦始皇是理性的決策者，看秦漢之變前後兩百年變遷，那胡亥肯定是秦始皇正確的決定。漢朝基於相同邏輯判斷也讓文景之治之後選擇漢武帝接班。三國時代的虎牢關之戰就是秦漢的政治格局的一個縮影，甚至包含之前的戰國以及之後魏晉。那就是關東軍vs西涼軍。
這個賽局最優解是同時獲得兩方支持的人當皇帝，次佳解是皇帝能維持兩方勢力平衡互相牽制。但是歷史往往被迫走向最差解，例如西涼軍壓到性勝利(秦始皇，劉淵)，關東軍壓過西涼軍(劉秀 曹操)。
名子裡有豬豬的小孩，他娘肯定是關東軍一邊的勢力(泛渤海文化圈)，商朝王亥，秦國胡亥，漢朝劉彘，清朝野豬皮。而秦始皇安排的顧命大臣李斯趙高蒙毅，李氏趙氏蒙氏都是西涼軍勢力這個安排就是在軍事力量上一個左右逢源的完美安排，可惜被項少龍破壞了。
👍👍👍🌹🌹🌹
👍🏼👍🏼
谢谢
老师你说巧不巧。此时此刻我正在一号坑门口❤
太巧了！🙂🙂
沙丘也是赵武灵王的结局，同样是长子死、幼子继位，老王驾崩。秦赵同姓赢。沙丘克赢，巧合乎？
是的，活活饿死的
忠誠不需要智慧與才能
是的
司馬遷寫《史記》，一是文獻，二是雅言，三是道聽途說。所以《史記》中有許多不實之辭和裝神弄鬼的邪說。如“白起坑殺四十萬降卒”，顯然就是道聽途說的不實之辭。“天降鄖石，上書：祖龍死“。“始皇避禍出巡”。”趙高、李斯矯旨偽造遺書“等等，都是六國亡民的詛咒和謠言，不可信矣。
始皇帝前四次巡視天下，其目的：是威鎮四方。秦始皇晚年，年老力衰，自知為時不多，強撐病體，第五次攜少子胡亥巡視天下，是向天下人詔示：胡亥是接班人，是朕指定的儲君，避免猜忌，擾亂國政。所謂“方士妖言，避禍出巡”，純粹是一派胡言。這就是司馬遷“道聽途說”的扯蛋。漢朝時，緯學興起，裝神弄鬼的預言比比皆是，司馬遷也深受影響，弄出個“天降鄖石--祖龍死”的鬼話，以示“神鬼操控歷史的進程”，為“天不變道亦不變”的董學張目，這是當時人們信仰天道思想的產物。可笑的是：現代人盲目迷信，“以訛傳訛”，誤導視聽，愚蠢之極。
🎉
感谢🙏🙏第五名！🙂🙂
感謝老師的詳解
不客气，谢谢你🙂
如果帝位來自正統傳位，為何會把兄弟一個個除根，姊妹更是對他沒威脅也同樣被掃除，如果是正統傳位蒙田將是他最大的助力。
胡亥殺兄姐一是因為迷信，因為當時天有異象，二是強幹弱枝的法家統御術，所以他只殺兄姐，並未對下一輩的侄兒出手
他得位不正，做賊心虛。
@@user-rh5ct3ft4j可能吧，畢竟他年齡最小，卻繼承大統，其他哥哥多少有些不滿吧，所以他就採用剪枝，讓有意見的人都去陪他父皇
賈老師就是帥
🙂🙂谢谢
结尾掷地有声，可称豹尾
谢谢🙂🙂
好久没见更新，以为不干了
不会的。虽然目前长视频受短视频冲击，收势明显下降。但我还是会坚持下去的🙂
@@Frank.history我还是喜欢老师的长视频，历史事件短视频怎可能讲解清晰？更何况老师的跑题和幽默风趣短视频无法体现😉
胡亥前期和后期做法和两千年后某人好像😅
🙏👍🏻💪
谢谢
胡亥早在秦始皇第五次出巡前，就立為“東宮太子”。否則，就不會發配長子扶蘇去邊疆監軍，也不會攜帶胡亥出巡天下。年邁體衰的秦始皇攜帶胡亥出巡，目的是向天下人昭示“儲君”，避免死后，因皇位之爭而天下大亂。這是秦始皇的政治策略，而非其它原因。
所謂“胡亥僭位”？出自六國亡民反秦的政治需要，陳勝是第一個造謠者，所謂“吾聞”，不過是假借他人之口為自己造謠洗白而已，后來的反秦義軍皆承襲陳勝套路--以反抗“偽君”之名，推翻秦二世王朝。作為漢武帝時期的司馬遷，當然知道這段歷史真相，但不便于為胡亥正名，因為推翻秦朝的漢高祖--劉邦。就是打著“胡亥奪位謀權”的旗號反秦。如果“胡亥是正統繼承人”，劉邦豈不成了“犯上作亂”的逆臣賊子了嗎？所以司馬遷對胡亥的名份采取睜只眼、閉之眼，模棱二可，由此導致后世“偽說”不止。
确有可能
如果早已經下定決心立胡亥為太子，則會安排胡亥留守首都監國，處理國家政務。
@@user-rh5ct3ft4j以胡亥的能力和年纪都不足以监国、始皇帝想带着他昭告天下、以为后来立太子做储君。
扶苏跟雍正14子一样、被发配到边疆的大将军王、怎么能继承皇位呢？
康熙14子、口误
@@Frank.history 歷史真相往往掩藏于撲朔迷離的歷史表象之下，因為“獨尊儒術”后，往往以儒家的“春秋筆法”寫史，難免有歪曲歷史真相的一面。司馬遷也不例外。
立胡亥為“東宮太子”，應在長子扶蘇發配長城監軍時已確立。所以秦始皇第五次東巡時，沒必要再發“立新帝”遺囑。趙高、李斯只是按步就班擁護胡亥稱帝。殺扶蘇和蒙恬的圣旨，本人認為：最有可能是胡亥、李斯、趙高串謀，假借始皇帝之名的偽旨。秦始皇已將長子扶蘇發配邊疆監軍，遠離政治中心，已向臣民昭示了扶蘇并非“儲君”的意愿，已是萬全之策，沒必要再“骨肉相殘”。只有胡亥覺得：扶蘇的存在，會危脅到自己的統治安全，必欲除之而后安。所以殺扶蘇、蒙恬，應是胡亥之意，李斯、趙高“助紂為虐”。這才符合歷史邏輯。后來陳勝造反，就以“殺扶蘇”為秦二世罪狀之一，沒有歸罪秦始皇，也可說明問題。