Какая версия Халка сильнее? Халк 2003 против Халка КВМ.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии •

  • @VoinAsgarda
    @VoinAsgarda  3 года назад +156

    Халк 2003 или Халк КВМ?

    • @RazorBlade850
      @RazorBlade850 3 года назад +98

      Я думаю Халк 2003 уделал бы и Таноса и Тора!

    • @animal-w1t
      @animal-w1t 3 года назад +30

      @@RazorBlade850 в я думаю что халк 2008 победит их

    • @animal-w1t
      @animal-w1t 3 года назад +2

      @огненный дракон эмммм не понел

    • @animal-w1t
      @animal-w1t 3 года назад +2

      @огненный дракон какой нахуи слабак

    • @michaelhamar3305
      @michaelhamar3305 3 года назад +22

      На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.

  • @qweqwer2086
    @qweqwer2086 3 года назад +128

    Как приятно что почти всем больше по душе старый халк 2003года

  • @АлександрАрхипов-ы1ч
    @АлександрАрхипов-ы1ч 3 года назад +251

    Халк 2003 - сильнейший.
    его сила - реально ничем не ограничена.

    • @dcmarvel3961
      @dcmarvel3961 3 года назад +2

      Она ограничена

    • @АлександрАрхипов-ы1ч
      @АлександрАрхипов-ы1ч 3 года назад +40

      @@dcmarvel3961 в фильме не видно, чтобы был предел роста и силы.
      Он поглощал энергию извне для своего роста

    • @animefan5081
      @animefan5081 3 года назад +10

      @@АлександрАрхипов-ы1ч Зато в комиксе показано. СверхРазрушительМиров режим. А т.к. Халк 2003 полная копия оригинала из комиксов то в его случае всё такде

    • @ВаняНовиков-ь3ь
      @ВаняНовиков-ь3ь 3 года назад +17

      В фильме 2003 года показали что даже поглощая его силу, ей небыло предела и что не помешало ему при всем этом пережить ядерную атаку

    • @Олександр350
      @Олександр350 3 года назад +4

      @@АлександрАрхипов-ы1ч і халк мігби таноса порвать на шмаття, але тоді і кіна небулоб,

  • @guyverraziel2159
    @guyverraziel2159 3 года назад +439

    Халк 2003 года явно сильнее в перспективе. Он как и оригинал из комиксов становится сильнее от злости, в то время как халк квм такого не показал. Этот момент можно явно увидеть в те моменты, когда эрик бана увеличивался в размерах в разных ситуациях и особенно когда он отдавал свою силу отцу. Последний даже не смог принять её всю.

    • @Spheromen
      @Spheromen 3 года назад +2

      Сильнее он не становился лишь увиличился на 1,5 метра

    • @eark6292
      @eark6292 3 года назад +9

      Тоже считаю образец 2003 года силнее чисто из-за того что он наращивает силу и массу халк из квм явно показался бы слабее если не ушатал сурта походу это было сделано намерено после проигрыша таносу понятно что это в угоду сюжету но всё-таки атака на великана могла быть вполне возможно сделана из-за кадра с таносом что бы не потерять интерес публики к этому персонажу мое мнение такое и халк с 2 части визуально мне понравился больше всех он страшный

    • @Spheromen
      @Spheromen 3 года назад

      @@eark6292На Суртура здоровяк прыгнул до Таноса!Так что всё что ты сказал неописуемый бред к тому же причём тут масса халк тяжелее Тора но проиграл ему(Из за молний и мастерства бога грома)так что по силе Халк из Мстителей показал больше!Да и он впринципи мощнее выглядит он гора мышц и злости,а Халк 2003 года со своей маленькой грудной клеткой и пластелиновым телом не внушает даже страх он внушает смех

    • @ЭльмырзаМамбетсыдыков
      @ЭльмырзаМамбетсыдыков 3 года назад +5

      @@Spheromen ладно а если обсудим Халка из комиксов то тогда это уже будет пиздец в комиксах халк которого отправили на сакаар такие люди как Тони Станк Доктор Стрэндж и ещё какие то влиятельные умы он уничтожил всех героев и сломал планету земля нахуй

    • @alexk4484
      @alexk4484 3 года назад +12

      @@Spheromen не логично, с увеличением размеров возрастает и как минимум мышечная масса, отсюда и возрастание силы, как после качалки, всё тоже самое и у него. Да и в фильме это показали, момент, когда он сбегал из подземной базы, его запенили, он начал увеличиваться и только потом смог разорвать отвердевшую пену и тд...

  • @robertrex5788
    @robertrex5788 3 года назад +111

    эх,жаль что Халку 2003 года дали так мало экранного времени,мне фильм очень вкатил,он своеобразный,саундтрек,атмосфера и т.д. Как будто бы он больше Халк чем другие версии Халка,я прям сопереживал ему,а в КВМ Халк больше похож на гориллу.ИМХО

    • @Алебастр
      @Алебастр 3 года назад +11

      Первый фильм больше драматический, экшен там только потому, что без него было никак. Но он не плох, там где он есть. А Халк из КВМ - это тупо непись, которого позвали для драки.

    • @Samsklep
      @Samsklep 3 года назад +2

      Он максимально сделан в стиле комиксов, под канон.

    • @DimokFa
      @DimokFa Год назад +2

      Почему мало? Там крутых боёв больше всех, чем в во всех остальных фильмах с Халком.

  • @фархатайтимов
    @фархатайтимов 3 года назад +355

    Главное что понравилься в халке эрика баны 2003 , это то что халк растет с уровнем злости , и бешенная регенерация , которую не очень показывает в квм !

    • @ОрынбасарЕрмагамбетов
      @ОрынбасарЕрмагамбетов 3 года назад +32

      Фиг бы его танос вырубил

    • @ВаняНовиков-ь3ь
      @ВаняНовиков-ь3ь 3 года назад +40

      Хорошо показали что со злости он становится сильнее, в чем вся его фишка, а в квм он как будто стандартен

    • @tupenek_dolbayebov
      @tupenek_dolbayebov 3 года назад +27

      Измельчал Халк. Вот версия 2003 года, очень, на мой взгляд, мощная.

    • @РазрушительМифоф-щ6п
      @РазрушительМифоф-щ6п 3 года назад +5

      Дада, у него ничего не заживало.

    • @eark6292
      @eark6292 3 года назад +2

      @@ОрынбасарЕрмагамбетов ну момент с таносом это было сделано специально что бы показать на сколько серьезный противник

  • @rustamalibayev3694
    @rustamalibayev3694 3 года назад +754

    Вся разница, что Халк старых фильмов становился только злее и набирал силу, пока не получит результат. А Халк Мстителей трус 😂

    • @Liger9988
      @Liger9988 3 года назад +30

      Тачнее нескажеш

    • @dmitriy6994
      @dmitriy6994 3 года назад +64

      Халка Руффало ) Халк 2008 не был трусом и злостью смог потянуть Мерзость , хотя Ли говорил , что Мерзость делался физически сильнее Халка ) А Руффальский от Таноса получил и потерялся)

    • @wolfandog
      @wolfandog 3 года назад +1

      Именно!

    • @АртёмПоляков-щ6б
      @АртёмПоляков-щ6б 3 года назад +5

      Вспомни битву халка против вероники. Одна из моих любимых. Он там пзд каким злым и яростным был.

    • @dmitriy6994
      @dmitriy6994 3 года назад +17

      @@АртёмПоляков-щ6б он гамма мутант железку не смог победить и вырубился от удара Вероники )

  • @ololoshiche
    @ololoshiche 3 года назад +53

    -как бы акцент в фильме 2003г сделан на то, что халк адаптируется и становится только сильнее, быстрее и прочнее, не важно, сколько урона ему наносится и как долго он сражается, поэтому он постоянно растет и усиливается до бесконечности, максимумом в фильме стала ядерная ракета, максимально тяжелыми противниками танки+горы, поэтому он вырос в характеристиках только до тех величин, чтобы справиться именно с этими противниками.. (п.с. плюс в том, что эта версия становится только злее, поэтому и регенерация становится быстрее, он не устает)
    -в поздних фильмах делается акцент на том, что халк- это просто сильный чел, который сразу имеет 100% силы и ограниченную ярость, он может устать и имеет лимиты
    как итог, ставлю на 2003г

    • @ssoluss
      @ssoluss 8 месяцев назад

      В квм халк основан на алтимейт халке частично, нс сыворотке супер солдата потому и такой слабой

  • @dmitriy6994
    @dmitriy6994 3 года назад +124

    Самый классный по характеру и по типу был всё-таки 2008) лучший баланс как внешне так физически. Имба это 2003 , а халк Руффало просто отстой по всем параметрам ) особенно внешне )

    • @mlbb--mlbb7909
      @mlbb--mlbb7909 3 года назад +15

      По внешке лучше всего Халк 2008
      По силе лучший Халк 2003

    • @Cmcgrgr
      @Cmcgrgr 3 года назад +11

      Халк 2008 хрень, слишком уж он сухой

    • @Cmcgrgr
      @Cmcgrgr 2 года назад +1

      @3ae4kaa я про внешний вид, по сравнению с остальными халками дальше всех от канона

    • @flash-f8v
      @flash-f8v 2 года назад

      нет халк 2008 был слишком ярким а руффало с кончаемым истоком инергии и по этому у него рост почти ограничен и сила

    • @user-vb7nh6sp1o
      @user-vb7nh6sp1o 2 года назад +1

      @@flash-f8v халк 2008 был темнее всех халков из кино

  • @cbz9683
    @cbz9683 3 года назад +148

    Господа, а вы ведь наверное тоже заметили нереальное сходство между Халком 2003 года и Doom Slayer'oм .....на лицо они очень похожи

    • @VoinAsgarda
      @VoinAsgarda  3 года назад +23

      Кстати да)))

    • @Алебастр
      @Алебастр 3 года назад +2

      Рви и кромсай их, пока не иссякнут

    • @ЭльмырзаМамбетсыдыков
      @ЭльмырзаМамбетсыдыков 3 года назад +2

      *включает старую песню DOOM at the Doom"s gate*
      *Перезаряжает дробаш*
      *Смотрит во что превратился DOOM в третьей части*
      *Злится*
      *Одевает шлем*
      *Становится зелёным*
      RIP.AND.TEAR.UNTIL IT IS.DONE

    • @theseasame
      @theseasame 2 года назад +1

      @@ЭльмырзаМамбетсыдыков надевает

  • @АлексейМешков-у5х
    @АлексейМешков-у5х 3 года назад +180

    Если Халк 2003 года мог значительно увеличиваться в размерах, то думаю при достаточном уровне ярости он смог бы запустить Суртура куда по дальше)

  • @riekriden4154
    @riekriden4154 3 года назад +79

    Эрик Бана больше подходил на роль, Халка, чем Марк Руффало ,очень жаль что что МС не обратили внимания на Эрика.

    • @riekriden4154
      @riekriden4154 3 года назад +13

      @6.8.1991 не соглашусь в одном , у Нортона другой подход к своей роли , все его роли бесспорно достойны похвалы ,кроме Халка, скорее всего может оно и не так, Проблема не в Нортане , а в мудаках студийных боссах.

    • @ВалерийИпатов-ы6ь
      @ВалерийИпатов-ы6ь 3 года назад +5

      @@riekriden4154 проблема не в студийных боссах, а в амбициях Нортона, слишком много бабла он захотел, чтобы и дальше играть халка, поэтому он и был заменён на Руффало

    • @riekriden4154
      @riekriden4154 3 года назад +7

      @@ВалерийИпатов-ы6ь не факт что это правда , возможно эта байка для отвода глаз, пыль в глаза. А истинную правду знают лишь они сами. 1 часть экранизации Халка ,ближе к комиксному варианту. Все это понятно, что фантастика и плод воображения автора, а мы всего лишь не большие фанаты того или иного мнения )

    • @sashkosereda
      @sashkosereda 3 года назад +2

      @@ВалерийИпатов-ы6ь да не в деньгах была проблема, а в том, что Нортон прорабатывал персонажа, вносил коррективы, по сути, работал наравне с режиссёром. Парень с характером, а студии такого не любят, поэтому у него и были проблемы, причём не только с этой ролью.

  • @jinkazama7156
    @jinkazama7156 3 года назад +77

    Реально вычислять силу из определенного эпизода, эта такое себе занятие, например: бой с Тором, Халк выходя разрывает гигантские ворота, но шлем Тора при таких ударах даже не погнулся! Сдвинул Суртура с места, но Таноса, который меньше Халка не особо эти удары летать отправили. Тор ударом молота пропахал арену Халком и ничего, а тут с пару ударов от Таноса лег, не спорю, что Танос сильнее, но удары могли бы показать более сильными, чтобы вырубить Халка. Нормально Халка показали в 1-2 части, тут он был хорош. Потом его просто слили из-за отсутствия прав на его сольный фильм, такую арку, как "Планета Халка" на второй план пустили в Торе 3. А в финальных частях его практически и нет. Короче стал он грушей для битья. Могли бы хоть в конце показать , как он превращается в свирепого Халка, ну например от гамма энергии, что поглотил от щелчка.

    • @MegaQuantumx
      @MegaQuantumx 3 года назад +17

      У меня жопа сгорела когда Танос обычными ударами вырубил Халка, будто сука два боксера. Где же эти удары отправляющие в дальнее плаванье для изучения космического пространства?

    • @mlbb--mlbb7909
      @mlbb--mlbb7909 3 года назад +3

      @@MegaQuantumx тоже самое, тупость танос вырубил Халка... Со мной ещё спорили что 2003 Халк не сможет одолеть таноса, было очень смешно, когда люди доказывали и приводили аргумент точто он танос и всё

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 3 года назад +6

      Тоесть то что в эре Альтрона его вырубил полудохлый Халкбастер тебя не смущает? И что его повело от того что просто здание пробили? Ходе 2003 после такого сам от бешенства с пол здания стал и поехал бы разносить все и всех

    • @jinkazama7156
      @jinkazama7156 3 года назад +5

      @@Bydyrman Но бой он дал халкбастеру знатный и получал очень сильный удары и ничего, бой нужно было закончить и решили так сделать, когда из под обломков вылез он уже пришел в себя, когда увидел то, что он сделал. Но можно было, чтобы он обратно человеком стал, без этой оплеухи. 1-2 частах он действительно сильнейший мститель.

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 3 года назад

      @@jinkazama7156 1 и 2 это сольник 8 года и первые мстители? В сольнике его простые военные царапали и к ночи ничего не зажило. В Мстителях халк отключился Упав с самолёта но с намного меньшей высоты чем халк 2003 года.

  • @Tb42365Ytb
    @Tb42365Ytb 3 года назад +13

    Невероятный Халк был яростным и жёстким, мне он больше нравился, а Халк 2003 г чем злее тем больше и мощьнее, Халк в Мстителях тоже не хило может отвесить, но у него не было тех показателей что показали предыдущие.

  • @rakhman4790
    @rakhman4790 3 года назад +26

    Халк по сути задумывался как персонаж который берет силу из злости, а в КВМ Халк добряк и поэтому слабак. Мне очень обидно что его так слили

    • @ssoluss
      @ssoluss 8 месяцев назад +1

      Халк задумывался как что то вроде Доктор Джэкилла и мистеа хайда
      А силу свою он черпает от злости гнева и гамма радиации
      Он ходячая батарея с бесконечным потенциалом

  • @жораИванов
    @жораИванов 3 года назад +26

    Спасибо большое! Очень нравиться Халк 2003. В этом видео узнал о его силе и способностях, спасибо.

  • @alexanderromanov78
    @alexanderromanov78 3 года назад +82

    + Халка 03 года регенирация, стойкость и увеличение показателей от злости

    • @douma6260
      @douma6260 3 года назад +17

      Он просто иделаьно скопирован из комикса а квм халк более разбалансилованный и это хорошо кроме удара в брови сурктура))))

    • @VoinAsgarda
      @VoinAsgarda  3 года назад +6

      В литературе посвященной киновселенной Марвел указанно что Халк КВМ также обладает лечебным фактором и его сила зависит от злости, просто он не трансформируется.

    • @alexanderromanov78
      @alexanderromanov78 3 года назад +1

      @@VoinAsgarda ну да, только гораздо медленнее регенирация. Если отталкиваться от того что Халк Нортона и Руффала это один и тот же, то в Халке Нортона после боя на площади, его раны очень долго не заживали. Бой на площади был днём, а в сцене в пещере его раны небыли заживлены, хотя время было к ночи. Посмотри ролик Грега про Халков кино он там это затрагивал

    • @VoinAsgarda
      @VoinAsgarda  3 года назад +5

      @@alexanderromanov78 да согласен, в Халка 2003 ранение от осколков моментально пропало. В Халка квм остались шрамы после битвы с Мерзостью.

    • @theavengersspiderman3294
      @theavengersspiderman3294 3 года назад +5

      Халк из КВМ не канон вообще. Зелёный шрам бы посмеялся с такого чуда-юда зелёного. Сценаристы дали пару раз проявить его силу, а в ВойнеБ. вообще слили, профессор Халк..

  • @zachrandolph4210
    @zachrandolph4210 3 года назад +17

    У Халка из 2003 бесконечная сила, что собственно показала сценп финальной битвы с отцом.

  • @lGutsl
    @lGutsl 3 года назад +51

    Почему моменты из фильма 2003 года выглядят круче чем более современные фильмы?

    • @romangs8504
      @romangs8504 3 года назад +16

      Снят с душой был , это было последнее десятилетие , по настоящему хорошего кино

    • @Circle9ru
      @Circle9ru 3 года назад +7

      потому что там был не только графон, но и практические эффекты, а в мстюнах один графон.

  • @alexanderromanov78
    @alexanderromanov78 3 года назад +21

    Также примечание к удару Халка по Суртуру. Халк сделал два три разгоночных шага после чего прыгнул на суртура. Если смоделировать что на его месте был бы Халк 2003г который тоже бы сделал два три шага разгоночных для прыжка, то его удар мог быть такой же и более в виду его размера и массы. Удар о поверхность земли в городе Халка 03г от которого произошло ,,микро землетрясение" от чего ближайшие авто перевернулись. Считаю что Халк 03 вполне мог сделать такой же удар что Халк КВМ

    • @VoinAsgarda
      @VoinAsgarda  3 года назад +1

      Согласен что из-за веса кинетическая энергия Халк 2003 года будет намного больше. Но я имел ввиду что Халк КВМ способен наносить такие серьезные удары.

    • @alexanderromanov78
      @alexanderromanov78 3 года назад +2

      @@VoinAsgarda это главная фишка Халка КВМ, что он хороший ударник😁👍

    • @alexanderromanov78
      @alexanderromanov78 3 года назад

      @@VoinAsgarda есть ли возможность видео о так сказать персонаже детства, Обеликса 😁, может через опрос, так глядишь мож кому тоже будет интересно про него

    • @John_Greystok
      @John_Greystok 3 года назад +5

      @@alexanderromanov78 ударник хороший, но удар плохо держит. От пары плюх Таноса вырубился.

    • @ТвойХозяин-о4к
      @ТвойХозяин-о4к 3 года назад

      @@John_Greystok да смешно было видеть что у него кровь была красная, хотя до этого была зелёная 😂😂😂

  • @MakiMacintosh2311
    @MakiMacintosh2311 3 года назад +9

    Я как раз нуждался в этом видеоролике, спасибо!

  • @ridlll8071
    @ridlll8071 3 года назад +10

    Халк 2003 года регенерировал отлично и от злости увеличивался в размерах и по силе.Нынешний же Халк отгребал от Тора

  • @комар-ш8х
    @комар-ш8х Год назад +2

    Сценаристы в 2003 году куда точнее отнеслись к деталям , приближённый к реализму (ощущения веса танка например) да и кадров снято детально со стороны снято больше.
    Современная же версия даже о подсчётах не думала, ведь для них суртур не больше чем графонистый чел , в следствии чего можно сделать вывод, что они из за доступности графики могут показывать любую чушь , ничего не весящий графон.

  • @HomoPraeteriens
    @HomoPraeteriens 3 года назад +11

    Естественно, если учитывать, что Халк 2003 года, становился пропорционально больше и сильнее, от того насколько он зол, можно утверждать что Халк- Руффало, просто бы слился. И то что он Суртура пошатнул, не говорит о его физической мощи. Если учитывать габариты зеленого, то можно представить булыжник такого же размера(в соотношении с человеком), летящий вам в голову. Мне кажется, там и череп треснет. В любом случае, мощь Халка из ностальгического 2003-го года, превосходит все возможности Халка- мстителя, но с одной оговоркой. Вспомните битву с Читаури и момент, когда Халк только обратившись, ушатал огромную, летающую биомеханическую тварь. С одного удара. Думаю, битва двух зелёнок, была бы невероятной по накалу. Но повторюсь, мощь Халка- первого, практически беспредельна. Изюм- Танос, отхватил бы знатных люлей и все могло кончиться, ещё на корабле асгардцев. Но это всё- мое личное мнение.

    • @user-vb7nh6sp1o
      @user-vb7nh6sp1o 2 года назад

      Их битва бы длиламь очень долго пока халк не разозлился достаточно чтобы победить таноса с перчаткой

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 2 года назад

      Учитывая что халк 2003 может поглащать энергию окружающей среды достаточно сильно чтобы влиять на погоду как бы он сурьура не потушил 😅

  • @АлексейМишин-л7ь
    @АлексейМишин-л7ь 3 года назад +23

    Ск. Да конечно 2003, он и больше, быстрее, сильнее, танки швырял, 2008 джип еле поднял, а последний Дак вообще ( примерно) 400 килограммогого Таноса не смог швырнуть, как легковушку

    • @tohtar7172
      @tohtar7172 3 года назад +3

      Танос очень сильный анти герой и я ВООБЩЕ удивлён что халк смог хотя бы немного ударов дать

    • @Retro_maniac462
      @Retro_maniac462 3 года назад +8

      @@tohtar7172 ты забываешь о том что халк от злости сильнее становиться и его силе нет передела

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 3 года назад +1

      @@Retro_maniac462 в квм есть и очень ДАЖЕ четкая меняется только от фильма к фильму но в ходе боя он не разу не стал значительно сильнее зале КВМ скорее просто очень сильный

    • @versus1694
      @versus1694 3 года назад

      @@Bydyrman дело в том что халк из квм вырубить легко вот в чём дело

    • @СТАКАНСОКА-и1б
      @СТАКАНСОКА-и1б 2 года назад

      @@Retro_maniac462 Если взять Таноса из комиксов то он хоть 55666545754455445544565 Халков 2003 порвет, почитай к какой он расе принадлежит и какие его каноничные способности.

  • @4_monak_743
    @4_monak_743 2 года назад +3

    кто что бы не говорил но для меня лучший халк 2008г. Эта злость, оттенок его кожи. Его сухость тела, мощь и ярость в глазах, это просто вау. Кто говорит что он слишком сухой, это зависит от самого владельца, а так-как владелец очень сухой, то и процент жира я думаю не меняется. Вообщем халк 2008 топ!

  • @ПримархАльфарий
    @ПримархАльфарий 3 года назад +16

    Интересный факт: В фильме 2003 года халк будучи на пике своего роста, по своим габаритам равен императору человечества из вархаммера!

    • @иванпогожев-ю1ч
      @иванпогожев-ю1ч 3 года назад +2

      Не многие знают, не все вспомнят

    • @НектоНекто-щ8ф
      @НектоНекто-щ8ф 3 года назад +2

      Верно, поэтому император один из самых сильных людей в вахе, а его огромная пси сила, делает его настоящим богом...

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 2 года назад

      О кстати спасибо что сказал всегда была проблема визуализации его размера. А что с броней или без?

  • @vittoriochunga-changa6680
    @vittoriochunga-changa6680 3 года назад +49

    Вы в полной безопасности, если с вами Доктор Дум, Рид Ричардс, Франклин Ричардс, Молекулярный Человек и так далее, ну Дьявол Бессмертный Халк конечно же

    • @Glitch-qj3nj
      @Glitch-qj3nj 3 года назад +3

      Я в безопасности с Сердцем Вселенной

    • @Duik.
      @Duik. 3 года назад +1

      @@Glitch-qj3nj интересно дьявол бессмертному Халку плевать на сердце вселенной ??
      Как бы он вся и все уничтожил

    • @Боевойбрат
      @Боевойбрат 2 года назад

      @@Duik. Да в принципе !

  • @trusted6302
    @trusted6302 3 года назад +18

    Го сравнение Баки Барнса против Джона Уокера, просто Зимнего солдата, который готов убивать, а не спокойный, где Баки отбирал щит у Уокера

    • @user-sergey2000
      @user-sergey2000 3 года назад +5

      Зимний Солдат, как программа, а не Баки порвёт Уокера на британский флаг.

  • @miho6764
    @miho6764 3 года назад +16

    Предлагаю таким образом сравнивать персонажей, мол кто сильнее, используя их достижения с точки зрения физики

    • @douma6260
      @douma6260 3 года назад +1

      Таком случай будет сложно если тот же 2003год халк он прочнее и по силу чут чут равен из квм халка чу чу совсем не капелки не равен из за этого дизбаланс кто то сильный кто прочный и побдит ли квм халк иле 2003халк

    • @miho6764
      @miho6764 3 года назад +1

      @@douma6260 Я не об этом, я имел ввиду сравнение двух разных персонажей, например тор против чудо женщины, и говорить кто сильнее судя по достижениям

    • @douma6260
      @douma6260 3 года назад +1

      @@miho6764 а тогда ок но полюбому это будет не обьективно если честно

  • @Krainel_
    @Krainel_ 3 года назад +3

    8:29 я услышал что на втором плане играет песня из трейлера The Elder Scrolls V Skyrim, ох ностальгия.

  • @Rock-lp8lw
    @Rock-lp8lw 3 года назад +1

    Бро, только респект тебе, многое не знал о своём самом любимом фильме (2003 года)

  • @ИосифВиссарионович-т5у

    Ошибка в расчетах скорости свободного падения. Забыли добавить коэффициент трения атмосферы. При падении с 23000 атмосфера начнет замедлять объект так что около поверхности его скорость вряд ли будет более 200-250км/ч.
    Посмотрите парашютные прыжки со стратосферы.

  • @KonstantinMantykov
    @KonstantinMantykov 3 года назад +8

    Лично мне очень нравится фильм 2003 года

  • @jonharper1707
    @jonharper1707 3 года назад +12

    однозначно халк 2003 размазал бы любых халков вышедших после него. халк 2003 от уровня сопротивления и ярости становился сильнее , адаптировался.

  • @favorut7502
    @favorut7502 3 года назад

    Не мог пропустить этот ролик лайк

  • @michaelhamar3305
    @michaelhamar3305 3 года назад +12

    На счет силы напиння Халка с 23 км полный бред есть такая штука как Terminal velocity это скорость при которой сила трения воздуха и ускорение свободного падения уравновешенные учитывая площадь тела халка его скорость не будет превышать 200 км / ч тогда он выдержит силу удара в 2352000 джоуля а ето далеко от того што в видео.

    • @Bydyrman
      @Bydyrman 2 года назад

      Ну так то халк в первых Мстителях этого не выдержал упал с истребителя и вырубился

  • @ӘбдималікСейдакпаров

    Наконецто.... Я ждал видос спасибо!

  • @dosy1489
    @dosy1489 3 года назад +7

    Но ведь если халк из Марвел бьёт сильнее но прочность у него меньше чем у Халка 2003 то при каждом ударе он должен либо ломать свой руки либо просто плющить или как сказать😂

  • @АндрейЧичиланов-р9т
    @АндрейЧичиланов-р9т 3 года назад +2

    Ставлю лайк за видео про халка,только из за того что про него так мало видосов. Не понимаю почему так.

  • @uncivilastra2023
    @uncivilastra2023 3 года назад +9

    Халк 2003 более каноничный что ли. Нет предела его силам)

  • @Саша-п4м5ы
    @Саша-п4м5ы 3 года назад

    Музыкальное сопровождение - топ!

  • @ГЛАЗ-ы9х
    @ГЛАЗ-ы9х 3 года назад +17

    ЧингисХАНОС😂😂😂

  • @smelorbi4103
    @smelorbi4103 2 года назад +1

    Новая единица измерения “майк тайсон”

  • @БолотбекСтанбеков
    @БолотбекСтанбеков 3 года назад +9

    Когда сериал сокол и зимный солдат закончится сделай обзорфизические силы джон уокера и разрушителей флагов

  • @spawn6667
    @spawn6667 3 года назад

    Как всегда очень годный видос👍😎

  • @ГеоргийБычков-в4х
    @ГеоргийБычков-в4х 3 года назад +6

    Мне очень понравился именно Халк 2003 года. А во Мстителях Халк не совсем такой имбовый.

  • @ДмитрийКорзун-й1б
    @ДмитрийКорзун-й1б 2 года назад +1

    Вот вопрос: Если Халк смог нанести такой удар Суртуру, что он приличненько так пошатнулся, то почему Танос уделал Халка с такой лёгкостью, как будто Халк ему вообще не ровня?

    • @user-vb7nh6sp1o
      @user-vb7nh6sp1o 2 года назад

      Представь в теля фигурку кинуть. Сломать ее легко но все равно больно

  • @ЗлойКоллектор
    @ЗлойКоллектор 3 года назад +4

    Этот взгляд 😧😚1:01

  • @fenrir3685
    @fenrir3685 3 года назад

    Лайк за видео. Теперь Жду видео про Гароу

  • @arheym5357
    @arheym5357 3 года назад +6

    Думаю всё же 2003 года по мощнее

  • @dr_fire_249
    @dr_fire_249 3 года назад +2

    Воин Асгарда, как тебе идея устроить обзор на силы главных героев серии игр DarkSiders? Особенно интересны как по мне это Смерть и Война.

  • @Samsklep
    @Samsklep 3 года назад +4

    Хал 2003 был не плотностью раскрыт по силам, чем больше он зол тем сильнее и больше он становится, еще он поглощает энергию извне ,а марвеловский таких возможностей не имеет.

  • @valera9789
    @valera9789 2 года назад +1

    Сейчас бы на серьёзных щах детально анализировать выдуманного персонажа ...

  • @РомаКвиташ
    @РомаКвиташ 3 года назад +8

    как по мне халк из 2003 года с его способностью чем злее тем сильнее не всосал бы Таносу с пары комбух

    • @РусланАсадов-п1с
      @РусланАсадов-п1с 3 года назад +1

      Ты прям в точку выстрелил не целясь!!!!

    • @akainu8263
      @akainu8263 3 года назад

      Тот халк сломал бы таноса на изичах

    • @Алебастр
      @Алебастр 3 года назад

      Ну как минимум, он дрался бы до тех пор, пока не разорвал бы фиолетового.

    • @Demon31021
      @Demon31021 3 года назад

      Когда такое пишете вы хоть знаете кто такой Танос 🤦‍♂️🤦‍♂️

  • @KukharyshynOleh
    @KukharyshynOleh 2 года назад +1

    Хал 2003 топовый, и по показателям и по стилю.

  • @Thom_Edison
    @Thom_Edison 3 года назад +4

    Халк 2003 очень похож на Халка и мультсериала 90ых.

  • @mortyevil-rabbit9459
    @mortyevil-rabbit9459 3 года назад +2

    сделай видео про самого сильного Конга. Экранизаций Кинг Конга было очень много, есть из чего выбрать

  • @lolllll1111
    @lolllll1111 3 года назад

    То что надо в 4 утра, спасибо ютуб))

  • @homelander655
    @homelander655 3 года назад

    приятно посмотреть подробный обзор с вычислениями, чтобы наглядно показать мощь

  • @АндрейФёдоров-ф9п
    @АндрейФёдоров-ф9п 3 года назад +3

    Смог бы Халк 2003 составить достойную конкуренцию Таносу в их первой встрече,когда Танос еще не нафармил себе полную перчатку?

    • @akainu8263
      @akainu8263 3 года назад +2

      Тот халк бы его на изи нагнул, ибо он максимально приближен к канону, че уж там говорить если он от злости становится сильнее в отличии от марвеловской гориллы

    • @akainu8263
      @akainu8263 3 года назад +1

      @SaS21 не смог бы, халк который в квм не становится сильнее от злости, ему эту фишку убрали

    • @akainu8263
      @akainu8263 3 года назад +1

      Танос халку 2003 года в пупок бы дышал, там габариты разяцца сильно, а если тот ещё злицца будет и расти это пздц баклажану,😂

    • @zeleeba8774
      @zeleeba8774 3 года назад

      @SaS21 старость не в радость, если я не ошибаюсь то в Мстителях Брюсу было 35-40 лет

    • @akainu8263
      @akainu8263 3 года назад

      @SaS21 тор не танос, не устраивает

  • @ГеоргийБычков-в4х
    @ГеоргийБычков-в4х 3 года назад +1

    Во Мстителях просто его как то странно показали там ни чего не говорили, что сила Халка растёт в зависимости от его злости. Ну не знаю от Халка 2003 года я больше кайфанул, тогда ещё мультик про него смотрел.

  • @МагомедУмханов-и8о
    @МагомедУмханов-и8о 3 года назад +3

    5:44 врядли вить хенкок кинул этого кита с одного размаха

  • @armeyez8115
    @armeyez8115 3 года назад

    Отличный обзор. Люблю научный подход

  • @НеймятБагиров
    @НеймятБагиров 3 года назад +5

    Халк из 2003 горазде по круче из КВМ халка,так как когда он злится он больше,быстрее,сильнее,его не так легко вырубить и бешеная регенерация,от того же таноса он вырубился но должен был показать себя лучше,да согласен его слили и халк не понимал всю ситуацию но он дал слабину когда вырубили сразу стал сидеть внутри и не выходить,а халк 2003 гораздо увереннее в себе и никогда бы не испугался,тот же халк из 2008 он тоже не боялся хотя мерзость сильнее его,если бы поставили халка из 2003 это битва была бы легендарной

    • @НеймятБагиров
      @НеймятБагиров 3 года назад +1

      И к тому же,сценарий хороший но будь там неееемного по другому насчет халка то было бы во👍,там должны были в нем поменять халка и сделать его больше,сильне яростнее как 2003 года халка так как это всем нравится когда халк все крушил и я уверен что процентов 70% все ждали этой концовки,когда халк достигнет максимума когда начнет с таносом драться будет где танос станет пользоваться камнем силы и будет равная сила вот это показало бы что тор бог грома сильный но халк сильнее

  • @sweetstrike8520
    @sweetstrike8520 3 года назад +1

    Хотелось бы посмотреть халк 2003 года против таноса.)

  • @godofwar5637
    @godofwar5637 3 года назад +3

    Самое интересное что у халка после взрыва ядерной бомбы все равно у него шорты не порвались или не сгорел

    • @ШиралиИбрагимян
      @ШиралиИбрагимян 3 года назад

      Он же был под водой

    • @говорюсамссобой
      @говорюсамссобой 3 года назад +2

      Это шорты цензуры! Ни что во вселенной не способно порвать их! Кроме бойцов гайчи-мучи и хххно-пародии конечно же.

  • @СлавикКостромин
    @СлавикКостромин 2 года назад +1

    Да какая разница кто из них математически сильнее? Главное на сколько реалистично эта сила была показана на экране. Тут Халк 2003 года вне конкуренции. То, как реально и захватывающе он двигается, чего только стоит безмятежность его лица в прыжке, а физика тяжелого танка и то, как он его поднимал. Как танк ударяется о землю, звуки выстрелов, взаимодействие Халка с песком... Эти все нюансы позволяют ощутить мощь Халка 2003 намного лучше, чем то, как эту мощь показали нам в КМВ. Когда Халк ударил огненного демона или когда он остановил ударом корабль чейтаури, зритель не ощутил в полной мере мощь этих ударов.

  • @oscarhilton6032
    @oscarhilton6032 3 года назад +2

    Мне кажется, что Халк, который был показан в фильме самый сильный из всех, что были показаны в фильмах и выглядит реалистичнее всего, но это сугубо мое мнение

    • @superman6812
      @superman6812 3 года назад

      Он скорее самый слабейший, он за весь фильм силу не показал. Он не быстрый, он не прыгает и не растет со злостью. Он обычный супер солдат.

    • @oscarhilton6032
      @oscarhilton6032 3 года назад

      @@superman6812 Да, согласен, что его способности не показали в полной мере. Но вот почему-то мне этот Халк больше всего нравится. Его хлопок, удар об землю и т.д. Все это очень сильно похоже на такого самого Халка, которого мы знаем

    • @zeleeba8774
      @zeleeba8774 3 года назад +1

      Халк из этого фильма и есть Халк из КВМ

    • @BETMEH.
      @BETMEH. 3 года назад

      @@zeleeba8774 да это 2 фильм из квм где в конце приходит тони старк. Но в мстителях уже халка понерфили и сделали рекаст

  • @underworld8032
    @underworld8032 3 года назад

    Супер видео, сделай ещё на эту тему

  • @aziblast
    @aziblast 3 года назад +2

    Ты гений: автор я к тебе

  • @reshas7609
    @reshas7609 2 года назад

    Хорошая работа. Халк Эрика Бана топ

  • @НекийНектоНикто
    @НекийНектоНикто 3 года назад

    Трек Довакина в конце топ из топов, лайк, лайк, лайк, лайк

  • @HAMMER13
    @HAMMER13 3 года назад +3

    У Халка 2003г не было таких противников а во вторых у него безграничная сила.

  • @sadiqmuradov1635
    @sadiqmuradov1635 3 года назад

    Опа новое видео прости что не успел 😔🙏

  • @СергейКузьмин-ы4м
    @СергейКузьмин-ы4м 3 года назад +4

    Халк из квм слабаком сделали, халк 2003 у него сила растёт при помощи гнева чем злее тем сильнее, а у из квм сила не растёт

  • @ДенисТерентьев-р9у
    @ДенисТерентьев-р9у 2 месяца назад +1

    главная черта халка 2003 - это то, что его сила и стойкость безграничны и зависят от противодействующей силы. Его нельзя вырубить или победить, он как третий закон Ньютона - только его сила всегда больше противодействующей.

  • @тимофейкутлин
    @тимофейкутлин 3 года назад +3

    у халка 2003 года точно бы ручка не отсохла как это показали в мстителях. да и на данный момент я считаю его самой сильной версией халка из кино. хоть он и не дотягивает до халка из комиксов

    • @zeleeba8774
      @zeleeba8774 3 года назад +1

      Кто сказал что Брюс окончательно лишился руки? Может регенерация идет медленно и к сериалу "Женщина Халк" у Брюса будет все в порядке с рукой

    • @НектоНекто-щ8ф
      @НектоНекто-щ8ф 3 года назад

      @@zeleeba8774 у квм реген халка слабый, а у 2003 мгновенныф

    • @МыктыбекКасым-з3м
      @МыктыбекКасым-з3м 3 года назад

      @@НектоНекто-щ8ф Прикол в том что урон полученный от камней нельзя восстановить.

    • @МыктыбекКасым-з3м
      @МыктыбекКасым-з3м 3 года назад

      Мда, перчатка выделяет бесконечную энергию.

  • @blackviking8579
    @blackviking8579 3 года назад +2

    Халк из 2008 вот это Что надо!!!

    • @Tb42365Ytb
      @Tb42365Ytb 3 года назад +1

      Да яростный и жёсткий, мне он тоже нравится.

  • @Stavr__Godinovich
    @Stavr__Godinovich 3 года назад +6

    Ты и прав и не прав! Весь прикол в том что Халк 2003 увеличивается от злобы в отличии от Халка марвел. В этом суть.
    У Халкабаны есть потенциал вырасти до разрушителя вселенной. В отличии версии марвел. И срответственно в схаатке победит Халкабана.

  • @knuckt.k.9456
    @knuckt.k.9456 2 года назад

    В новеллизации Халка 2003 сказано, что он уже был в форме Бэннера в момент взрыва ядерной бомбы.

  • @dcmarvel3961
    @dcmarvel3961 3 года назад +14

    Один дизлайк поставил Тор 🙂

    • @no_name_ua
      @no_name_ua 3 года назад +2

      А второй ?

    • @bee-pl1ev
      @bee-pl1ev 3 года назад +3

      @@no_name_ua а второй капитан Марвел

    • @ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ
      @ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ 3 года назад

      @@bee-pl1ev нет второй поставил локи после той самой легендарной сцены с эры альтрона

    • @ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ
      @ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ 3 года назад

      @Alukard 95 ты сейчас это серьезно?

    • @bee-pl1ev
      @bee-pl1ev 3 года назад

      @@ФАКУЛЬТЕТСЧАСТЬЯ вот что значит цепная реакция

  • @Avrelian31
    @Avrelian31 3 года назад +1

    Все хвалят Нортона и его игру. Но Эрик Бана - самый лучший Халк. Да и сам фильм - просто шедевр! Классная драма, крутая атмосфера. Жаль что этот фильм не оценило - глупое стадо!

    • @GG-om3lb
      @GG-om3lb 2 года назад

      Халк 2003 не плохой фильм,
      Но и считать его шедевром глупо.

  • @fdshow9419
    @fdshow9419 3 года назад +10

    *Да даже халк из 70-90-х годов сильнее нынешнего...*

    • @ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л
      @ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л 3 года назад

      Ну это же бред

    • @fdshow9419
      @fdshow9419 3 года назад

      @@ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л Да даже бред сильнее Халка из Мстителей Финал

    • @ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л
      @ВСЕВЫШНИЙ-ъ2л 3 года назад

      @@fdshow9419 ну Бред нельзя измерить физически так как его сила бесконечна и зависит от воображения так что сравнение некорректное

  • @hyperxaurora4580
    @hyperxaurora4580 3 года назад +2

    Мультсериал Неуязвимый от Амазон там есть персонажи сильные, хотелось бы и их увидить в твоих роликах

  • @игорь-б1д6я
    @игорь-б1д6я 2 года назад +4

    конечно халк 2003

  • @Андрейзагривый-ж6с
    @Андрейзагривый-ж6с 3 года назад

    Ролик просто огонь сделай видеоролик про персонажей из мультика Мегамозг про мачомена и титана очень прошу

  • @krisskross3484
    @krisskross3484 3 года назад +3

    Ничего толкового не услышал без обид Халк 2003г показали более менее сильнее чем остальные 2 халка

  • @ЕрсинБиргебаев
    @ЕрсинБиргебаев 3 года назад

    Почему на этом канале не 1милион подписчиков, афигенные же видео

  • @user-uu7ov6ii3s
    @user-uu7ov6ii3s 3 года назад +3

    Халк 2003 топ

  • @Чел-ъ1т
    @Чел-ъ1т 2 года назад +1

    Скажем так, в КВМ - Халк из первых Мстителей самый сильный. В нём чувствуется гнев, чувствуется мощь Халка 2008 года. Та самая прекрасная сцена где он останавливает корабль читаури одной рукой. И Халк из последних Мстителей, до того, как стал Профессором Халком: мнэ биля страшшна

  • @Moonrider7777
    @Moonrider7777 3 года назад +3

    Халк из КВМ не слабак, но у него не увеличивается сила от его злости, а это основное преимущество Халка.

    • @ХалримоВансельхинг
      @ХалримоВансельхинг 3 года назад +3

      И еще у халка 2003 года бешенная регенерация и стойкость, Танос фиг бы вырубил его

    • @Moonrider7777
      @Moonrider7777 3 года назад +2

      @@ХалримоВансельхинг Этого Халка и Железный человек и Тор вырубали.

    • @animefan5081
      @animefan5081 3 года назад +1

      @@Moonrider7777 он про 2003 халка а не квм

  • @ДядяПаша-э8ф
    @ДядяПаша-э8ф 3 года назад

    Мне очень терпится поделиться своим мнением то что это тут не причём Спасибо за материал и за информацию

  • @НиколайАнтохин-ж4в
    @НиколайАнтохин-ж4в 3 года назад +4

    Выскажу лично своё субъективное мнение! Да, Халк 2003 года превосходит своих прэтэже в размерах,скорости, прыжках. Но для меня лично, всегда вызывал симпатию Халк 2008 года.. "Невероятный Халк" мне он кажется гораздо мощьнее и умнее своих собратьев. Я всегда был фанатом именно версии Халка - 2008 года. Он топчик. Я за него топлю💪💪💪🤘

    • @НиколайАнтохин-ж4в
      @НиколайАнтохин-ж4в 3 года назад +1

      @Alukard 95 Возможно! Но я всё равно за Халка - 2008 года..!))

    • @zeleeba8774
      @zeleeba8774 3 года назад

      Халк 2008 года и есть Халк из КВМ

    • @zeleeba8774
      @zeleeba8774 3 года назад

      @@НиколайАнтохин-ж4в он и есть Халк из КВМ

    • @НиколайАнтохин-ж4в
      @НиколайАнтохин-ж4в 3 года назад +1

      @@zeleeba8774 я в курсе! Всё равно он крут...😏

    • @Ravil_0298
      @Ravil_0298 3 года назад +1

      @@НиколайАнтохин-ж4в Дай угадаю. Внешность нравится? 🙂😂

  • @Fanny.life.family
    @Fanny.life.family Год назад +1

    А как же Халк 2008 года почему его не сравнивали

  • @Rodrick_GOAT
    @Rodrick_GOAT Год назад

    Такого персонажа слили.. но он остаётся для меня злющим здоровяком который всё крушит и спасет людей

    • @Димон-о8п2ф
      @Димон-о8п2ф Год назад

      Не то слово слили( В Мстителях он прям слабачок( То ли дело Халк 2008. Про 2003 вообще молчу)

  • @topworld1883
    @topworld1883 2 года назад

    Из какого фильма этот фрагмент 1:57?

  • @ares9552
    @ares9552 3 года назад

    За единицу измерения Тайсон - лайк)

  • @Балу16
    @Балу16 2 года назад +1

    Халк 2003 сильнейший, ограничение графики и сила противников не дала возможность более полно раскрыть силу зелёного героя.

  • @Х0хохоХ000х-ч1ч
    @Х0хохоХ000х-ч1ч 3 года назад

    Кагда выйдет видео про драганболла