Y que te parece si así como diste un contraejemplo para la propiedad transitiva, también hago lo mismo para demostrar que no es simétrica para RxR? Por ejemplo, podría pensar en el par (4,10) y (10,4) cuyas valor absoluto de sus diferencias no son menor o igual a 4.
Depende del dominio de la relación, acá no veo qué tan claro es el dominio porque la relación R se llama igual que el producto cartesiano, a menos que R sea reales
No entiendo a primera vista como puede ser imposible que sea transitiva... yo encuentro valores que si dan y otros que no, no que sea directamente imposible
primero se empieza con 2 numeros q si cumplan , por eso dice (a,b) eR... 10 y 20 obviam no cumple ... luego se prueba si cumple al invertir. asi que si es verdadero
Excelente, primer video que aborda el tema sin miedo. Primer video que aplica la teoria expuesta en tantos otros. Muchas gracias
Y que te parece si así como diste un contraejemplo para la propiedad transitiva, también hago lo mismo para demostrar que no es simétrica para RxR? Por ejemplo, podría pensar en el par (4,10) y (10,4) cuyas valor absoluto de sus diferencias no son menor o igual a 4.
Depende del dominio de la relación, acá no veo qué tan claro es el dominio porque la relación R se llama igual que el producto cartesiano, a menos que R sea reales
(4,10) no estaria en la relación ya que su valor absoluto es 6 y este no es menor o igual a 4, la relación si es simetrica
Gracias, muy buen aporte.
Capo!!!!!!
Y yo dando vueltas para ver como probar la simétria de una parecida, gracias.
Más ejercicios como este por favooor 😣
Por fin pude entender este tema, si que sabes explicar relaciones
Faltaron las clases
Gracias Maestro, muy buena explicación
Busco un video que explique cuando es num reales ,como seria .a =b y pertenece alos num reales.
MUCHAS GRACIAS
Gracias por el video amigo, salu2
No entiendo a primera vista como puede ser imposible que sea transitiva... yo encuentro valores que si dan y otros que no, no que sea directamente imposible
si decimos que Para todo (a,c) debe pertenecer a R, con que uno no se de ya basta?
si claro, para negar un para todo puedes buscar que no se cumpla para un elemento y ya, a eso se le llama contraejemplo.
Göthâkar Heeky NO, BRO... No basta que encuentres solo una caso de relacion transitiva, TODOS TIENEN QUE CUMPLIR (a,b) (b,c) (a,c)
Basta que uno no cumpla para que no sea transitiva. La relación transitiva debe cumplir PARA TODO a,b,c pertenecientes.
Si estan la parejas (a,b) y (b,c) TIENE que estar (a,c).
Pero si solo esta (a,b) entonces no pasa nada
mas ejercicios como este
Porfavor mas ejemplos
y que tal si en vez de poner (8,5), pones (8,7) digo, estoy suponiendo.
Los pares tienen que ser (a, b) y (b, c)
Con el que termina el primero, empieza el segundo
Quisiera que alguien me ayude....Si R y S son relaciones antisimétricas en A, como se demuestra que RnS (R intersección S) es antisimétrica😟
Saludo. en Transitiva no seria "(a,b,c) pertenece a R" ?
Men en transitiba
|a-b|
entonces no es transitiva
7:12 - 7:19 :v?
tantos anuncios le vas a poner man... q molesto
Es ganar dinero tonto
140
No es simetrica, aca uno de los tantos contraejemplos: a=10 b=20
10-20 < 4
20-10 < 4 ..... es falso
primero se empieza con 2 numeros q si cumplan , por eso dice (a,b) eR... 10 y 20 obviam no cumple ... luego se prueba si cumple al invertir. asi que si es verdadero
te pasaste de wey.
ssNavi Ze vfsztdh1h Dr 43