olin turun lentonäytöksessä kun nuo koneet esiteltiin. f35 oli kaikista kömpelöin, tarvitsi melkein koko kiitoradan että edes pääsi ilmaan ja lensi mahdottoman hitaasti. grippen käytti 1/4 kiitoradasta ja siitä lensi pysty suoraan taivaalle ja hetken päästä syöksyi suoraan alas ja ennen maata oikaisi vaakaan. oli todella ketterä kone lettämään verrattuna f35 teen.
Niin se on tässä Suomen maassa ,että on paljon kysymyksiä,mutta vähän vastauksia,ja tai vastuuta.Minne suomalaisten verorahat ovat menneet vuosikymmenten aikana,onko ketään ,joka paljastaisi,tuskin poliitikot.
Sepä se, on hyvin surullista kun meillä tuollaisista asioista päättävät henkilöt joilla ei ole mitään käsitystä, ammattitaitoa eikä tietoa vaan mäiskitään vaan vallanhuumassa verorahoja miljardeittain menemään ' Koska mä voin ja mulla on valtaa"
KKK /kallis kanki kaikkonen. Yhdysvalloista jo jonkin aikaa sitten asiatuntiain suulla kerrottiin,että 29% Yhdysvaltain ilmavoimissa olleista F 35:sta hävittäjistä ei ollut siinä kunnossa,että niillä olisi voitu lentää riskittömästi. Mitähän kyseinen kone esim. Suomen talviolosuhteissa ?
Soon nyt möhlitty oikein perrusteellisesti. Kiitos ja kumarrus sekä puolustusministeriölle että kaikille asiantuntijoille. Sinne palo taas muutama miljardi inflaation raiskaamia ekuja. 💸😂
Kaupat tehty ohi järjellisen menettelyn, aivan. A. Kaikkonen on yhtä pätevä lentokoneihminen kuin oli E. Rehnkin. Tämäkin tiesi lentokoneista juuri sen verran, että niillä ei saa purjehtia. Olipa rautainen tietovideo, suurkiitokset!
Sekö se suomen päättäjien vaakakupissa painoi eniten,että F-35 pystyy myös kuljettamaan pienen ydinpommin-taktisen ???! Häivehävittäjän on enemmänkin hyökkäysase ja eikö suomen sotapolitiikka perinteisesti ole ollut puolustuspolitiikkaa joten mihin ihmeeseen F-35:n häiveominaisuutta edes tarvitaan ??!
Edes Usalla ei ole vara pitää F-35 hävittäjiä lentokunnossa. Tällä hetkellä 45% hävittäjistä lentokelvottomia, kun on pula varaosista ja ennen kaikkea rahasta. Mitenhän suomi sitten pärjää näiden kanssa!
Kanki Kaikkonen on kaupunkilainen keskustalainen poliitikko. Minä en antaisi Kaikkoselle edes kirvestä enkä rautakankea Valtrasta puhumattakaan. Suomessa on hyvin vähän ministereitä jotka omaavat riittävän työkokemuksen omalta alaltaan salkkuun ministeriöönsä. Jos joku kehtaa Kaikkosta syyttämään hävittäjäjien hankinnoista, niin mitä ne suomalaiset asiantuntijat sitten ovat. Taistelulentäjä tietää hävittäjistä mutta minä ja Kaikkonen emme tiedä. Jos joku kuvittelee, että keskustapuolueen ministeri on hävittäjä asiantuntija niin huh huh....Luulen vahvasti, että Valtran traktorit ovat liian teknisiä... Meidän ylipäällikkö on korpraali ja homo ja sotahullu...Pitääkö joku suomessa Stuppia sodan ajan ylipäällikkönä. Jälkiviisastelu on yhtä helppoa kuin vahingon ilo. Minä seurasin 10 vuotta aktiivisesti seuraavan sukupolven hävittäjähankintoja. En muista kritiikkiä. Euroon mentiin ilman kansan äänestystä. Eu.a vastustimme me maajussit. Kaikkonen oli leimasin. Kaikkonen ei päättänyt mitään. Elisabeth Rehn ei päättänyt aikoinaan mitään Hornettien osalta. Upseerit tekivät päätöksen molemmissa hankinnoissa. Luokan opettaja Rehn ei tehnyt päätöstä Horneteista. Kaikkonen ei tehnyt päätöstä F35-hankinnoista.
Oishan tuolla 10mljrd saanu esim reapereita melko monta,vai myykö usa niitä edes mutta alkaa tuo olemaan jo vanhaa teknologiaa että ihminen lentää koneessa kiinteästi kun asia voitais hoitaa bunkkerista kauko ohjauksella.
Ruotsi kone oli minun valinta aikoinaan. Mutta olimme jo Nato linjalla hornetin kanssa, joten ei ollut oikeasti vaihtoehtoja. EU sijaan olisimme voineet lähteä kehittämään pohjoismaista "liittoutumaa". Olemme tehneet pitkässä juoksussa monta huonoa ja väärää: päätöstä ja valintaa. Ehkä sota olisi tähän paikkaan hyvä, jotta voitaisiin aloittaa alusta paremmalla suunnistus taidolla.
Se on vähän sama kuin Kalevi valco sorsan kuvaputkitehdas Imatralla...vanhentuneita laitteita ennen kuin tehdas pääsi käyntiin.500 ihmistä joutui työttömäksi ja valtio menetti isot rahat
shalom kiitos ilkka totuudesta ole siunattu jeesuksen nimessä ja maahan vuotanneessa veressä tässä on todella otettava viisaasti päättäjät järkikäteen ajatelkaa aivoilla mikä on tärkeätä oikeassa valossa valhe ja vilppi mukana 100 prosenttisesti tässä hävittäjä kone kaupassa meidän tarvii tehdä täyttä parannusta ja totta elämässämme joka tilassa rukoillaan suomen puolesta että rakas jeesus tapahtukoon sinun pyhä tahtosi suomen kohdalla amen
Kombinaatio droonit ja torjuntaohjukset plus jatkossa ehkä laseraseet oli jo hankintavaiheessa oma suositukseni maalle, joka ei ole todennäköinen hyökkäyssodan aloittaja. Halvempi ja tehokkaampi ratkaisu maan puolustamiseen. Lentokoneet ja sota-alukset ovat nykysodankäynnissä maaleja, eivät strategisia aseita. Korruptiosta on kyse aika pitkälle - osin sellaisesta korruptiosta, jota eivät edes hyötyjät korruptioksi tiedosta: matkat, palkkataso jne.
Todella hyvä ja asiallinen kommentti. Tästähän tässä pohjimmaltaan on kysymys. Kuinka parhaiten turvataan maamme puolustuskyky. Sitä ei muutama hitaasti pitkän ajanjakson aikana toimitettava F35 hävittäjä ratkaise tai ole toimiva kustannustehokas ratkaisu. Kyse on pitkälti poliittisesta päätöksestä joka on naamioitu näyttämään perusteelliselta ja ns asiantuntijoiden ratkaisulta, jota ei saa kritisoida tai tarkastella lähemmin tai arvostella mitenkään.
Sotilas varustuksessa käytännöllisyys, toiminta varmuus ja kestävyys on tärkeitä ominaisuuksia. Samoin on usein huomaamattomuus. F-35 häivekone. Ei se nyt kovin huomaamaton ole verrattuna johonkin räjähteitä kuljettavaan drone parveen. Jo harrastelija dronen saa kiihtymään 0-200 sekunnissa ja se voi muuttaa suuntaansa eli väistellä silmän räpäyksessä. Ei ole pelkoa G-voimista mitkä vie tajun...
Kiitos tämänkin asian esille tuomisesta! Kansallehan ei kerrota että sotaan ei kannata lähteä vesipyssy kainalossa 😢...eikä sitä että DCA - sopimus on jo voimassa.
Juu jas gripen olisi ollut paras vaihto ehto Suomen ilma voimille, eikä mikään F34 lentävä kalkkuna, mutta kun nämä pölhö kustaat pääsee päättämään asioista niin tässä on sitten tulos
Olisin ostanut Griepenit, ja pirusti niitä ja pirun paljon enemmän ohjuksia ja olisi saatu Global eye-tutkakoneetkin. Epäilen että niissä olisi ollut ässä hihassa elektrosotaankin...no näistä ei tarjouspyynnössä kysytty niin ei tarvi päättääkään.
Ikinään en ole nähnyt missään julkaisussa että sillä F35 lennetään ns. Taitolento suorituksia. Vaan aina yli lentoja. Sehän on lentävä lahna, mikä on tehty maa-, meri- ja ilmavoimien tarpeisiin. Joten se on sellainen kun on.
kyllä oli tiedossa f 35 ongelmat ja siitä oli teksti materiaalia saatavilla ja video haastatteluja ja koko nato agenda ajettiin sillä tavalla ettei se jättänyt mitään arvailun varaa mihin tarkoitukseen suomi on siinä varattu . tämä on ollut selvää alusta asti ja tuosta naton taktiikasta antaa baltian ja suomen mennä on ollut myös enemmän kun riittävästi materiaalia liikenteessä jo vuosia . muskilla on ratkaisuna miehittämättömät koneet ja häkkäsellä 65 vuotiaat rintamalle . pieni näkemys ero joka kertoo ihan omaa kieltään . asiaan liittyy paljon muutakin mutta tässä videossa nyt tuli aika hyvin esille missä mennään aiheena olleiden asioihin kanssa
On tutkimus missä joku selvitti ihmisen poliittisen muistin ja se oli muistaakseni 3kk, eli varmaan näin juuri onkin. Media vaikuttaa nykyään kaikkeen ja ei tarvitse kuin katsoo esim sanoma oyj:n sijoittajat niin kyllä huolestuttaa. Yksi asi on kanssa unohtunut Suomalaisilta ja eteenkin päättäjiltä. Maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, ja jos kaiki Suomalaiset kuoltaisiin vaikka nyt ja heti niin huomenna on maailman väestä noin 8 miljardia ihmistä. Suomalaisista ei kukaan muu pidä huolta kuin itse Suomalaiset. Kekkonen joskus sanoi että älkää ikinä päästäkö kokoomusta hallitukseen. Viisaita sanoja tuolta päämieheltämme.
F-35 on kuin 50-60l. Cadillac. Hieno, mutta kömpelö, vanhaa todella monimutkaista digitaalitekniikkaa 😅 ja epäkäytännöllinen varsinkin Suomen oloihin. Toimii ehkä lentotukialuksilta valtameriolosuhteissa🤣😆😆😅
olen aina sanonut et suomalaisista 60prosenttia on pöhköjä, 90luvun lama pöhköt osti hornetteja siitä hulimatta, onko niitä maksettu vielä edes, silloin nousi aika polemikit niiden hankinnasta laman keskelle, no nyt on sama tilanne, lama päällä kalliita koneita vain tänne, eikös silloinkin ollut rippenit tarjolla, mut amerikka kun on maailman napa on päheetä ostella sieltä, tämä on outoa tässä yhdessä ruotsin kans yhdessä yhdessä, mistä pöhköt muka näki f35 paremmiksi kuin ruotsin koneet, ruotsin koneiden suorituskyky tiedettiin mut amerikkalaisista ei juuri muuta kuin häivähdys, miten osukin taas ämmät osteleen
Itse olin Gripenin kannalla, sen E-malli on suunniteltu toimimaan jopa 2060-luvulle asti. Kai sitä F-35 kehitellään koko ajan, niin kuin kaikkia koneita aina, eli eivät asiat ole niin yksinkertaisia, kuten sekin ajattelu, että mihin puolustusvoimat tarvitsevat hyökkäysvaunuja, kuten vasemmisto kyseli YYA-aikana? Koneen huippunopeus ei ole kaikista tärkein tekijä, ei lähellekään, vaan häiveominaisuudet ja tutka. F 35 tutka näkee luultavasti jopa yli 200 km päähän, ja yksi kone pystyy taistelemaan yli puolta tusinaa konetta vastaan saman aikaisesti, ja kun siihen liittyy linkillä mukaan useita muita F 35, niin onhan kone aikamoinen taivaan luuta. Se että Israel valitsi sen, osoittaa kyllä potentiaalin, tosin he saivat luvat muokata koneen ominaisuuksia itselleen paremmin sopivaksi. Rafale olisi ollut kalliin puoleinen neljännen sukupolven koneeksi, mutta pinnoissa lenetelemällä ja tutkan katveessa vaikuttava, ja niinhän kyllä ranskalaiset paljon harjoittelevat. Super-Hornet olisi tasaisen hyvä kaikessa, mutta ei viidennen sukupolven kone. Kyse on vahän niin kuin sähköautoissta, eli toinen kehuu maasta taivaaseen ja toinen kiroaa alimpaan helekettiin...
Järkevien ja sopusuhtaisten hankintojen toteuttaminen ei jostai syystä näytä vaan toteutuvan. Paljon edullisempia hankintoja on varmasti olemassa eivätkä tuskin ole noin kalliita mihin on sijoitettu jo.
Australia ja Usa on 20×suurempia kuin suomi,tukikohdista rajalle muutama min.tai 200km,torjuntaohjukset laukaistaan vihollisen hävittäjiin hetimiten kun ilmassa.Ruotsalaiset päivitteli miten hinta on saatu noin edulliseksi verrattuna Gripeniin
Kyse on kokonaiskuluista ei vain hankintahinnasta. Olen vain kertonut mitä olen lukenut ja saanut irti kriittisistä asiantuntija lähteistä. Tarkoitukseni on herättää pohtimaan tätäkin hankintaa. Onko se järkevä kaikin osin?
Kriisitilanteessa otetaan varalaskupaikatkin käyttöön. Miten ohjelmiston harmit korjataan useassa paikassa samanaikaisesti kun datan käyttöoikeus on luovuttamattomasti Yhdysvalloilla.
Onko näin, että päätös koneiden ostosta tehtiin silloin, kun vielä ei tarkkaan tiedetty, eli ennen Ukrainan sotaa, että dronet ja muut miehittämättömät koneet ovat tulevaisuuden kalustoa? Voi, onhan suuri harmi, jos noin suuri kauppa on mennyt pieleen! Mutta eikö päätöksenteossa ollut kuitenkin puolustusvoimien mielipide, ainakin minulle on jäänyt sellainen käsitys?
Puolustusvoimissa yleensä valitaan johtopaikoilla joku linja, joka on pakostikin myös poliittisesti värittynyt (Puolustusministeriö) ja muut linjat ja ajattelut, keskustelut, tutkimukset vaiennetaan. Kyseessä on hierarkinen ja pitkälle myös monissa kysymyksissä kuten suurissa hankinnoissa politisoitunut järjestelmä. Kyse on kuitenkin suomalaisten verorahoilla tehtävästä hankinnasta ja sitä ei saisi edes kriittisesti tarkastella. Meidän ei pidä kaikessa luottaa vain sokeasti virkamiehiin asioista päätettäessä tai niistä päätettäessä. Näihin suuriin kauppoihin liittyy aina myös epäterveitä ilmiöitä kuten lobbausta mahdollista korruptiota jne
Suomessa ajatellaan vanhanajan sotia. Ammattiaitoa olisi seurata, mitä huippuarmeijat tekee. Yhä kuulutan ammattitaitoa eikä poliittista vaikutusta tai monia eri medioiden asiatuntijoita, jotka kehuu miten pärjätään suomalaisilla sotilailla miehittämättömiä vastaan.
Yksimoottorinen paska mikä tarkoitettu ainoastaan ohjuksien kuljettamiseen...jopa hornetti voittaa dogfightingissa...mutta pakkohan se oli ottaa kun jo silloin tiedettiin suomen viemisestä natoon..siis kyllä oli turvallisuus kysymys kun nyt ollaankin ekana liipasimella🤣
Yksilöllinen koneen ohjaajan päähine maksaa saman mitä liikuntatoimi ei niin pienessä kunnassa sijoittaa vuodessa nuorten harrastustoimintaan. Summaa en kehtaa muistella. Siinä on silmäsensorit eteenpäin menoa varten katsoa mitä seuraavaksi.
Sodan idea on menettää ihmishenkiä. Olisi tietysti jännä nähdä tilanne jossa droonit tuhoaisivat toisiaan, ja kenenkään ei tarttisi fyysisesti taistelutantereelle lähteä.
Miten sitten elektroniset vastatoimet tai räjähteet lähellä 35.ta. Kauanko menee päivityksiin tai korjauksiin kun kone onnistuu pääsemään takaisin kentälle. Veikkaan useamman viikon. Suuri syy 35.iin oli USA. n asekehitys. Nyt Horneteihin tulee uutta mikä hiukka modifioimalla kiinnikkeitä käy 35.een. 35.n on lentävä lavetti ilman siipiripustuksia jolloin kaikki tulee koneen ruumasta. Ruotsin koneessa on ja oli vuosia sitten hyvät elektroniset vasta järjestelmät. Ruotsin kanssa olisi ollut hyvä mahdollisuus samarbeteen koneissa.
Totta toinen puoli... Ongelma tässä on, että päätös F-35 hankinnasta tehtiin ennen Ukrainan sotaa. Parissa vuodessa on jo ennättänyt tapahtua paljon ja sota on aina ollut katalysaattori uuden tekniikan ja taktiikoiden käyttöön otossa. Tätä taustaa vasten F- 35 hankinta saattoi olla kallis huti. Häivetekniikka vanhentuu käsiin ja kaukaa viisaat ruotsalaiset eivät edes panosta siihen omissa koneissaan. Tronet on aivan uusi ja edullinen tapa käydä sotaa ja säästää omia joukkoja. Venäjä on maa joka ei koskaan ole säästellyt mies ja kalustotappioita. Se luottaa massavoimaan ja vanhaan rautaan, ainakin ukrainassa. Venäjän ei ole tarvinnut ottaa uusinta tekniikkaansa käyttöön Ukrainassa. Suomen armeijan mies ja kalustovahvuus ei riitä, joten valitettavasti tarvitsemme. Samaa mieltä olen siitä, että F- 35 on järjettömän kallis investointi ja on poissa kaikesta muusta yhteiskunnan tarvitsemasta, kuten terveydenhuollosta.
Gripen on käytännössä amerikkalainen. Siksi niitä ei ole monessakaan maassa kun niiden myynti vaatii USAn luvan. Ohjelmistot , moottori ym. amerikkalaisia.
Muistelen jo 2009 vuonna olleen katsetta uuteen hävittäjään USA. sta. F35 toimii aina useamman koneen ryhmässä katsomassa ilmatilaa. Näin valvonnalle lähtee aina vähintään kaksi konetta.
olin turun lentonäytöksessä kun nuo koneet esiteltiin.
f35 oli kaikista kömpelöin, tarvitsi melkein koko kiitoradan että edes pääsi ilmaan ja lensi mahdottoman hitaasti.
grippen käytti 1/4 kiitoradasta ja siitä lensi pysty suoraan taivaalle ja hetken päästä syöksyi suoraan alas ja ennen maata oikaisi vaakaan. oli todella ketterä kone lettämään verrattuna f35 teen.
kiitos ilkka aina oppii uutta kun jaksat tuoda näitä epäkohtia meidän tietoon
Surullista meidän päättäjien typerä toiminta. Jos jenkit on kusettanut meidän pölvästejä, niin se on kaupan purun peruste.
Kiitos. Hyvä analyysi Suomen hirvittävän vaarallisesta tilanteesta, täysin vastuuttomasta valtiojohdosta ja valtamediasta ja niiden korruptiosta.
Niin se on tässä Suomen maassa ,että on paljon kysymyksiä,mutta vähän vastauksia,ja tai vastuuta.Minne suomalaisten verorahat ovat menneet vuosikymmenten aikana,onko ketään ,joka paljastaisi,tuskin poliitikot.
Sepä se, on hyvin surullista kun meillä tuollaisista asioista päättävät henkilöt joilla ei ole mitään käsitystä, ammattitaitoa eikä tietoa vaan mäiskitään vaan vallanhuumassa verorahoja miljardeittain menemään ' Koska mä voin ja mulla on valtaa"
Kattomaan Speden ja kumppaneiden vanha elokuva
" Pähkähullu suomi" Niin ymmärrätte.🙉 🙊 🇫🇮
KKK /kallis kanki kaikkonen. Yhdysvalloista jo jonkin aikaa sitten asiatuntiain suulla kerrottiin,että 29% Yhdysvaltain ilmavoimissa olleista F 35:sta hävittäjistä ei ollut siinä kunnossa,että niillä olisi voitu lentää riskittömästi. Mitähän kyseinen kone esim. Suomen talviolosuhteissa ?
Soon nyt möhlitty oikein perrusteellisesti. Kiitos ja kumarrus sekä puolustusministeriölle että kaikille asiantuntijoille. Sinne palo taas muutama miljardi inflaation raiskaamia ekuja. 💸😂
Ruotsi olisi voinut lahjoittaa tai myydä puoleen hintaan Jas Gripenit Suomelle, kun suojataan samalla ruotsalaiset.
Marin viisikko maanpettureita
Kaupat tehty ohi järjellisen menettelyn, aivan. A. Kaikkonen on yhtä pätevä lentokoneihminen kuin oli E. Rehnkin. Tämäkin tiesi lentokoneista juuri sen verran, että niillä ei saa purjehtia. Olipa rautainen tietovideo, suurkiitokset!
Kiitos tästäkin. Kovaa tekstiä, mutta täyttä asiaa.
Marin viisikon piti saada tämäkin tehty kiireellä ja hosumalla, koska tämäkin liittyi agendaan 2030.
Toivottavasti tänne ei kukaan hyökkää kovallasateella koska F35 ei pysty siinä tilanteessa lentämään.
Sekö se suomen päättäjien vaakakupissa painoi eniten,että F-35 pystyy myös kuljettamaan pienen ydinpommin-taktisen ???! Häivehävittäjän on enemmänkin hyökkäysase ja eikö suomen sotapolitiikka perinteisesti ole ollut puolustuspolitiikkaa joten mihin ihmeeseen F-35:n häiveominaisuutta edes tarvitaan ??!
Mokasi, tietysti mokasi, tämä on Suomi. Enään ei toimi häiveominaisuus ja kaikki muut ominaisuudet on heikkoja.
Voi suomi parka kun menit natoon. Ei kukaan tule avuksi. Paisi Jumala kun nöyrryt parannukseen.
Edes Usalla ei ole vara pitää F-35 hävittäjiä lentokunnossa. Tällä hetkellä 45% hävittäjistä lentokelvottomia, kun on pula varaosista ja ennen kaikkea rahasta. Mitenhän suomi sitten pärjää näiden kanssa!
Kanki Kaikkonen on kaupunkilainen keskustalainen poliitikko. Minä en antaisi Kaikkoselle edes kirvestä enkä rautakankea Valtrasta puhumattakaan. Suomessa on hyvin vähän ministereitä jotka omaavat riittävän työkokemuksen omalta alaltaan salkkuun ministeriöönsä.
Jos joku kehtaa Kaikkosta syyttämään hävittäjäjien hankinnoista, niin mitä ne suomalaiset asiantuntijat sitten ovat. Taistelulentäjä tietää hävittäjistä mutta minä ja Kaikkonen emme tiedä.
Jos joku kuvittelee, että keskustapuolueen ministeri on hävittäjä asiantuntija niin huh huh....Luulen vahvasti, että Valtran traktorit ovat liian teknisiä...
Meidän ylipäällikkö on korpraali ja homo ja sotahullu...Pitääkö joku suomessa Stuppia sodan ajan ylipäällikkönä.
Jälkiviisastelu on yhtä helppoa kuin vahingon ilo.
Minä seurasin 10 vuotta aktiivisesti seuraavan sukupolven hävittäjähankintoja.
En muista kritiikkiä.
Euroon mentiin ilman kansan äänestystä.
Eu.a vastustimme me maajussit.
Kaikkonen oli leimasin.
Kaikkonen ei päättänyt mitään.
Elisabeth Rehn ei päättänyt aikoinaan mitään Hornettien osalta. Upseerit tekivät päätöksen molemmissa hankinnoissa.
Luokan opettaja Rehn ei tehnyt päätöstä Horneteista.
Kaikkonen ei tehnyt päätöstä F35-hankinnoista.
Kuinka moni tuntee tämän DCA sopimuksen. 🥶
Koko homma perustuu suurelle valheelle...
Oishan tuolla 10mljrd saanu esim reapereita melko monta,vai myykö usa niitä edes mutta alkaa tuo olemaan jo vanhaa teknologiaa että ihminen lentää koneessa kiinteästi kun asia voitais hoitaa bunkkerista kauko ohjauksella.
Samat päättäjät taisi olla ostamassa nh90 koptereita.
Ruotsi kone oli minun valinta aikoinaan. Mutta olimme jo Nato linjalla hornetin kanssa, joten ei ollut oikeasti vaihtoehtoja. EU sijaan olisimme voineet lähteä kehittämään pohjoismaista "liittoutumaa". Olemme tehneet pitkässä juoksussa monta huonoa ja väärää: päätöstä ja valintaa. Ehkä sota olisi tähän paikkaan hyvä, jotta voitaisiin aloittaa alusta paremmalla suunnistus taidolla.
Suomi on mokannut ihan kaikessa tiettyjen tyyppien ollessa johdossa.kumma juttu
Se on vähän sama kuin Kalevi valco sorsan kuvaputkitehdas Imatralla...vanhentuneita laitteita ennen kuin tehdas pääsi käyntiin.500 ihmistä joutui työttömäksi ja valtio menetti isot rahat
F35 oli susi syntyessään
shalom kiitos ilkka totuudesta ole siunattu jeesuksen nimessä ja maahan vuotanneessa veressä tässä on todella otettava viisaasti päättäjät järkikäteen ajatelkaa aivoilla mikä on tärkeätä oikeassa valossa valhe ja vilppi mukana 100 prosenttisesti tässä hävittäjä kone kaupassa meidän tarvii tehdä täyttä parannusta ja totta elämässämme joka tilassa rukoillaan suomen puolesta että rakas jeesus tapahtukoon sinun pyhä tahtosi suomen kohdalla amen
Yle ainakin lietsoo Trump-vihaa joka lähetyksessään. Ikävä juttu😢. Kiitos videosta🎉
Eiköhän totuus selviä kun rahaa ei oo millä huoltaa koneita
Toimintasäde tarkoittanee että lentomatka on tuplat... vt ympyrän säde....
Kombinaatio droonit ja torjuntaohjukset plus jatkossa ehkä laseraseet oli jo hankintavaiheessa oma suositukseni maalle, joka ei ole todennäköinen hyökkäyssodan aloittaja.
Halvempi ja tehokkaampi ratkaisu maan puolustamiseen.
Lentokoneet ja sota-alukset ovat nykysodankäynnissä maaleja, eivät strategisia aseita.
Korruptiosta on kyse aika pitkälle - osin sellaisesta korruptiosta, jota eivät edes hyötyjät korruptioksi tiedosta: matkat, palkkataso jne.
Todella hyvä ja asiallinen kommentti. Tästähän tässä pohjimmaltaan on kysymys. Kuinka parhaiten turvataan maamme puolustuskyky. Sitä ei muutama hitaasti pitkän ajanjakson aikana toimitettava F35 hävittäjä ratkaise tai ole toimiva kustannustehokas ratkaisu. Kyse on pitkälti poliittisesta päätöksestä joka on naamioitu näyttämään perusteelliselta ja ns asiantuntijoiden ratkaisulta, jota ei saa kritisoida tai tarkastella lähemmin tai arvostella mitenkään.
Sotilas varustuksessa käytännöllisyys, toiminta varmuus ja kestävyys on tärkeitä ominaisuuksia. Samoin on usein huomaamattomuus.
F-35 häivekone. Ei se nyt kovin huomaamaton ole verrattuna johonkin räjähteitä kuljettavaan drone parveen. Jo harrastelija dronen saa kiihtymään 0-200 sekunnissa ja se voi muuttaa suuntaansa eli väistellä silmän räpäyksessä. Ei ole pelkoa G-voimista mitkä vie tajun...
F-35 on ominaisuuksiltaan heikompi kuin Mig 21 bis. Valitettavasti tämä ei ole huumoria.
Kiitos tämänkin asian esille tuomisesta! Kansallehan ei kerrota että sotaan ei kannata lähteä vesipyssy kainalossa 😢...eikä sitä että DCA - sopimus on jo voimassa.
Juu jas gripen olisi ollut paras vaihto ehto Suomen ilma voimille, eikä mikään F34 lentävä kalkkuna, mutta kun nämä pölhö kustaat pääsee päättämään asioista niin tässä on sitten tulos
Olisin ostanut Griepenit, ja pirusti niitä ja pirun paljon enemmän ohjuksia ja olisi saatu Global eye-tutkakoneetkin. Epäilen että niissä olisi ollut ässä hihassa elektrosotaankin...no näistä ei tarjouspyynnössä kysytty niin ei tarvi päättääkään.
Ikinään en ole nähnyt missään julkaisussa että sillä F35 lennetään ns. Taitolento suorituksia. Vaan aina yli lentoja. Sehän on lentävä lahna, mikä on tehty maa-, meri- ja ilmavoimien tarpeisiin. Joten se on sellainen kun on.
kyllä oli tiedossa f 35 ongelmat ja siitä oli teksti materiaalia saatavilla ja video haastatteluja ja koko nato agenda ajettiin sillä tavalla ettei se jättänyt mitään arvailun varaa mihin tarkoitukseen suomi on siinä varattu . tämä on ollut selvää alusta asti ja tuosta naton taktiikasta antaa baltian ja suomen mennä on ollut myös enemmän kun riittävästi materiaalia liikenteessä jo vuosia . muskilla on ratkaisuna miehittämättömät koneet ja häkkäsellä 65 vuotiaat rintamalle . pieni näkemys ero joka kertoo ihan omaa kieltään . asiaan liittyy paljon muutakin mutta tässä videossa nyt tuli aika hyvin esille missä mennään aiheena olleiden asioihin kanssa
On tutkimus missä joku selvitti ihmisen poliittisen muistin ja se oli muistaakseni 3kk, eli varmaan näin juuri onkin. Media vaikuttaa nykyään kaikkeen ja ei tarvitse kuin katsoo esim sanoma oyj:n sijoittajat niin kyllä huolestuttaa. Yksi asi on kanssa unohtunut Suomalaisilta ja eteenkin päättäjiltä. Maailmassa on noin 8 miljardia ihmistä, ja jos kaiki Suomalaiset kuoltaisiin vaikka nyt ja heti niin huomenna on maailman väestä noin 8 miljardia ihmistä. Suomalaisista ei kukaan muu pidä huolta kuin itse Suomalaiset. Kekkonen joskus sanoi että älkää ikinä päästäkö kokoomusta hallitukseen. Viisaita sanoja tuolta päämieheltämme.
F-35 on kuin 50-60l. Cadillac. Hieno, mutta kömpelö, vanhaa todella monimutkaista digitaalitekniikkaa 😅 ja epäkäytännöllinen varsinkin Suomen oloihin. Toimii ehkä lentotukialuksilta valtameriolosuhteissa🤣😆😆😅
olen aina sanonut et suomalaisista 60prosenttia on pöhköjä, 90luvun lama pöhköt osti hornetteja siitä hulimatta, onko niitä maksettu vielä edes, silloin nousi aika polemikit niiden hankinnasta laman keskelle, no nyt on sama tilanne, lama päällä kalliita koneita vain tänne, eikös silloinkin ollut rippenit tarjolla, mut amerikka kun on maailman napa on päheetä ostella sieltä, tämä on outoa tässä yhdessä ruotsin kans yhdessä yhdessä, mistä pöhköt muka näki f35 paremmiksi kuin ruotsin koneet, ruotsin koneiden suorituskyky tiedettiin mut amerikkalaisista ei juuri muuta kuin häivähdys, miten osukin taas ämmät osteleen
Itse olin Gripenin kannalla, sen E-malli on suunniteltu toimimaan jopa 2060-luvulle asti. Kai sitä F-35 kehitellään koko ajan, niin kuin kaikkia koneita aina, eli eivät asiat ole niin yksinkertaisia, kuten sekin ajattelu, että mihin puolustusvoimat tarvitsevat hyökkäysvaunuja, kuten vasemmisto kyseli YYA-aikana? Koneen huippunopeus ei ole kaikista tärkein tekijä, ei lähellekään, vaan häiveominaisuudet ja tutka. F 35 tutka näkee luultavasti jopa yli 200 km päähän, ja yksi kone pystyy taistelemaan yli puolta tusinaa konetta vastaan saman aikaisesti, ja kun siihen liittyy linkillä mukaan useita muita F 35, niin onhan kone aikamoinen taivaan luuta. Se että Israel valitsi sen, osoittaa kyllä potentiaalin, tosin he saivat luvat muokata koneen ominaisuuksia itselleen paremmin sopivaksi. Rafale olisi ollut kalliin puoleinen neljännen sukupolven koneeksi, mutta pinnoissa lenetelemällä ja tutkan katveessa vaikuttava, ja niinhän kyllä ranskalaiset paljon harjoittelevat. Super-Hornet olisi tasaisen hyvä kaikessa, mutta ei viidennen sukupolven kone. Kyse on vahän niin kuin sähköautoissta, eli toinen kehuu maasta taivaaseen ja toinen kiroaa alimpaan helekettiin...
Museokalustoa ?
Järkevien ja sopusuhtaisten hankintojen toteuttaminen ei jostai syystä näytä vaan toteutuvan. Paljon edullisempia hankintoja on varmasti olemassa eivätkä tuskin ole noin kalliita mihin on sijoitettu jo.
aika kova juttu mistä kerrot olet ilkka ollut monessa asjassa kaukoviisas mitä saattaa olla tulossa monella taholla
Johan tosta on aikaa kun 35 kaupat on tehty sillon tronet oli viel lasten kengissä
Norjalaiset sanoo että ne ruostuu käteen meri-ilmastossa
Minä ajattelinki että olis Ruotsalaine ollu hyvä
"Leikki sijansa saakoon, mutta pylly pois tyynyltä"
sanoi morsian kun sulhanen peruukkia käytti
Meinaatko että kaikkosen mielipiteen perusteella olisi k.o konetta valittu?
Täyttä asiaa ja sähköauto vertaus ei ollu kaukana todellisuudest..niissä piilee jopa pahempi satu kupla..
Näin on 👍
Australia ja Usa on 20×suurempia kuin suomi,tukikohdista rajalle muutama min.tai 200km,torjuntaohjukset laukaistaan vihollisen hävittäjiin hetimiten kun ilmassa.Ruotsalaiset päivitteli miten hinta on saatu noin edulliseksi verrattuna Gripeniin
Kyse on kokonaiskuluista ei vain hankintahinnasta. Olen vain kertonut mitä olen lukenut ja saanut irti kriittisistä asiantuntija lähteistä. Tarkoitukseni on herättää pohtimaan tätäkin hankintaa. Onko se järkevä kaikin osin?
Kuulema vesi sateella ei toimi hyvin ,saati sitten Lumi sateessa.
Kriisitilanteessa otetaan varalaskupaikatkin käyttöön. Miten ohjelmiston harmit korjataan useassa paikassa samanaikaisesti kun datan käyttöoikeus on luovuttamattomasti Yhdysvalloilla.
Onko näin, että päätös koneiden ostosta tehtiin silloin, kun vielä ei tarkkaan tiedetty, eli ennen Ukrainan sotaa, että dronet ja muut miehittämättömät koneet ovat tulevaisuuden kalustoa? Voi, onhan suuri harmi, jos noin suuri kauppa on mennyt pieleen! Mutta eikö päätöksenteossa ollut kuitenkin puolustusvoimien mielipide, ainakin minulle on jäänyt sellainen käsitys?
Puolustusvoimissa yleensä valitaan johtopaikoilla joku linja, joka on pakostikin myös poliittisesti värittynyt (Puolustusministeriö) ja muut linjat ja ajattelut, keskustelut, tutkimukset vaiennetaan. Kyseessä on hierarkinen ja pitkälle myös monissa kysymyksissä kuten suurissa hankinnoissa politisoitunut järjestelmä. Kyse on kuitenkin suomalaisten verorahoilla tehtävästä hankinnasta ja sitä ei saisi edes kriittisesti tarkastella. Meidän ei pidä kaikessa luottaa vain sokeasti virkamiehiin asioista päätettäessä tai niistä päätettäessä. Näihin suuriin kauppoihin liittyy aina myös epäterveitä ilmiöitä kuten lobbausta mahdollista korruptiota jne
Mitä siellä ”päättäjien ”päissä mahtoi liikkua kun heidän piti ostaa meille hävlttäjiä …..sotakäyttöön ?
Suomessa ajatellaan vanhanajan sotia. Ammattiaitoa olisi seurata, mitä huippuarmeijat tekee. Yhä kuulutan ammattitaitoa eikä poliittista vaikutusta tai monia eri medioiden asiatuntijoita, jotka kehuu miten pärjätään suomalaisilla sotilailla miehittämättömiä vastaan.
Yksimoottorinen paska mikä tarkoitettu ainoastaan ohjuksien kuljettamiseen...jopa hornetti voittaa dogfightingissa...mutta pakkohan se oli ottaa kun jo silloin tiedettiin suomen viemisestä natoon..siis kyllä oli turvallisuus kysymys kun nyt ollaankin ekana liipasimella🤣
Täyttä asiaa!
Yksilöllinen koneen ohjaajan päähine maksaa saman mitä liikuntatoimi ei niin pienessä kunnassa sijoittaa vuodessa nuorten harrastustoimintaan.
Summaa en kehtaa muistella. Siinä on silmäsensorit eteenpäin menoa varten katsoa mitä seuraavaksi.
Miettikää 90 luvulla kone hankinta kilpailussa yksi ehdokas oli mig 29 😂 muistaakseni vasemmisto vaati sen mukaan
Meillä tarttis olla ku miljoonia miinoja, stingereitä, droneja, tykistö, ohjuksia.. panssarivaunuja ja hornetteja ollenkaan
Sodan idea on menettää ihmishenkiä. Olisi tietysti jännä nähdä tilanne jossa droonit tuhoaisivat toisiaan, ja kenenkään ei tarttisi fyysisesti taistelutantereelle lähteä.
Kiinakin on tehnyt 35.sta oman versionsa. Moittivat pintaa epätasaiseksi mutta se ehkä parantaa häiveominaisuuksia. Tämä esittelyn kommenteissa.
Miten sitten elektroniset vastatoimet tai räjähteet lähellä 35.ta.
Kauanko menee päivityksiin tai korjauksiin kun kone onnistuu pääsemään takaisin kentälle. Veikkaan useamman viikon.
Suuri syy 35.iin oli USA. n asekehitys. Nyt Horneteihin tulee uutta mikä hiukka modifioimalla kiinnikkeitä käy 35.een.
35.n on lentävä lavetti ilman siipiripustuksia jolloin kaikki tulee koneen ruumasta.
Ruotsin koneessa on ja oli vuosia sitten hyvät elektroniset vasta järjestelmät. Ruotsin kanssa olisi ollut hyvä mahdollisuus samarbeteen koneissa.
Samaa mieltä😱aika hurjaa.nyt pitäs keksiä joku järkevämpi homma🤔
Totta toinen puoli...
Ongelma tässä on, että päätös F-35 hankinnasta tehtiin ennen Ukrainan sotaa. Parissa vuodessa on jo ennättänyt tapahtua paljon ja sota on aina ollut katalysaattori uuden tekniikan ja taktiikoiden käyttöön otossa. Tätä taustaa vasten F- 35 hankinta saattoi olla kallis huti. Häivetekniikka vanhentuu käsiin ja kaukaa viisaat ruotsalaiset eivät edes panosta siihen omissa koneissaan. Tronet on aivan uusi ja edullinen tapa käydä sotaa ja säästää omia joukkoja.
Venäjä on maa joka ei koskaan ole säästellyt mies ja kalustotappioita. Se luottaa massavoimaan ja vanhaan rautaan, ainakin ukrainassa. Venäjän ei ole tarvinnut ottaa uusinta tekniikkaansa käyttöön Ukrainassa. Suomen armeijan mies ja kalustovahvuus ei riitä, joten valitettavasti tarvitsemme. Samaa mieltä olen siitä, että F- 35 on järjettömän kallis investointi ja on poissa kaikesta muusta yhteiskunnan tarvitsemasta, kuten terveydenhuollosta.
Sankareita onko heitä, oli Arja Koriseva ja Kari örisevä kerran 1990-luvulla yhteiskeikalla, eikun niin toi onkin Mattilan laulu* 😀
Gripen on käytännössä amerikkalainen. Siksi niitä ei ole monessakaan maassa kun niiden myynti vaatii USAn luvan. Ohjelmistot , moottori ym. amerikkalaisia.
Muistelen jo 2009 vuonna olleen katsetta uuteen hävittäjään USA. sta.
F35 toimii aina useamman koneen ryhmässä katsomassa ilmatilaa. Näin valvonnalle lähtee aina vähintään kaksi konetta.
Brazilia valitsi JAS 39. Nyt sieltä ostetaan Ruotsiin kuljetuskoneet C-390
Super Hornet olisi ollut hyvä.
Juuri näin,F35 huoltokulut korkeat.Oli nato taikka ei,euumilta tulee kuitenkin jos sota syttyy.
Hyvä juttu Ilkka, että tuot julki näitä suuria mokia.
Elon musk on messias. 🙄
Lahjuksia,lahjuksia,lahjuksia jatkakaa äänestään näitä ammattivalehtelioita Löylynlyömät Suomalaiset
Suomen politiikka puolusvoimat.Presitentistä lähtien. Täydellinen kokous käsitellään kaikki asiat. Vaikka viikko kaksi.
Kiitos Ilkka
Täällä5kentällä tiedettiin ja kritisoin hankinnassa silloin olleet F35
Olihan se tarkasti testattu ja oli samanhintainen Gripenin kanssa
Kokonaishinta ja huoltoasiat on otettava huomioon. Kyllä tätäkin kauppaa pitää tarkastella oliko se kaikin osin järkevä, vai hätiköity päätös.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Kaikkosta vietiin kuin kuoriämpäriä. Sekä niinmuodon koko Suomea