Досмотрел до греха "Действие фильма происходит в Киевской опере, который подозрительно напоминает Таллинский заброшенный что-то там..." и дальше смотреть не стал. Засуньте в жопу себе свой счетчик, потому что - прикиньте! - съемки и происходили, блять, в Киевской опере...
Есть ещё важный грех: Как инвертированные люди вообще видят? Фотоны ведь движутся от их глаз, а не в них, не говоря уже об инвертированности самой работы глаз
Думаю, что для жизни в инвертированном мире понадобился бы специальный скафандр с системой жизнеобеспечения, как в космосе. Причём понадобились бы инвертированные материалы для его изготовления.
Инвертирование придумано за долго до всех этих Ноланов с их доводами- в нашем ламповом советском фильме "вечера на хуторе", где Пацюк жрал инвертированные вареники))
Инвертирование первым использовал Линч в Твин Пиксе. В черном вигваме все звуки и действия были наоборт. Теория допельгангеров, существ из другого измерения, которые являются нашим «отражением».
Кратко о чем фильм. Заходит чувак в синюю комнату. На полу лежит инвертированное дерьмо. - Что здесь произошло? Почему насрано? - Во первых, еще не насрано. Во вторых, что произошло, то произошло. И в третьих, не пытайсясь понять, почувствуй!
инвертированный человек делает СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ все в прямом времени! Он не ходит спиной, не говорит задом наоборот (со своей точки зрения!) и НЕ срет в себя. Он срет как все люди. Это НЕинвертированные люди видят наоборот все, что он делает! Блин, как нужно было смотреть фильм, чтобы это не понять?
Посмотрел вчера данное кинцо. 1) Вот как оно работает: С точки зрения макросюжета, это нудяжное кинцо о том, как люди с помощью машины времени пытаются скорректировать историю. Наличие так называемой инверсии здесь вообще не важно, т.к. это просто сопособ перемещения во времени. Мы привыкли, что обычно в фильмах с прыжками во времени все выглядит так: - Время всегда идет в одну сторону - Герои перепрыгивают вн ужную им точку времени мгновенно, и корректируют события Всеравно что сравнить перемотку видео на плеере ютуба и на кассете видеомагнитофона. На ютубы ты тыкашь в нужное место, и ты там. А на видике надо сначала открутить кассету через перемотку, буквально воспроизводя видео назад, прежде чем запустишь его с нужного места. Собственно, герои занимаются прыжками во времени с целью изменить события прошлого. Например, в начале протагониста спасает инвертированный Паттисон. Откуда он там взялся? Очевидно, что в изначальной цепочке событий паттисона не было, украинский спецназ раскрыл протагониста, убил/захватил его. Зная это, Паттисон инвертируется, дожидается этого момента в опере, и уже сам подстреливает украинского спецназовца, изменяя будущее. Ну т.е. в этой логике нет никакой разницы, шел ли Паттисон к этому моменту инвертированным ходом как на видике, или просто телепортировался в нужный момент времени. 2) А вот почему кинцо не работает. Т.к. ставка была сделана на оригинальный способ путешествий по времени. В ходе которого перемещаемый (инвертированный) человек в реалтайме наблюдает ход истории в обратную сторону и даже может в нее вмешиваться. Инвертированный человек может воздействовать на обычных, обычные могут воздействовать на инвертированного. Ради этих сцен кино и зателвалось, т.к. в нем по сути больше ничего и нет - актеры дерево, сюжет простой как 2 пальца. Но если подумать, во всех этих замесах нет никакого смысла. Опять же, рассмотрим на примере сцены в опере, где Паттисон на обратной перемотке стреляет в спецназовца. Фильм показывает, что инвертированный человек в обычном мире испытывает огромный дискомфорт - все работает задом на перед, движется задом на перед - просто жесть. Чтобы в таком режиме принимать участие в боевых столкновениях и погонях, нужно быть просто сверх мозгом! И сами персонажи об этом говорят часто: типа учись мыслить нелинейным временем. Проблема этой концепции в том, что инвретированные персонажи вмешиваются в события, находясь в режиме обратной тяги. Зачем??? Зачем Паттисон шел в оперу в инвертированном виде, когда он мог просто посидеть подольше на день в инвертированном режиме, перейти обратно в обычный режим, и припрятаться в опере и действовать как обычный человек? Зачем было делать инвертированную погоню на машинах, если точно также можно отмотаться в прошлое по дольше, и перепланировать операцию? Зачем устраивать финальную битву с обычной и инвертированной командами, действующими одновременно, когда можно отправить обычную команду 1 раз, посмотреть как именно их разбомбят, отмотаться в прошлое, и скорректировать план нападения? Кстати по хорошему злодеи тоже должны постоянно заниматься этим. Узнав, что они профукали распредвал, живой экземпляр главного злодея должен был отмотаться назад во времени, и например сделать минное поле в зоне высадки добрых ребят. Когда добрые подорвались, они отмотались бы назад, и раздали всем миноискатели. Тогда бы злодей отмотался бы еще дальше назад, и накопал бы там замаскированных ям с кольями. Тогда бы добрые отмотались назад и раздали всем ходули. Тогда бы злодей отмотался назад и раздал бы врагам пилы, чтобы пилить ходули. Тогда бы добрые... ну вы полняли. Иначе говоря, весь фильм - повод показать сцены где инвретированное взаимоедйсвтует с неинвертированным. Но в этой механике нет никакого смысла, и выглядят они мега-запутанными. Ну и дыр в ней довольно много.
Все так. Только Патисон в начале в опере был не инвертированным, а использовал инвертированный патрон. Зачем ему это понадобилось, с точки зрения логики, не спрашивайте ))) но то, что он был в "обычном режиме" видно по тому, как он двигается.
@@andreydmitriev2957 Точно. Убегал то он не спиной вперед. Хотя... он же такой мастер путешествий во времени, что может умеет маскироваться. Будучи инвертированным, бегает спиной вперед, и в стандартном времени выглядит будто он нормально ходит) Насчет пули - может он типа так протагониста забайтил? Мол смотри как бывает. На самом деле самая слабая часть сюжета - это поведение инвертированных объектов в неинвертированном мире. Например, я злодей и знаю что ГГ будет гулять на балкончике в определенное время. Я инвертируюсь вместе с гранатометом, и взрываю этот балкончик день спустя. Взорваный балкон едет назад во времени. Убьется ли ГГ, от того что балкон исчез? Или получится, что он как бы убивается во всех точках времени где он стоит на балконе, но остается вживых в точке, где он собирается зайти на балкон, открывает дверь - а балкона то и нет? Мы привыкли к концепции, что изменение вещей в прошлом создает новую ветку реальности (назад в будущее). А в случае инвертированного объекта создается бесконечное кол-во альтернативных линий, на протяжении всего путешествия инвертированного эффекта назад во времени. Потому что мы влияем не на одну точку временной линии, а на все точки до момента инвертированного события. Непредсказуемость таких штук только усиливает понимание, что инверсию надо использовать как классическую машину времени - отмотался до нужной даты, сидя в бункере, врубился в нормальный режим, пошел что-то делать.
Я придерживаюсь мнения, что тут принцип самосогласованности Новикова. Т.е. все действия путешественников во времени уже произошли и изменить ничего нельзя. Как в ПЕРВОМ Терминаторе. Если бы Джон в будущем не отправил Риза в прошлое, то не появился бы Джон и не смог отправить Риза в прошлое. Значит Джон изначально отправлял Риза в прошлое. Так и тут: Патиссон изначально был в опере. Как он туда попал? Нужно анализировать фильм. Может быть его туда направил глава довода(гг). Иначе, как герои в начале фильма могли существовать в событиях после активации алгоритма, если их план по предотвращению его активации ещё не осуществлялся?
Я живу в Таллинне и очень хорошо знаю карьер где снимали погоню. И было очень смешно наблюдать, как они проежали 5 раз мимо одного и того же здания, а потом вообще поехали в другую сторону
Мозг взорвался, когда смотрел этот фильм. Когда посмотрел разбор от киномирыча, мозг взорвался обратно, а потом взорвался снова. А комменты просто топ, ору😂
С этой задачей в доводе он не справился) особенно когда говорил об дырках в стекле и что они типа такие з завода, весь обзор смотрел и понял что киномирару суть как течёт время так и не понял
@@disonoredez7308 чел, коммент два месяца назад оставлен, я не ебу уже даже о чем автор видео говорил, а тебе в три ночи не спиться? Или на ночной на заводе ебашиш?
@@disonoredez7308 да и если ты посмотрел этот фильм сам, понял все механики этой вселенной, ты бы тоже сказал что автор видео тупо не понял смысл как течёт время, это означает две вещи, или ты не смотрел фильм, или ты тупой и посмотрел фильм и тоже не понял механики времени, выбор невелик
Скажем так, здесь придирались к мелким проколам физики обратного течения времени, в подробных разборах - к принципиальным из разряда "если войти в турникет позже, то выйдешь раньше". Фильм работает с концепциями обратной энтропии, обратного движения во времени и инверсии импульса. По фильму происходит наслоение перевернутой энтропии на нормальную. Пока неинвертированных объектов больше время идёт вперёд и прошлое было, потом будет наоборот. В общем, чем больше будешь думать о фильме, тем больше будешь понимать что Нолан облажался в каждом аспекте, но это понимают в среднем через несколько пересмотров и неделю обдумывания. Не заморачивайся.
Феноменальность фильма Тенет в том, что он как раз таки и пытается нам обьяснить, что никакие путешествия во времени или манипуляции с инверсией не могут изменить прошлого. "Что произошло, то произошло". Если ты сейчас жив, значит никто не сможет убить твоего дедушку в прошлом даже если намеренно попытается это сделать. У него просто это не получится. То есть да, свобода воли по отношению к прошлому только иллюзия, и мы не сможем его изменить даже попав туда.
Именно. В трилогии таймлесс тот же принцип используется: для настоящего прошлое уже случилось. Разве то, что мы здесь, не означает, что ничего не было)
@@davidlvovich8189 он уж 10 лет в говне не снимается, а его все полоскаюи за Сумерки. Даже Кристен Стюарт так не доставалось как ему, хотя он-то актер хороший.
@@YapF1 я не знаю, почему люди не понимают с первого раза или ещё как-то. Я сходил в кино и уже предугадывал сюжет во время просмотра кино, хотя даже трейлер уже забыл к тому моменту
12:53 один из сообщников Протагониста и Нила, сидевший за пультом лестницы пожарной машины, из автомата выстрелил в полицейскую машину, надо быть внимательнее)
Каким образом он даёт очередь из автомата и попадает им в колёса, будучи при этом прямо перед машиной? Замечу, что на капоте полицейской машины ни одного следа от пуль не осталось
7:48 я на работе руками сам толкаю пассажирские вагоны без тормозов на десяток метров, чтоб выставить под домкраты. А это на минуточку 55 тонн тара. Это золото на колесиках любой ребёнок покатить может, а учитывая что самолёт движется в обратном направлении, это вообще легче простого.
Короче: 1. Я проснулся 2. Облился водой 3. Сел в свой ламбаргини 4. Пошёл в ресторан с Эммой Уотсон 5. Стал свидетелем жестокого приступления Но дело в том, что всё что я написал инвертировано.
@@d_shaggy6200 Спасибо бро...глянул...канал хороший....подписался....Но опять же...Там просто пытаются по своей логике объянить бред режиссера. Киномирыч был прав. Походу сам К.Нолан не доконца понимал что снимал и не сможет это объяснить. А канал нормальный....буду смотреть....
Да ГГ просто тролил местного администратора, так как тот с ним общался без пиетета, намекая на низкий социальный статус. Тут ситуация тоньше, чем Обама зашел в бургерную.
3:08 В самом фильме говорится, что ему нельзя разъяснять все сразу, он должен узнавать постепенно, попутно происходящему, дабы его знание не нарушило хронологию действий
Нульан: "Не пытайся понять, почувствуй" (...иначе поймёшь, какую чушь я снимаю, маскируя её орущей какафонией и мельтишением а ля "много динамичных сцен"). Давно пора было разнести этот незаслуженно распиаренный фильмец! Спасибо!
В аэропорту герои продумывают план с захватом самолёта из-за невозможности пронести оружие. Но у их подельников из обслуги аэропорта при себе есть оружие. То есть никакой проблемы пронести оружие во Фрипорт не было.
А ведь ещё нужно устроиться на работу, пройти пятóк собеседований, стажировку... И даже после этого тебя хрен допустят обслуживать самолёт, битком набитый золотом, отправив туда кого-нить со стажем.
@@ShvyrkovAnton даже ещё смешнее - в инверсии они просто приехали прямо к Фрипорту в полной экипировке, с оружием и больной тёткой на каталке при полнейшем пофигизме охраны аэропорта, которая при любом инциденте обязана в первую очередь брать под контроль периметр объекта. Ну фентезя, чего уж там. Весь фильм такой.
@@Woodclimber не, просто они инвентировались и устроились на эту должность ещё когда там прадеды нынешних руководителей работали. таким образом они испортили всё оружие охранников в этот день и дали возможность всё сделать по сюжету фильма. понимаешь, так можно объяснить все грехи фильма, ибо инвертность при желании может покрыть всё.
Первый же "грех" и сразу успех! И дальше смотреть уже как-то тяжело. Киномирыч, теперь каждый выпуск можно начинать со слов "действие происходит где-то, что очень уж напоминает декорации"
Нельзя смешивать два этих газа, из ног и пердежа. Это вызовет такую термояденую волну взрыва, что уничтожит все, прошлый большой взрыв который создал нашу вселенную в пример тебе
- стекло и зеркало в машине НЕ были разбиты еще на заводе. В фильме говорится, что нормальное течение времени как бы тушит все инвертированное. Последствия от инвертированного остается не долго в нормальном времени, т.е появляется НЕ ЗА ДОЛГО ДО в инверсии. Т.е. трещины на стекле от пуль и на зеркале появились за НЕСКОЛЬКО МИНУТ до выстрелов и ударов! - инвертированный герой НЕ стрелял сам в себя в сцене драки! Он РАЗРЯЖАЛ ПИСТОЛЕТ в стекло, т.к. ТОЧНО ЗНАЛ из прошлой версии этой же драки, что пистолет в итоге окажется в руках его прошлой версии! Пересмотрите сцену (и первый вариант и второй)! Он разрядил обойму и РАЗОБРАЛ пистолет по частям в процессе драки и в руках у прошлой версии в итоге осталась лишь рукоять! Он это сделал, чтобы он из прошлого не пристрелил сам себя из будущего.
Интересный, не обычный фильм, однако очень не продуманный. После первого просмотра мозги отказываются понимать некоторые вещи в фильме, потом уже понимаешь, что понимать там и нечего) Крутой выпуск!
В чем он непродуманный. Я как человек, который почти целиком в нем разобрался не вижу не одного изъяна, связанного с природой инвертирования и других вещей. Если же вы наивно полагаете, что все поняли, без проблем, у меня составлен список вопросов по сюжету картины, посмотрим на сколько вас хватит
Классный разбор, очень много нестыкующихся и противоречивых моментов подметили, но с некоторыми переборщили, например, насчет Сатора люди из будущего знали, потому что для них это уже случившиеся события(про то, как вызвался добровольцем и нашел плутоний в Стальске-12), и по поводу гравитации - она все же должна работать обратным образом для инвертированных объектов как и "все остальные законы термодинамики"(именно так утверждается в оригинальной озвучке, но в дубляже сказали просто "гравитация"), так как у таких тел отрицательная энтропия, что и дает обратный эффект любой известной физической силе(если вас толкнуть, то вы притянитесь к взаимодействующему с вами телу), и с влетающими обратно пулями сделано еще более менее приемлимо, но про людей почему-то забыли почти совсем, разве что в сцене драки протагониста с самим собой в Осло это можно заметить(странная борьба и кульбиты).
@@романвойтюк-п2м Ну по мне там такое рваное повествование смысл вполне имеет(ибо людям же память стереть нельзя, а так хорошо получилось в его ситуацию войти). Да и в том же Внедрении это еще тож в разумном пределе было. Но вот после этого фильма, уже вся эта заумь окончательно скатилась в нелинейность и вот это поворот, ради того чтоб былО. А логика, динамика и все остальное пусть идет нах.
Из за тебя теперь фильмы не могу смотреть нормально, то есть не особо вдумчиво! Невольно замечаешь киногрехи😄 Потому Вас не берут в консультанты при съёмках кино, весь процесс запорите до начала съёмок👍
Мне кажется дыры в стекле появились, когда гг впервые инвертировал себя и поехал в аэропорт и пострелял в себя, там же зацикливается всё в этих турникетах
Хм... Выстрелы производятся из пистолета из будущего... но есть ещё одно: Откуда взялся пистолет? Мы видели что пистолет лежал и неинвертированый герой сражался со своим инвентировоным себя потом пистолет остался у героя, но всё же роже самое стекло со пулями откуда он всё таки взялся?!
Давайте поддержим и пожалеем Киномирыча, ведь ему не только пришлось несколько раз пересматривать ЭТО, но пытаться в всё это как то вникнуть и объяснить, хотя объяснить это невозможно, все физики просто бьются в истерике от этого фильма))
Очень легко работает момент с подбором инвертированной пули, если убрать руку то ничего не получится, время как бы будет знать что ты ее уберешь и эффект инверсии не сработает
Пока вы смотрели этот фильм, инвертированные высматривали его обратно в экран.
гыгы
Лучший коммент )
Ахаха
Обратно в экран?
Ахххаааа
Заходит как-то Кристофер Нолан в бар, а он там уже сидит
Идет Кристофер Нолан по лесу и видит ‐ машина горит, сел в нее и замерз
Заходит как-то Кристофер Нолан в бар, а он из него уже вышел
Заходит как-то Кристофер Нолан в бар, а бармен с ним прощается.
Это не фильм а бред шизофреника.
... и наполняет бокал из своего желудка, который вошедший Нолан берет и выпивает, чтобы потом будучи инвертированным наполнить напитком бокал...
Посмотрел "довод". Жду первую часть.
ледив юуротв ежу я
@@ДмитрийВолодин-д5п *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥
@@ДмитрийВолодин-д5п 😂😂😂😂
@@ИгорьБобков-и6р спамер, ты ли это?
@@M2TWhierarch
*Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥
А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать.
(В. Кличко)
Это просто был слоган к этому фильму.
В будущее попадут не все. То есть все но не каждый.
Делал АУФ до того как это стало мейнстримом.
А я могу, и вам советую (А. Емельяненко)
ежу наворитревни отсорп окчилК
"Мини армия Рембо, а не эти типы из Пятерочки))))" Орнул
Досмотрел до греха "Действие фильма происходит в Киевской опере, который подозрительно напоминает Таллинский заброшенный что-то там..." и дальше смотреть не стал. Засуньте в жопу себе свой счетчик, потому что - прикиньте! - съемки и происходили, блять, в Киевской опере...
@@Lol_Alice25 насмешил, спасибо ) www.tallinn.ee/rus/Uudis-Demonstratsija-filma-o-Tallinskom-gorholle
Охранники из пятёрочки это опасные ребята)
@@Lol_Alice25 ahahahahaha. Nihera ne ponimaesh, tak ne lez, inache opozorishsya. Ny obosralsa ti konechno znatno, tupoe nichtozhestvo
Где это ?
Есть мнение что весь фильм это глюки после газа в опере у глав героя.
Есть мнение, что весь фильм это глюки Нолана после наркотиков на яхте с проститутками
потому что в советском союзе краски были не только яркими, но и, сука, так-сич-ны-ми!
привет оцените видос. спасибо ruclips.net/video/ZE6JUXGl9V0/видео.html
Скорее всего так и есть, это было бы логичнее.
в таком случае он должен был очнуться при спуске с небоскрёба.
Тебе ж Нолан сказал: не пытайся понять, почувствуй. А ты что начал?😂
Чувствую... что не понял.
Да тут "шестое чувство" надо прокачать чтобы понять что там вообще происходит.)
@@poolpool8731 фух, я не одна такая
Есть ещё важный грех:
Как инвертированные люди вообще видят? Фотоны ведь движутся от их глаз, а не в них, не говоря уже об инвертированности самой работы глаз
Видимо так же как и слышат (не слышат).
Думаю, что для жизни в инвертированном мире понадобился бы специальный скафандр с системой жизнеобеспечения, как в космосе. Причём понадобились бы инвертированные материалы для его изготовления.
@@davidlvovich8189 скорее какая-то капсула из пространства-время
@@0alsh это получается, что они и немые, так как звук исходит из гортани, но никак не в гортань.
@@davidlvovich8189 В жизни бы вся инвертированная материя вместе с таким же количеством обычной, сразу бы превратилась в чистую энергию.
Инвертирование придумано за долго до всех этих Ноланов с их доводами- в нашем ламповом советском фильме "вечера на хуторе", где Пацюк жрал инвертированные вареники))
Вот здесь кстати еще есть инвертирование) ruclips.net/video/qTKDvmE5e28/видео.html
Инвертирование первым использовал Линч в Твин Пиксе. В черном вигваме все звуки и действия были наоборт. Теория допельгангеров, существ из другого измерения, которые являются нашим «отражением».
Кратко о чем фильм.
Заходит чувак в синюю комнату. На полу лежит инвертированное дерьмо.
- Что здесь произошло? Почему насрано?
- Во первых, еще не насрано.
Во вторых, что произошло, то произошло.
И в третьих, не пытайсясь понять, почувствуй!
Ты мне смысл жизни расписал!!
инвертированный человек делает СО СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ все в прямом времени! Он не ходит спиной, не говорит задом наоборот (со своей точки зрения!) и НЕ срет в себя. Он срет как все люди. Это НЕинвертированные люди видят наоборот все, что он делает! Блин, как нужно было смотреть фильм, чтобы это не понять?
иларсан тут как ,юувтсвуч я
Ахаахах лучший коммент 🤣🤣🤣🤣
@@Jane05017про срет в себя - прямо на разрыв
Посмотрел вчера данное кинцо.
1) Вот как оно работает: С точки зрения макросюжета, это нудяжное кинцо о том, как люди с помощью машины времени пытаются скорректировать историю. Наличие так называемой инверсии здесь вообще не важно, т.к. это просто сопособ перемещения во времени.
Мы привыкли, что обычно в фильмах с прыжками во времени все выглядит так:
- Время всегда идет в одну сторону
- Герои перепрыгивают вн ужную им точку времени мгновенно, и корректируют события
Всеравно что сравнить перемотку видео на плеере ютуба и на кассете видеомагнитофона. На ютубы ты тыкашь в нужное место, и ты там. А на видике надо сначала открутить кассету через перемотку, буквально воспроизводя видео назад, прежде чем запустишь его с нужного места. Собственно, герои занимаются прыжками во времени с целью изменить события прошлого.
Например, в начале протагониста спасает инвертированный Паттисон. Откуда он там взялся? Очевидно, что в изначальной цепочке событий паттисона не было, украинский спецназ раскрыл протагониста, убил/захватил его. Зная это, Паттисон инвертируется, дожидается этого момента в опере, и уже сам подстреливает украинского спецназовца, изменяя будущее. Ну т.е. в этой логике нет никакой разницы, шел ли Паттисон к этому моменту инвертированным ходом как на видике, или просто телепортировался в нужный момент времени.
2) А вот почему кинцо не работает. Т.к. ставка была сделана на оригинальный способ путешествий по времени. В ходе которого перемещаемый (инвертированный) человек в реалтайме наблюдает ход истории в обратную сторону и даже может в нее вмешиваться. Инвертированный человек может воздействовать на обычных, обычные могут воздействовать на инвертированного. Ради этих сцен кино и зателвалось, т.к. в нем по сути больше ничего и нет - актеры дерево, сюжет простой как 2 пальца. Но если подумать, во всех этих замесах нет никакого смысла. Опять же, рассмотрим на примере сцены в опере, где Паттисон на обратной перемотке стреляет в спецназовца.
Фильм показывает, что инвертированный человек в обычном мире испытывает огромный дискомфорт - все работает задом на перед, движется задом на перед - просто жесть. Чтобы в таком режиме принимать участие в боевых столкновениях и погонях, нужно быть просто сверх мозгом! И сами персонажи об этом говорят часто: типа учись мыслить нелинейным временем.
Проблема этой концепции в том, что инвретированные персонажи вмешиваются в события, находясь в режиме обратной тяги. Зачем??? Зачем Паттисон шел в оперу в инвертированном виде, когда он мог просто посидеть подольше на день в инвертированном режиме, перейти обратно в обычный режим, и припрятаться в опере и действовать как обычный человек? Зачем было делать инвертированную погоню на машинах, если точно также можно отмотаться в прошлое по дольше, и перепланировать операцию? Зачем устраивать финальную битву с обычной и инвертированной командами, действующими одновременно, когда можно отправить обычную команду 1 раз, посмотреть как именно их разбомбят, отмотаться в прошлое, и скорректировать план нападения?
Кстати по хорошему злодеи тоже должны постоянно заниматься этим. Узнав, что они профукали распредвал, живой экземпляр главного злодея должен был отмотаться назад во времени, и например сделать минное поле в зоне высадки добрых ребят. Когда добрые подорвались, они отмотались бы назад, и раздали всем миноискатели. Тогда бы злодей отмотался бы еще дальше назад, и накопал бы там замаскированных ям с кольями. Тогда бы добрые отмотались назад и раздали всем ходули. Тогда бы злодей отмотался назад и раздал бы врагам пилы, чтобы пилить ходули. Тогда бы добрые... ну вы полняли.
Иначе говоря, весь фильм - повод показать сцены где инвретированное взаимоедйсвтует с неинвертированным. Но в этой механике нет никакого смысла, и выглядят они мега-запутанными. Ну и дыр в ней довольно много.
Все так. Только Патисон в начале в опере был не инвертированным, а использовал инвертированный патрон. Зачем ему это понадобилось, с точки зрения логики, не спрашивайте ))) но то, что он был в "обычном режиме" видно по тому, как он двигается.
@@andreydmitriev2957 Точно. Убегал то он не спиной вперед. Хотя... он же такой мастер путешествий во времени, что может умеет маскироваться. Будучи инвертированным, бегает спиной вперед, и в стандартном времени выглядит будто он нормально ходит)
Насчет пули - может он типа так протагониста забайтил? Мол смотри как бывает. На самом деле самая слабая часть сюжета - это поведение инвертированных объектов в неинвертированном мире. Например, я злодей и знаю что ГГ будет гулять на балкончике в определенное время. Я инвертируюсь вместе с гранатометом, и взрываю этот балкончик день спустя. Взорваный балкон едет назад во времени. Убьется ли ГГ, от того что балкон исчез? Или получится, что он как бы убивается во всех точках времени где он стоит на балконе, но остается вживых в точке, где он собирается зайти на балкон, открывает дверь - а балкона то и нет? Мы привыкли к концепции, что изменение вещей в прошлом создает новую ветку реальности (назад в будущее). А в случае инвертированного объекта создается бесконечное кол-во альтернативных линий, на протяжении всего путешествия инвертированного эффекта назад во времени. Потому что мы влияем не на одну точку временной линии, а на все точки до момента инвертированного события. Непредсказуемость таких штук только усиливает понимание, что инверсию надо использовать как классическую машину времени - отмотался до нужной даты, сидя в бункере, врубился в нормальный режим, пошел что-то делать.
"оригинальный способ путешествий по времени". Такой способ был ещё в "Детонаторе". И разобраться со временем в "Детонаторе" я толком так и не смог.
Я придерживаюсь мнения, что тут принцип самосогласованности Новикова. Т.е. все действия путешественников во времени уже произошли и изменить ничего нельзя. Как в ПЕРВОМ Терминаторе. Если бы Джон в будущем не отправил Риза в прошлое, то не появился бы Джон и не смог отправить Риза в прошлое. Значит Джон изначально отправлял Риза в прошлое. Так и тут: Патиссон изначально был в опере. Как он туда попал? Нужно анализировать фильм. Может быть его туда направил глава довода(гг). Иначе, как герои в начале фильма могли существовать в событиях после активации алгоритма, если их план по предотвращению его активации ещё не осуществлялся?
по твоему комментарию нужно снять отдельный фильм
Я живу в Таллинне и очень хорошо знаю карьер где снимали погоню. И было очень смешно наблюдать, как они проежали 5 раз мимо одного и того же здания, а потом вообще поехали в другую сторону
"довоД" амьлиф ихерг есВ
¿оедив еинавзан ласипан ыт мечаЗ
одан кат
Искать такси
@@MSN_07A *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥..
@@deadmea77 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
Мозг взорвался, когда смотрел этот фильм. Когда посмотрел разбор от киномирыча, мозг взорвался обратно, а потом взорвался снова. А комменты просто топ, ору😂
Всё то же самое, бро. Фильм еле досмотрел. Да ещё ночью. Засыпал несколько раз. Бредятина редчайшая.
На самом деле это очень сложный фильм и там есть большой смысл , Киномир буквально не понял фильма и пошёл его критиковать
Потом ты их инвертированно разорал обратно😅
Самая сложная работа Киномира это не поиск грехов, а понять смысл фильма
и киномирыч нихуя не понял. Половина грехов не грехи.
С этой задачей в доводе он не справился) особенно когда говорил об дырках в стекле и что они типа такие з завода, весь обзор смотрел и понял что киномирару суть как течёт время так и не понял
@@SKiF_Vis и в чем же он не прав а ну ка давай скажи
@@disonoredez7308 чел, коммент два месяца назад оставлен, я не ебу уже даже о чем автор видео говорил, а тебе в три ночи не спиться? Или на ночной на заводе ебашиш?
@@disonoredez7308 да и если ты посмотрел этот фильм сам, понял все механики этой вселенной, ты бы тоже сказал что автор видео тупо не понял смысл как течёт время, это означает две вещи, или ты не смотрел фильм, или ты тупой и посмотрел фильм и тоже не понял механики времени, выбор невелик
я один думал когда посмотрел довод и я ничего нипонел думал что киномира выпустит все грехи и я все пойму. Я еще больше ниче не понел
Посмотри ещё кинокоса чтобы ещё больше не понять 😁
@@FusionSerena *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
иди на форумы вбивай довод разбор фильма уже разобрали все
фильм псевнаучная ерунда так что и понимать ничего не надо
Скажем так, здесь придирались к мелким проколам физики обратного течения времени, в подробных разборах - к принципиальным из разряда "если войти в турникет позже, то выйдешь раньше". Фильм работает с концепциями обратной энтропии, обратного движения во времени и инверсии импульса. По фильму происходит наслоение перевернутой энтропии на нормальную. Пока неинвертированных объектов больше время идёт вперёд и прошлое было, потом будет наоборот.
В общем, чем больше будешь думать о фильме, тем больше будешь понимать что Нолан облажался в каждом аспекте, но это понимают в среднем через несколько пересмотров и неделю обдумывания. Не заморачивайся.
Феноменальность фильма Тенет в том, что он как раз таки и пытается нам обьяснить, что никакие путешествия во времени или манипуляции с инверсией не могут изменить прошлого. "Что произошло, то произошло". Если ты сейчас жив, значит никто не сможет убить твоего дедушку в прошлом даже если намеренно попытается это сделать. У него просто это не получится. То есть да, свобода воли по отношению к прошлому только иллюзия, и мы не сможем его изменить даже попав туда.
Именно. В трилогии таймлесс тот же принцип используется: для настоящего прошлое уже случилось. Разве то, что мы здесь, не означает, что ничего не было)
агрессивно подтверждаю!!!!!
Даже Патинсон сказал в интервью что он не понял в чем снялся😀
После сумурек было понятно что в говне
@@lexalap19 Патифон обычно в говне то и снимается, но раньше он понимал сюжет, хоть и туповат.
Видимо надо было слегка накатить перед тем как читать сценарий
@@davidlvovich8189 он уж 10 лет в говне не снимается, а его все полоскаюи за Сумерки. Даже Кристен Стюарт так не доставалось как ему, хотя он-то актер хороший.
"Не пытайся понять"
Вот тут то Нолону и задать вопрос"А какого хрена??" Похоже на какую-то сценарную импотенцию.
Тут ****** все сложно, я только через месяц понял сюжет
@@YapF1 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
@@ПавелДокимук *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥
@@YapF1 я не знаю, почему люди не понимают с первого раза или ещё как-то. Я сходил в кино и уже предугадывал сюжет во время просмотра кино, хотя даже трейлер уже забыл к тому моменту
Можно ли считать меня инвертированным, если я поставил лайк ещё до того, как видео началось?
Тогда ты должен был поставить лайк еще до выхода самого видео)
Скорее тогда торопыга😄
@@ВладСимонов-ь1я *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
такие лайки система не признает увы.
Вообще-то видео должно было выйти уже с твоим лайком. И ты его должен был убрать:)
12:53 один из сообщников Протагониста и Нила, сидевший за пультом лестницы пожарной машины, из автомата выстрелил в полицейскую машину, надо быть внимательнее)
Каким образом он даёт очередь из автомата и попадает им в колёса, будучи при этом прямо перед машиной? Замечу, что на капоте полицейской машины ни одного следа от пуль не осталось
Ещё один грех: Обычные прохожие видя, как машины и люди движутся в обратном направлении, воспринимают это как должное.
Машины кажутся едущими задом
@@glebuchitel1577 ты посмотри как машины едут задом в фильме и в жизни 🤣 про то что люди и вертолеты движутся назад, я вообще молчу
@@SkyLine19971 да, машины немного странно едут. Очень профессионально, будто водитель всю жизнь только задом и водил
Ну так-то показывают, что они оборачиваются на них.
Вообще-то в фильм люди и действительно подозревали неладное
Киномирыч будет
Дьявол в деталях
Джентльмены
Суд над чикагской семёркой
Дело Ричарда Джуэла
Дьявол всегда здесь
Поддержите лайком чтоб киномира увидел
О! наконец то обзор на фильм "День когда земля остановилась"! Давно его ждал. Буду ждать его с нетерпением всю неделю)
Обзор выходит не в полнолуние. Э-э-эх!
Вам ещё не надоело эту тему форсить? В сотый раз уже как-то не смешно.
@@Dimon12321 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥 .
Он выходит в инвертированное полнолуние
@@Dimon12321 Нет, не надоело, а тебе мешает?
В полнолуние проходит весь мой денёк)
19 минут обзора в удовольствие , без четверостиший ,поговорочек и дурацких рифм.
Кайф .)))
7:50 Он не пытался себя убить, а выстреливал обойму, чтобы другой он не убил себя этим пистолетом
Встретились как-то инветированный протагонист и Доктор Стрэндж
на это бы я посмотрел
Наконец то "Довод", Кинокос давно выпустил, но я ждал твои киногрехи
Спасибо 🧐🧐🧐🧐🙏🙏👍👍👍👍👍
При просмотре фильмов, где суть завязана на "времени", мозг ломается, а при разборе фильма так вообще с катушек съезжаешь ))
Благодарю за видео
Нолан (о грехах):все собрал?
kinomiraru:да
Нолан:ценой чего?
kinomiraru:всего)
Никто и Никогда не сделает таких подробных и детальных обзоров!!!Не перестаю поражаться.Браво!!!
kinomiraru
: делает обзор на фильм "Довод".
Бенджамин Батон: входит в чат.
классный фильм,только конец херня
7:48 я на работе руками сам толкаю пассажирские вагоны без тормозов на десяток метров, чтоб выставить под домкраты. А это на минуточку 55 тонн тара. Это золото на колесиках любой ребёнок покатить может, а учитывая что самолёт движется в обратном направлении, это вообще легче простого.
не забывай что ты силен как бык и толкаешь по рельсам.
@@sorviddable если в самолете отвязать тросы от этой кучи на колесиках, то оно само покатится к выходу) не вижу тут ничего сверхъестественного)
Во сне?
@@Abu_Abdurahim_S читать научись, во сне
@@Viacheslav_Zub читать сам кого хочешь научу, но сомневаюсь что ты даже МАЗ 10-тонник с места сдвинешь, какие там вагоны
Типы из "Пятерочки" упал под стул XD
Прочитал как "лобов". Обрадовался, что наконец-то сняли фильм о легенде!
- Не пытайся понять.
- Не понял.
- И не пытайся.
Прекрасный обзор на фильм "Довод" киномир
Короче:
1. Я проснулся
2. Облился водой
3. Сел в свой ламбаргини
4. Пошёл в ресторан с Эммой Уотсон
5. Стал свидетелем жестокого приступления
Но дело в том, что всё что я написал инвертировано.
Это не так работает
Надо было нимера в обратном порядке расставить и "короче:" Внизу написать
@@MaksFilinov время в обратную сторону поверни , причём тут порядок цифр , когда надпись будет стираться
Хорош:)
Автор, это просто шедевр, и голос приятный, и все понятно
смотрел фильм, вроде все понимал. Посмотрел киногрехи, вообще ничего не понял))
Спасибо за работу!!
то чувство когда посмотрел грехи фильма раньше, чем сам фильм!
У меня это дефолт)
@@zarin7587 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥..
Ты инвертированный!
Спасибо)
Мне сколько не объясняй, я в итоге не врубился не в сам фильм, не в его киногрехи.
Посмотри разбор на канале СПГС.
@@d_shaggy6200 Спасибо бро...глянул...канал хороший....подписался....Но опять же...Там просто пытаются по своей логике объянить бред режиссера. Киномирыч был прав. Походу сам К.Нолан не доконца понимал что снимал и не сможет это объяснить. А канал нормальный....буду смотреть....
Всем Привет из Минска!!! удачи и здоровья!!!!)))
Странно, что выложил не в 12 ночи под покровом полнолуния..
Мне фильм тоже показался бредовым
Подумал что тут реальный КУПЛИНОВ
Он больше не оборотень
@@meksikanec6762 *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
Куплинов на аве здоровья маме
Только вчера посмотрел. Фильм очень зашёл, хоть и нихера не понял практически. Ну хоть грехи посмотрю.
"Завернете мне с собой" как раз поведение обеспеченного человека...
дурацкий грех. просить завернуть еду с собой это норма для любого человека
Да ГГ просто тролил местного администратора, так как тот с ним общался без пиетета, намекая на низкий социальный статус. Тут ситуация тоньше, чем Обама зашел в бургерную.
@@kazkaskitas скорее лорда, типа отомстил за "дешёвый костюм", мол мне насрать
Kinomiraru нужно редактировать сценарии👍
ой ляяяя даже смотреть не буду, просто поставлю лайк и пойду дальше с целым мозгом
После посещения раздела «комментарии» с целым уйти уже не получится.
Такая же фигня
@@jkobain Даа, целым не уйдёшь, а уйдёшь инвертированным!)))
Киномирыч, ты просто обязан выпустить плюхоразбор на этот фильм! При всех грехах, это лучшее, что вышло за последние несколько лет...
3:08 В самом фильме говорится, что ему нельзя разъяснять все сразу, он должен узнавать постепенно, попутно происходящему, дабы его знание не нарушило хронологию действий
Это будет интересно посмотреть!
"Улыбок тебе дед Мокар", - съехидничал Кристофер Нолан и, хохоча, жидко пернул
chego-chego??
Как же долго я ждал
Нульан: "Не пытайся понять, почувствуй" (...иначе поймёшь, какую чушь я снимаю, маскируя её орущей какафонией и мельтишением а ля "много динамичных сцен").
Давно пора было разнести этот незаслуженно распиаренный фильмец! Спасибо!
Автор ты просто Гений, я это признаю впервые в жизни... офигеть
Не зря проснулся ! Как знал !
Как же я это ждал!
В опере была задача перехватить устройство и устранить агента прикрыв это террористической атакой.
агента застрелить а людей взорвать?
@@kachala ну негр их в итоге и взорвал)))
чел я искала этот коммент под всеми грехо-обзорами
наконец-то кто-то тоже это сказал
Ох как же я этого ждал
+1 грех. В начале фильма неправильные украинские номера авто.
И большой герб на опере неправильный (хотя он даже утверждён в принципе, были только макеты).
@@igorevich23 фильм ведь вышел раньше утвержденного варианта большого герба, так что это просто режиссерское видение, а не киноляп
Ещё спецподразделение корд ходит в армейской снаряге соответствующего пещаного цвета, а не в черном, как SWAT.
@@olexii_ так там наче ж був не корд
Да Антону просто лень было все 400+ грехов фильма записывать.
Я после просмотра сразу ждал обзор на этот фильм от киномира))
Мощно конечно, нож тупой как 3 сибирских валенка!!
Ох... Как я долго этого ждал!!!! 🤩😍🤩
В аэропорту герои продумывают план с захватом самолёта из-за невозможности пронести оружие. Но у их подельников из обслуги аэропорта при себе есть оружие. То есть никакой проблемы пронести оружие во Фрипорт не было.
А ведь ещё нужно устроиться на работу, пройти пятóк собеседований, стажировку... И даже после этого тебя хрен допустят обслуживать самолёт, битком набитый золотом, отправив туда кого-нить со стажем.
@@ShvyrkovAnton даже ещё смешнее - в инверсии они просто приехали прямо к Фрипорту в полной экипировке, с оружием и больной тёткой на каталке при полнейшем пофигизме охраны аэропорта, которая при любом инциденте обязана в первую очередь брать под контроль периметр объекта. Ну фентезя, чего уж там. Весь фильм такой.
@@Woodclimber не, просто они инвентировались и устроились на эту должность ещё когда там прадеды нынешних руководителей работали. таким образом они испортили всё оружие охранников в этот день и дали возможность всё сделать по сюжету фильма. понимаешь, так можно объяснить все грехи фильма, ибо инвертность при желании может покрыть всё.
Первый же "грех" и сразу успех! И дальше смотреть уже как-то тяжело. Киномирыч, теперь каждый выпуск можно начинать со слов "действие происходит где-то, что очень уж напоминает декорации"
Люди кто не понял пошарьте по форумам фильм довод его уже по винтикам разобрали... даже 3д модельки есть в ютубе как все происходит...
А вы не могли бы, будьте добры, скинуть ссылки на форумы и видео? Давно ищу материалы по доводу!
Людям всегда не угодишь
Фильм отличный 3 раза смотрел не жалею
Есть такой газ. Дайте мне в зале обувь снять и пёрнуть.
Хах, точно)
@@ДядяБоб-й8и *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥. .
Не, чувак. Они уснули, а не умерли.
Нельзя смешивать два этих газа, из ног и пердежа. Это вызовет такую термояденую волну взрыва, что уничтожит все, прошлый большой взрыв который создал нашу вселенную в пример тебе
@@IvanShvets *Все ищут эту песню:* ruclips.net/video/Jw9YT1KnJNg/видео.html
🔥🔥🔥.
- стекло и зеркало в машине НЕ были разбиты еще на заводе. В фильме говорится, что нормальное течение времени как бы тушит все инвертированное. Последствия от инвертированного остается не долго в нормальном времени, т.е появляется НЕ ЗА ДОЛГО ДО в инверсии. Т.е. трещины на стекле от пуль и на зеркале появились за НЕСКОЛЬКО МИНУТ до выстрелов и ударов!
- инвертированный герой НЕ стрелял сам в себя в сцене драки! Он РАЗРЯЖАЛ ПИСТОЛЕТ в стекло, т.к. ТОЧНО ЗНАЛ из прошлой версии этой же драки, что пистолет в итоге окажется в руках его прошлой версии! Пересмотрите сцену (и первый вариант и второй)! Он разрядил обойму и РАЗОБРАЛ пистолет по частям в процессе драки и в руках у прошлой версии в итоге осталась лишь рукоять! Он это сделал, чтобы он из прошлого не пристрелил сам себя из будущего.
В фильме не говорится ничего про про тушение нормальным временем инвертированных объектов
Давай обзор на :"Неоспоримый" любую часть.
Ни у кого обзоров на него нет.
Так и не надо) На такую хлень даже грехи никто делать не хочет))
@@vvvlHULKlvvv Рот закрыл
@@куколд-ы8в закрыл, только не бей..((
@@vvvlHULKlvvv Так-то лучше ёпт!!!
@@куколд-ы8в я понял, только не бей!!
Интересный, не обычный фильм, однако очень не продуманный. После первого просмотра мозги отказываются понимать некоторые вещи в фильме, потом уже понимаешь, что понимать там и нечего) Крутой выпуск!
В чем он непродуманный. Я как человек, который почти целиком в нем разобрался не вижу не одного изъяна, связанного с природой инвертирования и других вещей. Если же вы наивно полагаете, что все поняли, без проблем, у меня составлен список вопросов по сюжету картины, посмотрим на сколько вас хватит
Креативный комментарий
Креативный ответ
ВАУ
@@vitkovskiy4090 ТЫ ЗНАЛ ЧТО ТВОИ КОПИИ ТЕБЯ ЖЕ ВЕЗДЕ СЫН ВИТКОВСКИЙ ЖЕНА ВЕТКОВСКОГО ВЫ ЧЕ АРМИЯ ЧТОО ЛИ
Классный разбор, очень много нестыкующихся и противоречивых моментов подметили, но с некоторыми переборщили, например, насчет Сатора люди из будущего знали, потому что для них это уже случившиеся события(про то, как вызвался добровольцем и нашел плутоний в Стальске-12), и по поводу гравитации - она все же должна работать обратным образом для инвертированных объектов как и "все остальные законы термодинамики"(именно так утверждается в оригинальной озвучке, но в дубляже сказали просто "гравитация"), так как у таких тел отрицательная энтропия, что и дает обратный эффект любой известной физической силе(если вас толкнуть, то вы притянитесь к взаимодействующему с вами телу), и с влетающими обратно пулями сделано еще более менее приемлимо, но про людей почему-то забыли почти совсем, разве что в сцене драки протагониста с самим собой в Осло это можно заметить(странная борьба и кульбиты).
В фильмах Нолана не грехи надо искать а нормальные моменты, их на пальцах одной руки можно пересчитать.
Первые фильмы были вполне ничего(тот же Моменто он до сих пор ни разу не переплюнул). А вот потом видимо шизофрения крепчала.
@@АнтонДегидонов, не знаю, один раз посмотрел, не понравился. Идея хорошая, но реализация... На любителя в общем.
@@романвойтюк-п2м
Ну по мне там такое рваное повествование смысл вполне имеет(ибо людям же память стереть нельзя, а так хорошо получилось в его ситуацию войти). Да и в том же Внедрении это еще тож в разумном пределе было. Но вот после этого фильма, уже вся эта заумь окончательно скатилась в нелинейность и вот это поворот, ради того чтоб былО. А логика, динамика и все остальное пусть идет нах.
Здрасьте, а Бэтмэны?
@@MoonchildMindaugas2 , а что Бэтмены, мне не особо зашло. Видимо Нолан не мой режиссёр.
Топ видосик
Как инвертированный нил попал в тоннель? ответ через дырку в потолке сверху когда растяжка Волкова сработала.
Но ведь сами герои говорят, что путь отрезан. Следовательно, никакой дыры в потолке после растяжки нет. Как ни крути ляп
Классный разбор, интересно и по делу.
Из за тебя теперь фильмы не могу смотреть нормально, то есть не особо вдумчиво! Невольно замечаешь киногрехи😄
Потому Вас не берут в консультанты при съёмках кино, весь процесс запорите до начала съёмок👍
Ты реально думаешь что он сам это все нашёл?Лол,это давно все на редите нашли и до костей разобрали,а он прост перевёл,склеил воедино и смонтировал
потому что они просто переводят
@@cosmovinc5176 докажи.
я один ставлю лайк вместе со звуком удара в конце ролика?
Мне кажется дыры в стекле появились, когда гг впервые инвертировал себя и поехал в аэропорт и пострелял в себя, там же зацикливается всё в этих турникетах
Хм... Выстрелы производятся из пистолета из будущего... но есть ещё одно: Откуда взялся пистолет? Мы видели что пистолет лежал и неинвертированый герой сражался со своим инвентировоным себя потом пистолет остался у героя, но всё же роже самое стекло со пулями откуда он всё таки взялся?!
@@Blablabla20093 Вот это уже возможно ляп, просто он не понял концепт в целом
Комент в поддержку , все равно Антону приятно )
Эти охранники из пятерочки...пойду посмотрю такие ли они в заправду))
Спасибо автору, что во всём этом разбирался.
P. S. Я мало что понял.
Кто из 2070?я оттуда смотрю
Давайте поддержим и пожалеем Киномирыча, ведь ему не только пришлось несколько раз пересматривать ЭТО, но пытаться в всё это как то вникнуть и объяснить, хотя объяснить это невозможно, все физики просто бьются в истерике от этого фильма))
Очень легко работает момент с подбором инвертированной пули, если убрать руку то ничего не получится, время как бы будет знать что ты ее уберешь и эффект инверсии не сработает
Я ждал обзора этого фильма еще с Сентября
интересный факт: никто еще не досмотрел видос, но уже критикуют видос и фильм. (некоторые даже сам фильм не смотрели )
Ура! Отлично!
Мини армия Рембо, а не эти типы из Пятерочки)
Киномира красавчик. Я фильм так и не осилил.
👏👍 сколько ты их ищешь по времени? Это же надо кем быть😂
просто переводит
Комментатору- спокойствие ... только спокойствие :-)
Человек не досмотрел ролик до конца и уже критикует ролик, но в следующем кадре уже этого человека нет так как киномирыч стер его из вселенной.
Красава
Доброе утро киномирыч