«..Господь наш! Не наказывай нас, если мы позабыли или ошиблись. Господь наш! Не возлагай на нас бремя, которое Ты возложил на наших предшественников. Господь наш! Не обременяй нас тем, что нам не под силу. Будь снисходителен к нам! Прости нас и помилуй! Ты - наш Покровитель..» [2:286]
Скажи: СубханалЛах Аллаху Акбар Альхамдулиллях Ля иляха илляЛлах Астагфируллахи ва ату́бу илайхи. СубхьаналЛахи ва бихьамдихи СубхьаналЛахиль азым, Алла́хумма салли ала́ Мухьаммад, ва Iала́ а́ли Мухьаммад. Ля хауля ва ля къуввата илля би Ллях!
Вывод насчёт Роксоланы- хочешь развалить государство- подложи под государя еврейку. Этот метод называется "институт еврейских невест". И работает ооочень давно по всему миру. Но в любом случае, Аллах не меняет положение людей, пока они не поменяются сами. Закат любого государства приходит тогда, когда люди начинают забывать Всевышнего. Люблю братский турецкий народ и желаю процветания всем мусульманам мира!
Ассалям уалейкум уарахматуллахи уабаракятуху С площадью государства немного напутали 19 млн. км2 даже нынешняя Россия меньше, а Османская Империя в рассвет своего могущества была около 5.2 млн км2.
Сейчас массонский принц саудии проводит реформы,проводит концерты и исламский мир молчит! Абдульхамид на протяжении 30 лет противостоял всему миру ,а значит побеждал- его смело можно причислить к великим султанам!в Турции очень сильны массоны! Я видел портреты султанов изрезанные ножами около мечети, и надо молится за Эрдогана,чтобы Аллах помог ему и продлил его правление,амин!!!!
@@РусланХамитов-с3к не хочу сказать,а говорю- он мусульманин,мой брат и руководитель мусульман Турции на данный момент,а вот кто не хочет ему подчиняться на той территории , пускай задумается,под чью дудку пляшет!!!
Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха ) сказал: «Константинополь непременно будет завоёван, и как же прекрасен тот предводитель, который завоюет его, и как же прекрасно то войско, что завоюет его!» Этот хадис передают Бухари в книге «Тарихуль кабир» (2/81), Ахмад бин Ханбал в своём «Муснаде» (4/335), Ибну Кани (1/81), Табарани (2/38), Хаким (4/468), сказав, что иснад этого хадиса достоверен. Его приводит и Хафиз в книге «Аль Исабат» (1/308). Хафиз аль-Хайсами в «Маджаму аз-Заваид» (6/323) сказал: «Его (вышеупомянутый хадис) передали Ахмад, аль-Баззар и Табрани, и его передатчики надёжные». Также Хафиз ас-Суюти назвал хадис достоверным в «Джамиу с-сагъир» (7227).
В иснаде этого хадиса есть передатчик по имени ‘Абдуллах ибн Бишр аль-Хас’ами, который является маджхуль, т.е. слов имамов джарха о его положении как передатчика неизвестно, надежный он или нет? А то, что его упоминал Ибн Хиббан в книге о надёжных передатчиках «ас-Сикъат» не делает его надежным! Хорошо известно, что если никто не называл передатчика надёжным помимо Ибн Хиббана, то это не является доводом в его надёжности, так как Ибн Хиббан, как и аль-‘Иджли называл неизвестных передатчиков надёжными, считая что основа в мусульманине надёжность. И за это многие имамы делали Ибн Хиббану опровержение, как Ибн ас-Салях, Ибн Хаджар, аз-Захаби, Ибн ‘Адуль-Хади, и др. Да и сам имам Ибн Хиббан говорит в своей книге «ас-Сикъат» 7/326 о передатчике по имени аль-Фаз’: “Он участвовал в сражении при аль-Къадисии, передаёт хадисы от аль-Мукъни’а, а было сказано, что аль-Мукъни’ был сподвижником. Я не знаю аль-Фаз’а и аль-Мукъни’а, и не знаю откуда они и не знаю их отцов. И я упомянул их для знания, а не для опоры на то, что они передают”. Также есть разногласие относительно имени самого передатчика ‘АбдуЛлаха ибн Бишра аль-Хас’ами, имени отца, а также и его происхождении, о чём упоминал хафиз Ибн Хаджар в “ат-Та’джиль” 1/721. Одни говорили, что его зовут Абдуллах, другие что его зовут Убайдуллах, а третьи что просто Убайд. Что касается его отца, то одни говорили, что его имя Бишр, а другие Башар. Что касается его происхождения, то одни говорили, что он аль-Хас’ами, а другие, что он аль-Гъанави.
Все это указывает на запутанность (идтыраб) в отношении этого передатчика и его неизвестности. По этой причине аль-Албани и Шу’айб аль-Арнаут назвали хадис слабым. См. «ас-Сильсиля ад-да’ифа» 878, «Тахкыкъ аль-Муснад» 4/335. А что касается того, что некоторые имамы посчитали этот хадис хорошим или достоверным, то это не является доводом, ибо необходимы слова имамов джарха и та’диля о том, что данный передатчик является надёжным!
Во-вторых, даже если этот хадис и был бы достоверным, то известно, что общие хадисы, в которых идёт описание событий в будущем нельзя с уверенностью опускать на конкретный случай или людей. Да и потом, откуда такая уверенность о том, что в данном хадисе речь идёт именно о завоевании Константинополя турками? Может речь идёт о том, что будет в преддверии Судного дня, мы ведь не можем точно это утверждать, тем более места, страны и люди могут меняться с веками. И ведь известно из хадисов, что перед Судным днём будут многочисленные сражения. Да и как этот хадис может быть доводом на похвалу нововведения, когда пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха), его сподвижники и саляфы этой уммы были совсем на противоположном?!
Сказал шейх Хамуд ат Тувейджри: «Открытие Константинополя которое сделали османцы - это не то открытие, которое упомянуто в хадисе, потому что открытие упомянутое в хадисе - оно случится лишь после большой битвы, и очень незадолго до выхода Даджаля, как предшествовало упоминание и разъяснение этого во многих приведенных ранее хадисах этого раздела. И упомянутое в хадисе открытие Константинополя произойдёт посредством такбира, тахлиля и тасбиха, а не посредством большого числа и хорошей подготовки, как это уже предшествовало ясным образом во многих хадисах этого раздела. И также откроют его арабы, а не турки, как указало на это слово Пророка Мухаммад (Мир ему и благословения Аллаха) в хадисе Амра ибн аль-Ауфа: «Затем выйдут к ним прекрасные мусульмане из числа людей Хиджаза, которые не боятся порицания порицающих, и откроет Аллах им Константинополь и земли Рима посредством тахлиля и тасбиха». И в хадисе Абу Хурейры в «Сахихе» Муслима пришло: «И выйдет к ним войско из Медины, из числа лучших людей земли в это время».
И в хадисе АбдуЛлаха Ибн Амра Ибн аль-Аса: «И призовут на помощь мусульмане друг друга, до тех пор, пока не придут к ним на помощь люди Адена и Абьяна». И в хадисе Зи Мухмира, да будет доволен им Аллах: «Римляне скажут своему царю убив группу мусульман: «Мы избавили тебя от арабов», и отойдут и начнут собираться для большого сражения». И это указало на то, что большое сражение будет между арабами и римлянами, а те, кто будут участвовать в большом сражении, это те, кто откроет Константинополь. И именно тот амир который откроет Константинополь в конце времён, перед выходом Даджаля - это тот амир, которого похвалил Пророк Мухаммад (Мир ему и благословения Аллаха) в хадисе, он, и его войско.. И суть - что это открытие, указанное в хадисе, еще не произошло, и произойдёт в конце времен во время выхода Даджаля. А кто отнес этот хадис к тому что произошло в 857 году - тот ошибся и заявил о том, о чём у него нет знаний»
O ALLAH 🙌 Прости и Объедини Общину Muhammada Salla LLAHU alayhi vasallam и дай Нам победу над кяфирами нечестивцами Нам нужно восстановить права Верующих и не верующих amin O ALLAH amin
@@tttohir Я в масштабе говорю, а не мелкие успехи!!! Ты хоть сам борешься, или только всем заключение ставишь: кто, и что! Ты если немыслишь глубоко, и дальновидно, то неделай заключение!!! Глупец!!!
@@ТошпулодЙулчиев Да действительно,как ты сказал,турки были кочевники,но воле Аллаха кочевники, создали госсударства и империи,и именно турки кочевники были халифами ислама на всей земле боллее 500-лет.
Ассалому алейкум ва рахматуллоху ва баракот Имам я вас уважаю конечно. Во первых Тимур не был Монголом если бы был Монголом то его звали бы Тимурханом. Во вторых Тимур предлагал Боязиду сотрудничать и завоевать Европу в месте. И Боязид отказался...
Ассалому алайкум. Шейх говорит правду. Племена Кунград, Мангит и также Барлас, монголские племена. Также и татары. Со временем многие монголские племена смешались с тюркскими племенами. Со временем даже многие племена себя считали тюркскими. Но генная гаплогруппа говорит об обратном. Это во первых. А во вторых, вы говорите не правильную утверждение прокаримовских историков о величии Тимура. Можно прочитать хотя бы подлинники дневника Клавихо. Европа, бояс Боязида, отправили своего посла к Тимуру. Он никогда не хотел воевать против Европейцев и тем более дружит с Боязидом. Он даже считал Французского короля своим приемным сыном. А в третьих государственный строй Тимура и Тимуридов был монголским. Ничего Исламского и тем более шариата. Даже Бабуриды считается моголскими правителями в связи с их государственного строя и и то что племя Барлас считается монголским и этого никто не отменял. Так что учите историю шире и с разных источников. Что он враг мусульман и подкаблучник не секрет. Удачи всем.
правители средней азии ни когда не были ИСТИННЫМИ МУСУЛЬМАНАМИ все были язычниками и друг друга убивали и были марионетками русского царька. История продолжается каримов тоже был марионеткой путина и убивал очень много Мусульман
Мусульманам Следует держаться Корана и сунны, и не разделяться на течения В Умме бывают разделения Разность акыд, мнении Следование за людьми Но к Аллаху Направленность и обращенность Только Он решает: что можно и нельзя, для Него религия должна быть, от Него Следовать не за мнениями и решениями, но ориентир к Аллаху Нух Призывал к поклонению Аллаху, А они говорили не отрекаться от (5) праведников. Разве это не искажение пути Аллаха и сбивание с него ? (Рум.31) Обращайтесь к Нему с раскаянием, бойтесь Его, совершайте намаз и не будьте из [мушрикйн], 32. в числе тех, которые разделили свою религию и стали партиями, каждая радуется тому, что имеет. 42.13. Он узаконил для вас из религии то, что заповедал Аллах избирает для Себя кого пожелает и направляет к Себе того, кто обращается к Нему. 42.14. Они разделились только после того, как к ним явилось знание, домогаясь между собой. И если бы не было прежде Слова от твоего Господа об отсрочке до назначенного срока, то было бы решено между ними. 42.21. Или же у них есть сотоварищи, которые узаконили для них в религии то, чего не дозволил Аллах?
МашааАллах! Джазака Аллах шейху и переводчиком. Понимаю почему власть саудии закрыли шейха. Будем ждать как шейх внесёт в книгу истории как принц и король саудии угождали западу и продали свою религию.
Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух, помогите мне распространять коран, ИншаАллах награда будет и вам 🥰 - Шейх Мухаммад Ибн Салих аль-‘Усеймин сказал: - “Тот, кто помогает кому-либо в повиновении Аллаху, получит равное воздаяние, как и тот кому он помогает. Если ты поможешь студенту требующему знания, купив для него книги, или обеспечив его жильем, или взяв все его расходы на себя, или же окажешь ему помощь ещё в чём-то, то таким образом ты получишь такое же вознаграждение, что и он, не умаляя при этом его награды”
Казахи, узбеки, киргизи, это потомки монголов, принявший ислам и смешавшись с народами средней Азии! Также в то время не было народы с таким названием как узбеки
@@tttohir Наиболее раннее упоминание слова узбек в качестве личного имени относится к XII веку. Слово узбек возникло в Средней Азии среди огузских племён ещё до прихода монголов. Чувак иди историю выучи сначала то что не знаешь не пиши больше!
@@tttohir верно , почему то люди видят историю , как им хочется , например со мной спорили азербайджанцы и говорили Надир шах их , хоть мы знаем , что он был правителем персидскиой империи и никакого отношения к современному Азербайджану не имел , но родом из каджар это Азербайджанский род , так наверное и с Тамерланом Тимуром .
@@tttohir монголы и другие перечисленные разные народы совсем. Вы толкаете пропаганду РФ. Ныне доказано обратное. Хочешь уничтожить народ - искази его историю
Почему не говоришь что он охранял от мушриков,когда те хотели украсть свещенный прах пророка всех мусульман Мухаммада (с.а.в.) Построил Равзу ,или часть точно не могу сказать. Почему .
Сказал выдающийся ученый Абдуррахман ибн Абдуллатиф ибн Абдуллах ибн Абдуллатиф Аль аш-Шейх, да помилует его Аллах: "Известно, что Турецкое государство (Османская империя) было языческим, исповедовало многобожие, нововведения и защищало их". Источник: "Уляма ад-да'ват", 56.
Подмена шариата Аллаха является большим куфром. Сказал ученный Исхак Ибн Абдур Рахман Ибн Хасан Ибн Мухаммад Ибн Абдуль Ваххаб в своей касыде, описывая состояние мушриков Османской Империи: وبدلوا الوحي بالقانون كفرانا "И заменили они Небесное Откровение выдуманным законом, выявляя нам свой куфр" "Ад-дурар ас-сания", 17-472. Так же сказал ученный Хамд Ибн Атик: ووضعوا قوانين ينفذونها في الرعية، مخالفة لكتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم وقد علمت أن هذه كافية وحدها، في إخراج من أتى بها من الإسلام "И ввели законы, которые они воплощают среди подданных, которые противоречат Книге Аллаха и Сунне Его Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и одно лишь это, как ты уже знаешь, является достаточным для выведения того, кто это совершил, из Ислама". "Ад-Дурар ас-Сания", 12/262.
Сулейман Ибн Абду Ллагь, внук Мухаммада ибн Абдуль Ваhhаба, великий имам, мученик, павший от рук вассалов османской империи, давая интерпретацию словам Всевышнего: «А если ты их спросишь, они непременно скажут: Мы только погружались (в беседы) и забавлялись. ” Скажи: “Не над Аллахом ли, Его знамениями и Его посланником вы издевались?” Не извиняйтесь! Вы стали неверными после вашей веры…» 📚Сура «ат-Тауба», аяты 65-66. Шейх Сулейман говорит: В аяте указание, что если человек совершит действие куфра, при этом не зная, что это куфр - не будет оправдан этим, более того, он станет кафиром, а оскорбляющий тем более является кафиром, как это подчеркнул Ибн Таймия. 📚Тайсиру ль-Азизи ль-Хамид, ст. 1073.
Османы веровали в Аллаха и пророка Мухаммада с.а.с.а вы фитначи,вы разделяет исламскую умму ,делаете из нас пену морскую ссылаясь на сунну! Сунна‐ не враждовать с людьми поклоняющимися Аллаху и любящим порока Мухаммада с.а.с
@@darimipotomki османы не поклонялись Аллаху!? Ты что рядом с ними был,субханаЛлах! Ну вы точно фитну сеите! Поэтому мы в таком жалком положении находимся! Каждый -самый умный и иманистый!!!пророк с.а.с.призывал нас к единению ,а не к вынесения такфира! А вы только и думаете о такфире! Вон в саудии уже моды показывают и концерты проводят ,туда свои взоры обратите
Как иронично. Проповедник даже словом не обмолвился о реальной проблеме в османском халифате; братоубийствах, это и было причиной почему наложницы так поступали, каждая хотела чтобы выжил именно ее сын. Но нет, мы лучше промолчим о таких диких обычаях и обвиним наложницу которая была такой коварной, что заставила султана убить своего сына. А ничего, что этих бедных женщин похищали со своих домов и превратили в секс рабынь? Будто бы этого было мало, они ещё должны были жить в страхе, что их сыновья будут убиты. Я их могу понять, но кажется рассказчику важно только площадь завоёванных земель, точнее количество а не качество. Какая разница сколько земель эти султаны завоевали, если они не сумели жить в них по исламу?! Важно качество, а не количество! И зачем вместо того, чтобы женится эти высокомерные черти заводили целые гаремы полные НЕ мусульманскими женщинами? Разве обиженные женщины смогут воспитать мусульманских наследников? Я ничего не говорю про Фатиха, потому что его восхваляют в хадисах, и в то время султаны женились на мусульманках и тогда не было братоубийств. Но винить в падении и так гнилой изнутри империю женщину глупо. И к тому же, по истории она не была такой уж и красивой, султана в ней привлёк именно ее озорной характер. Да, она поступила неверно, но ее понять можно, боялась что ее сына убьют. Хотя я бы тоже этого пьяницу убил бы. Но как мать ее понять можно. Да и не следовало ей своими куриными мозгами вмешиваться в политику. Очень мало даже мужчин которые были хорошими правителями, их по пальцам пересчитать можно, но также и не каждая женщина может хорошо править. В правлении надо учитывать взгляды и мужчин и женщин, потому что в государстве будут жить и мужчины и женщины. Но до сих пор учитываются интересы только мужчин, которые слепы к нуждам ( к настоящим нуждам, а не тем о которых мужчины думают, что знают) женщин. Женщин никогда не слышали и не будут слышать. Потому что подсознательно мужчины воспринимают женщин не как людей, а как подтип людей. И мужчины считают женщин глупыми. Я хотел сказать, что эта Роксолана не обладала объективным взглядом, она не попыталась изменить ситуацию в лучшую сторону и поменять эти дикие традиции, а думала лишь о своих детях и как их уберечь. Но история показывает, что выжил лишь самый недостойный из ее сыновей - Селим. Проблема была не в коварной наложнице, а в изначальной ситуации котороя привела к этому. Рассказчик будте объективны пожалуйста. Вы рассказываете историю под своим углом закрывая глаза на проблемы.
@@АйнураАйнура-с2к а разве традиция убивать братьев это углубление в жизни женщин? Я знаю, что для многих женщины ничего на значат, чтобы говорить о них. Но в истории османов это важно. Потому что из поступки и привели к краху империю, а не коварная наложница.
@@마리암-r6y Убивать своих братьев, чтобы сесть на пристол это было не только в Османской империи. Жажда править испокон веков приводило королей, царей к таким коварством. И женщины не малую роль игра в этом брато убийстве, детоубийстве, как то я видела документальный фильм по телеку на эту тему. И не маловажно, когда сам монарх слабый, то тогда тоже происходит крах государство.
Я очень уважаю шейха, но Тамерлан правитель монголов )))) Монголы хоть в курсе этого? Тогда османы и сельджуки кто? Получается они тоже монголы. Ведь они с одних степей
@@АрабовАраб-б7м Нет у монголов имениТемір «Железо», как говорят русские железный хромец или хромой Темур. Зато есть у казахов. Нет у монголов такого сана как Хан, зато есть у казахов. Нет (в большинстве своём) у монголов мусульман, они буддисты, зато есть у казахов. Казахи и есть те самые завоеватели которых почему то стали называть татаро-монголами, почему не просто татарами или просто монголами, а что бы исказить историю. Где татары, а где монголы. Если от России отделить все федерации, то в Евразии самая большая территория у казахов будет. Она и сейчас входит топ 10 по размерам при населении всего 18 млн. Мечеть возрастом 600 лет Хазрет султан построенная Темуром в честь Яссауи находится в Казахстане. Ставка Золотой орды - Казахстан. Каким образом войско Чингисхана состояло из казахских племён, кыпчак, Найман, аргун и т.д. А ещё что бы окончательно запутать, была придумана сказка что казахи раньше были европиоидами с голубыми глазами и светлыми волосами. Так и сейчас полно казахов подобного типа. Говорят что казахи стали монголоидами после нашествия монголов и их многолетнего ига. Вопрос, почему монголоидами не стали узбеки, таджики, русские и ещё много кто?
![Ошибки поздних султанов | Падение Османского государства [1 часть] | Мухаммад Муса Аш-Шариф](http://i.ytimg.com/vi/3pOT_hzIaFI/mqdefault.jpg)
![Ошибки поздних султанов | Падение Османского государства [1 часть] | Мухаммад Муса Аш-Шариф](/img/tr.png)
![Попытки спасти государство | Падение Османского государства [2 часть] | Мухаммад Муса Аш-Шариф](/img/1.gif)
Насколько же интересно и полезно, ما شاء الله
Кто стремится к Раю, тот его получит, ин ша Аллах.
AMIN AMIN AMIN INSHAALLAH
Аминь Ин шаа Аллах
Ин ша Аллах
Братья и сестры помогите мне распространять Коран....
Вы можете подписаться чтобы распространять Коран...
O ALLAH 🙌 помоги и облехчи amin O ALLAH amin
Как распастранищ Каран мне тоже надо адин
Скажи: «Он - Аллах Единый,
Аллах Самодостаточный.
Он не родил и не был рожден,
и нет никого равного Ему(сура 112 Аль-Ихлас аят 1-4)
СУБХАНАЛЛАХ АЛЛАХУ АКБАР АЛЬХАМДУЛИЛЛЯХ АСТАГФИРАЛЛАХ
ДжазакумуЛлоhу хойрон,за обьективную информацию,шейх.
Asalamu alejkum rahmatullahi wua barakatu
Османская империя сохранил и защищал Религию Ислам Веками!🇹🇷❤️
«..Господь наш! Не наказывай нас, если мы позабыли или ошиблись. Господь наш! Не возлагай на нас бремя, которое Ты возложил на наших предшественников. Господь наш! Не обременяй нас тем, что нам не под силу. Будь снисходителен к нам! Прости нас и помилуй! Ты - наш Покровитель..» [2:286]
Аминь аминь аминь
Амин
ИСЛАМ РЕЛИГИЯ АЛЛАХА, А АЛЛАХ ГОСПОДЬ МИРОВ!!!!!!!
Пускай я буду причиной того что бы ты сказал:
«Субхан Аллах»
«АльхамдулиЛлах»
«Аллаху Акбар»
«Ла иЛлаха иЛлалах»
Да освободить Аллах наших учёных из тюрьмы таьгутов, амин амин амин
Команда потом плакала о нём
Очень горько.Очень.
Скажи:
СубханалЛах
Аллаху Акбар
Альхамдулиллях
Ля иляха илляЛлах
Астагфируллахи ва ату́бу илайхи.
СубхьаналЛахи ва бихьамдихи
СубхьаналЛахиль азым,
Алла́хумма салли ала́ Мухьаммад, ва Iала́ а́ли Мухьаммад.
Ля хауля ва ля къуввата илля би Ллях!
Два слова
Легкие для языка и тяжелые на весах:
«Субхана-Ллахи ваби-Хамди-хи
Субхана-Ллахиль Азым»
Да освободит Аллагь Мухаммада Муса Аш-Шариф
а что с ним😢😢😢
@@rinatmassalyev5504 с ним случилось то что со всеми которые говорили правду
В тюрьме
@@ФаридГайбуллаев-ш8ж жаль
Ассаламу Аллейкум, сколько ждал истории - наконец-то , Баракаллох1 вам✊🏻
Аллаha пишится и говорится через Аллаh
Салам алейкум брат то что он говорит всё ложь 100% .Этот человек нас путает Верника для каких-то целах
переводчику отдельное спасибо
Asalamu rahmatullahi wua barakatuhu
Вывод насчёт Роксоланы- хочешь развалить государство- подложи под государя еврейку. Этот метод называется "институт еврейских невест". И работает ооочень давно по всему миру.
Но в любом случае, Аллах не меняет положение людей, пока они не поменяются сами. Закат любого государства приходит тогда, когда люди начинают забывать Всевышнего.
Люблю братский турецкий народ и желаю процветания всем мусульманам мира!
Какова была национальность матери верующих Сафии бинт Хуйяй, радыйаЛЛаху анха?
Примерно так поступают и осетины в России...
Надо нам быть в месте все мусульмани
لا اله الا الله وحده لا شريك له له الملك وله الحمد وهو على كل شيء قدير
Ассалям уалейкум уарахматуллахи уабаракятуху
С площадью государства немного напутали
19 млн. км2 даже нынешняя Россия меньше, а Османская Империя в рассвет своего могущества была около 5.2 млн км2.
И да облегчит Аллагь Эрдогану возобновить империю.
Ameen
БаракАллаhу фикум
БаракАллаху фийкум, про крестовые походы тоже ждём!!!
Ваа сижу слушаю и плачу немогу. Как это сколько они воевали сражались а сейчас не мужчины а тряпки 😢😢😢😢😢
, да, хорошие времена рождают слабых людей. А тяжёлые времена рождают сильных людей. Так что ин шаа Аллах, скоро увидим и сильных мужчин.
БаракАЛлоху фикхум ☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Ма ша Аллах
لا إله إلا الله ومحمد ورسوله ورسوله صلى الله عليه وسلم.
Очень интересно
Ассаламу алейкум огромное спасибо 🙏 Пусть Аллах 🤲🏼бережет вас ещё раз благодарю за труд👍🏻👍🏻👍🏻
Жазака Аллаху Ху хайран.
Аллаху Акбар
баракаЛлаху фикум! Пусть Аллаh вознаградит вас! Ждём цикл лекций про Андалусию.
Он сейчас в тюрме в саудии
Этот расказчик явлчется лжецом
В топ
Ceza kallahu hayr allahumme amin.şeyh
Ассаламу Алейкум. Есть ли перевод книг на русском языке? Те что упомянуты в конце видео.
Альхамдулиллах
Очень интересная история
Ай машаАллах
Сейчас массонский принц саудии проводит реформы,проводит концерты и исламский мир молчит! Абдульхамид на протяжении 30 лет противостоял всему миру ,а значит побеждал- его смело можно причислить к великим султанам!в Турции очень сильны массоны! Я видел портреты султанов изрезанные ножами около мечети, и надо молится за Эрдогана,чтобы Аллах помог ему и продлил его правление,амин!!!!
Амин Амин Амин ин ша а'Ллаh
А че Эрдоган мусульманин хочешь сказать
@@РусланХамитов-с3к не хочу сказать,а говорю- он мусульманин,мой брат и руководитель мусульман Турции на данный момент,а вот кто не хочет ему подчиняться на той территории , пускай задумается,под чью дудку пляшет!!!
@@РусланХамитов-с3к А ты не из масонов случайно !
@@РусланХамитов-с3к ну по крайне мере мы знаем и видим кто он .А вот кто ты ?
Очень хорошо передали.
МошаАллох
Ассаламу алейкум, есть кто поинтересовался перечисленными книгами? Я не смог найти их в интернете....
☝🏻☝🏻☝🏻🙌🏻👍
Я Казах Альхамдулиллах.....!!!!!
Лучше бы сказал - я Мусульманин, Алх1амдулиЛлахь!
Монгольский правитель Тамерлан ? Он же был тюркским правителем
Он был внуком Чингисхана, хотя был муслим
Мангы ел
@@askesha7041 он не был внуком Чингизхана
@@КАВКАЗИЯКАВКАЗ он не был узбеком
Пусть Аллах будет доволен, очень хорошая лекция
БаракАллах, пусть Аллах будет доволен вами обоими.
Ассаляму алейкум. Не верная информация на счёт Амира Тимура (Тамерлан).
☝🏻👍
☝🏻👍👍👍👍👍👍👍👍
Мы мусульмане сейчас должны объединить вокруг Эрдогана как хотел Султан Абдулхамид второй объединение мусульман да поможет Аллах
Наверное Если бы султан Селим был бы сейчас никто не смел бы говорить в отношении мусульман что угодно.
Полезные знания МашАллах .
Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха ) сказал: «Константинополь непременно будет завоёван, и как же прекрасен тот предводитель, который завоюет его, и как же прекрасно то войско, что завоюет его!» Этот хадис передают Бухари в книге «Тарихуль кабир» (2/81), Ахмад бин Ханбал в своём «Муснаде» (4/335), Ибну Кани (1/81), Табарани (2/38), Хаким (4/468), сказав, что иснад этого хадиса достоверен. Его приводит и Хафиз в книге «Аль Исабат» (1/308). Хафиз аль-Хайсами в «Маджаму аз-Заваид» (6/323) сказал: «Его (вышеупомянутый хадис) передали Ахмад, аль-Баззар и Табрани, и его передатчики надёжные». Также Хафиз ас-Суюти назвал хадис достоверным в «Джамиу с-сагъир» (7227).
В иснаде этого хадиса есть передатчик по имени ‘Абдуллах ибн Бишр аль-Хас’ами, который является маджхуль, т.е. слов имамов джарха о его положении как передатчика неизвестно, надежный он или нет? А то, что его упоминал Ибн Хиббан в книге о надёжных передатчиках «ас-Сикъат» не делает его надежным!
Хорошо известно, что если никто не называл передатчика надёжным помимо Ибн Хиббана, то это не является доводом в его надёжности, так как Ибн Хиббан, как и аль-‘Иджли называл неизвестных передатчиков надёжными, считая что основа в мусульманине надёжность. И за это многие имамы делали Ибн Хиббану опровержение, как Ибн ас-Салях, Ибн Хаджар, аз-Захаби, Ибн ‘Адуль-Хади, и др. Да и сам имам Ибн Хиббан говорит в своей книге «ас-Сикъат» 7/326 о передатчике по имени аль-Фаз’: “Он участвовал в сражении при аль-Къадисии, передаёт хадисы от аль-Мукъни’а, а было сказано, что аль-Мукъни’ был сподвижником. Я не знаю аль-Фаз’а и аль-Мукъни’а, и не знаю откуда они и не знаю их отцов. И я упомянул их для знания, а не для опоры на то, что они передают”.
Также есть разногласие относительно имени самого передатчика ‘АбдуЛлаха ибн Бишра аль-Хас’ами, имени отца, а также и его происхождении, о чём упоминал хафиз Ибн Хаджар в “ат-Та’джиль” 1/721. Одни говорили, что его зовут Абдуллах, другие что его зовут Убайдуллах, а третьи что просто Убайд. Что касается его отца, то одни говорили, что его имя Бишр, а другие Башар. Что касается его происхождения, то одни говорили, что он аль-Хас’ами, а другие, что он аль-Гъанави.
Все это указывает на запутанность (идтыраб) в отношении этого передатчика и его неизвестности.
По этой причине аль-Албани и Шу’айб аль-Арнаут назвали хадис слабым. См. «ас-Сильсиля ад-да’ифа» 878, «Тахкыкъ аль-Муснад» 4/335.
А что касается того, что некоторые имамы посчитали этот хадис хорошим или достоверным, то это не является доводом, ибо необходимы слова имамов джарха и та’диля о том, что данный передатчик является надёжным!
Во-вторых, даже если этот хадис и был бы достоверным, то известно, что общие хадисы, в которых идёт описание событий в будущем нельзя с уверенностью опускать на конкретный случай или людей.
Да и потом, откуда такая уверенность о том, что в данном хадисе речь идёт именно о завоевании Константинополя турками? Может речь идёт о том, что будет в преддверии Судного дня, мы ведь не можем точно это утверждать, тем более места, страны и люди могут меняться с веками. И ведь известно из хадисов, что перед Судным днём будут многочисленные сражения.
Да и как этот хадис может быть доводом на похвалу нововведения, когда пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха), его сподвижники и саляфы этой уммы были совсем на противоположном?!
Сказал шейх Хамуд ат Тувейджри: «Открытие Константинополя которое сделали османцы - это не то открытие, которое упомянуто в хадисе, потому что открытие упомянутое в хадисе - оно случится лишь после большой битвы, и очень незадолго до выхода Даджаля, как предшествовало упоминание и разъяснение этого во многих приведенных ранее хадисах этого раздела.
И упомянутое в хадисе открытие Константинополя произойдёт посредством такбира, тахлиля и тасбиха, а не посредством большого числа и хорошей подготовки, как это уже предшествовало ясным образом во многих хадисах этого раздела.
И также откроют его арабы, а не турки, как указало на это слово Пророка Мухаммад (Мир ему и благословения Аллаха) в хадисе Амра ибн аль-Ауфа: «Затем выйдут к ним прекрасные мусульмане из числа людей Хиджаза, которые не боятся порицания порицающих, и откроет Аллах им Константинополь и земли Рима посредством тахлиля и тасбиха». И в хадисе Абу Хурейры в «Сахихе» Муслима пришло: «И выйдет к ним войско из Медины, из числа лучших людей земли в это время».
И в хадисе АбдуЛлаха Ибн Амра Ибн аль-Аса: «И призовут на помощь мусульмане друг друга, до тех пор, пока не придут к ним на помощь люди Адена и Абьяна». И в хадисе Зи Мухмира, да будет доволен им Аллах: «Римляне скажут своему царю убив группу мусульман: «Мы избавили тебя от арабов», и отойдут и начнут собираться для большого сражения». И это указало на то, что большое сражение будет между арабами и римлянами, а те, кто будут участвовать в большом сражении, это те, кто откроет Константинополь.
И именно тот амир который откроет Константинополь в конце времён, перед выходом Даджаля - это тот амир, которого похвалил Пророк Мухаммад (Мир ему и благословения Аллаха) в хадисе, он, и его войско..
И суть - что это открытие, указанное в хадисе, еще не произошло, и произойдёт в конце времен во время выхода Даджаля. А кто отнес этот хадис к тому что произошло в 857 году - тот ошибся и заявил о том, о чём у него нет знаний»
🔝👍☝🏻💣
☝☝🔥
Почему о печати его не говоришь.
👍👍👍👍👍👍👍
O ALLAH 🙌 Прости и Объедини Общину Muhammada Salla LLAHU alayhi vasallam и дай Нам победу над кяфирами нечестивцами Нам нужно восстановить права Верующих и не верующих amin O ALLAH amin
☝🏻
👍👍
ДжазакАЛЛоху хайран ☝️👍👏👏👏
Пока АЛЛАХ ВСЕВЫШНИЙ непошлёт Махди ничего неизменится в Мусульманском Мире!!!
Честно говоря ,я тоже прихожу к такому мнению,но сложа руки сидеть тоже нельзя
Это суфийска, шиитская пораженческая акида! Аллах даёт победы те кто сражается на его пути, не зависимо от место и время
@@tttohir Я в масштабе говорю, а не мелкие успехи!!! Ты хоть сам борешься, или только всем заключение ставишь: кто, и что! Ты если немыслишь глубоко, и дальновидно, то неделай заключение!!! Глупец!!!
Тебе часто даётся победа, или ты в комнате даёшь всем клеймо? Глупец ты!!! Ты неверуешь словам Пророка МУХАММАДА( С.А.С)!!!
Аллах Акбар судья
Османы они истинные туркмены,турки они же истинные туркмены,турки и туркмены они один народ,одна кровь,одни традиции,и два госсударства.
Кочевники🤣
@@ТошпулодЙулчиев Да действительно,как ты сказал,турки были кочевники,но воле Аллаха кочевники, создали госсударства и империи,и именно турки кочевники были халифами ислама на всей земле боллее 500-лет.
Ассалому алейкум ва рахматуллоху ва баракот Имам я вас уважаю конечно. Во первых Тимур не был Монголом если бы был Монголом то его звали бы Тимурханом. Во вторых Тимур предлагал Боязиду сотрудничать и завоевать Европу в месте. И Боязид отказался...
Ассалому алайкум. Шейх говорит правду. Племена Кунград, Мангит и также Барлас, монголские племена. Также и татары. Со временем многие монголские племена смешались с тюркскими племенами. Со временем даже многие племена себя считали тюркскими. Но генная гаплогруппа говорит об обратном. Это во первых. А во вторых, вы говорите не правильную утверждение прокаримовских историков о величии Тимура. Можно прочитать хотя бы подлинники дневника Клавихо. Европа, бояс Боязида, отправили своего посла к Тимуру. Он никогда не хотел воевать против Европейцев и тем более дружит с Боязидом. Он даже считал Французского короля своим приемным сыном. А в третьих государственный строй Тимура и Тимуридов был монголским. Ничего Исламского и тем более шариата. Даже Бабуриды считается моголскими правителями в связи с их государственного строя и и то что племя Барлас считается монголским и этого никто не отменял. Так что учите историю шире и с разных источников. Что он враг мусульман и подкаблучник не секрет. Удачи всем.
тимур был монголом и язычником для ИСЛАМА он ничего не сделал он дружил с крестоносцами с врагами МУСУЛЬМАН
правители средней азии ни когда не были ИСТИННЫМИ МУСУЛЬМАНАМИ все были язычниками и друг друга убивали и были марионетками русского царька. История продолжается каримов тоже был марионеткой путина и убивал очень много Мусульман
Темур ему такого не предлагал
Тимур предатель
Сразу до Сулеймана добрался.
Мусульманам Следует держаться Корана и сунны, и не разделяться на течения
В Умме бывают разделения
Разность акыд, мнении
Следование за людьми
Но к Аллаху Направленность и обращенность
Только Он решает: что можно и нельзя, для Него религия должна быть, от Него
Следовать не за мнениями и решениями, но ориентир к Аллаху
Нух Призывал к поклонению Аллаху, А они говорили не отрекаться от (5) праведников. Разве это не искажение пути Аллаха и сбивание с него ?
(Рум.31) Обращайтесь к Нему с раскаянием, бойтесь Его, совершайте намаз и не будьте из [мушрикйн],
32. в числе тех, которые разделили свою религию и стали партиями, каждая радуется тому, что имеет.
42.13. Он узаконил для вас из религии то, что заповедал
Аллах избирает для Себя кого пожелает и направляет к Себе того,
кто обращается к Нему.
42.14. Они разделились только после того, как к ним явилось знание, домогаясь между собой. И если бы не было прежде Слова от твоего Господа об отсрочке до назначенного срока, то было бы решено между ними.
42.21. Или же у них есть сотоварищи,
которые узаконили для них в религии то, чего не дозволил Аллах?
Он отплатил треть долга всей империи.
Хорошо что о железной дороге замолвил.
Ассаламу алейкум братья сестры
Да Благословит их Алах всех асманских султанат
МашааАллах! Джазака Аллах шейху и переводчиком. Понимаю почему власть саудии закрыли шейха. Будем ждать как шейх внесёт в книгу истории как принц и король саудии угождали западу и продали свою религию.
Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух, помогите мне распространять коран, ИншаАллах награда будет и вам 🥰
- Шейх Мухаммад Ибн Салих аль-‘Усеймин сказал: - “Тот, кто помогает кому-либо в повиновении Аллаху, получит равное воздаяние, как и тот кому он помогает. Если ты поможешь студенту требующему знания, купив для него книги, или обеспечив его жильем, или взяв все его расходы на себя, или же окажешь ему помощь ещё в чём-то, то таким образом ты получишь такое же вознаграждение, что и он, не умаляя при этом его награды”
Ну вот человек же говорить, Темурланг был монголом.
Тамерлан был Турком! Тогда не было нации Узбек
@@ahmet33ful тебя поверить, или этого шейха?
@@ЕвроСвязь-и2г он был на половину тюрком и монголом!
@@ЕвроСвязь-и2г у тюрков и манголов одни предки. То есть все мы ОГУЗЫ. ЧИНГИСХАН САМ ГОВОРИЛ ЧТО У НИХ ОБШИЕ ПРЕДКИ С ТЮРКАМИ
Амир Темур не был монголом, Он был узбеком ! Вы че?
Казахи, узбеки, киргизи, это потомки монголов, принявший ислам и смешавшись с народами средней Азии! Также в то время не было народы с таким названием как узбеки
@@tttohir Наиболее раннее упоминание слова узбек в качестве личного имени относится к XII веку. Слово узбек возникло в Средней Азии среди огузских племён ещё до прихода монголов. Чувак иди историю выучи сначала то что не знаешь не пиши больше!
@@tttohir верно , почему то люди видят историю , как им хочется , например со мной спорили азербайджанцы и говорили Надир шах их , хоть мы знаем , что он был правителем персидскиой империи и никакого отношения к современному Азербайджану не имел , но родом из каджар это Азербайджанский род , так наверное и с Тамерланом Тимуром .
@@tttohir наглая ложь и клевета
@@tttohir монголы и другие перечисленные разные народы совсем. Вы толкаете пропаганду РФ. Ныне доказано обратное. Хочешь уничтожить народ - искази его историю
Тимур Лан он не был монгол он не хотел войны но бойазд начал войну хотел Туркистон под асман
Амир Темур не был манголом он был Турком и истинным мусульманин
Ни как не поймут мусульмане почему Аллах так унизил слишком восгорлиоимь своей нацыей что арабы что чеченцы что турки а посмотрите теперь на них
Те кто кричат Туран...и то что Эрдоган хочет создать его
Почему не говоришь что он охранял от мушриков,когда те хотели украсть свещенный прах пророка всех мусульман Мухаммада (с.а.в.)
Построил Равзу ,или часть точно не могу сказать.
Почему .
Сказал выдающийся ученый Абдуррахман ибн Абдуллатиф ибн Абдуллах ибн Абдуллатиф Аль аш-Шейх, да помилует его Аллах:
"Известно, что Турецкое государство (Османская империя) было языческим, исповедовало многобожие, нововведения и защищало их".
Источник: "Уляма ад-да'ват", 56.
Подмена шариата Аллаха является большим куфром.
Сказал ученный Исхак Ибн Абдур Рахман Ибн Хасан Ибн Мухаммад Ибн Абдуль Ваххаб в своей касыде, описывая состояние мушриков Османской Империи:
وبدلوا الوحي بالقانون كفرانا
"И заменили они Небесное Откровение выдуманным законом, выявляя нам свой куфр"
"Ад-дурар ас-сания", 17-472.
Так же сказал ученный Хамд Ибн Атик:
ووضعوا قوانين ينفذونها في الرعية، مخالفة لكتاب الله وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم وقد علمت أن هذه كافية وحدها، في إخراج من أتى بها من الإسلام
"И ввели законы, которые они воплощают среди подданных, которые противоречат Книге Аллаха и Сунне Его Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и одно лишь это, как ты уже знаешь, является достаточным для выведения того, кто это совершил, из Ислама".
"Ад-Дурар ас-Сания", 12/262.
Сулейман Ибн Абду Ллагь, внук Мухаммада ибн Абдуль Ваhhаба, великий имам, мученик, павший от рук вассалов османской империи, давая интерпретацию словам Всевышнего: «А если ты их спросишь, они непременно скажут: Мы только погружались (в беседы) и забавлялись. ” Скажи: “Не над Аллахом ли, Его знамениями и Его посланником вы издевались?” Не извиняйтесь! Вы стали неверными после вашей веры…»
📚Сура «ат-Тауба», аяты 65-66.
Шейх Сулейман говорит:
В аяте указание, что если человек совершит действие куфра, при этом не зная, что это куфр - не будет оправдан этим, более того, он станет кафиром, а оскорбляющий тем более является кафиром, как это подчеркнул Ибн Таймия.
📚Тайсиру ль-Азизи ль-Хамид, ст. 1073.
Османы веровали в Аллаха и пророка Мухаммада с.а.с.а вы фитначи,вы разделяет исламскую умму ,делаете из нас пену морскую ссылаясь на сунну! Сунна‐ не враждовать с людьми поклоняющимися Аллаху и любящим порока Мухаммада с.а.с
@@ауфф-я2р Они не поклонялись Аллаху, если они поклонялись бы Аллаху, то мы не обвиняли бы их в неверии.
@@darimipotomki османы не поклонялись Аллаху!? Ты что рядом с ними был,субханаЛлах! Ну вы точно фитну сеите! Поэтому мы в таком жалком положении находимся! Каждый -самый умный и иманистый!!!пророк с.а.с.призывал нас к единению ,а не к вынесения такфира! А вы только и думаете о такфире! Вон в саудии уже моды показывают и концерты проводят ,туда свои взоры обратите
Нельзя называть лицемера тимура мусульманином который воевал с мусульманами и убивал их !
амир темур не быль монголом. ты ошибаешся брать. амир темур из узбекистана . из города шахрисабз.☝️☝️☝️. ты лучше учись истории.☝️☝️☝️
Правильно говоришь Брать и он не был тираном...
тимурлан был superТИРАН и язычник
Тамерлан не был монголом место где он родился находится в Узбекистане
И что это меняет? Ему сейчас от этого ни холодно, ни жарко. Поверь, у него сейчас совсем другие заботы.
Очень коротко и не грамотно говоришь.
Как иронично. Проповедник даже словом не обмолвился о реальной проблеме в османском халифате; братоубийствах, это и было причиной почему наложницы так поступали, каждая хотела чтобы выжил именно ее сын. Но нет, мы лучше промолчим о таких диких обычаях и обвиним наложницу которая была такой коварной, что заставила султана убить своего сына. А ничего, что этих бедных женщин похищали со своих домов и превратили в секс рабынь? Будто бы этого было мало, они ещё должны были жить в страхе, что их сыновья будут убиты. Я их могу понять, но кажется рассказчику важно только площадь завоёванных земель, точнее количество а не качество. Какая разница сколько земель эти султаны завоевали, если они не сумели жить в них по исламу?! Важно качество, а не количество! И зачем вместо того, чтобы женится эти высокомерные черти заводили целые гаремы полные НЕ мусульманскими женщинами? Разве обиженные женщины смогут воспитать мусульманских наследников? Я ничего не говорю про Фатиха, потому что его восхваляют в хадисах, и в то время султаны женились на мусульманках и тогда не было братоубийств. Но винить в падении и так гнилой изнутри империю женщину глупо. И к тому же, по истории она не была такой уж и красивой, султана в ней привлёк именно ее озорной характер. Да, она поступила неверно, но ее понять можно, боялась что ее сына убьют. Хотя я бы тоже этого пьяницу убил бы. Но как мать ее понять можно. Да и не следовало ей своими куриными мозгами вмешиваться в политику. Очень мало даже мужчин которые были хорошими правителями, их по пальцам пересчитать можно, но также и не каждая женщина может хорошо править. В правлении надо учитывать взгляды и мужчин и женщин, потому что в государстве будут жить и мужчины и женщины. Но до сих пор учитываются интересы только мужчин, которые слепы к нуждам ( к настоящим нуждам, а не тем о которых мужчины думают, что знают) женщин. Женщин никогда не слышали и не будут слышать. Потому что подсознательно мужчины воспринимают женщин не как людей, а как подтип людей. И мужчины считают женщин глупыми. Я хотел сказать, что эта Роксолана не обладала объективным взглядом, она не попыталась изменить ситуацию в лучшую сторону и поменять эти дикие традиции, а думала лишь о своих детях и как их уберечь. Но история показывает, что выжил лишь самый недостойный из ее сыновей - Селим. Проблема была не в коварной наложнице, а в изначальной ситуации котороя привела к этому. Рассказчик будте объективны пожалуйста. Вы рассказываете историю под своим углом закрывая глаза на проблемы.
Автор говорил историю османской империи и не вглублялся о жизни женщин гарема.
@@АйнураАйнура-с2к а разве традиция убивать братьев это углубление в жизни женщин? Я знаю, что для многих женщины ничего на значат, чтобы говорить о них. Но в истории османов это важно. Потому что из поступки и привели к краху империю, а не коварная наложница.
@@마리암-r6y Убивать своих братьев, чтобы сесть на пристол это было не только в Османской империи. Жажда править испокон веков приводило королей, царей к таким коварством. И женщины не малую роль игра в этом брато убийстве, детоубийстве, как то я видела документальный фильм по телеку на эту тему. И не маловажно, когда сам монарх слабый, то тогда тоже происходит крах государство.
Но монголы были язычники
Я очень уважаю шейха, но Тамерлан правитель монголов )))) Монголы хоть в курсе этого? Тогда османы и сельджуки кто? Получается они тоже монголы. Ведь они с одних степей
Нет
Тамерлан потомок Чингисхана если не знал
@@АрабовАраб-б7м Нет у монголов имениТемір «Железо», как говорят русские железный хромец или хромой Темур. Зато есть у казахов. Нет у монголов такого сана как Хан, зато есть у казахов. Нет (в большинстве своём) у монголов мусульман, они буддисты, зато есть у казахов. Казахи и есть те самые завоеватели которых почему то стали называть татаро-монголами, почему не просто татарами или просто монголами, а что бы исказить историю. Где татары, а где монголы. Если от России отделить все федерации, то в Евразии самая большая территория у казахов будет. Она и сейчас входит топ 10 по размерам при населении всего 18 млн. Мечеть возрастом 600 лет Хазрет султан построенная Темуром в честь Яссауи находится в Казахстане. Ставка Золотой орды - Казахстан. Каким образом войско Чингисхана состояло из казахских племён, кыпчак, Найман, аргун и т.д. А ещё что бы окончательно запутать, была придумана сказка что казахи раньше были европиоидами с голубыми глазами и светлыми волосами. Так и сейчас полно казахов подобного типа. Говорят что казахи стали монголоидами после нашествия монголов и их многолетнего ига. Вопрос, почему монголоидами не стали узбеки, таджики, русские и ещё много кто?
@@АрабовАраб-б7м и да у казахов и сейчас имеется род Чингизидов Төре называется
тимурлан был монголом и даже бабур который завоевал индию гордился что он монгол.
Туреков десятки народов прокленают.
А сотни любят
@@Avokadia73 Список в студию 🤣🤣🤣
Кому не нравятся турки пускай кинзу клюют
Баязид сам начал войну
Ттт
Армией Тамерлана были не монголы а те же тюрки. Это российское искажение и антипропаганда
Скоро Константинополь падёт, и придут туда румы.
Кто такие румы?
@@ИлкинАлиев-й7р римская империя.румыны
@@arblclan как придут , так и уйдут , поскольку в итоге мусульманы победят по любому.
Они тебе уже весточку прислали?
А ты ата хочещ
Тимур без причины воевал с османами ? Пфффф
Тимур против Ислама был, поэтому после его кончины развалился его империя, а империя Османов сохранился 623года. И была Халифом ислама.!
Османы были тюрками
Очень много не верных фактов уважаемый шейх
Что имено ну давай расскажи нам учёный
@@Белашумахер дебил ты историю читал ?
В школу иди там тебя разскажет училка
И грубых искажений
Ты лжец расказчик сказок нет такого хадиса
Интересно было послушать, но Казахстан не исламское государство, а светская страна.
он имеет виду что казахи в оснавном мусульмани и в казпхстане много мусульман чем других
Да светский но большинство жители мусульмане
Видимо вы по национальности турк и поэтому во всем обвиняете Тамерлана
Тиран умер и кончилась эпоха. А империя Османов Сохранилась веками!
@@osmonov_-do5dq конце концов и эта империя распалось и ничего от нее не осталось....