Вполне возможно, что ребенок (Драко) дался с трудом (всё же родители друг другу родственники, пусть и непрямые). Поэтому он был один и такой залюбленный.
Все бы хорошо, но Драко даже в книге описывается, как точная копия Люциуса. Насчёт зелий, может, проблема была в Нарциссе, и зелья помогли её преодолеть. Хотя бы один раз, второй уже вряд ли после такого захочется.
Малфоев мало, чтобы не дербанить наследство, а бизнес у Малфоев есть, ибо скорее всего Уизли говорил правду, что Малфой раздает взятки, а взятки на доход чиновников не пораздаешь
Я всегда считала, что у Нарцисы и Люциуса брак по расчёту. Просто потому что Люциус не тянет на влюблённого без памяти человека. Судя по фанону Нарциса была влюблена в него ещё в Хогвортсе и была рада выйти за него замуж. Для Люциуса же, ( а впоследствии и для Нарцисы ) это был просто выгодный чистокровный брак. Не более.
есть какая-то закономерность в том, что в бедных семьях чаще, чем в богатых рождается много детей. Так же, как и у бедных и богатых стран: чем беднее страны, тем выше рождаемость и наоборот
По такой закономерности докторские защищают. Если интересно, то почитайте про демографические переходы, если кратко, чем женщина более образована, тем меньше детей она рожает, семья в старости сама может себя содержать и ей не нужна толпа детей.
@@ДарьяВолкова-ш4ш Дело вовсе не в образованности женщины, а в экономическом базисе - чем более развита экономика, тем "дороже" становится ребёнок) Именно поэтому "демографические переходы", тобишь отрицательный прирост, характерны для развитых стран - Образование женщин здесь лишь частный момент, да и содержание пенсионеров самих себя здесь мало на что влияет, в бедных странах 10 детей ровно также не содержат стариков)
Так почему они бедные? Они просто не богатые. У каждого ребёнка была комната (у Фреда и Джорджа одна на двоих), у всех парней были метла, у Перси личная сова, они никогда не голодали, близлежащие земли принадлежали им. Магловские «незаконные штуки», тоже не три копейки стоят. Так что они побогаче, чем некоторые. Просто экономные. Парни растут как не в себя, зачем каждый год покупать новую мантию, если можно доносить за старшими. Ну а палочка, а что палочка, погоняй палочку брата, пока колдовать научишься. В семье, иногда, характеры совпадают и палочка не сильно противится новому хозяину.
@@KB-ne5bp Единственное дополнение про палочку - её нельзя просто так отдать, с чего вдруг Чарли отдал свою, ведь это ж новую покупать, так проще же купить сразу младшему палочку, а себе оставить свою)) Это ж палочка, они для волшебников практически сакральны) А значит получается Рыжий перехватил управление над палочкой братышки Довакина, и тому пришлось покупать себе новую палочку)
Я считаю, что это всё же любовь. Драко был очень тесно связан с отцом, а зелья могли помочь Нарциссе выжить при родах. И думаю что второй раз мог точно унести еë жизнь.
Мне кажется, что если не у всех то у многих чистокровный волшебников были проблемы в плане рождения детей. Чистокровный семей не так уж и много, они буквально женились на своих родственниках, что и создало в дальнейшем проблемы
Не в этом дело. Если 2 чистокровных родителя (Люциус и Нарцисса) физически могут завести здорового ребенка (Драко), то ничто не мешает им завести еще 10 таких же Тут условия в другом. Малфой считают себя аристократами и не хотят делить наследство на несколько детей. Есть особняк и бизнес - и это все добро перейдет единственному сыну Драко, а потом и его единственному наследнику Скорпиусу.. И таким образом никто не обеднеет и не доведет себя до нищеты, как Уизли
@@ВасилийИванович-г4х ну потому отец Малфой так о сыне и печется) Казнить гиппогрифа он же хотел не ради того, чтобы насолить Поттеру и Хагриду, а чтобы наказать зловредную тварь и обезопасить сынулю)
@Юлия Малфой. Я не думаю, что Малфоям принципиален был сын. Если б родилась девочка, они бы и ее воспитали как капризную аристократку-наследницу.. Да и от двойни бы не отказались. Тут сам факт не плодиться как тараканы, а следить за чистотой крови и беречь свое имущество и титулы. Появился один ребенок - все, хватит. Это применимо именно к Малфоям.. Арманд, его сын Николас, его сын Люциус I, его сын Брутус, его сын Септимус, его сын Абраксас, его сын Люциус II, его сын Драко, его сын Скорпиус.. У всех только по одному ребенку! Это что-то, да значит. Те же самые Блэки, например, тоже плодились подобно Уизли и в итоге выродились (не физически, просто наследников не осталось). Так что подход Малфоев имеет место быть. Лучше иметь по одному обеспеченному ребенку, которого сможешь устроить в жизни и стимулировать продолжить род, чем иметь свору наследников, которые смогут через 2 поколения в ходе катастрофы исчезнуть..
Я думал, что у Молли брат Жгутик, а оказалось, что её брат-Гидеон, и сын-Билл! Почему у неё в семье так много злодеев?! И...Билл, получается, племянник Гидеона?!!! 🤣Теперь, кстати понятно, почему Молли победила Беллатрису, ну ещё бы она не победила, у неё сын способен целые вселенные уничтожать!!! 😈😆
Спасибо тебе бородка Дамблдора за контент у тебя всегда такие хорошие видео желаю чтобы твоя борода стала ещё пышнее а подписчики всё прибавлялись и прибавлялись с уважением Богдан альбусу дамблдору
Ох и накручено, ох и накручено... Вот только мимо все. Идея о вырождении аристократии разбивается о Блэков. Эти ребята не гнушались иметь в семье двух-трех детишек. Аналогично и аргумент про "нелюбовь" в чете Малфой неплохо разбивается Грейнджерами, Лавгудами и Дурслями. На самом деле ларчик открывается гораздо проще. "Гарри Поттер" - книги, написанные англичанкой в конце ХХ про Англию конца ХХ века. Наличие одного-двух детей в семье - простая реалия индустриального общества. И нет здесь никакого скрытого смысла. Семь детей Уизли в этом случае, не более чем попытка показать социальные низы, в которых такое еще встречается. Хотите реально интересный сюжет затронуть? Попробуйте разобраться, почему в самый разгар гражданской войны обе воюющие стороны как остервенелые кролики бросились делать детей. Поттеры, Лонгботтомы, Боунсы, Уизли с одной стороны, Малфои, Креббы, Гойлы, Нотты с другой. Как итог - огромная толпа участников детишек участников событий собралась на одном курсе Хогвартса.
И забываем о том, что у Блэков-то как раз полный гобелен тех, кто отказывался женитьсо на своих троюродных сёстрах, как Орион с Вальпургой) И вырождение это не ровно один ребёнок, у Гаунтов тоже было двое детишек, Морфин и Мероуп, ага очень заметно на них отсутствие вырождения)) И да, если это книга англичанки про англичанию с реалиями, то как это коррелируется со всё теми же Блэками с их тремя детишками? Или тут играем, а тут не играем, а тут вообще рыбу заворачивали?)
@@ВасилийИванович-г4х с учётом численности аристократии вообще, и британских магов в частности, вся магическая аристократия должна быть достаточно близкими родственниками. В рамках данного ролика вырождение - это и низкая рождаемость в семье тоже. О чем и была речь. А знаете, неплохо коррелирует. Можно, конечно, заявить, что это тоже исключение, как и Уизли, но зачем? Трое детей не такая уж и редкость в индустриальном обществе. Да, на общем фоне они теряются, но они есть и в количественном плане из довольно много.
@@ЮрійЯкубовський-й3к Не хай ржёт, ведь сын Лизы, Чарли был женат оба раза на самых чистокровных из чистокровных аристократок с тысячелетней родословной)) Не говоря уж о том, что МАТЬ Елизаветы тоже была из тысячелетнего королевского дома... или таки нет?)
На самом деле тоже ВСЕГДА Интересовал етот Вопрос? Мол, Ви, Чистокровние, жалуетесь, что мало Чистокровних Волшебников в Мире. Так бери, рожай по 15 детей, как в Средневековье. Не, не хочу, лучше Я буду жаловаться на Унтерменшей. Ну или Малое Число очевидно тем, что просто Чистокровних - мало. Имею ввиду, что даже если иметь по 15 детей - женихов и невест то НАДО найти. Тоесть даже если в твоей семье условних Малфоев будет 15 детей - ето не исключает по 1 ребенку в Семьях условних Лестранджей и Розье. Те же Блеки тоже вимерли, хотя имели КУПУ детей. Плюс Чистокровность и Консерватизм НЕ являеться Гарантией от Предателей Крови Крови - доказано теми же Блеками. В Кризисе Чистокровности 19 века виновати САМИ Чистокровние: Блеки, Поттери, Визли (которих Радикали обзивають Предателями Крови). Андромеду Блек никто не заставлял виходит замуж за Магла. Джеймса Поттера никто не заставлял хотеть Грязнокровку. Меропу Гонт и Айлину Принц никто не заставлял хотеть Маглов-Абюзеров. Ето все бил Вибор САМИХ Чистокровних Волшебников. Как и в малом количестве детей в Чистокровних Семьях. Опять же причина также Магические Войни. Гелерт Гриндельвальд и Лорд Волдеморт убили своими действиями очень много Чистокровних Волшебников.
Хочу, чтобы было наоборот. Малфоев много, а Уизли мало. А вообще, мне кажется, что Роулинг нарочно так сделала, что Драко единственный ребенок. Почему Нарцисса еще детей не родила? p. s. Не верю, что Нарцисса не любит мужа. Всем бы такой "брак по расчету" и "золотую клетку".
Чтобы муж был садист-террорист, которого посадят в тюрячку, а потом в вашем доме будут сидеть его подельники... ой вэй, действительно всем бы такой брак, особенно фанаткам Малфоев))
Драко, возможно чудом родился. Тяжелые роды с их уровнем медицины.. отказом от магловских практик родовспоможения.. возможно, у Нарциссы был бы уже страх рожать. Похожая ситуация была в "Унесённых ветром", где героиня, все же, рожает второго, но умирает сама. Будучи молодой девчонкой, по сути. Еще вариант - Драко так долго ждали, что Цисси просто боялась, что не сможет дать другому ребенку того, что и Драко, а Драко останется без внимания. Поэтому такая опека. Это мои версии, как мамы 2х мальчуганов) Касательно наследства. Я сомневаюсь, что Малфои делят его. Скорее всего, поместье передается к старшему сыну как и все основные источники дохода. Малфои же появились при Вильгельме Завоевателе? Наверняка у них майорат и они не отменят его никогда. Это показатель древности рода, потому что майоратных поместий даже в 20 веке в Англии остается немного. А Малфои же захотят выделиться. Остальные дети могут получить от отца счет в банке, с единовременной выплатой и процентами годовыми. За девочками должно идти приданое, правда оно будет собственностью мужа, если в обществе магов остаются порядки до начала 20 в. А вообще, если Драко дофига такой изменившийся потом, то после траура по жене должен бы найти себе пусть и магглорожденную, но такую, чтобы смогла родить еще хоть двоих. Чтобы не поехал Драко кукушечкой в своих подземельях, пока Скорпиус строит личную жизнь.
Не поняла, о каком вырождении, строго говоря, речь, чтобы оно сказывалось на плодовитости. Уж скорее у потомков челюсть странной формы образуется, чем будут проблемы с фертильностью
Внешнее уродство не всегда признак вырождения, а вот как раз нарушение внутренних функций это запросто. Сколько королевских династий оборвались просто потому что нема наследников?))
@@Кактус-п6с Не-не, ты с темы не съезжай, ты что считаешь Малфоев злыми что ли, а Уизлигадов хорошими, при том, что Жрон Всепоглотитель предавал каждую минуту Поттера?! Да близнецы устраивали опыты на детях, бесчеловечные и аморальные, в области стоматологии и проктологии. Про воровку и угонщицу мётел Джинни я вообще молчу) Тьфу на вас альтернативщики, ишь выдумали, что Малфои это злодеи, ты ещё скажи, что Люциус, Нарцисса и Драко не носили метку Пожирателя))
@@Кактус-п6с Не-не, ты с темы не съезжай, ты что считаешь Малфоев злыми что ли, а Уизлигадов хорошими, при том, что Жрон Всепоглотитель предавал каждую минуту Поттера?! Да близнецы устраивали опыты на детях, бесчеловечные и аморальные, в области стоматологии и проктологии. Про воровку и угонщицу мётел Джинни я вообще молчу) Тьфу на вас альтернативщики, ишь выдумали, что Малфои это злодеи, ты ещё скажи, что Люциус, Нарцисса и Драко не носили метку Пожирателя))
Ваще ниче не понятно..куча непонятных и незнакомых (или забытых) имён...вопрос : если Драко типа сын Северуса, почему он такой светлый???я, конечно, понимаю, возможно в магическом мире это не действует, да и в обычном мире всякое бывает, ну и я не генетик, просто где-то услышала, прочитала и т.д. и т.п..., но, если у родителей светлые волосы, то у детей светлые, если у кого-то из родителей темные, то скорее всего у детей будут тоже темные или потемнее...ну и с глазами так там тоже..правда, говорят, что дети похожи на бабушек и дедушек, тогда вопрос про родителей Северуса ну и этой, забыла как ее, мамы Драко ..надеюсь, более менее вопрос понятен...😬😅
@@ВасилийИванович-г4х потому, что темный преобладает над светлым ...если лысый изначально был светлым, то пожалуйста..если темным, то скорее всего его темный цвет волос ээ, скажем так, поглотит ее светлый...есть, конечно, исключения..но редко..
Сдашаща внимательно вот честное слово. Но когда речь зашла про измену Цисси я просто не поняла в какие дебри мы уходим? Где было написано что она в молодости встречалась с Севой? Короче дребетень
Какая такая измена?!) Кто-то слишком внимательно "сдашаща", в видео разве сказано про измену - Цисси ходила за зельями... а рога Лютика просто от избытка кальция))
🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive и приглашаю подписаться к нам⚡ Общаемся и делимся интересностями по волшебному миру Гарри Поттера!
Вполне возможно, что ребенок (Драко) дался с трудом (всё же родители друг другу родственники, пусть и непрямые). Поэтому он был один и такой залюбленный.
Все бы хорошо, но Драко даже в книге описывается, как точная копия Люциуса. Насчёт зелий, может, проблема была в Нарциссе, и зелья помогли её преодолеть. Хотя бы один раз, второй уже вряд ли после такого захочется.
может, виагру магическую она у Снэйпа покупала?))
@@irinakuzennaya2690виагра не помогает в зачатии.
Может, было магическое эко?) Драко сделали в пробирке, как гомункула😅
Малфоев мало, чтобы не дербанить наследство, а бизнес у Малфоев есть, ибо скорее всего Уизли говорил правду, что Малфой раздает взятки, а взятки на доход чиновников не пораздаешь
Кстати, годно, ведь если гигантское наследство каждый раз делить на 2-3, то не таким уж и гигантским оно будет
Я всегда считала, что у Нарцисы и Люциуса брак по расчёту. Просто потому что Люциус не тянет на влюблённого без памяти человека. Судя по фанону Нарциса была влюблена в него ещё в Хогвортсе и была рада выйти за него замуж. Для Люциуса же, ( а впоследствии и для Нарцисы ) это был просто выгодный чистокровный брак. Не более.
Ну то фанон, а это так себе источник
есть какая-то закономерность в том, что в бедных семьях чаще, чем в богатых рождается много детей. Так же, как и у бедных и богатых стран: чем беднее страны, тем выше рождаемость и наоборот
По такой закономерности докторские защищают. Если интересно, то почитайте про демографические переходы, если кратко, чем женщина более образована, тем меньше детей она рожает, семья в старости сама может себя содержать и ей не нужна толпа детей.
Может Уизли бедные, _потому-что_ у них так много детей?
@@ДарьяВолкова-ш4ш Дело вовсе не в образованности женщины, а в экономическом базисе - чем более развита экономика, тем "дороже" становится ребёнок) Именно поэтому "демографические переходы", тобишь отрицательный прирост, характерны для развитых стран - Образование женщин здесь лишь частный момент, да и содержание пенсионеров самих себя здесь мало на что влияет, в бедных странах 10 детей ровно также не содержат стариков)
Так почему они бедные? Они просто не богатые. У каждого ребёнка была комната (у Фреда и Джорджа одна на двоих), у всех парней были метла, у Перси личная сова, они никогда не голодали, близлежащие земли принадлежали им. Магловские «незаконные штуки», тоже не три копейки стоят. Так что они побогаче, чем некоторые. Просто экономные. Парни растут как не в себя, зачем каждый год покупать новую мантию, если можно доносить за старшими. Ну а палочка, а что палочка, погоняй палочку брата, пока колдовать научишься. В семье, иногда, характеры совпадают и палочка не сильно противится новому хозяину.
@@KB-ne5bp Единственное дополнение про палочку - её нельзя просто так отдать, с чего вдруг Чарли отдал свою, ведь это ж новую покупать, так проще же купить сразу младшему палочку, а себе оставить свою))
Это ж палочка, они для волшебников практически сакральны) А значит получается Рыжий перехватил управление над палочкой братышки Довакина, и тому пришлось покупать себе новую палочку)
Я считаю, что это всё же любовь. Драко был очень тесно связан с отцом, а зелья могли помочь Нарциссе выжить при родах. И думаю что второй раз мог точно унести еë жизнь.
Весь секрет в приворотном борще! Он увеличивает потенцию!
У сыновей тоже?
Было бы интересно посмотреть на историю Гарри Поттера глазами самого Дамбигада :)
А что там интересного - сижу, жую лимонные дольки, нефига не делаю, а оно всё само, всё само))
Мне кажется, что если не у всех то у многих чистокровный волшебников были проблемы в плане рождения детей. Чистокровный семей не так уж и много, они буквально женились на своих родственниках, что и создало в дальнейшем проблемы
Не в этом дело. Если 2 чистокровных родителя (Люциус и Нарцисса) физически могут завести здорового ребенка (Драко), то ничто не мешает им завести еще 10 таких же
Тут условия в другом. Малфой считают себя аристократами и не хотят делить наследство на несколько детей. Есть особняк и бизнес - и это все добро перейдет единственному сыну Драко, а потом и его единственному наследнику Скорпиусу.. И таким образом никто не обеднеет и не доведет себя до нищеты, как Уизли
@@ToxicDany И при этом погиб Дракуся от какой-нибудь драконьей оспе и всё... приплыл и особняк и бизнес))
@@ВасилийИванович-г4х ну потому отец Малфой так о сыне и печется)
Казнить гиппогрифа он же хотел не ради того, чтобы насолить Поттеру и Хагриду, а чтобы наказать зловредную тварь и обезопасить сынулю)
@Юлия Малфой. Я не думаю, что Малфоям принципиален был сын. Если б родилась девочка, они бы и ее воспитали как капризную аристократку-наследницу.. Да и от двойни бы не отказались. Тут сам факт не плодиться как тараканы, а следить за чистотой крови и беречь свое имущество и титулы. Появился один ребенок - все, хватит.
Это применимо именно к Малфоям.. Арманд, его сын Николас, его сын Люциус I, его сын Брутус, его сын Септимус, его сын Абраксас, его сын Люциус II, его сын Драко, его сын Скорпиус.. У всех только по одному ребенку! Это что-то, да значит. Те же самые Блэки, например, тоже плодились подобно Уизли и в итоге выродились (не физически, просто наследников не осталось). Так что подход Малфоев имеет место быть. Лучше иметь по одному обеспеченному ребенку, которого сможешь устроить в жизни и стимулировать продолжить род, чем иметь свору наследников, которые смогут через 2 поколения в ходе катастрофы исчезнуть..
Я думал, что у Молли брат Жгутик, а оказалось, что её брат-Гидеон, и сын-Билл! Почему у неё в семье так много злодеев?! И...Билл, получается, племянник Гидеона?!!! 🤣Теперь, кстати понятно, почему Молли победила Беллатрису, ну ещё бы она не победила, у неё сын способен целые вселенные уничтожать!!! 😈😆
🤣
Спасибо тебе бородка Дамблдора за контент у тебя всегда такие хорошие видео желаю чтобы твоя борода стала ещё пышнее а подписчики всё прибавлялись и прибавлялись с уважением Богдан альбусу дамблдору
Просто Малфои были заняты зарабатыванием денег, а Уизли - размножением))
Ох и накручено, ох и накручено... Вот только мимо все. Идея о вырождении аристократии разбивается о Блэков. Эти ребята не гнушались иметь в семье двух-трех детишек. Аналогично и аргумент про "нелюбовь" в чете Малфой неплохо разбивается Грейнджерами, Лавгудами и Дурслями. На самом деле ларчик открывается гораздо проще. "Гарри Поттер" - книги, написанные англичанкой в конце ХХ про Англию конца ХХ века. Наличие одного-двух детей в семье - простая реалия индустриального общества. И нет здесь никакого скрытого смысла. Семь детей Уизли в этом случае, не более чем попытка показать социальные низы, в которых такое еще встречается.
Хотите реально интересный сюжет затронуть? Попробуйте разобраться, почему в самый разгар гражданской войны обе воюющие стороны как остервенелые кролики бросились делать детей. Поттеры, Лонгботтомы, Боунсы, Уизли с одной стороны, Малфои, Креббы, Гойлы, Нотты с другой. Как итог - огромная толпа участников детишек участников событий собралась на одном курсе Хогвартса.
И забываем о том, что у Блэков-то как раз полный гобелен тех, кто отказывался женитьсо на своих троюродных сёстрах, как Орион с Вальпургой) И вырождение это не ровно один ребёнок, у Гаунтов тоже было двое детишек, Морфин и Мероуп, ага очень заметно на них отсутствие вырождения))
И да, если это книга англичанки про англичанию с реалиями, то как это коррелируется со всё теми же Блэками с их тремя детишками? Или тут играем, а тут не играем, а тут вообще рыбу заворачивали?)
@@ВасилийИванович-г4х с учётом численности аристократии вообще, и британских магов в частности, вся магическая аристократия должна быть достаточно близкими родственниками.
В рамках данного ролика вырождение - это и низкая рождаемость в семье тоже. О чем и была речь.
А знаете, неплохо коррелирует. Можно, конечно, заявить, что это тоже исключение, как и Уизли, но зачем? Трое детей не такая уж и редкость в индустриальном обществе. Да, на общем фоне они теряются, но они есть и в количественном плане из довольно много.
@@ВасилийИванович-г4х Откуда Ви знаете, что они отказивались? Ви знаете ПОЛНУЮ Генеалогию тех же Кравчей з Лестранджами?
@@ВасилийИванович-г4х Лол, Елизавета ІІ с ее 4 детьми и целой кучей внуков дико поржала)))
@@ЮрійЯкубовський-й3к Не хай ржёт, ведь сын Лизы, Чарли был женат оба раза на самых чистокровных из чистокровных аристократок с тысячелетней родословной)) Не говоря уж о том, что МАТЬ Елизаветы тоже была из тысячелетнего королевского дома... или таки нет?)
Молли - Аргнор)
На самом деле тоже ВСЕГДА Интересовал етот Вопрос? Мол, Ви, Чистокровние, жалуетесь, что мало Чистокровних Волшебников в Мире. Так бери, рожай по 15 детей, как в Средневековье. Не, не хочу, лучше Я буду жаловаться на Унтерменшей. Ну или Малое Число очевидно тем, что просто Чистокровних - мало. Имею ввиду, что даже если иметь по 15 детей - женихов и невест то НАДО найти. Тоесть даже если в твоей семье условних Малфоев будет 15 детей - ето не исключает по 1 ребенку в Семьях условних Лестранджей и Розье. Те же Блеки тоже вимерли, хотя имели КУПУ детей. Плюс Чистокровность и Консерватизм НЕ являеться Гарантией от Предателей Крови Крови - доказано теми же Блеками. В Кризисе Чистокровности 19 века виновати САМИ Чистокровние: Блеки, Поттери, Визли (которих Радикали обзивають Предателями Крови). Андромеду Блек никто не заставлял виходит замуж за Магла. Джеймса Поттера никто не заставлял хотеть Грязнокровку. Меропу Гонт и Айлину Принц никто не заставлял хотеть Маглов-Абюзеров. Ето все бил Вибор САМИХ Чистокровних Волшебников. Как и в малом количестве детей в Чистокровних Семьях. Опять же причина также Магические Войни. Гелерт Гриндельвальд и Лорд Волдеморт убили своими действиями очень много Чистокровних Волшебников.
Наверное от того, что маги не знают про такую вещь, как контрацептивы.
Хочу, чтобы было наоборот. Малфоев много, а Уизли мало. А вообще, мне кажется, что Роулинг нарочно так сделала, что Драко единственный ребенок. Почему Нарцисса еще детей не родила? p. s. Не верю, что Нарцисса не любит мужа. Всем бы такой "брак по расчету" и "золотую клетку".
Чтобы муж был садист-террорист, которого посадят в тюрячку, а потом в вашем доме будут сидеть его подельники... ой вэй, действительно всем бы такой брак, особенно фанаткам Малфоев))
@@ВасилийИванович-г4х это же так романтично жить в гнезде психопатов и террористов
Драко, возможно чудом родился. Тяжелые роды с их уровнем медицины.. отказом от магловских практик родовспоможения.. возможно, у Нарциссы был бы уже страх рожать. Похожая ситуация была в "Унесённых ветром", где героиня, все же, рожает второго, но умирает сама. Будучи молодой девчонкой, по сути.
Еще вариант - Драко так долго ждали, что Цисси просто боялась, что не сможет дать другому ребенку того, что и Драко, а Драко останется без внимания. Поэтому такая опека.
Это мои версии, как мамы 2х мальчуганов)
Касательно наследства. Я сомневаюсь, что Малфои делят его. Скорее всего, поместье передается к старшему сыну как и все основные источники дохода. Малфои же появились при Вильгельме Завоевателе? Наверняка у них майорат и они не отменят его никогда. Это показатель древности рода, потому что майоратных поместий даже в 20 веке в Англии остается немного. А Малфои же захотят выделиться.
Остальные дети могут получить от отца счет в банке, с единовременной выплатой и процентами годовыми. За девочками должно идти приданое, правда оно будет собственностью мужа, если в обществе магов остаются порядки до начала 20 в.
А вообще, если Драко дофига такой изменившийся потом, то после траура по жене должен бы найти себе пусть и магглорожденную, но такую, чтобы смогла родить еще хоть двоих. Чтобы не поехал Драко кукушечкой в своих подземельях, пока Скорпиус строит личную жизнь.
Не поняла, о каком вырождении, строго говоря, речь, чтобы оно сказывалось на плодовитости. Уж скорее у потомков челюсть странной формы образуется, чем будут проблемы с фертильностью
Внешнее уродство не всегда признак вырождения, а вот как раз нарушение внутренних функций это запросто. Сколько королевских династий оборвались просто потому что нема наследников?))
У Нарциссы и Люциуса брак скорей и любовь и рассчёт
Спасибо за ролик ♥️♥️♥️
Здравствуйте Виктор давно не был на вашем канале извините пропадаю стараюсь напутствовать
Так один у Уизли приёмный ну который был старостой
Просто с годами у Люциуса палочка хорошо работала только с вазами. Кто понял тот понял
Может сделай альтернативную историю Гарри Поттера где малфои добрые
Что значит альтернативную - Малфои что разве не добрые что ли?? А кто добрые - Уизлигады что ли?!)
Василий Васильевич ты вообще знаешь что такое альтернативная история если нет напиши мне я тебе всё подробно распишу
@@Кактус-п6с Не-не, ты с темы не съезжай, ты что считаешь Малфоев злыми что ли, а Уизлигадов хорошими, при том, что Жрон Всепоглотитель предавал каждую минуту Поттера?! Да близнецы устраивали опыты на детях, бесчеловечные и аморальные, в области стоматологии и проктологии.
Про воровку и угонщицу мётел Джинни я вообще молчу) Тьфу на вас альтернативщики, ишь выдумали, что Малфои это злодеи, ты ещё скажи, что Люциус, Нарцисса и Драко не носили метку Пожирателя))
@@Кактус-п6с Не-не, ты с темы не съезжай, ты что считаешь Малфоев злыми что ли, а Уизлигадов хорошими, при том, что Жрон Всепоглотитель предавал каждую минуту Поттера?! Да близнецы устраивали опыты на детях, бесчеловечные и аморальные, в области стоматологии и проктологии.
Про воровку и угонщицу мётел Джинни я вообще молчу) Тьфу на вас альтернативщики, ишь выдумали, что Малфои это злодеи, ты ещё скажи, что Люциус, Нарцисса и Драко не носили метку Пожирателя))
Подскажите, а кто из Уиззли Король Ангмара ?)
Среди Уизли есть только один король - венценосный владыка Слизерина, Гриффиндора и прочих людей, первый своего имени. Так что вариантов не много)
@@ВасилийИванович-г4х я серьезно не понимаю
Кто назначает Министра Магии, если над ним нет более высокопоставленного поста?
Избирается путем голосования.
РОга? а кто это видел?
Когда темы закончились )
У Меропы не было генов, она не продлила свой род 🤣, суррогатная мать
Ваще ниче не понятно..куча непонятных и незнакомых (или забытых) имён...вопрос : если Драко типа сын Северуса, почему он такой светлый???я, конечно, понимаю, возможно в магическом мире это не действует, да и в обычном мире всякое бывает, ну и я не генетик, просто где-то услышала, прочитала и т.д. и т.п..., но, если у родителей светлые волосы, то у детей светлые, если у кого-то из родителей темные, то скорее всего у детей будут тоже темные или потемнее...ну и с глазами так там тоже..правда, говорят, что дети похожи на бабушек и дедушек, тогда вопрос про родителей Северуса ну и этой, забыла как ее, мамы Драко ..надеюсь, более менее вопрос понятен...😬😅
Глупый вопрос, во-первых это мир магии, во-вторых это все рассматривается в школьном учебнике биологии, гугл в помощь.
@@SashaV322 ахаах.....ладно, понятно ...ну ок ......
@@ЕленаДоносова-ъ8ц Ну как бы Нарцисса блондинка, что мешает её сыну быть светловолосым, хоть от лысого?!)
@@ВасилийИванович-г4х потому, что темный преобладает над светлым ...если лысый изначально был светлым, то пожалуйста..если темным, то скорее всего его темный цвет волос ээ, скажем так, поглотит ее светлый...есть, конечно, исключения..но редко..
@@ЕленаДоносова-ъ8ц у меня мама брюнетка, а папа блондин. я полностью светлый
👍👍👍
Дядя, что ты куришь?
Серьезно? Потому что у одних 7 детей, а у других один. Все. Раунд
Здесь рассматривается причина(ы), а не следствие)
Сдашаща внимательно вот честное слово. Но когда речь зашла про измену Цисси я просто не поняла в какие дебри мы уходим? Где было написано что она в молодости встречалась с Севой? Короче дребетень
Теории Василия Ивановича )))
Какая такая измена?!) Кто-то слишком внимательно "сдашаща", в видео разве сказано про измену - Цисси ходила за зельями... а рога Лютика просто от избытка кальция))