Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果世界冇法律， 而家佢係去坐監唔係去渡假 使唔使高床軟枕畀佢瞓
學生返學都要守校規，囚犯當然要守懲教署規則。男女平等，一視同仁，女囚犯都要剪短頭髮囉。
咁日後岑x杰坐花厅話要着裙，戴胸圍與女士平權。咁為咗一視同仁，D女犯以後就唔可以着裙+戴胸圍囉？！😂😂😂
大細眼咁前衛，話好多男士都喜歡畜長髮？我曾坐在中环coffee shop, 睇咗成粒鈡，都無見一個男士畜長髮。大細眼应学長毛，留長頭髮，咁先有说服力！以大眾正常人去遷就極小、極小之奇人異士，又合乎民主及傳統精神嗎？我就顶唔顺有個畜長髮，着裙，戴胸圍嘅男士同我爭女厕用。（日後会否被判例引至如此結果？）对治安及女士也非安全！大細眼連普通法及大陸法兩大法系都未清楚，就学人講法律？😂😂😂
規矩＝性別歧視，男學生留長髮染金毛是正常？
曾先生： 你還好意思講， 就係因為你縱容佢哋 ，所以佢哋咪帶紙板，雜物， 大聲鬧政府官員 ， 仲掟埋玻璃杯添， 造成今天 立法會 無法無天場面。
這個曾鈺成是千古罪人😡
司法界越來越多判案令市民極之憤怒，但作為小市民卻又無能為力，唯有希望國安法盡快界入司法界，否則司法界只會淪為黑暴的保護傘
香港司法獨大，法官錯就理所當然
曾生：近期这么多不公的审决，你是否认为，香港还是个法治社会，犯罪法官予以极轻的判决，这样的法律制度，我们还要尊重吗？怂暴的法官不可以批评吗？你曾是教育工作者，亦曾任立法会主席，希望你能针砭时弊。
比起警察宿舍藏毒案律政师介入不告，这算什么？
法制確實是法制，那是和大陸一樣，法制對待人民，不對待官員，香港民主已死，一國兩制契約已經撕毀，後面等待你們的就是和大陸一樣，父母看不起病，小孩上不起學。
其實長毛打官司有冇比錢。好似佢是用法律法援來打官師，而且幫他打官司都是自己友。希望政府可以加强審查法援不會被濫用。
三堂官司，几多錢？法政一條龍，去食纳税人D錢！仲留下日後，無窍無盡之官司，有排貪！反正最後判官是自己友！！
法援啦
何谓滥用？
政府何時才會查究法援申請和支出。法官放人，鼓勵市民繼續搞事，法官生意興隆，有糧支，私相授受。而且用的是資深收高價的律師，所以法官可信程度極低。
@@besttohkho7921 香港d法官都信唔过，边度d信得过？
點解還沒有 政府 強烈 去清理 那些 判案有問題嘅 黃 官嘅 呢!
不中听的=黄？
香港司法獨裁，拿正牌可錯判誤判
曾先生:你认为呢？你的看法如何？听你左右逢源不痛痒的废话真是浪费时间。
好明顯曾先生係黄心藍皮拉
浪費時間討論依個題目，坐牢就是這樣！想自由就咪犯法
老狐狸就老狐狸嬉皮笑臉又在左右蓬源，我看兩面不是人。
講了當沒講 嘻嘻哈哈就過了 垃圾主席
冇规冇矩，都系俾伛以前在立法会搞成的，
@@wuhuang7662 認同
終完法官食屎大！這样全港學校都不能管男女生頭髮和衣著？否則性別岐視啦！🤔🙄
@@limendick8966 講得好，剪佢老婆及女把頭髮先。
根本就是法官想港獨，目的是想中國的介入而引來外國的制裁，其心可誅
曾生咁前衛，話好多男士都喜歡畜長髮？我曾坐在中环coffee shop, 睇咗成粒鈡，都無見一個男士畜長髮。曾生应学長毛，留長頭髮，咁先有说服力！以大眾正常人去遷就極小、極小之奇人異士，又合乎民主及傳統精神嗎？我就顶唔顺有個畜長髮，着裙，戴胸圍嘅男士同我爭女厕用。（日後会否被判例引至如此結果？）对治安及女士也非安全！曾生連普通法及大陸法兩大法系都未清楚，就学人講法律？😂😂😂
@@ritamak2244 民主包括包容少部分人
包容不等同比地話事，去主導/癲覆正常大眾傳統/倫常/常理之觀念。所以，長毛若要蓄長髮，就唔好犯法入册！因為坐監本來就是一种剝奪自由的懲罰！做每事，都有底線！所以，点解烈顯倫话判案要“贴地”。亦懷疑長毛引起施法程序之處心！這也是判官要考慮之事。由其去到终審之水平！而普通法本來就应有更大彈性去處理在不同文化下處理同類之案件。可是，馬道立就硬把香港判例外国化，有違東方常理。
@@ritamak2244 如果你細心看看自己寫的句子你會發現有大量主觀的詞語例如 正常,自由,底線,貼底,彈性,文化等等麻煩你 定義好每個詞 不然我想會連鎖很多問題
给你睇我唔到:主觀？若女士畜長髮被認為是一种優於男士的的待遇，何嘗又不是一种主觀的判決？按此判例，日後若岑x杰坐監也可穿裙、戴胸圍、入女厕，才叫平權？ 反之，為了男女平權，到时女犯只好不准穿裙、不准戴胸圍與男犯看斉嗎？那麼，学校/机構規則、治安/女士安全……等，又放於何處？你的所謂“包容”和在法律上“使之合法”，是兩回事！請展示你的論点。
有馬倒立，香港司法永远暗無天日！
变态法官
時代真的變了，坐監要變成住酒店，應該可叫外賣，可以換彈弓床，飲珍珠奶茶，哈哈!
唔明點解死人長毛可以咁惡，監獄怎可能俾佢為所慾為，仲要得到馬道立費官支持，真是豈有此理😠😠😠
无料法官只配审理无聊案件。
馬🐴倒立，是外國人，怎麼會愛香港？他背國離鄉，來此地當官，是為了高薪和福利喇！香港市民的期望，他才不會理呢！社會越亂，以他為代表的外國法官，收入就越豐厚！傻子都知道，判刑的罪犯，就要無條件服刑，男人留長發，就是怪胎！
@@Chan-dy6ex 馬道立是中國人喎。
@@mableluk9734 馬道立層皮係人，不過個心同行為都係鬼囉
長毛係大種乞兒！
法官一次又一次偏坦，警察捉人，法官放人。叫人如何再相信香港法官正義無私？一次又一次偏倚太離譜。另一問題長毛6年官司，是誰交付官司費用?
根本立法會一早以經有問題。早期曾玉成。飯途麗泰都有份。太鬆。無尊嚴。
長毛的所作所為，是前主席曾玉成培養出來的。請香港人看開的。
@@terryho6202 完全認同
曾鈺成呢番說話，明顯印證咗其黃色立場
國有國法，家有家規。除非家規犯了法例，法院根本是不能亦不應千預。司法不能亦不應該千預行政。除非行政犯了列明的法例。頭髮長短的"家"規犯了那一條法例？性別歧視人生自由都有法例保障。有那一條法例不準組織樹立頭髮長短的"家"規？ 是不是每個大小的家教都涉及人權和性別歧視？頭髮長短的規例嚴重性是'否嚴重到要法律管制？大小不分，輕重不別，香港法律界人仕的普通常識昀析解能力和宏觀的理智，差勁的程度近乎不切寶際。總括的一句: 頭髮長短的組織規例其嚴重性不涉及到性別歧視或人權自由的法例。
其實真係嘥氣，你估佢入去旅行渡假，懲教署有佢嘅法規係要遵守
曾鈺成 你一貫嘅作風都係咁㗎啦 兩邊討好吖嘛 兩邊都唔得罪 所以立法會咪搞到咁兩極化囉
曾生表面上面面俱圆，实是内外都不是人，这样最不得人尊重及尊敬。
兩面不是人！
曾鈺成暗寸建制派，話建制派同長毛唔岩，所以反對裁決，你聽得明嗎？佢唔係兩邊都唔得罪呀！佢係得罪建制派。
根本唔識法律，連普通法同大陸法都未識分，講乜鬼？！所以唔明烈顯倫個論点。
@@yeesisit6496 完全認同
請問曾鈺成先生，当年令弟曾德成在（1）校內、（2）校門口 、(3）校外派發愛國活動傳單，才被英佔港政府壓害而拘捕呢 ?!
應該將法庭的權限加以說明，香港法院只可處理 民事 刑事 商業經濟活動 ！關於政府行政程序，紀律部隊工作程序規條，應該另設其他部門檢視 ！
不要忘記他是監犯，當然要有監獄的規律。
學生也可以提出這類訴訟！！！包括長髮穿裙子等！！
我非常唔認同曾生你嘅説法！入獄係要反省自己過錯，同留長頭髮根本冇關係！呢位馬倒立，臨走都要比啲爛灘子給懲教署，曾生你坐喺度冇嘢做梗係可以話佢不無道理啦，但係因為呢個判決卻害慘好多人！真係司法毒辣！😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
佢講哋野:A冇錯，B都啱，永遠模棱两可，標凖世界仔一名，唔怪得佢做主席嗰陣立法會會畀佢搞得一鑊泡啦。
2B. 證物編號“附件二”共 1頁 ( 1) 於2020年12月14日(星期一）上午十時15分， 原告人(《1960年代香島中學畢業生》）又再親自到達第二十一被告《香島中學校友會有限公司》這間十萬人眾龐大社團的自置會所（案發現場）要求第一、二十一被告都立即交出他/她/它們聲稱早就已經交給廖文健法官單方審閱的所有聆訊文件，其中至少包括：－ （ i）《第一、二十一被告的書面陳詞/2020.08.05》； （ ii）《第一、二十一被告的聆訊文件清單/2020 11.18》； （ iii）《第一、二十一被告的證人陳述書/2020.11.18》都完整地交給原告人審閱； 但是，被拒絕！！ 同一時間，於2020年12月14日(星期一)上午十時15分，原告人並且把2020年12月11日原告人呈交廖文健法官審閱的1份法庭文件送達，原告人要求第一、二十一被告簽收合共2份法庭文件； 但是，第一被告陳純妮總幹事竟然命令執行幹事張潔鈺小姐絕對不可以簽收原告人任何法庭文件！特此證明。 ( 2) 離開時，原告人再三要求第一、二十一被告準備以下法庭文件，並電話通知原告人領取/簽收，以避免無休無止的爭拗！！ 原告人更加約定這案件的第一、二、二十、二十一被告人等與原告人都必須準時於2021年1月5日（星期二）上午10時正（這是廖文健法官不斷延展/延期的最新死綫期限)都齊集在高等法院LG1檔案室進行徹底披露/查閱/核對這案件的完整的聆訊文件清單等等重大的程序！務使這案件能盡早在高等法院進行公平、公正、公開的正審；謝謝 （ 3）該等廖文健法官聲稱已經仔細單方審閱；並當庭認可/嘉許的第一、二、二十、二十一被告的 《書面陳詞/2020.08.05》《文件清單/2020.11.18》和《證人陳述書/2020.11.18》等等的聆訊文件如下：~ （i）《第一、二、二十、二十一被告書面陳詞/2020.08.05》； 【縱使，小市民向廖文健大老爺哀求了數十次！ 博學的廖文健先生仍是鐵石心腸！ 直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！原告人即時支付每張十元（HK$10.00）的影印費！！】 （ii）《第一、二、二十、二十一被告文件清單/2020.11.18》； （iii）《第一、二、二十、二十一被告證人陳述書/2020.11.18》 （ 4）坐擁這案件生殺大權的廖文健先生竟然罔顧原告人強烈反對！廖文健先生竟然強行糾集/煽動/煽惑這案件仍末能向法庭提交完全/完備的《各被告人的抗辯書》的第一、二、二十、二十一被告都必須立即向廖文健先生提交單方《書面陳詞/2020.08.05》以支持廖文健把原告人立即強行押解到區域法院！並任由坐擁這案件生殺大權的「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健千方百計/挖空心思/不擇手段設局重判原告人即時入獄10個月！！！ 籍此代廖文健先生宣泄小市民「辱駡暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健大老爺的憤恨！！！ （ 5）縱使，小市民向廖文健大老爺哀求了數十次！ 博學的廖文健先生仍是鐵石心腸！ 直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！！ 原告人承諾每張支付十元(HK$10.00)的影印費！ 重大更正：－ 廖文健不是「拒絕」！廖文健是「隻字不覆」！！ （ 6）博學的廖文健先生（My learned friend）：－ 休得再裝傻扮懵、作虛弄假、捏造事實、虛構案情、作賊心虛、知法犯法！ 更加「卑鄙無耻下流賤格兼喪心病狂喪盡天良」者，博學的廖文健先生竟然於《判決書（書面處理）/2020.08.05》及針對原告人而作出的一連串的《命令/指示/判決書/譴責/禁制/撤銷》等等中都引用與廖文健法官親自緊急召開的《第一至第四次全體（P1 v. D1-D21）案件管理會議》都完全無關、完全沾不上邊的英文案例/論述/典據/經典/文獻等等來唬嚇/恐嚇原告人（「無律師代表兼“不識英文的法律上的技術性用詞”的小市民」）！！ 廖文健先生，閣下引用《吳逸之與蔡炳榮》《何鴻燊與何婉榮》等等世界級别的 經典英文案例/典據/文獻等等是何居心？！從實招來！！ 廖文健罪深孽重！天理難容！「等天收廖文健」！！ 更甚者，直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！！ （ 7）至於，「五大不（不批准/不處理/不審理/不回覆/不要臉）」的「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健是否「尸位素餐、濫權瀆職」？這是司法機構的内部事務，小市民無權過問！ 但是，小市民絕對不容許連幫任何一位《香島中學畢業生（包括敬陪末座的原告人）》挽鞋都沒有資格的廖文健先生肆虐褫奪原告人的公民權和訴訟權！廖文健自重！！ 3. 原告人擬重重覆覆提出以下申請許可的許可請求/哀求：－ ( 1) 祈求廖法官依法於４８小時之內處理並回覆；並同時把有關決定/命令/指示/安排等等穩妥送達與訟各方；祈求廖法官高抬貴手，不要再三肆虐裭奪原告人的公民權和訴訟權，謝謝。 ( 2) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健許可原告人就著閣下親力親為而緊急親自批准/許 可/發出/傳召/召開/主持/主審/書面處理/指示/命令/裁定/判決等等的、一條龍式的、特別緊急的《第 四次全體(P1 v. D1-D21)案件管理會議/2020.11.18》而提出上訴許可傳票("該傳票1")；及 ( 3) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健同時恩賜原告人向高等法院存檔"該傳票1"；及小市民更加祈求閣下特別恩准原告人把"該傳票1"立即穩妥地派送給有關與訟各方； ( 4) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健同時恩賜原告人向高等法院存檔所有「經宣誓確認」的所有法庭文件"該文件"；及小市民更加祈求閣下特別恩准原告人把"該文件"立即穩妥地派送給有關與訟各方；以避免無休無止的爭拗，謝謝。
香港法官的裁決越來越令人"大開眼界", 驚嚇，黃官放肆情度已凌架所有法律， 希望中央能出手打救， 只靠香港廢官， 香港完全沒有希望。
社會歪風4起,功勞一份有你,😂
监规与厂规一样的、还有各屋邨的规，同法律不同一条线内。
一貫作風左講右講,帶你遊花園,無立塲無見解無答案,又要扮專加....
又一個磚家😂😂😂
長髮事件正好反映香港法官大人的心理！反憲制，對政府不滿！若果97前！啲法官大人會這樣判嗎！
我們一定要支持，司法，道立。
看烈顯倫與馬道立便知那一個法官有正常常識， 法律知識。
語無之論次
曾鈺成就是立法會暴力化嘅推手
一件雞毛蒜皮既事都要終審庭受理, 香港係唔係咁無聊, 法官得閒到監獄都想管理埋, 剪唔剪個頭關性別平等咩事呢
入紀律部隊男的都可留長頭髮，長頭髮的警察，消防，海關等，大家能接受嗎？
曾生，你连何谓衣冠不整得体都不明，怕事，无担当，妄做立法会主席了。难怪曾主席做事也要看终院脸色。香港司法改革刻不容缓!
講哋話:A冇错，B亦冇問題，標凖世界仔啲論述。唔怪得佢做主席嗰陣立法會會畀佢搞得一鑊泡啦。
长毛本身是不停踩你红线，不停去试，加上黄官当道，判出K形的答案。马倒泣一日不离开法院香港司法无救，黑暴案件乱判就法治已死
曾主席你主持議會期間太善待呢班反對派，亦太放鬆議事規則，沒有執行好，呢班人個膽先越來越大越來越不尊重議會及自己議員身份
曾生，不如你都去留長頭髮啦！😩😩
就因為你的縱容，長毛才不斷的在垃圾會內攪事！！
馬倒立留長頭髮判決是其法官生涯的敗筆丶濃濃的墨迹丶永遠留在香港司法歷史的史冊！
將來如果有關長髪囚犯因為長髪在衝突中有較大嘅傷害咁樣有無關乎管理人員的責任抑話係髙院判決而造成！
咁咪比長毛試下再坐監 等佢在監獄慢慢留長髮
其實應討論的是「代表政府辯護的律師的取向及論據」，其他都是多餘
是是是丶非是非、哪有模棱兩可
長毛咁都勝數以後監獄裏還有紀律嗎？如果不司法復核,就最好男女都不許留長髪！😡😡😡
其實法官可思想到如坐監都要穿犯人制服，某犯人平常穿西裝入監中是否如常穿西裝呢？所以这爭論已經解决了，平時吃牛排，入監又要給你三個A扒，那真是大笑話。🤭
梁國雄的民主人權不是常人所能理解，香港這類非常人口肯定不會少。
司法一定要改革不然香港没有明天更好，现在的政权掌握在司法界对安全不利。
最近好難認真地聽曾生的節目，越來越難投入，曾生一向以中立的角度去分析這點很好，這也是我繼續支持曾生的原因。但最近在原則性和政治形勢上，就有點有意回避核心問題的感覺。香港到這一階段，已經是一個重大歷史性的階段，中央的目的，香港歷史階段，香港市民的反應，疫情下的大時代下，本來應該為我們以專家的身份，從專業政治家的角度去為我們分析。但曾生自從國安法出版之后，感覺上并沒有給人一種關鍵時刻的感覺。本人不反對墻頭草的手段，這也是一種政治生存的方式，但有時到了關鍵性的時刻，再不立場堅定，那就會錯失了機會了。當然連我這小市民都能感受到的歷史大事件，曾生無可能不感覺到，也許身處的環境影響。謝謝
Agree with you
五個終審庭法官，可以話係學問非凡的人，智商應該比一般人高，原來真實並不是這樣，智商可能比一個大媽都不如。
马道立仲有几拾日做法官, 臨尾都要留低一个醜恶的判决俾香港人叹. 贱格！
長毛同你friend，一同去旅行，你硬係幫佢喇，你話建制派同長毛唔岩，所以反對裁決，好多人不是建制派，但都反對喎。
個基本問題係男女係咪可以完全平等，無差別？點解女犯人要著裙男犯人要著褲？係咪又可以打官司要求統一？男厠拆晒尿兜只用馬埇都可以
香港也真怪，像這样的小事，都可鬧出大事上庭，為什麼坐監？是不是別人亦可以穿西裝，吃西餐？根本是法官在搞鬼！
烈顯輪讚讚讚讚讚讚
欣賞曾生的觀點！
其實你犯咗罪入咗監獄站 某的權利應該係失去咗喇
馬道立不懂普通法的根本是基於社会習慣，與性别歧視無關，要不然另一男犯可要求著裙，䵧乳罩.......基於梁国雄案亦可辯以性别歧視。法官戴假髮，當法官進庭时要在庭各人起立....這些都是階级歧視。
你只可以講，這只是馬先生個人的的裁決。
废话连篇，这个判决将为香港的学校管治带来很大的负面影响！我支持烈显伦法官
前主席你講咗咁耐：正九嗡
司法有問題，林鄭无反应，香港人不幸
It is a parting shot from Geoffery Ma!
呢個世界有絕對公平嗎？按曾生的講法，咁終審庭的裁決有一定道理，監獄規矩亦有道理，咁點解一定係終審庭啱哂呢？？？
棄卒 請問警察可以留長頭髮嗎？
哈哈:中央睇穿你曾玉成，梁振英睇穿曾德成，香港市民也睇穿你们黄长城。
曾鈺成收皮吧，晤怪得中央唔信你喇！
那麼！以後一視同仁，女犯都要剪短！
長毛話懲教姓別歧視，每月要派幾片衛生紙比佢。
黃就黃，藍就藍，唔好喺道扮中立，其他人可以扮，你嘅身份唔應該扮，你一扮就間接表明了立場，所有正常人都鄙視你😪
佢唔滿意嘅唔係頭髮、頭髮出獄都長啦、佢目的係要玩嘢啫、路人皆知、馬路立會唔知？亦都係明陪玩⋯⋯
有什麼部門有胆敢調查法官的政治背景呢？若法官有政治背景，如何中立?馬道立說做法官耍中立，有誰相信?
以涼角红先生 或婆婆 的剪头发案 官话 Y有性别岐視如果男女要分开冲凉 又是否犯了性别岐視呢
男女囚犯有長短髮之別亦都方便懲教人員看囚犯背面可釋別是男是女！？
曾生轉數慢，當年大可准許長毛穿跟其女同事一般短的裙出席。哈哈！
日後再看這個終審法院的裁決: 貽笑大方.
👍👍👍
Mr Chang is very long winded, elaborating an issue over and over again for almost the whole 12 minutes in the post.
👍👍👍👍👍👍👍
就是有你曾鈺成 這些歪理， 長毛的行為變成合理！
懲教署有他規則。法庭不應小题大造。服刑後。頭髮幾長都得。要留長頭髮。請不要犯法。
由此可見現在司法的超失常現像，我家6歲BB對這終審判決也稱奇
香港D法律回歸后，重被舊主子控制法律堡疊.判罪任由他的喜好判罪.实在是特区的悲衰.好多影响政府的山头.要特区政府硬起条腰对付.
平衡暴徒、守法市民、和警察的人权1）全世界，暴動都犯法。我們交稅，授權警察維持治安，保障守法人的人身安全。為什麼罵執！法！的警察，而不罵犯！法！的暴徒？什麼邏輯？罵警和不割席，縱容暴徒，鼓勵犯法，就做幫兇了，就要受懲罰了。從人權角度看，人人是人，都有人權。守法人的人權大，還是犯法人的大？千千萬萬守法人加起来的人權大，還是幾十個暴徒的大？罵警和不割席，保護暴徒的人權，讓暴徒繼續犯法，自己其實侵犯了守法人的人權，是罪。警察也是人，也有人身安全的人權。是不是警察先要受傷才可以還手？如果是，你去做警察好了。在戰場，士兵和警察是先下手為強的。而且，個個警察受傷去了醫院，誰維持治安？有人荒謬到要解散警察。好吧，你去誰維持治安吧。暴動拖得越長時間，經濟和公共設施的破壞就越大。更多人因為經濟差而失業，納稅人的修理費用就越大。人人都希望在短時間内止暴制亂，速戰速決。罵警，不但不能速戰速決，阻差辦公，還打弱警察士氣。非常時期，警察需要的是支持，不是說三道四。你去戰場向士兵說三道四嗎？你老闆在你面前說三道四嗎？警察是受過訓練的，專業的。你什麼專業？警察暴力啊。暴徒不暴力嗎？暴徒還私刑無辜市民呢。警察有斯文方法對付暴徒啊。什麼方法？请示範。不要口水多過茶。美國警察可以開槍，英國警察可以用警棍打人，香港警察很斯文了。警察推倒孕婦，抓未成年啊。在學校，老師專注整班學生，不是某個學生。在戰場，警察專注整體環境，不是某人。正常人，不會去暴動場地找麻煩、添麻煩的。要明白，反對派專門派未成年、老人、孕婦等去暴動場地，來抹黑警察的。另外，老人等只是人，為什麼他們犯罪有特權？美國黑命貴暴動，特朗普派特種部隊維持治安。為什麼罵香港，而不罵美國英國？啊，追求民主很高尚。黑人的生命不高尚嗎？。。暴動，永遠是犯法的，不管多高尚。
以后以同样理尤，犯人在狱中可以坚持穿他们带进来的衣服。
男知短头发是制度完整性，行之有放，犯人應受刑！高院不按律法判，離地判，不尊重法律原意，引爭議！
💪👌💪
但此案例一出，必然再牽風波。
長毛話懲教性別歧視，要改裝監獄所有廁所為坐厠，拆除全部尿兜！看看法官怎樣判。
每個機構都有自己規矩！學校也有！
小英格蘭的議會和王家派對，如衣冠不整不得入座。Leave Geoffrey Ma alone until after his golden handshake. 不要讓他晚節不保.鶴立龜群，長毛賊是鶴其它囚犯是龜。
人為。選擇性使用法律條文。
豈有此理。香港這班法官應該全炒。
人權和自由宣言二：自由细分人權。聯合國有五大人權：公民權如言論自由，政治權如投票，經濟權如工作和生存，社會權如人身安全，和文化權。人人都要生存，沒有經濟，衣食住醫成問題，就危害生命權。沒有公民和政治權，人仍然可以生存。可見，經濟權至高。民運打死經濟和治安，剝奪他人的經濟權和社會權，是罪。不懂平衡五大人權的還有歐美政府。中國政府明白生命權的重要，就快而狠地控制了新冠疫情。歐美比中國多兩個月時間去準備，却失控。西方說，不戴口罩是個人自由和人權，但你個人的人權自由，剝奪了別人的生命權啊。而且危害整個社會、國家和世界的經濟啊。美國曾經平均一分鐘死一個新冠病人。歐美疫情的失控，歸咎於政府不懂平衡五大人權。三：英美是最侵犯人權的國家。2003年美國說伊拉克有大量生化武器，聯合國查不到，但美英照打仗，結果一樣找不到。幾年後英國反省認為不應打仗，還證實美國隱瞞情報，否則英國不會參戰。多少伊拉克人，因為莫須有罪名，而失去生命權？中東之後動蕩十年以上，多少人失去經濟權生存權和社會權？根据聯合國，這是戰爭罪。2017年美國說伊朗違反《棄核條約》，聯合國證實伊朗沒有違約，美國單方面退約，然後經濟制裁伊朗。莫須有罪名，多少伊朗人因失去經濟權和生存權？經濟差，治安就差，他們的社會權呢？美國也用莫須有罪名打貿易戰。1980年代，日本經濟世界第二，半導體超越美國（像今天的中國）。美國打日本，打到日本經濟倒退十年，大企業如東芝一蹶不振甚至破產。日本人的經濟權呢？澳洲承認在2009-13年殺戮阿富汗平民。傳聞英美也有殺戮。阿人的生命權呢？
呢啲故弄玄虛嘅人如果仲比佢喺立會做一定死得，遲早著底褲去開會都冇問題
按佢咁勝數推理，咁即係學校學生都可以投訴？點解女仔一定要穿校服裙呀？？都可以話唔公平㗎！男仔都可以留長頭髮啦！做咩要剪呀？？而且學校亦唔係要人受罰及剝奪自由的地方。更加不應管外表啦！而且佢打咁耐管司錢係咩人比㗎！真係作自已出錢，為了把頭髮？？為幾個月要做了短毛？？
如果世界冇法律， 而家佢係去坐監唔係去渡假 使唔使高床軟枕畀佢瞓
學生返學都要守校規，囚犯當然要守懲教署規則。男女平等，一視同仁，女囚犯都要剪短頭髮囉。
咁日後岑x杰坐花厅話要着裙，戴胸圍與女士平權。
咁為咗一視同仁，D女犯以後就唔可以着裙+戴胸圍囉？！
😂😂😂
大細眼咁前衛，話好多男士都喜歡畜長髮？
我曾坐在中环coffee shop, 睇咗成粒鈡，都無見一個男士畜長髮。
大細眼应学長毛，留長頭髮，咁先有说服力！
以大眾正常人去遷就極小、極小之奇人異士，又合乎民主及傳統精神嗎？
我就顶唔顺有個畜長髮，着裙，戴胸圍嘅男士同我爭女厕用。（日後会否被判例引至如此結果？）
对治安及女士也非安全！
大細眼連普通法及大陸法兩大法系都未清楚，就学人講法律？😂😂😂
規矩＝性別歧視，男學生留長髮染金毛是正常？
曾先生： 你還好意思講， 就係因為你縱容佢哋 ，所以佢哋咪帶紙板，雜物， 大聲鬧政府官員 ， 仲掟埋玻璃杯添， 造成今天 立法會 無法無天場面。
這個曾鈺成是千古罪人😡
司法界越來越多判案令市民極之憤怒，但作為小市民卻又無能為力，唯有希望國安法盡快界入司法界，否則司法界只會淪為黑暴的保護傘
香港司法獨大，法官錯就理所當然
曾生：近期这么多不公的审决，你是否认为，香港还是个法治社会，犯罪法官予以极轻的判决，这样的法律制度，我们还要尊重吗？怂暴的法官不可以批评吗？你曾是教育工作者，亦曾任立法会主席，希望你能针砭时弊。
比起警察宿舍藏毒案律政师介入不告，这算什么？
法制確實是法制，那是和大陸一樣，法制對待人民，不對待官員，香港民主已死，一國兩制契約已經撕毀，後面等待你們的就是和大陸一樣，父母看不起病，小孩上不起學。
其實長毛打官司有冇比錢。好似佢是用法律法援來打官師，而且幫他打官司都是自己友。希望政府可以加强審查法援不會被濫用。
三堂官司，几多錢？
法政一條龍，去食纳税人D錢！
仲留下日後，無窍無盡之官司，有排貪！
反正最後判官是自己友！！
法援啦
何谓滥用？
政府何時才會查究法援申請和支出。法官放人，鼓勵市民繼續搞事，法官生意興隆，有糧支，私相授受。而且用的是資深收高價的律師，所以法官可信程度極低。
@@besttohkho7921 香港d法官都信唔过，边度d信得过？
點解還沒有 政府 強烈 去清理 那些 判案有問題嘅 黃 官嘅 呢!
不中听的=黄？
香港司法獨裁，拿正牌可錯判誤判
曾先生:你认为呢？你的看法如何？听你左右逢源不痛痒的废话真是浪费时间。
好明顯曾先生係黄心藍皮拉
浪費時間討論依個題目，坐牢就是這樣！想自由就咪犯法
老狐狸就老狐狸嬉皮笑臉又在左右蓬源，我看兩面不是人。
講了當沒講 嘻嘻哈哈就過了 垃圾主席
冇规冇矩，都系俾伛以前在立法会搞成的，
@@wuhuang7662 認同
終完法官食屎大！這样全港學校都不能管男女生頭髮和衣著？否則性別岐視啦！🤔🙄
@@limendick8966 講得好，剪佢老婆及女把頭髮先。
根本就是法官想港獨，目的是想中國的介入而引來外國的制裁，其心可誅
曾生咁前衛，話好多男士都喜歡畜長髮？
我曾坐在中环coffee shop, 睇咗成粒鈡，都無見一個男士畜長髮。
曾生应学長毛，留長頭髮，咁先有说服力！
以大眾正常人去遷就極小、極小之奇人異士，又合乎民主及傳統精神嗎？
我就顶唔顺有個畜長髮，着裙，戴胸圍嘅男士同我爭女厕用。（日後会否被判例引至如此結果？）
对治安及女士也非安全！
曾生連普通法及大陸法兩大法系都未清楚，就学人講法律？😂😂😂
@@ritamak2244 民主包括包容少部分人
包容不等同比地話事，去主導/癲覆正常大眾傳統/倫常/常理之觀念。
所以，長毛若要蓄長髮，就唔好犯法入册！因為坐監本來就是一种剝奪自由的懲罰！
做每事，都有底線！
所以，点解烈顯倫话判案要“贴地”。亦懷疑長毛引起施法程序之處心！這也是判官要考慮之事。由其去到终審之水平！
而普通法本來就应有更大彈性去處理在不同文化下處理同類之案件。
可是，馬道立就硬把香港判例外国化，有違東方常理。
@@ritamak2244 如果你細心看看自己寫的句子你會發現有大量主觀的詞語
例如 正常,自由,底線,貼底,彈性,文化等等
麻煩你 定義好每個詞
不然我想會連鎖很多問題
给你睇我唔到:
主觀？
若女士畜長髮被認為是一种優於男士的的待遇，何嘗又不是一种主觀的判決？
按此判例，日後若岑x杰坐監也可穿裙、戴胸圍、入女厕，才叫平權？ 反之，為了男女平權，到时女犯只好不准穿裙、不准戴胸圍與男犯看斉嗎？
那麼，学校/机構規則、治安/女士安全……等，又放於何處？
你的所謂“包容”和在法律上“使之合法”，是兩回事！
請展示你的論点。
有馬倒立，香港司法永远暗無天日！
变态法官
時代真的變了，坐監要變成住酒店，應該可叫外賣，可以換彈弓床，飲珍珠奶茶，哈哈!
唔明點解死人長毛可以咁惡，監獄怎可能俾佢為所慾為，仲要得到馬道立費官支持，真是豈有此理😠😠😠
无料法官只配审理无聊案件。
馬🐴倒立，是外國人，怎麼會愛香港？他背國離鄉，來此地當官，是為了高薪和福利喇！香港市民的期望，他才不會理呢！社會越亂，以他為代表的外國法官，收入就越豐厚！傻子都知道，判刑的罪犯，就要無條件服刑，男人留長發，就是怪胎！
@@Chan-dy6ex 馬道立是中國人喎。
@@mableluk9734 馬道立層皮係人，不過個心同行為都係鬼囉
長毛係大種乞兒！
法官一次又一次偏坦，警察捉人，法官放人。叫人如何再相信香港法官正義無私？一次又一次偏倚太離譜。另一問題長毛6年官司，是誰交付官司費用?
根本立法會一早以經有問題。早期曾玉成。飯途麗泰都有份。太鬆。無尊嚴。
長毛的所作所為，是前主席曾玉成培養出來的。請香港人看開的。
@@terryho6202 完全認同
曾鈺成呢番說話，明顯印證咗其黃色立場
國有國法，家有家規。除非家規犯了法例，法院根本是不能亦不應千預。
司法不能亦不應該千預行政。除非行政犯了列明的法例。頭髮長短的"家"規犯了那一條法例？性別歧視人生自由都有法例保障。有那一條法例不準組織樹立頭髮長短的"家"規？ 是不是每個大小的家教都涉及人權和性別歧視？
頭髮長短的規例嚴重性是'否嚴重到要法律管制？大小不分，輕重不別，香港法律界人仕的普通常識昀析解能力和宏觀的理智，差勁的程度近乎不切寶際。
總括的一句: 頭髮長短的組織規例其嚴重性不涉及到性別歧視或人權自由的法例。
其實真係嘥氣，你估佢入去旅行渡假，懲教署有佢嘅法規係要遵守
曾鈺成 你一貫嘅作風都係咁㗎啦 兩邊討好吖嘛 兩邊都唔得罪 所以立法會咪搞到咁兩極化囉
曾生表面上面面俱圆，实是内外都不是人，这样最不得人尊重及尊敬。
兩面不是人！
曾鈺成暗寸建制派，話建制派同長毛唔岩，所以反對裁決，你聽得明嗎？佢唔係兩邊都唔得罪呀！佢係得罪建制派。
根本唔識法律，連普通法同大陸法都未識分，講乜鬼？！
所以唔明烈顯倫個論点。
@@yeesisit6496 完全認同
請問曾鈺成先生，当年令弟曾德成在（1）校內、（2）校門口 、(3）校外派發愛國活動傳單，才被英佔港政府壓害而拘捕呢 ?!
應該將法庭的權限加以說明，
香港法院只可處理 民事 刑事 商業經濟活動 ！
關於政府行政程序，紀律部隊工作程序規條，應該另設其他部門檢視 ！
不要忘記他是監犯，當然要有監獄的規律。
學生也可以提出這類訴訟！！！包括長髮穿裙子等！！
我非常唔認同曾生你嘅説法！入獄係要反省自己過錯，同留長頭髮根本冇關係！呢位馬倒立，臨走都要比啲爛灘子給懲教署，曾生你坐喺度冇嘢做梗係可以話佢不無道理啦，但係因為呢個判決卻害慘好多人！真係司法毒辣！😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
佢講哋野:A冇錯，B都啱，永遠模棱两可，標凖世界仔一名，唔怪得佢做主席嗰陣立法會會畀佢搞得一鑊泡啦。
2B. 證物編號“附件二”共 1頁
( 1) 於2020年12月14日(星期一）上午十時15分，
原告人(《1960年代香島中學畢業生》）又再親自到達第二十一被告《香島中學校友會有限公司》這間十萬人眾龐大社團的自置會所（案發現場）要求第一、二十一被告都立即交出他/她/它們聲稱早就已經交給廖文健法官單方審閱的所有聆訊文件，其中至少包括：－
（ i）《第一、二十一被告的書面陳詞/2020.08.05》；
（ ii）《第一、二十一被告的聆訊文件清單/2020 11.18》；
（ iii）《第一、二十一被告的證人陳述書/2020.11.18》都完整地交給原告人審閱；
但是，被拒絕！！
同一時間，於2020年12月14日(星期一)上午十時15分，原告人並且把2020年12月11日原告人呈交廖文健法官審閱的1份法庭文件送達，原告人要求第一、二十一被告簽收合共2份法庭文件；
但是，第一被告陳純妮總幹事竟然命令執行幹事張潔鈺小姐絕對不可以簽收原告人任何法庭文件！特此證明。
( 2) 離開時，原告人再三要求第一、二十一被告準備以下法庭文件，並電話通知原告人領取/簽收，以避免無休無止的爭拗！！
原告人更加約定這案件的第一、二、二十、二十一被告人等與原告人都必須準時於2021年1月5日（星期二）上午10時正（這是廖文健法官不斷延展/延期的最新死綫期限)都齊集在高等法院LG1檔案室進行徹底披露/查閱/核對這案件的完整的聆訊文件清單等等重大的程序！務使這案件能盡早在高等法院進行公平、公正、公開的正審；謝謝
（ 3）該等廖文健法官聲稱已經仔細單方審閱；並當庭認可/嘉許的第一、二、二十、二十一被告的
《書面陳詞/2020.08.05》《文件清單/2020.11.18》和《證人陳述書/2020.11.18》等等的聆訊文件如下：~
（i）《第一、二、二十、二十一被告書面陳詞/2020.08.05》；
【縱使，小市民向廖文健大老爺哀求了數十次！ 博學的廖文健先生仍是鐵石心腸！ 直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！原告人即時支付每張十元（HK$10.00）的影印費！！】
（ii）《第一、二、二十、二十一被告文件清單/2020.11.18》；
（iii）《第一、二、二十、二十一被告證人陳述書/2020.11.18》
（ 4）坐擁這案件生殺大權的廖文健先生竟然罔顧原告人強烈反對！廖文健先生竟然強行糾集/煽動/煽惑這案件仍末能向法庭提交完全/完備的《各被告人的抗辯書》的第一、二、二十、二十一被告都必須立即向廖文健先生提交單方《書面陳詞/2020.08.05》以支持廖文健把原告人立即強行押解到區域法院！並任由坐擁這案件生殺大權的「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健千方百計/挖空心思/不擇手段設局重判原告人即時入獄10個月！！！ 籍此代廖文健先生宣泄小市民「辱駡暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健大老爺的憤恨！！！
（ 5）縱使，小市民向廖文健大老爺哀求了數十次！ 博學的廖文健先生仍是鐵石心腸！
直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！！
原告人承諾每張支付十元(HK$10.00)的影印費！
重大更正：－ 廖文健不是「拒絕」！廖文健是「隻字不覆」！！
（ 6）博學的廖文健先生（My learned friend）：－
休得再裝傻扮懵、作虛弄假、捏造事實、虛構案情、作賊心虛、知法犯法！
更加「卑鄙無耻下流賤格兼喪心病狂喪盡天良」者，博學的廖文健先生竟然於《判決書（書面處理）/2020.08.05》及針對原告人而作出的一連串的《命令/指示/判決書/譴責/禁制/撤銷》等等中都引用與廖文健法官親自緊急召開的《第一至第四次全體（P1 v. D1-D21）案件管理會議》都完全無關、完全沾不上邊的英文案例/論述/典據/經典/文獻等等來唬嚇/恐嚇原告人（「無律師代表兼“不識英文的法律上的技術性用詞”的小市民」）！！
廖文健先生，閣下引用《吳逸之與蔡炳榮》《何鴻燊與何婉榮》等等世界級别的 經典英文案例/典據/文獻等等是何居心？！從實招來！！
廖文健罪深孽重！天理難容！「等天收廖文健」！！
更甚者，直至此刻2020年12月14日(星期一)，坐擁這案件生殺大權的「指定法官(欽差大臣)」廖文健先生仍然拒絕把他廖文健大老爺聲稱已經仔細審閱的第一、二、二十、二十一被告人等的《書面陳詞/2020.08.05》全部都要影印一份給原告人審閱並妥為收存！！
（ 7）至於，「五大不（不批准/不處理/不審理/不回覆/不要臉）」的「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健是否「尸位素餐、濫權瀆職」？這是司法機構的内部事務，小市民無權過問！
但是，小市民絕對不容許連幫任何一位《香島中學畢業生（包括敬陪末座的原告人）》挽鞋都沒有資格的廖文健先生肆虐褫奪原告人的公民權和訴訟權！廖文健自重！！
3. 原告人擬重重覆覆提出以下申請許可的許可請求/哀求：－
( 1) 祈求廖法官依法於４８小時之內處理並回覆；並同時把有關決定/命令/指示/安排等等穩妥送達與訟各方；祈求廖法官高抬貴手，不要再三肆虐裭奪原告人的公民權和訴訟權，謝謝。
( 2) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健許可原告人就著閣下親力親為而緊急親自批准/許 可/發出/傳召/召開/主持/主審/書面處理/指示/命令/裁定/判決等等的、一條龍式的、特別緊急的《第 四次全體(P1 v. D1-D21)案件管理會議/2020.11.18》而提出上訴許可傳票("該傳票1")；及
( 3) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健同時恩賜原告人向高等法院存檔"該傳票1"；及小市民更加祈求閣下特別恩准原告人把"該傳票1"立即穩妥地派送給有關與訟各方；
( 4) 祈求「暫委法官/指定法官/欽差大臣」廖文健同時恩賜原告人向高等法院存檔所有「經宣誓確認」的所有法庭文件"該文件"；及小市民更加祈求閣下特別恩准原告人把"該文件"立即穩妥地派送給有關與訟各方；以避免無休無止的爭拗，謝謝。
香港法官的裁決越來越令人"大開眼界", 驚嚇，黃官放肆情度已凌架所有法律， 希望中央能出手打救， 只靠香港廢官， 香港完全沒有希望。
社會歪風4起,功勞一份有你,😂
监规与厂规一样的、还有各屋邨的规，同法律不同一条线内。
一貫作風左講右講,帶你遊花園,無立塲無見解無答案,又要扮專加....
又一個磚家😂😂😂
長髮事件正好反映香港法官大人的心理！反憲制，對政府不滿！若果97前！啲法官大人會這樣判嗎！
我們一定要支持，司法，道立。
看烈顯倫與馬道立便知那一個法官有正常常識， 法律知識。
語無之論次
曾鈺成就是立法會暴力化嘅推手
一件雞毛蒜皮既事都要終審庭受理, 香港係唔係咁無聊, 法官得閒到監獄都想管理埋, 剪唔剪個頭關性別平等咩事呢
入紀律部隊男的都可留長頭髮，長頭髮的警察，消防，海關等，大家能接受嗎？
曾生，你连何谓衣冠不整得体都不明，怕事，无担当，妄做立法会主席了。难怪曾主席做事也要看终院脸色。香港司法改革刻不容缓!
講哋話:A冇错，B亦冇問題，標凖世界仔啲論述。唔怪得佢做主席嗰陣立法會會畀佢搞得一鑊泡啦。
长毛本身是不停踩你红线，不停去试，加上黄官当道，判出K形的答案。马倒泣一日不离开法院香港司法无救，黑暴案件乱判就法治已死
曾主席你主持議會期間太善待呢班反對派，亦太放鬆議事規則，沒有執行好，呢班人個膽先越來越大越來越不尊重議會及自己議員身份
曾生，不如你都去留長頭髮啦！😩😩
就因為你的縱容，長毛才不斷的在垃圾會內攪事！！
馬倒立留長頭髮判決是其法官生涯的敗筆丶濃濃的墨迹丶永遠留在香港司法歷史的史冊！
將來如果有關長髪囚犯因為長髪在衝突中有較大嘅傷害咁樣有無關乎管理人員的責任抑話係髙院判決而造成！
咁咪比長毛試下再坐監 等佢在監獄慢慢留長髮
其實應討論的是「代表政府辯護的律師的取向及論據」，其他都是多餘
是是是丶非是非、哪有模棱兩可
長毛咁都勝數以後監獄裏還有紀律嗎？如果不司法復核,就最好男女都不許留長髪！😡😡😡
其實法官可思想到如坐監都要穿犯人制服，某犯人平常穿西裝入監中是否如常穿西裝呢？所以这爭論已經解决了，平時吃牛排，入監又要給你三個A扒，那真是大笑話。🤭
梁國雄的民主人權不是常人所能理解，香港這類非常人口肯定不會少。
司法一定要改革不然香港没有明天更好，现在的政权掌握在司法界对安全不利。
最近好難認真地聽曾生的節目，越來越難投入，曾生一向以中立的角度去分析這點很好，這也是我繼續支持曾生的原因。但最近在原則性和政治形勢上，就有點有意回避核心問題的感覺。香港到這一階段，已經是一個重大歷史性的階段，中央的目的，香港歷史階段，香港市民的反應，疫情下的大時代下，本來應該為我們以專家的身份，從專業政治家的角度去為我們分析。但曾生自從國安法出版之后，感覺上并沒有給人一種關鍵時刻的感覺。本人不反對墻頭草的手段，這也是一種政治生存的方式，但有時到了關鍵性的時刻，再不立場堅定，那就會錯失了機會了。當然連我這小市民都能感受到的歷史大事件，曾生無可能不感覺到，也許身處的環境影響。謝謝
Agree with you
五個終審庭法官，可以話係學問非凡的人，智商應該比一般人高，原來真實並不是這樣，智商可能比一個大媽都不如。
马道立仲有几拾日做法官, 臨尾都要留低一个醜恶的判决俾香港人叹. 贱格！
長毛同你friend，一同去旅行，你硬係幫佢喇，你話建制派同長毛唔岩，所以反對裁決，好多人不是建制派，但都反對喎。
個基本問題係男女係咪可以完全平等，無差別？點解女犯人要著裙男犯人要著褲？係咪又可以打官司要求統一？男厠拆晒尿兜只用馬埇都可以
香港也真怪，像這样的小事，都可鬧出大事上庭，為什麼坐監？是不是別人亦可以穿西裝，吃西餐？根本是法官在搞鬼！
烈顯輪
讚讚讚讚讚讚
欣賞曾生的觀點！
其實你犯咗罪入咗監獄站 某的權利應該係失去咗喇
馬道立不懂普通法的根本是基於社会習慣，與性别歧視無關，要不然另一男犯可要求著裙，䵧乳罩.......基於梁国雄案亦可辯以性别歧視。法官戴假髮，當法官進庭时要在庭各人起立....這些都是階级歧視。
你只可以講，這只是馬先生個人的的裁決。
废话连篇，这个判决将为香港的学校管治带来很大的负面影响！我支持烈显伦法官
前主席你講咗咁耐：正九嗡
司法有問題，林鄭无反应，香港人不幸
It is a parting shot from Geoffery Ma!
呢個世界有絕對公平嗎？按曾生的講法，咁終審庭的裁決有一定道理，監獄規矩亦有道理，咁點解一定係終審庭啱哂呢？？？
棄卒 請問警察可以留長頭髮嗎？
哈哈:中央睇穿你曾玉成，梁振英睇穿曾德成，香港市民也睇穿你们黄长城。
曾鈺成收皮吧，晤怪得中央唔信你喇！
那麼！以後一視同仁，女犯都要剪短！
長毛話懲教姓別歧視，每月要派幾片衛生紙比佢。
黃就黃，藍就藍，唔好喺道扮中立，其他人可以扮，你嘅身份唔應該扮，你一扮就間接表明了立場，所有正常人都鄙視你😪
佢唔滿意嘅唔係頭髮、頭髮出獄都長啦、佢目的係要玩嘢啫、路人皆知、馬路立會唔知？亦都係明陪玩⋯⋯
有什麼部門有胆敢調查法官的政治背景呢？若法官有政治背景，如何中立?馬道立說做法官耍中立，有誰相信?
以涼角红先生 或婆婆 的剪头发案 官话 Y有性别岐視
如果男女要分开冲凉 又
是否犯了性别岐視呢
男女囚犯有長短髮之別亦都方便懲教人員看囚犯背面可釋別是男是女！？
曾生轉數慢，當年大可准許長毛穿跟其女同事一般短的裙出席。哈哈！
日後再看這個終審法院的裁決: 貽笑大方.
👍👍👍
Mr Chang is very long winded, elaborating an issue over and over again for almost the whole 12 minutes in the post.
👍👍👍👍👍👍👍
就是有你曾鈺成 這些歪理， 長毛的行為變成合理！
懲教署有他規則。法庭不應小题大造。服刑後。頭髮幾長都得。要留長頭髮。請不要犯法。
由此可見現在司法的超失常現像，我家6歲BB對這終審判決也稱奇
香港D法律回歸后，重被舊主子控制法律堡疊.判罪任由他的喜好判罪.实在是特区的悲衰.好多影响政府的山头.要特区政府硬起条腰对付.
平衡暴徒、守法市民、和警察的人权
1）全世界，暴動都犯法。我們交稅，授權警察維持治安，保障守法人的人身安全。為什麼罵執！法！的警察，而不罵犯！法！的暴徒？什麼邏輯？罵警和不割席，縱容暴徒，鼓勵犯法，就做幫兇了，就要受懲罰了。
從人權角度看，人人是人，都有人權。守法人的人權大，還是犯法人的大？千千萬萬守法人加起来的人權大，還是幾十個暴徒的大？罵警和不割席，保護暴徒的人權，讓暴徒繼續犯法，自己其實侵犯了守法人的人權，是罪。警察也是人，也有人身安全的人權。是不是警察先要受傷才可以還手？如果是，你去做警察好了。在戰場，士兵和警察是先下手為強的。而且，個個警察受傷去了醫院，誰維持治安？有人荒謬到要解散警察。好吧，你去誰維持治安吧。
暴動拖得越長時間，經濟和公共設施的破壞就越大。更多人因為經濟差而失業，納稅人的修理費用就越大。人人都希望在短時間内止暴制亂，速戰速決。罵警，不但不能速戰速決，阻差辦公，還打弱警察士氣。非常時期，警察需要的是支持，不是說三道四。你去戰場向士兵說三道四嗎？你老闆在你面前說三道四嗎？警察是受過訓練的，專業的。你什麼專業？
警察暴力啊。暴徒不暴力嗎？暴徒還私刑無辜市民呢。警察有斯文方法對付暴徒啊。什麼方法？请示範。不要口水多過茶。美國警察可以開槍，英國警察可以用警棍打人，香港警察很斯文了。警察推倒孕婦，抓未成年啊。在學校，老師專注整班學生，不是某個學生。在戰場，警察專注整體環境，不是某人。正常人，不會去暴動場地找麻煩、添麻煩的。要明白，反對派專門派未成年、老人、孕婦等去暴動場地，來抹黑警察的。另外，老人等只是人，為什麼他們犯罪有特權？
美國黑命貴暴動，特朗普派特種部隊維持治安。為什麼罵香港，而不罵美國英國？啊，追求民主很高尚。黑人的生命不高尚嗎？。。暴動，永遠是犯法的，不管多高尚。
以后以同样理尤，犯人在狱中可以坚持穿他们带进来的衣服。
男知短头发是制度完整性，行之有放，犯人應受刑！高院不按律法判，離地判，不尊重法律原意，引爭議！
💪👌💪
但此案例一出，必然再牽風波。
長毛話懲教性別歧視，要改裝監獄所有廁所為坐厠，拆除全部尿兜！看看法官怎樣判。
每個機構都有自己規矩！學校也有！
小英格蘭的議會和王家派對，如衣冠不整不得入座。
Leave Geoffrey Ma alone until after his golden handshake. 不要讓他晚節不保.
鶴立龜群，長毛賊是鶴其它囚犯是龜。
人為。選擇性使用法律條文。
豈有此理。香港這班法官應該全炒。
人權和自由宣言
二：自由细分人權。聯合國有五大人權：公民權如言論自由，政治權如投票，經濟權如工作和生存，社會權如人身安全，和文化權。人人都要生存，沒有經濟，衣食住醫成問題，就危害生命權。沒有公民和政治權，人仍然可以生存。可見，經濟權至高。民運打死經濟和治安，剝奪他人的經濟權和社會權，是罪。
不懂平衡五大人權的還有歐美政府。中國政府明白生命權的重要，就快而狠地控制了新冠疫情。歐美比中國多兩個月時間去準備，却失控。西方說，不戴口罩是個人自由和人權，但你個人的人權自由，剝奪了別人的生命權啊。而且危害整個社會、國家和世界的經濟啊。美國曾經平均一分鐘死一個新冠病人。歐美疫情的失控，歸咎於政府不懂平衡五大人權。
三：英美是最侵犯人權的國家。2003年美國說伊拉克有大量生化武器，聯合國查不到，但美英照打仗，結果一樣找不到。幾年後英國反省認為不應打仗，還證實美國隱瞞情報，否則英國不會參戰。多少伊拉克人，因為莫須有罪名，而失去生命權？中東之後動蕩十年以上，多少人失去經濟權生存權和社會權？根据聯合國，這是戰爭罪。
2017年美國說伊朗違反《棄核條約》，聯合國證實伊朗沒有違約，美國單方面退約，然後經濟制裁伊朗。莫須有罪名，多少伊朗人因失去經濟權和生存權？經濟差，治安就差，他們的社會權呢？
美國也用莫須有罪名打貿易戰。1980年代，日本經濟世界第二，半導體超越美國（像今天的中國）。美國打日本，打到日本經濟倒退十年，大企業如東芝一蹶不振甚至破產。日本人的經濟權呢？
澳洲承認在2009-13年殺戮阿富汗平民。傳聞英美也有殺戮。阿人的生命權呢？
呢啲故弄玄虛嘅人如果仲比佢喺立會做一定死得，遲早著底褲去開會都冇問題
按佢咁勝數推理，
咁即係學校學生都可以投訴？點解女仔一定要穿校服裙呀？？都可以話唔公平㗎！
男仔都可以留長頭髮啦！做咩要剪呀？？
而且學校亦唔係要人受罰及剝奪自由的地方。更加不應管外表啦！
而且佢打咁耐管司錢係咩人比㗎！真係作自已出錢，為了把頭髮？？為幾個月要做了短毛？？